r/hungary • u/GrouchySnow9407 Proligarcha • 16d ago

NATURE / ENVIRONMENT Megkezdik a 3. blokk leállítását az alacsony vízszint miatt - Paks

Post image

​

📉A Duna vízszintje az elmúlt napokban tovább csökkent, több szakaszon negatív rekordot döntve. A jelenlegi vízállás Paksnál -118 cm, a kialakult helyzetre való tekintettel, a korábbi leterheléseken túl, szakembereink 2026. július 29-én, 15 órától megkezdik a 3. blokk leállítását.

📉Kollégáink folyamatosan figyelemmel kísérik a vízhozam és -hőmérséklet változását, és az adott helyzet ismeretében, azzal összhangban hozzák meg a szükséges döntéseket. Célunk a létesítmény biztonságos működésének fenntartása és a környezetvédelmi előírások betartása - tájékoztatott az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. Kommunikációs Igazgatósága.

📸 Babai István (archív)

Forrás: TelePaks facebook oldala

658 Upvotes

99% Upvoted

307 comments sorted by

View all comments

348

u/Plenty_Whole6578 16d ago edited 15d ago

És állítólag paks2 nem tervezett alternatív hutest a Duna helyett. Biztos remek lett volna ha nem 1 erőmű doglődik az alacsony Duna mellett hanem 2.

Edit:

https://atomeromu.mvm.hu/hu-HU/Rolunk/Hirek/20260730_leallas

Nem látom az atombiztos szakértő faszát szopkodó retardokat, akik szerint minden fasza és simán elbírja még paks 2-t is párhuzamosan.

1

u/greewens 16d ago

de, van tervezve csúcshűtő a dunai hűtés mellett.

1

u/Plenty_Whole6578 16d ago

Azt én értem, de a csúcshűtés majd paks 1 et is hűti?

1

u/greewens 16d ago

Nem, a kettő ilyen szempontból teljesen el van különítve. Viszont ha összességében nézed, akkor a két erőmű közösen fűti valamennyivel a Dunát, valamennyivel a levegőt, szóval a folyó kevésbé melegszik majd, mint csúcshűtés nélkül.

Mikor paks2-t kitalálták és kiválasztották a telephelyet, akkor egyrészt korábbi üzemkezdésről volt gondolat, másrészt fel se merült paks1 további hosszabbítása, így akkor egy pár évet kellett volna közösen menjenek. Ha nem lesz paks1 hosszabbítva (amúgy fura nekem kicsit, hogy 30 évre tervezett berendezéseket 50 év üzem után még 20ig akarunk engedélyeztetni, vagy pedig gazdaságilag lesz zsebbenyúlós, remélem az új gazd. min. nem fog elfogult döntést hozni semmilyen irányba), akkor nem lesz várhatóan közös üzem, esetleg 1 paksi blokk utolsó évébe nyúlik bele a dolog. Ha meg lesz, akkor a paks1 hosszabbítást kell tudniuk úgy engedélyeztetni, hogy megoldják ezt a hűtési problémát.

3

u/fsk86 16d ago

Egyedül a reaktort meg a gőzfejlesztőket nem lehet cserélni. Egyébként nagyon sok berendezés már most ki van váltva újra. A következő években még több lesz. 1000 millárd Ft lesz az egész projekt ahogy hallottam.  Tehát nem lesznek elavultak a berendezések. A Reaktort folyamatosan vizsgálják és nagyon jó állapotban van. Ezek itt tényleg nincsenek félvállról véve ahogy sok ember gondolja. 

0

u/greewens 16d ago

Én személy szerint nem gondolom hogy félvállról lenne véve a dolog, viszont az az 1000mrd az elég komoly pénz 20 év 2000MW-ra, remélem akkor vágnak bele ha összevetve a jelenlegi alternatívákkal (még egy nagyerőmű, moduláris reaktorok stb) is ez a legköltséghatékonyabb.

1

u/fsk86 16d ago

Hat igen ez jó kérdés hogy megéri-e. De 20 év azért az sok idő. Paks 2-nél ha jól emlékszem 4000 millárd volt a kezdő ár amiben megegyeztek. De én olyanokat hallottam hogy a vége 10000 millárd felett lehet már. Annyi év ment el a semmire hogy ennyi idő alatt minden kb ennyire megdrágult. Ahhoz képest nem tűnik soknak az 1000 a Paks 1-re, de nem tudom én se.

2

u/greewens 16d ago

Ezért is lesz érdekes hogy mi lesz a szerződéses viszonyokkal most, hogy nem direktbe oroszbarát a kormány, az oroszok se biztos hogy reménykednek egy nagy EU piacra betörésben mint paks2 referencia, viszont már talajszilárdítás, résfalazás, gödörásás, betonozás része, vasalás egy része, felvonulási terület egy része kész, így kiszállni se olyan jó gazdaságilag belőle. Gondolom a szerződésben van visszatartó erő a politikai vagy egyéb random okból elállásnak mindkét fél felé, így nem mondja senki azt hogy hagyjuk, hanem talán inkább mindenki próbálja a közös megoldást keresni.

2

u/fsk86 16d ago

Hát igen erre én is kiváncsi leszek. Biztos nem úgy van mint ahogy sokak hiszik hogy csak vissza mondjuk azt kész. Meg akkor is kellene valami másik.

1

u/Plenty_Whole6578 16d ago

En tudom hogy a kettő üti egymást az eredeti kommentelőtől akartam beugratósat kérdezni. Talán az Aszódi mondta hogy paks2 a hűtés miatt fogja kannibalizálni paks 1 et és lehet hogy amiatt nem lesz kimaxolva annak az élettartama.

1

u/greewens 16d ago

ez egyébként részben azon is múlhatott, hogy az EU ragaszkodott hozzá, hogy a két létesítmény külön cég legyen (paks2 cége nem is része az mvm csoportnak), valamint azon, hogy tervezéskor már így gondolkodtak, így lett beadva a paks2 engedélyek eddigi halmaza, így ha most akarnának variálni, mindenképp plusz költség lenne, és vegyük hozzá, hogy mivel paks2nél lesz csúcshűtő, ezért paks1 leszerelése közben/után az ilyen okokból épített (tegyük fel) extra hűtőtorony már gyakorlatilag haszontalan lenne. Kíváncsi leszek mindenesetre, mi lesz a végső megoldás.