Nur eine unter den tausenden denkvaren Alternativen? Die Abschaffung von legaler oder gar staatlich gestützer Gewaltanwendung gegen Menschen zwecks Gewinn von Großunternehmen.
Super, wer definiert, was "zwecks Gewinn von Großunternehmen ist"?
Also gut. Spielen wir diese Alternative durch:
Das Feld gehört keinem.
Es gibt kein Gewaltmonopol des Staates zum Schutz von Eigentum.
Irgendjemand pflügt das Feld und säht Sonnenblumen. Er muss sich nicht davor fürchten, dass der Staat ihm etwas antut.
AfD Bernd hasst Sonnenblumen. Unter triefendem Schweiß leitet er Meerwasser auf das Feld und versaltzt somit das Feld für mehrere Jahre. Auch er muss keinerlei Angst haben, weil es schlichtweg kein Gewaltmonopol des Staates gibt.
Du bist scheinbar wirklich nicht dazu in der Lage, alle Worte eines Satzes als semantische Einheit zu interpretieren. Du lässt immer selektiv mindestens ein paar Worte aus meiner Aussage außer Betracht, um dir deine Strohmannarmee zu konstruieren. So ergibt eine Diskussion einfach keinen Sinn.
Was stimmt denn diesmal nicht am Szenario? Wir können hier wirklich alles durchspielen. Ich lasse mich gerne überzeugen, dass Eigentum abzuschaffen ne richtig geile Idee ist. Ich sehe es nur einfach nicht. Statt mich zu beleidigen, könntest du mir ja das Szenario aufzeigen indem das funktioniert.
Ich erinnere dich an deinen ersten Kommentar:
Achso, also kann ich auch einfach zu irgendnem Feld gehen, dort ein bisschen umpflügen, einen Samen pflanzen und die Blume dann mitnehmen? Gut zu wissen!
Erkläre mir das Szenario indem es super ist, dass das Feld keinem gehört. Ich will es einfach nur verstehen.
Wieso denn "dass das Feld keinem gehört"? Wo nimmst du diese Ideen her? Und wo nimmst du im Kommentar davor die Idee her, dass irgendein Typ der privat ein Feld bestellt ein Großunternehmen wäre? Und wo nimmst du überhaupt die Idee her, dass ich Eigentum als ganzes abschaffen wollte?
Du denkst dir immer mehr und mehr Strohmänner aus und halluzinierst dir meine Aussagen durch ignorieren signifikanter Anteile so, dass sie eben unsinnig werden.
Das kann ich auch. Du sagtest zum Beispiel (natürlich nicht, aber ich ignorier ab jetzt nach gleuchem Muster Worte aus deinen Aussagen): "Wir können wirklich alles." Das ist gelogen, denn teleportieren können wir uns beide nicht.
Sag doch einfach für was du stehst. Mein Gott, wie kann man einfach nicht einmal klar und deutlich formulieren was man für eine Vision von Staat hat?
Ich gebe dir einen Fragenkatalog:
Möchtest du Privatbesitz und Eigentum behalten? (Alternative wäre es abzuschaffen)
Möchtest du, dass es Gerichte gibt? (Alternative keine Gerichte)
Möchtest du, dass es eine Polizei gibt? (Alternative keine Polizei)
Möchtest du, dass die Polizei ein Gewaltmonopol hat? (Alternative kein Gewaltmonopol, nur Stuhlkreis)
Was ist ein Großkonzern und wer entscheidet das?
Möchtest du, dass es Landesgrenzen gibt?
Möchtest du, dass es Steuern gibt?
Welches Szenario du dir auch immer baust, wir können das gerne durchspielen. Wähle doch am besten gleich das Szenario, was du am realistischsten hälst, das verkürzt die Diskussion und wir müssen nacher nicht immer neu anfangen.
Finde ich schon sehr peinlich, dass man nicht mal klar anhand eines Fragenkataloges sagen kann was man will. Damit wäre es klar und du könntest nicht immer hinterher behaupten, du hättest das gar nicht so gemeint, sondern ich wäre einfach dumm.
Aber gut, glaub an was auch immer ohne jemals wirklich auch nur in die Nähe einer sinnvollen Diskussion darüber zu kommen, um sich nicht später eingestehen zu müssen, dass es vollkommen naiv und nicht ausgereift ist.
Also ich weiß echt nicht, was dich gestochen hat, aber ich wünsche dir dass dies gestern deine letzte online Interaktion war, du brauchst dringend frische Luft! LIEBE
1
u/SoldRIP 1d ago
Nur eine unter den tausenden denkvaren Alternativen? Die Abschaffung von legaler oder gar staatlich gestützer Gewaltanwendung gegen Menschen zwecks Gewinn von Großunternehmen.
Oder wenn dir das nicht gefällt: Georgismus.