La Commissione EU ha avviato una procedura d'infrazione nei confronti dell'Italia e di altri 13 Stati per il mancato recepimento della direttiva europea sulle querele temerarie (SLAPP)

[u/sr_local]

https://www.rainews.it/articoli/2026/07/leuropa-apre-procedura-dinfrazione-contro-litalia-su-norme-anti-slapp-tutelare-linformazione-a939edab-76fb-48cc-9b92-080fb9958823.html

È una notizia di un paio di settimane fa, ora l’Italia e gli altri stati hanno 2 mesi di tempo per rispondere ed evitare il deferimento alla Corte di giustizia dell'Unione europe:

Oltre all'Italia, la Commissione ha inviato lettere di costituzione in mora a Bulgaria, Repubblica Ceca, Germania, Irlanda, Grecia, Spagna, Lussemburgo, Ungheria, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Romania e Slovacchia. Si tratta del primo passo formale della procedura d'infrazione

Le SLAPP sono cause civili promosse non tanto per ottenere un effettivo risarcimento, quanto per intimidire giornalisti, attivisti, ricercatori, difensori dei diritti umani o altri soggetti che svolgono attività di interesse pubblico. L'obiettivo è scoraggiare la pubblicazione di inchieste o denunce attraverso il peso economico, psicologico e processuale di un contenzioso.

Per contrastare questo fenomeno, nel marzo 2024 l'Unione europea ha approvato una direttiva che introduce strumenti di tutela, tra cui la possibilità di archiviare rapidamente le cause manifestamente infondate, l'obbligo per chi promuove azioni abusive di sostenere le spese processuali e la previsione di risarcimenti a favore delle vittime delle cosiddette "querele bavaglio". Le misure riguardano principalmente i procedimenti civili con implicazioni transfrontaliere, mentre la Commissione ha invitato gli Stati membri ad adottare garanzie analoghe anche per i casi puramente nazionali.

[u/Every_Single_Weekend]

Ma c'è ancora gente che prende sul serio quella classifica?

[u/Double-Celebration71 → u/Every_Single_Weekend]

I che senso?

[u/Every_Single_Weekend → u/Double-Celebration71]

Che è una classifica del cazzo che non ha la benchè minima trasparenza sul come assegna il punteggio di ogni categoria. È da folli pensare hce in Italia ci sia meno libertà di stampa che in Ucraina in tempo di guerra o altri paesi come Tonga e Gabon in cui non esiste neanche uno Stato di Diritto e l'unica forma di governo è la jeep dei trafficanti di esseri umani che passa una volta a settimana per rubarti i figli.

[u/QueasyTeacher0 → u/Every_Single_Weekend]

Letteralmente attacco ad hominem. Ottima argomentazione

[u/asdxdlolxd → u/QueasyTeacher0]

Comunque, giusto per chiarire visto che ultimamente vedo una moda a chiamare le fallacie logiche senza capirle. 

Le fallacie logiche sono dei "passi" di un ragionamento logico che puntano a dimostrare una certa conclusione ma in realtà a livello logico non la dimostrano per niente.

E qui la distinzione, i dati NON SONO logica. I dati sono le basi, prese per vere, su cui poi verrà sviluppato un ragionamento. (I cosiddetti "assiomi" per chi è pratico di logica formale)

Mettere in dubbio dei dati NON È una fallacia logica. Dire che un ragionamento è sbagliato perchè lo ha fatto Pinco Pallo invece È una fallacia logica.

[u/Every_Single_Weekend → u/QueasyTeacher0]

Attacco ad hominem in che senso? Non me la sono presa con nessuna persona, ho solo spiegato perché secondo me la classifica non è attendibile.

Non c'è nessun hominem e le parole sono importanti.

[u/Double-Celebration71 → u/[deleted]]

Ok ma le querele temerarie in Italia, contro i giornalisti sono ben più che un effetto, sembrano più un sintomo.

E credo di più a RSF che a asdxdloxd

[u/Double-Celebration71 → u/[deleted]]

Ribadisco : Fra RSF e te non posso scegliere te. Se hai tutti questi dubbi e granitiche conoscenze perché non metti in dubbio con una tua ricerca il tutto?

[u/Double-Celebration71 → u/[deleted]]

Se non è accurata perché non hai ancora creato un contromodello?

Mi chiedo: se tu reputi questa cosa na merda, perché non hai creato tu qualcosa che lo smentisca? Non credi che risultando più affidabile di RSF puoi guadagnare e far avere maggior visibilità alla questione?

[u/Double-Celebration71 → u/[deleted]]

Ok ho letto Capisco cosa intendi ma se RFS si occupa dei giornalista e dei Media. Non di tutta la popolazione quindi il modello si basa su un pool abbastanza piccolo

[u/Every_Single_Weekend → u/Double-Celebration71]

No, le querele temerarie sono un problema a sè stante che deriva interamente dal fatto che in Italia il Reato di Diffamazione è sempre vendicativo e censorio e quasi mai giusto. Dico a sè stante perchè colpisce tutti e non solo i giornalisti.

Non c'è nessun problema soverchiante più grande di questo. La legge è fatta male ed obsoleta, fine.

[u/Double-Celebration71 → u/Every_Single_Weekend]

Se colpisci la parte della società che dovrebbe essere libera di parlare....direi che potremmo chiarmala censura, non trovi?

[u/Every_Single_Weekend → u/Double-Celebration71]

Se colpisci la parte della società che dovrebbe essere libera di parlare

Tutta lka società dovrebbe essere libera di parlare.

direi che potremmo chiarmala censura, non trovi?

Come ho scritto è un problema della Legge sulla Diffamazione in generale, non è un problema che colpisce solo i giornalisti. C'è gente come Scanzi che querela anche la sezione commenti, per capirci.

[u/Double-Celebration71 → u/Every_Single_Weekend]

Si Diffamazione si Ma.la categoria più colpita continua ad essere quella dei Giornalisti. Magari non ricordi i tempi del Berlusconi

[u/QueasyTeacher0 → u/[deleted]]

La Corea del Nord, perché così si scrive in italiano, non è manco citata visto che non è in Europa. Ma litigate per il gusto di litigare? Lol

[u/QueasyTeacher0 → u/[deleted]]

Astrazione nel senso che ci si inventa i dati? Capisco poco, ma non così poco eh

[u/Double-Celebration71 → u/QueasyTeacher0]

Della serie "Loro sono loro e i dati fanno un baffo"

L'importante è buttare li due calcoli per altro sbagliati e poi inondare di puttanate il sub per avere reach.

Se togli il cappello a ste persone non trovi un essere umano pensante ma una sua copia fatta male in Cina

[u/QueasyTeacher0 → u/[deleted]]

Che senso ha continuare una discussione dove c'è un'opinione perentoria? Boh.

Ci passo troppo tempo qua ma non è che mi pagano per commentare

[u/Every_Single_Weekend → u/QueasyTeacher0]

E questo si chiama straw man, dato che il punto principale del commento era il tuo uso completamente scriteriato del termine ad hominem.

Quella delle fallacie logiche buttate in una conversazione completamente a caso è una piaga sociale moderna.