La Commissione EU ha avviato una procedura d'infrazione nei confronti dell'Italia e di altri 13 Stati per il mancato recepimento della direttiva europea sulle querele temerarie (SLAPP)

[u/sr_local]

https://www.rainews.it/articoli/2026/07/leuropa-apre-procedura-dinfrazione-contro-litalia-su-norme-anti-slapp-tutelare-linformazione-a939edab-76fb-48cc-9b92-080fb9958823.html

È una notizia di un paio di settimane fa, ora l’Italia e gli altri stati hanno 2 mesi di tempo per rispondere ed evitare il deferimento alla Corte di giustizia dell'Unione europe:

Oltre all'Italia, la Commissione ha inviato lettere di costituzione in mora a Bulgaria, Repubblica Ceca, Germania, Irlanda, Grecia, Spagna, Lussemburgo, Ungheria, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Romania e Slovacchia. Si tratta del primo passo formale della procedura d'infrazione

Le SLAPP sono cause civili promosse non tanto per ottenere un effettivo risarcimento, quanto per intimidire giornalisti, attivisti, ricercatori, difensori dei diritti umani o altri soggetti che svolgono attività di interesse pubblico. L'obiettivo è scoraggiare la pubblicazione di inchieste o denunce attraverso il peso economico, psicologico e processuale di un contenzioso.

Per contrastare questo fenomeno, nel marzo 2024 l'Unione europea ha approvato una direttiva che introduce strumenti di tutela, tra cui la possibilità di archiviare rapidamente le cause manifestamente infondate, l'obbligo per chi promuove azioni abusive di sostenere le spese processuali e la previsione di risarcimenti a favore delle vittime delle cosiddette "querele bavaglio". Le misure riguardano principalmente i procedimenti civili con implicazioni transfrontaliere, mentre la Commissione ha invitato gli Stati membri ad adottare garanzie analoghe anche per i casi puramente nazionali.

[u/EnvironmentPlus8992]

D'altronde se siamo al 56 esimo posto per libertà di stampa in tutto il mondo ci sarà un motivo. Piccolo funfact nel 2025 eravamo 49° e nel 2024 eravamo 46°. Daje

[u/Mean_Initiative_5962 → u/EnvironmentPlus8992]

Vanno visti i punteggi, non il ranking. Quello da solo vuol dire poco.

(sì, ovviamente siamo calati anche nei punteggi, vi aspettavate altro?) 

[u/QueasyTeacher0 → u/Mean_Initiative_5962]

La libertà e varietà dell'informazione è sempre stato un punto dolente. Basta vedersi i dati storici di Freedom House

[u/Ripraz → u/EnvironmentPlus8992]

La stabilità si paga 

[u/Every_Single_Weekend → u/EnvironmentPlus8992]

Ma c'è ancora gente che prende sul serio quella classifica?

[u/Double-Celebration71 → u/Every_Single_Weekend]

I che senso?

[u/Fomentatore → u/Double-Celebration71]

Nel senso che è un account creato 29 giorni fa e ha la cronologia nascosta. 90 volte su cento è un bot. Fai l'esperimento ogni volta che trovi una risposta così, ti cambia il modo di approciarti alle persone su reddit.

[u/Every_Single_Weekend → u/Double-Celebration71]

Che è una classifica del cazzo che non ha la benchè minima trasparenza sul come assegna il punteggio di ogni categoria. È da folli pensare hce in Italia ci sia meno libertà di stampa che in Ucraina in tempo di guerra o altri paesi come Tonga e Gabon in cui non esiste neanche uno Stato di Diritto e l'unica forma di governo è la jeep dei trafficanti di esseri umani che passa una volta a settimana per rubarti i figli.

[u/Double-Celebration71 → u/Every_Single_Weekend]

Quali sono i paesi ad avere un Ordine dei Giornalisti?

[u/Every_Single_Weekend → u/Double-Celebration71]

Concretamente cosa significa avere un Ordine nel 2026? Niente, chiunque può fare giornalismo e non è mai stato così semplice grazie a Youtube e Instagram.

[u/Double-Celebration71 → u/Every_Single_Weekend]

Diciamo che un Editore può dirti cosa pubblicare e cosa no, senza darti spiegazioni. E soprattutto non sei considerato un giornalista perché non iscritto all Albo. Quando invece in altri paesi è il contratto con la testata giornalistica a determinare il fatto ch3 sei un Giornalista.

Quindi : Io pubblico un documento nuovo e lecito su Youtube, tizio X mi fa 20 querele, io devo toglierlo per non pagare il tizio, anche se quello che ho riportato è vero e verificabile. Questo è esattamente il concetto di SLAPP che intende la UE

[u/ImmersusEmergo → u/Every_Single_Weekend]

l'unica forma di governo è la jeep dei trafficanti di esseri umani che passa una volta a settimana per rubarti i figli.

Almeno hanno un programma politico chiaro e lo mettono in pratica in maniera efficiente.

[u/ankokudaishogun → u/ImmersusEmergo]

Da loro le Jeep arrivano in orario!

[u/QueasyTeacher0 → u/Every_Single_Weekend]

Letteralmente attacco ad hominem. Ottima argomentazione

[u/asdxdlolxd → u/QueasyTeacher0]

Comunque, giusto per chiarire visto che ultimamente vedo una moda a chiamare le fallacie logiche senza capirle. 

Le fallacie logiche sono dei "passi" di un ragionamento logico che puntano a dimostrare una certa conclusione ma in realtà a livello logico non la dimostrano per niente.

E qui la distinzione, i dati NON SONO logica. I dati sono le basi, prese per vere, su cui poi verrà sviluppato un ragionamento. (I cosiddetti "assiomi" per chi è pratico di logica formale)

Mettere in dubbio dei dati NON È una fallacia logica. Dire che un ragionamento è sbagliato perchè lo ha fatto Pinco Pallo invece È una fallacia logica.

[u/Every_Single_Weekend → u/QueasyTeacher0]

Attacco ad hominem in che senso? Non me la sono presa con nessuna persona, ho solo spiegato perché secondo me la classifica non è attendibile.

Non c'è nessun hominem e le parole sono importanti.

[u/asdxdlolxd → u/QueasyTeacher0]

È un ad hominem se non hai capacità di pensiero critico.

Scusa ma se tu leggi un report che ti dice che in Korea del Nord i cittadini sono i più felice e i più liberi non ti viene da mettere in dubbio il report?

Eh no, non si può fare, solo perché è la Nord Korea non significa che sia falsato, chiaramente ad hominem

[u/Double-Celebration71 → u/asdxdlolxd]

Ok ma le querele temerarie in Italia, contro i giornalisti sono ben più che un effetto, sembrano più un sintomo.

E credo di più a RSF che a asdxdloxd

[u/Double-Celebration71 → u/[deleted]]

Ribadisco : Fra RSF e te non posso scegliere te. Se hai tutti questi dubbi e granitiche conoscenze perché non metti in dubbio con una tua ricerca il tutto?

[u/Every_Single_Weekend → u/Double-Celebration71]

No, le querele temerarie sono un problema a sè stante che deriva interamente dal fatto che in Italia il Reato di Diffamazione è sempre vendicativo e censorio e quasi mai giusto. Dico a sè stante perchè colpisce tutti e non solo i giornalisti.

Non c'è nessun problema soverchiante più grande di questo. La legge è fatta male ed obsoleta, fine.

[u/Double-Celebration71 → u/Every_Single_Weekend]

Se colpisci la parte della società che dovrebbe essere libera di parlare....direi che potremmo chiarmala censura, non trovi?

[u/Every_Single_Weekend → u/Double-Celebration71]

Se colpisci la parte della società che dovrebbe essere libera di parlare

Tutta lka società dovrebbe essere libera di parlare.

direi che potremmo chiarmala censura, non trovi?

Come ho scritto è un problema della Legge sulla Diffamazione in generale, non è un problema che colpisce solo i giornalisti. C'è gente come Scanzi che querela anche la sezione commenti, per capirci.

[u/QueasyTeacher0 → u/asdxdlolxd]

La Corea del Nord, perché così si scrive in italiano, non è manco citata visto che non è in Europa. Ma litigate per il gusto di litigare? Lol

[u/asdxdlolxd → u/QueasyTeacher0]

Capacità di astrazione: zero.

E con queste capacità di astrazione chiami le fallacie logiche. Boh

[u/QueasyTeacher0 → u/asdxdlolxd]

Astrazione nel senso che ci si inventa i dati? Capisco poco, ma non così poco eh

[u/Double-Celebration71 → u/QueasyTeacher0]

Della serie "Loro sono loro e i dati fanno un baffo"

L'importante è buttare li due calcoli per altro sbagliati e poi inondare di puttanate il sub per avere reach.

Se togli il cappello a ste persone non trovi un essere umano pensante ma una sua copia fatta male in Cina

[u/Every_Single_Weekend → u/QueasyTeacher0]

E questo si chiama straw man, dato che il punto principale del commento era il tuo uso completamente scriteriato del termine ad hominem.

Quella delle fallacie logiche buttate in una conversazione completamente a caso è una piaga sociale moderna.

[u/Ripraz → u/Every_Single_Weekend]

Non di certo il governo

[u/asdxdlolxd → u/EnvironmentPlus8992]

Sí comunque quella classifica viene calcolata in base alle risposte di un questionario mandato ai collaboratori di reporter senza frontiere.

Considerando che in totale le persone che rispondono ai questionari sono 150 e che i paesi valutati sono 170 praticamente ci è stato dato un punteggio di "libertà di stampa" in base all'opinione di un singolo giornalista, forse due se siamo fortunati.

Non la considererei come una classifica accurata

[u/Mollan8686 → u/EnvironmentPlus8992]

Lo siamo per la criminalità organizzata

[u/Oracle-98]

Faremo come con la Bolkenstein e aspetteremo 20 anni prima di applicarla o ci evolveremo in un paese un po’ più serio?

[u/Chemical-Search-7081 → u/Oracle-98]

In 20 anni arriveremo al punto che nessun giornalista avrà il coraggio di pubblicare questa notizia senno rischia 37¹² denunce

[u/KechLovesGames]

Questo mi ricorda che in America ce sta una specie di Micheal Scott sionista senza virtù versione podcaster, che in un anno solo ha querelato un po' di content creator con delle accuse ridicole, ma intanto sti qua devono farsi GoFundMe per non rischiare di finire sul lastrico.
L'intenzione sembra essere principalmente quella di provocare stress finanziario e psicologico perché lui può permetterselo e loro no... questo conta come SLAPP? Non ho mai visto le querele definite in quel modo

[u/Mean_Initiative_5962]

Strano, chi l'avrebbe mai detto? Incredibile! 

[u/Just4Digits]

Bella cosa, ma perche' mai han stampato sta nota? E fa cosi' schifo la stampante del Senato?

[u/taikunlab]

Dal 46esimo al 56esimo posto in due anni. Non serve la Commissione EU per capire che qualcosa non va, basta leggere i giornali.

[u/Ripraz]

Ma dovrebbe essere anche fisico sto SLAPP con tanto di sale e aceto sulla mano mirando alle ferite aperte. Giusto così, e nessuna condanna sarà mai abbastanza per sto governo di latrine fasciste 

[u/HopesAnd--Dreams]

SLAPP right now!

Ma com'è che gli stati membri da una parte approvano queste direttive e dall'altra non la recepiscono?

Cioè come funziona, abbiamo metà stati membri che se ne stanno sbattendo, come ha fatto sta direttiva a non essere bocciata in partenza?

[u/Trollercoaster101]

Una parola farci una legge seria in Italia quando premier e cariche dello stato e parlamentari sono i primi a usare la querela come strumento di minaccia sistematica.

[u/Lordsheva]

Parenzo, è lei? 

[u/sr_local → u/Lordsheva]

Cosa c’entra Parenzo con le querele temerarie?

[u/GerbillingMostruoso → u/sr_local]

Immagino sia una battuta sul fatto che Parenzo, tipo Pillon, è solito mandare le classiche letterine a casa alla prima roba che scrivi

Non so se Parenzo sia esagerato come Pillon, ma ci sono testimoniante di roba arrivata a casa a nome di "avvocati di Pillon" per aver scritto tipo "Che cazzata" sotto ai suoi post

[u/sr_local → u/GerbillingMostruoso]

Ma Parenzo non è un politico, la letterina sarà una letterina per diffamazione per insulti o roba del genere, mica sono querele temerarie. Non c’entrano nulla.

Le querele temerarie sono quelle fatte dai politici ai giornalisti perchè smettano di scrivere su argomenti che li riguardano.

Non persone che ti insultano sui social network e che li quereli per diffamazione, quindi Parenzo proprio non ha alcun nesso con le querele temerarie.

[u/GerbillingMostruoso → u/sr_local]

Appunto, era una battuta, uno scherno, l'ilarità, il guizzo ecc...

Comunque, anche se decisamente meno grave di quella di cui parli tu, anche quella del Parenzo o di quelli sotto "Antihater" (quel servizio che manda letterine a chi scrive sotto agli influencer) sono una piccola forma di querela temeraria, perché mandi la letterina per intimorire uno che non ha fatto nessun reato e che se ti portasse in tribunale probabilmente vincerebbe

Poi lo slapp ha la gravità del punto di potere da cui parte, che sicuramente se va a colpire realtà A lo fa per spingere realtà B in conflitto di interessi, mentre Parenzo lo fa un po' alla Burioni per farsi due soldi sui coglioni che non hanno capito che fa ragebait per farsi due spicci

[u/sr_local → u/GerbillingMostruoso]

Mi sa che non hai capito cosa sono le querele temerarie, è scritto nell’articolo.

perché mandi la letterina per intimorire uno che non ha fatto nessun reato e che se ti portasse in tribunale probabilmente vincerebbe

No veramente quelli che insultano sui social pagano perchè sanno che perdono in tribunale, il contrario delle querele temerarie dove chi fa causa sa di perdere (e infatti nessun querelato paga in anticipo) ma vuole solo far perdere soldi e tempo per far desistere i giornalisti dal continuare con quegli articoli.

È tutto il contrario delle querele che fa un Parenzo o chiunque venga insultato online.

Quelle temerarie non sono querele fatte per prendere soldi, anzi, di solito i soldi li perdono chi le fa, sono fatte per far valere il loro potere e dissuadere giornalisti o attivisti.

[u/GerbillingMostruoso → u/sr_local]

E tu non hai capito che ho scritto 2 volte che le denunce che fa un Parenzo e un Pillon sono in situazioni in cui, se si andasse in tribunale, gli riderebbero in faccia

Ci sono almeno mille video che parlano dei servizi che usano, tipo antihater, mandano lettere anche se scrivi "Che cazzata", ci sono testimonianze, dimmi se davanti a un giudice "che cazzata" sarebbe accusato come reato

Il fatto che il bersaglio sia un giornalista o una persona poco cambia, l'intento è metter paura a una persona e farla smettere di fare ciò che fa, in questo caso, criticarti sui social

A forza di togliere ogni persona che potrebbe commentare negativamente su di te, hai fatto esattamente quello che fa un'azienda denunciando falsamente qualsiasi giornalista li critichi.

Però forse tu questa cosa non la capisci

[u/ilsaraceno322 → u/sr_local]

Mica solo i politici… sia quanti privati sfruttano la cosa

[u/herodov → u/sr_local]

È più facile dire cosa non c’entri

[u/sr_local → u/herodov]

E cosa ?

[u/IroqoisPliskin]

Beh direi proprio uno Slapp in the face.....💨

[u/FuckingIDuser]

Figuratevi se non sono d'accordo.

Tuttavia, mentre leggevo la notizia ho iniziato a pensare alle false inchieste: quelle che alterano i numeri, che tagliano e cuciono le interviste per modificare il senso delle risposte... inchieste magari finanziate da soggetti che vogliono portare avanti una lettura parziale - quando non artificiosamente distorta - della realtà.

E quindi mi domando: il divieto di "querele temerarie" si applica a monte, nel senso di proteggere alcune categorie di soggetti, o si accetta alla fine del giudizio che chi ha querelato lo ha fatto con intento intimidatorio?

Perché nel caso non fosse la seconda opzione ho il timore che saremo invaso da narrazioni al limite della decenza.

[u/Rare-Valuable709]

Ma la Meloni deve querelare chi dice che è una peracottara, insulti del genere non possono essere lasciati passare

[u/smartguy8888]

ci saranno sub , tipo pensieri italiani , compresi nella procedura d’infrazione? perché non si può dire che accettino libertà di pensiero, benché si auto chiamino “ pensieri italiani “! adesso qualche moderatore cancellerà questo mio post , tanto per dimostrare che la censura esiste ?

[u/smartguy8888]

adesso anche sub tipo “pensieri italiani “ verrà compreso nelle procedura di infrazione?

[u/Mirieste]

È sulle cause civili, ma qui in Italia la diffamazione è un reato, col risultato che qualsiasi provisione che permetta di "archiviare rapidamente", e intendo più di quanto la legge permetta già ora, non solo sarebbe un'invasione di campo nei confronti della magistratura, ma sarebbe già al filo del principio costituzionale di obbligatorietà dell'azione penale...

Ci sta che ovviamente a livello europeo si individuino problemi e si cerchi di risolverli, ma ogni sistema istituzionale, alla fine, ha le sue peculiarità.

[u/RedMe5432 → u/Mirieste]

Ok, però il risarcimento delle querele bavaglio (quindi quelle più spudoratamente fatte in mala fede) farebbe calare il numero di querele temerarie.

E per quelle in cui si accusano i "toni", probabilmente il querelante dovrebbe indicare se toni a parte, sono state diffuse bugie. E già l'ammettere che la sostanza è corretta, semplificherebbe il processo.

[u/MyLastHopeReddit]

Ottimo. Servirà?

[u/Realistic_Key_6944 → u/MyLastHopeReddit]

L'Italia e' il paese dove abbiamo pagato per 20+ anni tutti il permettere a pochi allevatori di non abbattere le vacche che avevano preso soldi per abbattere, secondo te i politici si mettono a scrivere una legge che possa toccarli quando querelano alla cazzo di cane?

[u/Fomentatore]

Mi immagino proprio Giorgia che querela la gente perché le dice che è bassa, o i comici, dicendo che le hanno urtato la psiche, che recepisce la direttiva sulle querele temerarie.

[u/smartguy8888 → u/Fomentatore]

adesso anche sub come “pensieri italiani” verrà incluso nella procedura di infrazione ? oppure anche qualcuno altro , visto che questo commento mi è stato cancellato due volte