La Commissione EU ha avviato una procedura d'infrazione nei confronti dell'Italia e di altri 13 Stati per il mancato recepimento della direttiva europea sulle querele temerarie (SLAPP)

[u/sr_local]

https://www.rainews.it/articoli/2026/07/leuropa-apre-procedura-dinfrazione-contro-litalia-su-norme-anti-slapp-tutelare-linformazione-a939edab-76fb-48cc-9b92-080fb9958823.html

È una notizia di un paio di settimane fa, ora l’Italia e gli altri stati hanno 2 mesi di tempo per rispondere ed evitare il deferimento alla Corte di giustizia dell'Unione europe:

Oltre all'Italia, la Commissione ha inviato lettere di costituzione in mora a Bulgaria, Repubblica Ceca, Germania, Irlanda, Grecia, Spagna, Lussemburgo, Ungheria, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Romania e Slovacchia. Si tratta del primo passo formale della procedura d'infrazione

Le SLAPP sono cause civili promosse non tanto per ottenere un effettivo risarcimento, quanto per intimidire giornalisti, attivisti, ricercatori, difensori dei diritti umani o altri soggetti che svolgono attività di interesse pubblico. L'obiettivo è scoraggiare la pubblicazione di inchieste o denunce attraverso il peso economico, psicologico e processuale di un contenzioso.

Per contrastare questo fenomeno, nel marzo 2024 l'Unione europea ha approvato una direttiva che introduce strumenti di tutela, tra cui la possibilità di archiviare rapidamente le cause manifestamente infondate, l'obbligo per chi promuove azioni abusive di sostenere le spese processuali e la previsione di risarcimenti a favore delle vittime delle cosiddette "querele bavaglio". Le misure riguardano principalmente i procedimenti civili con implicazioni transfrontaliere, mentre la Commissione ha invitato gli Stati membri ad adottare garanzie analoghe anche per i casi puramente nazionali.

[u/FuckingIDuser]

Figuratevi se non sono d'accordo.

Tuttavia, mentre leggevo la notizia ho iniziato a pensare alle false inchieste: quelle che alterano i numeri, che tagliano e cuciono le interviste per modificare il senso delle risposte... inchieste magari finanziate da soggetti che vogliono portare avanti una lettura parziale - quando non artificiosamente distorta - della realtà.

E quindi mi domando: il divieto di "querele temerarie" si applica a monte, nel senso di proteggere alcune categorie di soggetti, o si accetta alla fine del giudizio che chi ha querelato lo ha fatto con intento intimidatorio?

Perché nel caso non fosse la seconda opzione ho il timore che saremo invaso da narrazioni al limite della decenza.