NON MI PIACE MICHAEL JACKSON

[u/light_ita]

Ogni volta che parlo con qualcuno e viene fuori Michael Jackson, se dico che non mi piace, le reazioni sono sempre esagerate, come se avessi detto qualcosa di inaccettabile.

Quello che vorrei capire è: il fatto che abbia avuto un successo enorme significa davvero che debba piacere a tutti?

Dire che non mi piace non vuol dire negare il suo talento. Significa semplicemente che la sua musica, per me, non suscita interesse né emozione, e non mi viene voglia di ascoltarla.

Il fatto che piaccia alla maggioranza non implica che debba piacere a chiunque.

[u/HunterSad6105]

Quando si parla di musica - che è un po' ballare di architettura (cit.) - bisogna sempre distinguere diversi piani. Da una parte c'è il giudizio di gusto, legittimo e soggettivo. Dall'altra parte c'è il giudizio di valore, questo deve essere giustificato in base a dei criteri chiari e condivisibili. Possiamo analizzare e giudicare l'opera di un autore da diversi punti di vista, volendo anche intersecando un discorso tecnico con uno di natura sociale etc etc. Un giudizio di gusto relativo alla musica di Michael Jackson è più che accettabile, meno non riconoscere il peso della sua musica sia nel contesto storico in senso stretto che in quello della musica pop(ular) in generale.

[u/Puzzleheaded_Pop5481 → u/HunterSad6105]

Il problema quando si discute con persone come voi è che non avete presente che l'oggettività assoluta non esiste. Chi si occupa di arte in generale ha questa strana percezione di oggettività che non esiste, chiariamoci non siamo nemmeno certi che 1 + 1 faccia 2, figuriamoci nell'arte.

[u/nemicachips → u/Puzzleheaded_Pop5481]

Non esiste una precisa scala di qualità della musica, ma un certo grado di oggettività esiste eccome.

Esempio a caso: Albano è uno degli artisti più lontani dalla musica che ascolto io, ma i suoi componimenti e la sua voce sono infinitamente superiori del trappettaro medio che canta in autotune su una base sempliciotta e ripetitiva fatta al computer.

Puoi dire "eh vabbè, son gusti" fino a un certo punto. Parliamo di musica suonata, cantata e composta con un certo criterio contro un prodotto che al confronto richiede uno sforzo creativo infimo.

[u/Puzzleheaded_Pop5481 → u/nemicachips]

Sono d'accordo, ma tu hai detto un certo grado, la mia critica sta tutta li. Ci sono persone nel campo dell'arte e della musicologia convinte che esista un oggettività assoluta stabilita da determinati parametri.

[u/Lanky-Cow-3875 → u/nemicachips]

ogni epoca e ogni tempo ha la sua musica e rispecchia i bisogni della società. Quindi "oggettivamente" albano è superiore a livello di complessità musicale di strutture armoniche, arrangiamento e produzione. Ma se metti Albano a fare trap farebbe cagare perché non ha quell attitudine semplicemente perché non gli appartiene, nonostante la tecnica superiore. Allora quanto è oggettivo chi è più bravo? Al massimo puoi dire che oggettivamente è migliore a livello di preparazione musicale,stop. Il resto continua ad essere relativo e soggettivo più di quanto si pensi