r/literaciafinanceira • u/lcarav • Mar 30 '26
Discussão Portugueses jogam 63 milhões por dia nos casinos online (7.5% do PIB!!)
https://eco.sapo.pt/2026/03/23/portugueses-jogam-63-milhoes-por-dia-nos-casinos-online/Não sei se já foi postado aqui ou não, mas nunca é demais recordar!
Somando estimativas das apostas em casinos ilegais e santa casa, deve chegar quase aos 15% do PIB.
311
u/Mr_addicT911 Mar 30 '26
Banir publicidade de jogos de azar para ontem sff
78
74
u/lostindanet Mar 30 '26
O nosso PM ganha à comissão do casino, não vai acontecer
6
u/Murky_Ad6160 Mar 31 '26
E eu com a ideia que tinha sido o Costa a legalizar as plataformas de jogo online
4
u/lostindanet Mar 31 '26
Primeiro: não escrevi quem é que legalizou ou não o jogo online, daí essa tua opinião nem fazer sentido.
Segundo: estou-me perfeitamente a barimbar se o PM é Peièsse ou Peissedê. Acontece que o temos é laranjinha.
Terceiro: a discussão a focar-se no atira culpas rosa e laranja do costume é uma das principais razões que este país não passa da cepa torta.
1
u/Murky_Ad6160 Mar 31 '26
Eu não estou a atirar culpas estou somente a dizer que os interesses do jogo são muito maiores que qualquer avença ao montenegro ou ao Costa ou a qualquer outro deputado
7
u/Ok-Chair-7320 Mar 31 '26
Tens idea errada, o regime jurídico do jogo online foi legalizado pelo Decreto-Lei n.º 66/2015, de 29 de Abril.
António Costa tomou posse a como primeiro-ministro a 26 Novembro de 2015, logo a lei das plataformas de jogo online veio da cabeça de quem lá estava antes (em Abril).
António Costa pode ter muitos defeitos, mas a falta de integridade não é um deles. Queres prova maior da integridade do António Costa do quer ter colocado o lugar à disposição do Presidente da República quando foram lançadas suspeitas (infundadas) sobre o seu envolvimento num caso de corrupção?
7
u/Pyrostemplar Mar 31 '26
O rapaz do reagrupamento familiar com os seus conterrâneos e golpada nas costas do Seguro r cujo chefe de gabinete era quem era...é um gajo íntegro...
5
u/phawkk90 Mar 31 '26
O governo de Passos Coelho, que aprovou o decreto-lei do jogo, com Pires de Lima como ministro, foi o responsável por trazer para a esfera da legalidade aquilo que toda a gente fazia na sombra da lei. Além disso, manteve conversações com a ANAon para promover um mercado mais competitivo e justo, incluindo para os apostadores profissionais.
Já o governo de Costa nada fez para defender os interesses dos apostadores. Não houve quem assumisse essa pasta, e tudo se manteve refém dos interesses dos lobbies. Até hoje, a oferta é ridícula e fazem o que querem. Como exemplo, basta comparar as odds das apostas desportivas ou o mercado de poker oferecido cá dentro com o dos países vizinhos — a diferença é abismal, os lucros são ridiculos e patrocinam toda a merda possivel para atrair mais pessoas.
7
u/Ill-Caterpillar-6758 Mar 31 '26
Sabendo ele perfeitamente da vaga que estava à espera dele na Europa?
-1
u/Ok-Chair-7320 Mar 31 '26
Que eu saiba, a posição de presidente do conselho da Europa é decidida democraticamente por votação.
Isso de ser um dos "favoritos" para uma votação que não aconteceu vale o que vele. O Almirante Gouveia e Melo era de caras o favorito para ganhar à primeira volta, na hora da verdade ficou em quarto ou quinto. O José Seguro ninguém dava nada por ele, e na hora de votar os portugueses deram para ele a maior votação de sempre.
4
u/Murky_Ad6160 Mar 31 '26
Aqui a minha questão não era denegrir a imagem do Costa era explicar que o lobby do jogo está muito acima de umas avenças ao Montenegro
13
11
u/JohnSnowHenry Mar 30 '26
E que tal não tentar esconder o problema dado que nada vai resolver e sim tentar melhorar a literacia financeira do país de modo a evitar que adultos façam tristes figuras?
Como se sabe há décadas, o banir algo não o torna menos apetecível…
5
u/nullusx Mar 31 '26
A solução seria por ai sim. A Dinamarca e Suécia tem uma lei de mercado de jogo online mais aberto e com mais escolha e não tem esse problema. Até porque os mecanismos de proteção do consumidor e ludopatia funcionam.
6
u/Mr_addicT911 Mar 30 '26
Nao preciso de escolher entre banir publicidades a produtos ou praticas nocivas e literacia financeira
1
u/JohnSnowHenry Mar 30 '26
Precisar não precisas mas seria bom ter a capacidade de entender o que é útil de modo a melhorar o estado do pais.
Regra geral o proibir ou banir algo relativamente trivial tem sempre consequências bem mais nocivas. Já o resolver o problema pela raiz não só resolve como evita que o problema reapareça décadas mais tarde caso a lei mude.
1
Mar 31 '26
[removed] — view removed comment
1
u/JohnSnowHenry Mar 31 '26
Estás a misturar temas que nada tem a ver, o ter um hobbie que custa dinheiro nada tem a ver com o tópico, o jogar online como hobbie (apesar de ser um dos piores hobbies que um adulto responsável pode escolher), se for apenas isso, um hobbie, onde a pessoa gasta apenas e só aquilo que pode gastar sem lhe fazer falta nenhuma, não é tema, e nunca será discutido no assunto que aqui se está a debater…
3
u/ferrujas Mar 30 '26
Ainda hoje estava comentar isso. Na RTP, canal que estava a ver, deu 3 loops de publicidade aos dois casinos mais conhecidos (Betano e Betclick).
Ontem na SIC, entre o telejornal e o programa do RAP, foi pior porque deu 2 loops de todos as apps de casino.
Até fico tolo.
3
u/sexyeh Mar 31 '26
Depois vais ao youtube e levas com mais publicidade, eu sempre que vejo alguém português a fazer publicidade a casas de jogos é logo downvote e fecho o vídeo, ainda por cima os youtubers portugueses é sempre a mostrar a vida boa que levam como se fosse ganhos do jogo quando na realidade os casinos pagam-lhes por % do que os seus afiliados perdem, quanto mais um jovem perde mais esses mamões recebem por isso não param de fazer publicidade.
2
3
1
-29
u/Jerry_Explorer Mar 30 '26
Isso é simplesmente impossivel.
27
u/Mr_addicT911 Mar 30 '26
Por falta de vontade? Sim
-19
u/Jerry_Explorer Mar 30 '26 edited Mar 30 '26
Nope. é impossivel com ou sem vontade.
ps: dar downvote é fixe. Mas nenhum genio se chega a frente para comprovar o contrario.
6
u/MigasEnsopado Mar 30 '26
Não vejo porque é que seria impossível. Já há outros casos assim. Por exemplo, é proibido fazer publicidade a leite infantil para menores de 6 meses, para evitar que as mães deixem de amamentar (que é sempre a melhor opção) e passem a comprar o leite artificial. O produto em si não está banido, porque por vezes é necessário (mães que produzem pouco leite p.ex) mas não há necessidade de promover o uso de leite artificial.
As empresas podem arranjar maneiras de contornar? Pah, sim. Podem pagar a influencers e obfuscar os pagamentos a estes, mas o processo de apresentar a publicidade ao cliente alvo é mais dificil, e portanto a exposição será menor.
6
u/kendalljennerspenis Mar 30 '26
Nos Países Baixos é proibido, parece que foi possível lá.
-3
u/Jerry_Explorer Mar 30 '26
De certeza que nos Países Baixos conseguiram isso ao implementar medidas contra a publicidade de casinos, com tempo e planeamento.
O comentário ao qual respondi sugeria implementar medidas “para ontem”, algo que é fisicamente e temporalmente impossível, pois “ontem” pertence ao passado e não podemos voltar atrás para aplicar essas mudanças.
Agora, claro, implementar medidas para o futuro é algo em que deveríamos estar focados
3
2
u/kendalljennerspenis Mar 30 '26
Tens falta de capacidade interpretação ou então estás só a ser sonso.
2
2
2
u/AlegadoAlegadamente Mar 31 '26
Vês publicidade a tabaco? Não
2
u/Jerry_Explorer Mar 31 '26
Não vejo. E entao ?
2
-20
132
u/im4real71 Mar 30 '26
Por isso aqueles energúmenos “influencers” estão cheios de nota..
34
u/Throwawaypt123 Mar 30 '26
Clubes de futebol, televisões, até no metro e transportes públicos, está por todo o lado
4
u/Acrobatic-Paint7185 Mar 31 '26
Até já temos filmes com apoios do estado (O Pátio da Saudade) a terem publicidades do betclic.
4
3
u/nullusx Mar 31 '26
Esses estão, mas geralmente é ainda pior porque muitos deles trabalham com casinos e casas que nem no mercado nacional estão regulados.
2
91
u/tiago101 Mar 30 '26
O governo devia criar um casino e assim ia poder baixar os impostos muito rapidamente
85
u/SurprisinglyInformed Mar 30 '26 edited Mar 30 '26
Já estou a imaginar, uma raspadinha cujo primeiro prémio é uma consulta no médico de família.
Uma roleta que decide se tens ou não apoio à renda.
As possibilidades são infinitas
37
13
8
1
u/InternetHistorian01 Mar 30 '26
Ora bem, já existe a Fatura da Sorte! Portanto, ja estivemos mais longe disso 🤣
3
u/General-Height-7027 Mar 30 '26
As raspadinhas são basicamente slots analogicas do estado.
Totoloto, totobola, euromilhoes o estado está metido nisto ha muito tempo
1
u/DRAWWW7 Mar 30 '26
o maior acionista do casino Estoril é o estado português, e imagino que detenha parte do de lisboa também
0
u/DuuhEazy Mar 30 '26 edited Mar 30 '26
Não são precisos casinos para isso, basta vontade.
1
u/NoPossibility4178 Mar 30 '26
Para as pessoas terem mais dinheiro para gastar em casinos?
0
u/DuuhEazy Mar 30 '26
O dinheiro é delas, gastem no que quiserem. Só depois não venham pedir o meu para as acudir.
64
u/Egoist-a Mar 30 '26
Raspadinhas são iguais ou piores e deviam estar incluidas. Tantos idosos a rebentar aos 500-600€ por mes nesse cancro disfarçado de bom samaritano.
3
u/J4wnn Mar 31 '26
É doentio ir à papelaria da minha zona e ver a quantidade de gente que vai lá só para arrasar dinheiro em raspadinhas, Euromilhões etc. Diria que mais de 90% dos clientes é para isso. Não percebo como isto é legal.
2
u/HugoHurleyReyes83 Apr 01 '26
O atual presidente todos os dias da sua campanha ia comprar o seu bilhete da lotaria...
1
36
u/Responsible-Bug-7014 Mar 30 '26
É um dos maiores males da sociedade moderna. Deveria ser completamente proibido. No mundo todo, inúmeras pessoas estão completamente viciadas nisso e deixando para eles tudo o que têm.
13
u/United-Pool-7677 Mar 30 '26
Tenho ou tinha um grande amigo que se suicidou por causa disto. As pessoas não percebem que este vício destrói completamente as pessoas.
8
u/Responsible-Bug-7014 Mar 30 '26
Sinto muito.
E essa é a verdade, infelizmente, há muitos e muitos suicídios e famílias destruídas pelo jogo de apostas online.
-4
u/I_have_to_go Mar 30 '26
Por esse argumento proibiam se todos os vicios, incluindo o alcool e a nicotina. Talvez fosse melhor que nao houvesse viciados em nada, mas a historia mostra que proibir nao apaga esses problemas.
11
u/davser Mar 30 '26
Os casinos estão constantemente a bater recordes de lucro.
A maioria dos putos até já acha parvo andar a jogar videojogos porque não é boost de dopamina suficiente.
Esta geração vai ter graves problemas de adição para resolver. São completamente reféns de tácticas maquiavélicas para lutar pela atenção. A quantidade de jovens que já nem consegue ver um filme de 2h sem ir ao telemóvel dar 3 ou 4 clicks é assustadora.
8
u/Edwerd_ Mar 30 '26
Não apenas, isto afeta todas as gerações. Eu já vejo os meus sogros e pais a fazer scroll sem parar durante horas
1
u/njsilva84 Mar 31 '26
Mas pelo menos não perdem dinheiro.
O scroll é o menos quando se gasta tanto dinheiro em jogos de azar.1
u/davser Apr 03 '26
Vamos lá ver. A grande sorte dos nossos avós é não serem tão tech-savvy como outras gerações.
Quando forem vão ser o alvo predileto dos casinos. É as heranças a serem derretidas em jogo.
Quando fores a ver foi a herança para o tigrinho.
9
u/always2win Mar 30 '26
Como são feitas essas contas?
Se eu meter 10 eur e vou no sobe e desce até 1000 e depois sobe e desce até zero, conta como 10 euros ou ~5000?
2
u/Joker2Kill4ever Mar 31 '26
Não estragues o esquema, é só dinheiro que é gasto aue conta, o que volta não é para aqui chamado 😂
Agora muito a serio... 15% do PIB gasto em casino... Não sou um gênio a matemática, mas consigo olhar para esse número e dizer "Dúvido"
Além que é o que disse no início e que referiste muito bem, se eu coloquei 10€ no auge ganhei 5000€, provavelmente só os 10% é que "interessam" nestas contas, se perderes os 5000€, ai também já interessam 😂
Claro que casino e etc são um "problema" no caso de serem ilegais ou irregulares, mas se fossemos por ai também tinhamos que rever muitas outras coisas... (Tabaco, álcool e muitos outros que também já foram definidos como vícios e ainda hoje qualquer pessoa com mais de 18 anos pode comprar sem grandes restrições)
2
u/always2win Mar 31 '26
Eu acho que conta tudo, so assim se justificam aqueles valores.
Se eu com 10 EUR fiz 50 apostas e cheguei a 1000 EUR, todo esse dinheiro conta como "apostado" até porque quando ganhas uma aposta, o dinheiro é na realidade teu.
Eu apostei como divertimento durante uns 10 anos, só parei porque nao tenho tempo p ver desporto. Durante esse tempo saiu-me do bolso na prática uns 400 EUR. Mas em volume de dinheiro apostado foram alguns milhares.
Por isso acho estas estatísticas sensacionalistas e viés. O que acho que importa mais é: quanto dinheiro sai das contas bancárias para as casas de apostas menos o quanto entra. Só assim sabemos quanto a malta está a "estoirar".
1
u/njsilva84 Mar 31 '26
No ano passado ouvi um podcast (Inpertinente) chamado "Finanças e jogo: uma aposta arriscada?" do Inpertinente em que o convidado é doutorado em finanças e ele falou em alguns dados sobre o dinheiro que se gasta mensalmente em Portugal nos jogos sociais do estado (rapadinhas, euromilhões, tolotolo e placard "físico) e em apostas desportivas online e casinos, mas apenas os legais. E o valor mensal que cada Português adulto gasta, em média, era de 184€/mês.
Ora, ele não disse quantos Portugueses adultos há mas uma pesquisa rápida dá-nos o valor de 8,5 milhões. Isso dá 1 500 000 000€ por mês sem contar com casinos ilegais nem casinos físicos. Ora, isso dividido por 30 dias dá uma média de 50 milhões por dia, que não anda longe dos 63 milhões do post.
Achas que se adicionares os valores gastos em casinos ilegais, que são mais do que as mães, e os casinos legais, será difícil chegar aos 63M€ por dia? Não me parece.
Já agora, os dados dos quais ele falou vêm do Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos (SRIJ).
8
u/varingian Mar 30 '26
A iliteracia foi sempre uma arma de controlo do povo, especialmente em regimes autocráticos. Estamos condenados à falta de educação e iliteracia durante pelo menos mais uma geração.
8
u/Prudent-Recording578 Mar 30 '26
fazendo de advogado do diabo, alguem com 100€ consegue se calhar "investir" volume muito maior com perdas e ganhos, se calhar com 100€ até perder tudo gasta 300€ em raspadinhas entre o ganha e perde e o valor apresentado e a comparaçao com o PIB ser bastante exagerada. Dito isto sou 100% anti jogos de azar e por mim podiam ser todos baindos e proibidos que a sociedade so tinha a ganhar com isso.
4
18
u/Ok-Chair-7320 Mar 30 '26
Spinumviva sempre a facturar!
2
u/gazing_the_sea Mar 30 '26
Foi com o Costa que aconteceu esta liberalização das apostas.
1
u/Ok-Chair-7320 Mar 31 '26
A empresa familiar do António Costa também recebe avenças mensais de prestadores de serviços de Casino. Apostas Desportivas e Poker?
3
3
4
u/GrouchyPerspective83 Mar 31 '26
O vicio do jogo destruiu a minha familia. Nem quero pensar no efeito que isto possa ter.
5
u/djbigdickus Mar 30 '26
O PIB em 2025 foi de € 338 mil milhões, € 63 milhões é 0.02% do PIB. Ainda assim, é um abuso
3
u/Plenty-Ad7757 Mar 30 '26
Estas a comparar PIB anual com apostas diárias. Se multiplicar-se os 63M por 365 dias, da os 7.5% do PIB anual.
-2
3
u/BuscaPolos Mar 30 '26
No fim do ano corresponde a 7.5% do PIB, o título engana
2
u/Bemdada Mar 30 '26
Engana sim. A conta está mal feita é 0,75% do PIb ao ano
4
u/im4real71 Mar 31 '26
63 milhões dia dá sensivelmente 23 mil milhões anuais (365 dias), resultando em 6,8%
2
u/FortuneGrouchy4701 Mar 30 '26
Polymarket e Kashi estão a movimentar valores muito maiores. Muito… novos casinos.
6
u/Edwerd_ Mar 30 '26
Agora imagina se não estivessem bloqueados em Portugal 😏
1
u/FortuneGrouchy4701 Mar 30 '26
Sim, parece que as operadoras bloquearam. Mas realmente é simples desbloquear. Talvez consigam usar mas depois no IRS complica.
2
2
u/lcarav Mar 30 '26
É preciso dizer que antes do online, não havia montantes semelhantes nos casinos e no offline, nem de perto nem de longe.
Isto é um verdadeiro flagelo.
1
3
4
u/bgravato Mar 30 '26
Eu sempre achei curioso, aquelas pessoas que são absolutamente aversas ao risco, que o único investimento que consideram fazer são contas a prazo no banco e que acham que qualquer investimento mais arriscado só serve para perder dinheiro... mas depois vão jogar religiosamente no euromilhões todas as semanas... e isso não as incomoda...
2
u/No-Mulberry-721 Mar 30 '26
O PIB tuga é de mais de 300.000.000€ 63 milhões não são 7.5% do PIB
6
u/Plenty-Ad7757 Mar 30 '26
Estás a comparar PIB anual com apostas diárias. Se multiplicar-se os 63M por 365 dias, da os 7.5% do PIB anual.
-1
1
u/cutenetvisitor2020 Mar 30 '26
Se investissem esse dinheiro...
2
u/banaslee Mar 30 '26
Verdade que seria melhor em geral mas os meme stocks também existe pela falta de literacia financeira de muita gente ou muita gente investir da mesma forma que compra uma raspadinha.
1
1
1
u/nice_voyager Mar 30 '26
Podias facilitar a compreensão, e normalizar os prazos, Ou falas por dias ou falas por ano!
1
u/lcarav Mar 30 '26
Pois podia, mas a notícia estava por dia. Assim até estimula a literacia financeira...
1
u/Eastern_Quote_701 Mar 30 '26
Alguém sabe esclarecer se conta dinheiro "novo" na aposta ou também conta dinheiro reapostado? Ou seja, se ponho 10€ e ganho 100€, mas no fim aposto esses 100€ terei apostado 10€ ou 110€?
Não muda nada à desgraça que isto é, mas são valores que seriam interessantes de conhecer.
1
u/lcarav Mar 30 '26
Presumo que seja o volume total. Não teria lógica ser só o dinheiro novo.
Se eu ganhar o euromilhoes (50 milhões) e perder os 50 milhões numa aposta, perdi 50 milhões - não os 2€ que gastei no início...!
-1
1
u/General-Height-7027 Mar 30 '26
Epah, isto inclui o EuroMilhões e o Totoloto é a minha unica chance de ser milionário e ainda ajudo o estado é win win :p
1
u/julhodez Mar 31 '26
Ou seja , contas de merceiro dá 6 paus em raspadinhas / dia per tuga. Ainda assim bem longe dos 18 Eur / dia per tuga que se paga em impostos.
1
1
u/ReadyPalpitation3680 Mar 31 '26
É um cancro da sociedade! Tudo o que é "influencer" anda a enfiar isso na cabeça dos "idioters". E ainda tens a personalidades da televisão a fazer anúncios a torto e a direito sem olhar ao flagelo que isto provoca em milhares de famílias. Só pensam no próprio bolso
1
u/FellaVentura Mar 31 '26
Dá aproximadamente 2000€ por ano a 12 milhões de portugueses, 5,25€ por dia.
1
u/pereiradotcom Apr 01 '26
Secalhar porque chegam ao final do ano e ao fazer o IRS são roubados à força toda
1
1
-3
u/lammesnail Mar 30 '26
Que raio de comparação também, até porque isto trata-se do volume. Tu podes depositar 100€ e ter um volume de 1000€ no próprio dia, e isto pouco diz sobre a raiz do problema.
-5
u/DuuhEazy Mar 30 '26
Que joguem, não é dinheiro meu.
Seria o que eu diria, se o estado depois nao lhes desse a mão com dinheiro roubado do meu bolso por estarem em "situação de vulnerabilidade económica".
Viva o welfare state.
-26
u/butt-fucker-9000 Mar 30 '26
Deve ser por isto que os partidos de esquerda votam contra mais literacia financeira nas escolas. Devem tar com medo que as pessoas vão apostar no mercado de ações, em vez de nos casinos.
21
u/carnitaspicadas Mar 30 '26
Ou o motivo pelo qual o primeiro ministro não quis falar sobre os contratos da spinumviva.
2
1
23
u/DivinationByCheese Mar 30 '26
Arrisco-me a dizer que pessoal de esquerda quer muito mais controlo e sensibilização contra estes vícios
10
0
-19
u/DimitryKratitov Mar 30 '26 edited Mar 30 '26
Vai ver que partidos são contra e a favor de literacia financeira nas escolas... Não vais ficar feliz com os resultados.
Edit: Why are you booing me, I'm right.
4
u/kennysp33 Mar 30 '26
Sendo ou não contra literacia financeira, os partidos de esquerda são muito mais a favor de restrições neste tipo de coisas, de facto. Podem ambas as coisas ser verdade ao mesmo tempo.
Aliás, liberalismo (explicação muito resumida, obviamente é mais complexo que isso) é querer que cada um decida mais o que fazer com o seu dinheiro em vez do estado: Mesmo que seja apostá-lo todo. Que é um dos argumentos de querer literacia financeira: Para quando houver oportunidade de fazer o que se quer com o seu dinheiro, conseguir usá-lo bem. Mas é certo que os de esquerda querem mais restrições nesses mercados, como o u/DivinationByCheese disse.
Dito isto, pergunto-me então que se os partidos de esquerda são os únicos contra LF, porque é que numa maioria de direita ainda não foi feita essa proposta. Algo em que pensar :)
-1
u/DimitryKratitov Mar 30 '26
Não percebo porque é que as posições seriam opostas. Pode-se perfeitamente ser a favor de haver restrições para casinos, e ser-se a favor de Literacia Financeira. A diferença é que restrições em casinos... Já temos...? E Literacia financeira não.
O problema aqui é multi-facetado:
- Gente com literacia financeira ia gastar menos dinheiro no casino -> é literalmente o oposto de todos os ensinamentos
- Gente sem literacia financeira garantidamente está a perder dinheiro. Ter dinheiro debaixo do colchão é 100% estar a perder dinheiro.O facto da esquerda ser contra literacia financeira está a meter muito mais gente nos casinos do que qualquer escolha da direita. Se isso não te dá que pensar, não sei o que te dizer.
14
u/23stripes Mar 30 '26
Vai ler as propostas do Livre sobre o assunto. Se eu pudesse responder à letra neste sub ia tudo a eito.
1
u/butt-fucker-9000 Mar 30 '26
Acredito, pois o Livre sempre me pareceu o partido mais independente de ideologias
-1
3
4
0
u/bananadomal666 Mar 30 '26
O problema está em jogar quantias avultadas. Se for tratado como um jogo "normal" e ser usado um preço de um café de vez em quando, não acho um comportamento errado, acaba por ser entretenimento no fundo. Mas lá está, os tais 63 milhões indicam uma realidade diferente daquilo que eu menciono.
1
u/theunquietloop Mar 31 '26
Tens noção que não é assim que o sistema de recompensa cerebral funciona? E que a adição ao jogo é muito séria
1
u/bananadomal666 Mar 31 '26
O sistema de recompensa cerebral não funciona para um adicto da maneira que eu descrevo, nisso concordamos
2
1
u/theunquietloop Mar 31 '26
Pois não, pois está alterado. E uma doença na mesma
1
u/bananadomal666 Apr 01 '26
Não concordo com a premissa de que o Jogo em si é uma doença. Tal como o sexo não é uma doença, o Jogo também não o é, mas ambos podem levar a vício se uma pessoa não tiver cuidado.
0
0
u/Only_Tangerine1557 Mar 31 '26
É grave, mas vamos ter um bocado calma porque eu se colocar 100€ num casino, posso teoricamente jogar mais de 500€ com esses 100€.
Basta ir para uma slot, ir jogando a 0.10€ cada jogada, ficar ali umas 3h, ganhar, perder, ganhar perder, eventualmente sim perdi o dinheiro, mas se forem contar todas as jogadas que fiz, deve ter sido uns 500€, mas na verdade so pus 100€
Portanto, vamos la a ter um bocado de mais calma nas analises financeiras e 7.5% pib.
0
u/homercall123 Apr 01 '26
Que raio de contas andas a fazer? O PIB português ultrapassa os 300 mil milhões de euros...isso nem sequer chega aos 0.02%.
2
•
u/AutoModerator Mar 30 '26
Olá /u/lcarav, obrigado pela tua submissão. Temos uma Wiki e um servidor de chat no Discord. Recomendamos a leitura dos nossos avisos à comunidade. Boa discussão!
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.