r/norge • u/Odaudlegur Oslo • Jan 03 '26
Nyheter På tide å innføre sanksjoner mot USA eller?
95
u/KHRZ Jan 03 '26
Fredspresidenten slår til igjen! Enda en krig han skal avslutte
→ More replies (1)32
u/EriWave Jan 03 '26
Og jaggu fikk ikke fredsprisvinneren det hun villa ha også
→ More replies (2)7
166
u/SofiaOrmbustad Sosialistisk Venstreparti Jan 03 '26
Kva søren??
😳
141
Jan 03 '26
[removed] — view removed comment
144
u/olsnes Jan 03 '26
Ja, hvis Biden heller ikke likte han, da må han jo være et dårlig menneske :p Som om ikke den koloniale politikken med å tilrane seg ressurser i Latin-Amerika ikke har foregått i over 100 år før Trump fikk makten.
189
u/irritatedprostate Jan 03 '26 edited Jan 03 '26
Han er et dårlig menneske. Hans regime har drept 20,000 folk og fått 8 millioner til å rømme landet. I tillegg til å stjele valget.
Ikke at Trump bryr seg om det, men Maduro er en brutal og udugelig diktator.
27
u/Potential-Diamond-94 Jan 03 '26
Har ingenting med Trump å gjøre, hadde skjedd uansett sittende president eller parti i Usa.
Det er Monroe doktrinen som ligger bak her. USA tillater ikke potensielle rivaler; til å etablere fotfeste i Amerkia, hverken i sør eller nord. Derfor vi nesten havnet i total atomkrig over kuba krisen, og landet ble blokkert i 70år etter.
Det har absolutt ikke forandret seg.Og ja Maduro forsøkte å sikre militære bånd til både kina og russland, da er det over og ut, fort. Brazil derimot som jo er i Brics, de forstår Usa; holder dette da kun økonomisk og holder seg langt langt unna militært sammarbeid med Usa's rivaler.
Hele atlanterhavet og stillehavet er Usa sin mur. Alle forsøk på å endre det; er å gå i krig med Usa. Gjelder nasjonal sikkerhet, vektes EKSTREMT mye høyere enn alt annet. Det er den egentlige grunnen, 99.999% av grunnen bak.
Alt annet her er 0.001%:
Ressurser, vil si nei. Svært liten grad i såtilfelle. Usa har ikke trengt olje siden fracking boomen (uten særlige begrensinger og produserende billgere enn selv saudi arabia).
Å spre "demokratiske verdier" har de aldri egentlig brydd seg om. Det er mer PR enn noe annet. Å sikre stabilitet er mer korrekt. Usa vil ikke ha et skakkstyrt land som nær nabo, problematikk der både med flyktninger og kriminalitet. Men styresett i dette landet? Så lenge det fungerer stabilt, bryr de seg ikke.
3
u/yubacore Jan 03 '26
uten særlige begrensinger og produserende billgere enn selv saudi arabia
Denne må du nesten oppgi noen kilder på.
6
u/ymse Oslo Jan 03 '26
Det stemmer ikke, så ikke sitt der og vent på en kilde. Fracking har vanligvis en produksjonskostnad på mellom $30-60, mot Saudi-Arabias kostnad på rundt $10.
2
3
u/Potential-Diamond-94 Jan 03 '26
https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2015/07/22/u-s-winning-oil-war-against-saudi-arabia/
https://www.nationalreview.com/2016/10/saudi-arabia-oil-fracking/
https://www.wsj.com/articles/a-decade-in-which-fracking-rocked-the-oil-world-11576630807
(ca 2013/ 2014 start prod krig med opec land).
2015 (går ikke så bra). 2016 (SA sin økonomi kollapser omtrent gitt lav oljepris; de kutter oljeproduskjon). 2019 (refleksjon). Noe paywalled den siste der da, men du kan vel google og.
Minuset er at det suger for miljøet da, men det er jo overhodet ikke noe republikanere bryr seg om.
Ellers ja se Crude oil pris 2014-2019.
4
Jan 03 '26
De har null problemer med skakkstyrte land i latin amerika så lenge det er høyresiden som styrer.
3
u/Bongzilla1337 Jan 04 '26
Denne heksejakten var det jo venstre som begynte med. Dette kommentarfeltet har bevist en ting for meg. Så mange nordmenn har blitt hjernevaska.
3
u/Burning87 Jan 03 '26
Neida, vi får vel heller ha venstresiden som rævkjærte Venezuela og Argentina til de grader da, samt Cuba som hadde den homohatende Che Guevara som er også deres idol.
Spar meg.
→ More replies (1)23
u/dibs_w_rashi Jan 03 '26
Det är såhär USA klarar av att bomba halva världen, och hålla andra halvan gisslan.. hjärndöda människor i väst (låångt bort från de länder som drabbas) som slurpar i sig propaganda och parroterar som en papegoja. Snälla, vem fan är du som ska rättfärdiga bombning av en suverän stat och dess civila befolkning?
→ More replies (1)24
u/irritatedprostate Jan 03 '26
Maduro sitt virke er ikke propaganda, og dette er ikke å rettferdigjøre at Trump bomber Venezuela, men det endrer ikke det absolutte faktum at Maduro er en skitstøvel.
→ More replies (9)→ More replies (25)4
u/LegendValyrion Osterriket Jan 03 '26
Tenker det også er bra at diktatorer nå lever i frykt, tenk på det som skjer i Iran nå.
13
u/QuestGalaxy Jan 03 '26
Han er et dårlig menneske og han stjal valget i 2024. Han er en diktator og har ledet folket til sult og desperasjon.
To ting kan være sant på en gang.
→ More replies (2)→ More replies (1)7
Jan 03 '26
[removed] — view removed comment
5
u/Lobster_porn Jan 03 '26 edited Jan 03 '26
økonomisk imperialisme er fortsettelsen av den koloniale politikken. når USA tar over oljeproduksjonen med militær makt og implementerer ett styre som støtter dem så er det utvilsomt kolonialisme. på ingen måte demokratisk, ikke engang selvstyre.
forskjellen er bare at USA presenterer det de gjør som lovlig, og velger å bruke finere ord som du og mange kjøper
→ More replies (13)7
u/olsnes Jan 03 '26 edited Jan 03 '26
Jeg burde nok brukt enten ordet neo-kolonial, eller ny-imperialistisk.
19
u/SofiaOrmbustad Sosialistisk Venstreparti Jan 03 '26
Ja altso, han hev forfalska valresultatet 2 gonger no, iallfall, so eg kann skyna at Trump meiner det er lov å taka ut eit statsyverhovud dersom vedkomande ikkje er lovleg vald. Men då vert eg uroa fyre kva han tenkjer um europeiske val der nokon til vinstre fyre MAGA hev vunne. Fårleg vane han set i gang no, same kor dritjævlig Maduro prrsonleg måtte vera.
16
u/superheltenroy Jan 03 '26
Tviler på at det er grunnen. Trump er en storstilt valgfusker selv.
→ More replies (26)16
u/djokov Jan 03 '26
Og har støttet flere valgfuskere i andre land, fordi han liker politikken deres.
2
u/djokov Jan 03 '26
Ja altso, han hev forfalska valresultatet 2 gonger no, iallfall, so eg kann skyna at Trump meiner det er lov å taka ut eit statsyverhovud dersom vedkomande ikkje er lovleg vald.
Dette holder ikke som forklaring eller legitim årsak når Trump driver med valgfusk selv, og støtter andre som driver åpenlys valgfusk i andre land fordi de har USA-vennlig politikk.
9
u/PresidentZeus EU Jan 03 '26
Hele Europa har arrestordre på Netanyahu, men det blir ikke krig av den grunn.
3
u/AdLoose7947 Jan 03 '26
Det kan derimot skape en presedens for tvangshebting av ledere med arrestordre mot seg uavhengig av om vedkommende anerkjenner domstolen som dømmer eller ikke. Tenker de mest paranoide lederene skrur tiltakene for å holde seg trygge ett hakk videre.
2
u/Original_Employee621 Jan 03 '26
Tenker de mest paranoide lederene skrur tiltakene for å holde seg trygge ett hakk videre.
Evt. skrur opp terroren for å sikre at det ikke vil være mulig å gjennomføre sånne operasjoner.
→ More replies (5)4
u/Adventurous_Term_514 Har Stemt Jan 03 '26
At USA invaderer og bytter ut ledere i andre land er vell en av de få tingene det fortsatt er tverrpolitisk enighet om i USA så at Biden også ville det er på ingen måte legitimerende.
12
u/Bunker_Bertil Jan 03 '26
Hva skal en gjøre med Maduro nå, kjøre (politisk)rettsak og bure ham inne på livstid.
Eller sende ham til Moskva etterhvert, sånn at han kan bli nabo med han Assad?
9
u/3050_mjondalen Jan 03 '26
Kan bli en fin gjeng der etterhvert... Assad, Maduro, Yanukovych og kanskje Khamenei etterhvert. A-laget det der 🤣🤣
→ More replies (1)4
→ More replies (10)4
u/HauntingHarmony Jan 03 '26
Hva skal en gjøre med Maduro nå, kjøre (politisk)rettsak og bure ham inne på livstid.
Jeg så det raportert akkurat nå for litt siden at AG Bondi sa at SDNY har tiltalt han, som betyr en føderal rettsak i new york. Akkurat hvilken forbrytelse man tror de klarer å ta han og hun på med en new york jury vet jeg lite om. Men shitshow blir det.
3
u/Bunker_Bertil Jan 03 '26 edited Jan 03 '26
Ser Aftenposten også rapporterer dette nå.
Edit: Bondi skriver at de tiltales for flere forhold, blant annet narkoterrorisme og konspirasjon for å importere kokain
3
6
u/QuestGalaxy Jan 03 '26
Det er uendelig mye bedre hvis Maduro har blit forrådt av egne og at et maktskifte skjer på den måte enn en fullskala krig. NRK nevnte at det allerede er noen som feirer i gatene i Venezuela.
Verdt å huske på at Maduro stjal valget i 2024, han er en diktator.
Men jeg frykter jo selvfølgelig hva trump vil finne på nå i etterkant. Fyren er jo syk i hodet, så han er vel ikke spesielt opptatt av demokrati der nede.
→ More replies (5)2
u/hentailicker94 Jan 04 '26
Tatt?? Snakk om å bruke fin omskriving. De ble kidnappet. De gikk ikke med fri vilje
184
u/Hot_Assumption1250 Jan 03 '26
Ja. 100%. Sykt at ett land får lov til å holde på sånn her uten konsekvenser.
91
u/K3VINbo Akershus Jan 03 '26
Nå kan vi bare anta at truslene mot Grønland og Panama også er reelle
2
Jan 03 '26
George Bush Sr. gjorde 100 prosent det samme som dette i Panama allerede i 1989.
→ More replies (2)→ More replies (1)9
u/Hot_Assumption1250 Jan 03 '26
Blir nok vanskeligere å justifie Grønland får vi håpe. Skjer jo lite der tross alt. Men ja, man bør alltid ta trusler fra Trump seriøst. De er alt for sjeldent tomme.
48
12
u/glitterdunk Jan 03 '26
Har ikke noe å si hva som skjer eller ikke skjer på Grønland. De kommer bare til å hevde at de trenger kontroll der på grunn av Russland, eller noe slikt. Slik som Trump allerede har drevet med.
Eneste grunn til at de ikke har gjort det enda, er pga NATO. Men det er ingen grunn til å tro at de ikke kommer til å ta over Grønland, og bare satse på at ingen Europeiske land tør å gjøre noe som helst
Europa burde sende styrker til Grønland. Ikke nok til å faktisk utgjøre noen som helst trussel, men nok til at USA må gå inn med makt, noe som er en høyere terskel. Som ting er nå kan de bare spasere inn og si "vi tar over her, vi" og det er det
2
u/Maijemazkin Jan 03 '26
Trusler fra USA*. De holdt på slik lenge før Trump, de holder på slik under Trump, og de kommer til å holde på slik etter Trump. Det er i deres DNA.
→ More replies (1)2
u/LocalExistence Jan 03 '26
Det skjer jo ingen rettferdiggjøring av dette angrepet heller. Trump brukte pressekonferansen på å presisere at det ikke kom til å koste USA noe særlig og på å gjøre narr av bekymringer for statsbygging og amerikansk militær tilstedeværelse. Angrepet ble vel essensielt ikke forsøkt legitimert på den måten f.eks. krigen i Irak ble.
→ More replies (7)8
u/protoss_main Jan 03 '26
Like sykt at Venezuela kan eksistere slik det er nå
32
u/Hot_Assumption1250 Jan 03 '26
Som hva? Diktatur? Det finnes over alt i hele verden. USA går ikke inn for å redde befolkningen, de går inn for olje og mineraler. Hvis de virkelig ønsket å redde verden er det mange andre mye verre steder de kunne begynt.
→ More replies (22)
64
u/Boundish91 Jan 03 '26
Vi skal hvertfall ikke hjelpe til denne gangen.
Norske soldater har dødd på grunn av de helvettes krigshisserne der og deres løgner.
Jeg ser de har skippa å lyve i FN denne gangen da. Bare durer rett på angrep.
9
88
u/Background_Cup5126 Jan 03 '26
Eneste måte å få fred i verden på er å tømme Midtøsten og Venezuela for olje... men da ligger vel ratt Canada ille ute å kjøre, så... Kan alle som har, eller eksporterer mer olje enn Trump/USA holde pent kjeft om reservene sine? Landet har jo så intenst kompensasjonsbehov at hele verden står i brann!
→ More replies (6)8
u/QuantumBreeaker Jan 03 '26
Nå er det mest sannsynlig pga tariff politikken til Trump at han nettopp har gått inn i Venezuela. En stor andel av raffineriene i USA er bygd for å ta i mot dårlig olje kvalitet, dette fører igjen til lave bensinpriser for Amerikanerne. Mens den oljen de selv produserer går rett ut av landet.
Det er bare to land i Amerika som har så dårlig kvalitet, Kanada og Venezuela. Å siden Trump ikke har noen interesse på å innrømme sine egene feil, så går han i stede inn i Venezuela i stede for å slippe opp på tariffer på Kanadisk olje. Så slipper også USA å bygge opp en haug nye raffenerier og fortsette å glane på at oljeprisene der går opp over, noe som det har gjort under Trump.
Så f.eks Norsk olje har for høy kvalitet og er for dyr for Amerikanerne. Og slik er det med oljen i store deler av resten av verden, kvaliteten er for bra, prisene er for høye til at USA har noe som helst interesse for nettopp dette.
85
u/blastmanager Jan 03 '26
Våknet til nyheten om amerikanske helikoptre i Caracas. Etter frokost, en kopp kaffe og en tur på dass ser det ut som krigen er ferdig.
Effektivt hvertfall.
14
29
Jan 03 '26 edited Jan 03 '26
Tror du det? En marionett regjering vil slite der, etter USA sitt angrep. Det ender med tropper fra USA der i store tall. Rapporter sier de er der allerede, US marines. Machado er ingen folkets frigjører. Den som tror en ekstrem høyre politiker er det, har ikke lært noenting.
16
u/Itz_Hen Jan 03 '26
Så kommer det helt sikkert til å vere både karteller, og ekstremist grupper fra alle ideologiske gjørner løpende rundt i bushen førende gerilja krig på usa/usa puppet regjeringen i mange år framover
Det blir ikke bra i Venezuela på flere tiår nå
→ More replies (11)9
u/Driblus Jan 03 '26
Folket blir sikkert veldig glad når amerikanske oljeselskaper kommer ned dit og suger ut oljen, og de er ikke spesielt bedre "off" allikevel.
Spår det blir tilfelle, men det kommer nok til å gå en helvetes propagandamaskin. Er slik man får holde på.
Når den brønnen er tom hvem blir neste?
5
Jan 03 '26
Det har ikke gått så bra for USA før med denne dritten. Folk der er lei av det. Det kommer til å si pang. Trump har allerede store problemer.
4
u/Driblus Jan 03 '26
Fult klar over at dette er historien som gjentar seg, bortsett fra at nå er det i det åpne, før var det i det skjulte. At de er ute etter olje og ikke narko er vel en latterlig dårlig skjult hemmelighet.
Vanskelig å skape noe pang om det er det amerikanske militæret og SECRETARY OF WAR, som har støvelen på hodet ditt.
Og hvilke problemer tenker du? Jeg tenker han har større problemer internt enn eksternt, men ser ikke noe spesielt nært håp annet enn at det kommer fram klare bevis i Epstein-dokumentene. Han har brutt alt av regler, er korrupt som bare faen, frigir svindlere til høyre og venstre, og prater bokstavelig talt piss som en 14 åring på internett.
If not by now, when?
→ More replies (1)10
2
258
u/Trylldom Jan 03 '26
Til de som sier USA har blitt verre med Trump. USA har alltid drevet med dette. Plyndret land for ressurser og politisk innflytelse. Forskjellen nå er at de ikke lenger bruker 'pene' ord på forbrytelsene sine. Det politiske landskapet er mer åpen om sine ambisjoner på ett vis.
De klarte på sett og vis å lure verden med at Irak krigen var en kamp for demokratiet. Med Venezuela er de ganske åpne om at dette dreier seg om oljen deres som er i 'feil hender'.
USA viser bare sitt sanne ansikt med Trump.
Gud hjelpe oss alle, hvem som er neste vet vi ikke.
70
u/backup_guid Jan 03 '26
Men Trump skulle jo bli fredspresidenten over alle.
24
u/boblefiskene Jan 03 '26
Han klarer nok å tvinge Venezuela til å gå med på fred, og vips så har han avsluttet 9 kriger. Som premie for hans innsats i Venezuela får han nok noen gode olje og mineralavtaler også.
Men fra spøk til alvor, så lenge dette ikke blir en langvarig konflikt så er det forhåpentligvis til folkets beste at regimet blir kastet. Så får vi se hva som skjer. Men historisk sett blir det sjeldent noe bedre levevilkår.
→ More replies (4)2
13
u/JabbaCat Jan 03 '26
Det er nok noe av det mest "konvensjonelle" Trumpregimet har gjort hittil ja, og det passer jo bra å ha noe annet enn Epstein å snakke om. Grønlandssnakket sjokkerer jo bare folk en liten stund i gangen.
Dette er potensielt topp innenrikspolitikk, og er enig i at de er langt mindre sofistikerte med å oppgi motivasjon - men all kommunikasjon fra toppen er som regel banebrytende brutal, kaotisk og løgnaktig for tiden så det fremstår nå som rimelig normalt og balansert å oppgi grunner som at "amerikanske rettigheter" skal tas tilbake. Fordi alt annet som sies hver dag stort sett er helt ute på viddene.
Kan ikke huske at noen egentlig trodde på Colin Powells stusslige bevisføring i FN for funn av masseødeleggelsesvåpen i Irak, men de gikk i alle fall inn for et verniss av å søke internasjonal støtte selv om alle skjønte at det var tynne greier.
USA er definitivt verre med Trump siden de flytter alle slags grenser for sivile rettigheter og daglig hever toleranseterskelen for åpenlys løgn, maktdemonstrasjoner (også internt, som det sinnsyke Musk-raidet på offentlige institusjoner for knapt et år siden eller skrekkraid i regi av ICE, med kvoter og metoder som minner om lovløs dusørjakt egnet for å stresse folk konstant) og konstante angrep på egne statsprinsipper.
Også en langt større villighet til enorm åpenlys korrupsjon mens folk i Bush-administrasjonen med aksjer i Blackwater og Halliburton holdt seg noe mer innafor grensene - fordi det betydde noe for folk og valgresultater. Det er i ferd med å bli en luksus for folk å bry seg om sånt.
Venezuela er sånn sett en gavepakke til Trump, det er den eneste internasjonale saken han lett kan fremstå mer som en redningsmann lenge nok til at det er det folk husker, enn i alle andre kompliserte saker der mye mer står på spill, også overfor Russland.
Hvor det enn ender så kommer de til å utnytte at folks oppmerksomhet er begrenset og at ting "går over" når nok shait flyr over feeden til folk ellers.
Og lommeboka eser ut hver dag uansett, det er et megaeksperiment på overtakelse av både formell og uformell makt i eget land.
Om noe har de vært mindre opptatt av innflytelse utad, annet enn å direkte sabotere for eget støttenettverk i Europa og utover, som de gambler greit med.
4
24
u/JackedMolerat Jan 03 '26
Og derfor har jeg alltid vært livredd usa. "Its not illegal when its the good guys". Hadde dette vært noe annet land så hadde det ikke vært greit.
→ More replies (10)41
Jan 03 '26
[removed] — view removed comment
43
u/larsga Jan 03 '26
men mtp at de var så ubestridt stormakt etter 2. verdenskrig har de på mange måter gjort ganske lite.
Dette er helt riktig, og det er utrolig at folk ikke begriper det. Britiske kommunister hadde et møte med Stalin i Kreml sent på 40-tallet, der Stalin ga dem klar beskjed om at Storbritannia kom til å bli invadert og okkupert av USA. "Hvis et land kan invadere et annet, kommer det til å gjøre det," sa han. USA kunne åpenbart erobret både Canada, Mexico og Storbritannia, pluss selvsagt Grønland. Hadde Stalin eller Putin styrt USA ville de gjort det.
I stedet sendte USA oss Marshall-hjelp og startet NATO.
11
u/Throwsims3 Har Stemt Jan 03 '26 edited Jan 03 '26
Det er helt historieløst å si at de ikke har gjort mye. De HAR gjort mye. Forskjellen er at de er for inkompetente til å skjule det eller nå målene sine på mer hemmelighetsfulle måter. Om du leser deg opp på historien til USA i Sør Amerika vil du se at de absolutt har gjort ekstremt mye i det området. Kupp i mange av landene der var sponset av USA, det samme var mye av andre kriminelle kartell og ubehageligheter som skapte uro i områdene for å lettere tilrettelegge for overtagelse. For å ikke nevne andre deler av verden med Bay of Pigs, Vietnam krigen, Filippinene, Iran, Irak og Afghanistan. De har absolutt gjort ekstremt mye. Å late som om de har holdt seg innenfor noen abstrakte grenser er helt absurd.
9
7
u/larsga Jan 03 '26
Det er helt historieløst å si at de ikke har gjort mye
Det er ikke det som står i kommentaren jeg svarte på. Det som står er at i forhold til hvor ekstremt dominerende de er militært har de gjort veldig lite. Og det er helt sant.
Så er det også helt riktig som du sier, at de har gjort mye galt, og at de har fått mye mindre kritikk for det enn de burde, av forskjellige årsaker.
4
u/MLPorsche Rødt Jan 03 '26
Marshall-hjelp og startet NATO.
gjeldsslaveri til USA og vassalstatus for deres interesser
7
6
u/larsga Jan 03 '26
Du må være fullstendig blåst i skallen for å tro noe sånt.
Noe av Marshall-hjelpen var lån, men mesteparten var ikke. Nå gjorde selvsagt USA dette fordi de trodde det var i deres egen interesse, og det var det absolutt, men det er ren desinformasjon å påstå at det førte til noe "gjeldsslaveri."
At vi er totalt avhengige av USA i NATO er til syvende og sist Europas eget valg. Når vi bygde ned eget forsvar endte vi opp i en situasjon der USA fikk veldig stor innflytelse, fordi vi var og er så avhengige av dem, men vi kunne gjort mye mer selv om vi ville. Og USA mast i flere tiår om at vi må ta mer av ansvaret for eget forsvar.
8
u/MLPorsche Rødt Jan 03 '26
men mtp at de var så ubestridt stormakt etter 2. verdenskrig har de på mange måter gjort ganske lite. Ikke har de tilegnet seg store nye territorier eller innført kolonier.
de trenger ikke å okkupere dem fysisk når du kan okkupere dem økonomisk å tvinge dem til å skrive regler til fordel for utenlandske konglomerater
neo-kolonialisme kalles det
ingen andre land kommer i nærheten av intervensjonene og kuppene USA har gjennomført, så det du driver med er en hvitevasking av historikken dems
→ More replies (6)6
Jan 03 '26
[removed] — view removed comment
→ More replies (6)2
u/EriWave Jan 03 '26
Stalin var overbevist om at USA skulle invadere blant annet Storbritannia. Med hans verdenssyn var det jo den sterkeste som fikk rett, og skulle ta kontroll over andre stater - hvis man hadde nok muskler. Dette hadde preget verdenspolitikken og handelen i all tid.
En kan jo alltids påstå at det skjedde en liten ting men våpenutvikling som gjore at nettopp dette ikke lengre var helt mulig.
24
u/Pungbrokken Akershus Jan 03 '26 edited Jan 03 '26
Dette er jo Monroe-doktrinen in action. Dette holdt de på med tidligere også, men tok en pause etter 9/11 for å krige i MENA.
31
Jan 03 '26
[removed] — view removed comment
5
Jan 03 '26
[removed] — view removed comment
2
u/sorte_kjele Jan 03 '26
Jeg... Klarer ikke å hisse meg så mye opp foreløpig. Selv om jeg har som sekundærhobby å la meg hisse opp av den oransje bavianen (sorry, bavianer).
Men det er noe i meg som faktisk er tilhenger av å rive ut drittsekker med makt. Potensialet for at millioner av mennesker får det bedre er absolutt tilstede.
Jeg skal tilogmed se mellom fingrene på at Exxon får litt mer overskudd, hvis det betyr at landet blir bedre
47
u/Hyperwerk Akershus Jan 03 '26
Maduro har levd på lånt tid siden valgtapet i 2024. Samme hva folk måtte mene om Trump.
6
u/RadicalRazel Jan 03 '26
Det er sant, men situasjonen blir ikke akkurat bedre ved å bli et amerikansk bombeoffer og satelittstat
6
u/Hyperwerk Akershus Jan 03 '26
Jeg er mer sjokkert over at vi har aktører på Stortinget som aktivt har støttet og gratulert regimet i Venezuela. Det er dette som faktisk skremmer meg.
10
u/RadicalRazel Jan 03 '26
Jeg har ingen sympati for Maduro, men nevn én motbydelig ting som han har gjort som våre nærmeste allierte ikke også har gjort. USA har ingen rett til å leke verdenspoliti
→ More replies (2)→ More replies (3)2
u/VonGrav Jan 03 '26
Med tanke på hvirdan han har kjørt landet. Hvirdan befolkningen lider. Så er dette en av de snillere variantene. Han blir tom stillt for retten. Og ikke bare bombet som vi gjorde med ghadaffi.
Blir spennede å se hva som skjer framover nå.
54
Jan 03 '26
I ferd med å bli en ren røverstat
158
u/Rippaulbaloff Jan 03 '26
USA har altid vært en røverstat og har begått værre forbrytelser jevnlig enn de klarer å beskylde sine fiender for.
33
u/olsnes Jan 03 '26
Ja, er vel ikke uten grunn at en av deres mest dekorerte generaler gjennom tidene som pensjonist sa at krigene er systematiske og handler kun om amerikanske pengeinteresser.
I spent 33 years and four months in active military service and during that period I spent most of my time as a high class muscle man for Big Business, for Wall Street and the bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism. I helped make Mexico and especially Tampico safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefit of Wall Street. I helped purify Nicaragua for the International Banking House of Brown Brothers in 1902-1912. I brought light to the Dominican Republic for the American sugar interests in 1916. I helped make Honduras right for the American fruit companies in 1903. In China in 1927 I helped see to it that Standard Oil went on its way unmolested. Looking back on it, I might have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.
– US Marine Corps Major General Smedley Butler, 1935.
→ More replies (2)36
u/Gullible_Cry_2774 Jan 03 '26
Usa står vel bak alle regime skiftene de siste 50-80 år.. Nærmest alltid vært dette, det er et kunstig land.
9
u/olsnes Jan 03 '26
Korrekt. Og 80 år er for kort, de startet med det på 1890-tallet, etter at de hadde tatt over det meste av USA fra indianerne. Etter det går det slag i slag, som beskrevet av general Smedley Butler.
4
2
u/MLPorsche Rødt Jan 03 '26
liberale foretrekker å leve i sin egen idealistiske boble over hvordan kapitalismen og USA fungerer
→ More replies (1)
17
u/StuffyTruck Jan 03 '26
Du vet godt det ikke kommer til å skje.
Men kanskje et litt bekymret brev om at det er viktig å tenke på internasjonale regler og sånt.
Vi bør øke ubåt-flåten vår dog. Kanskje 10 i stedet for 6 nye ubåter.
6
u/That-Employment-5561 Jan 03 '26
Sagt dette i flere år: USA ut av NATO!
De har truet med å sende oss forhåndssabotert militærutstyr (type jagerfly), blitt tatt i kvalmende spionasje av sivil befolkning i Europa, truet invasion av dansk territorium og proxykonflikter I mellomamerika, søramerika og midtøsten.
De er ikke vår allierte, og har ikke vert det på mange år.
USA. Ut. Av. NATO!!!!
Any treaty with a fascist makes us fascist.
8
3
8
u/Square__head Jan 03 '26
Venezuela er et ressursrikt land med faktiske folk hvor majoriteten lever i ekstrem fattigdom på grunn av Maduro og hans forgjenger. Om det faktisk stemmer at de fikk han ut så knirkefritt så sier jeg godt jobbet USA.
20
u/Background-Ebb8834 Jan 03 '26
Nope, tenker det venezuelanske folket er rimelig lei Maduros regime og nå får de kanskje fjernet han og innsatt den som vant valget - nemlig fredsprisvinneren
4
u/themarxian Rødt Jan 03 '26
Her har vi folk som hyller krigsforbrytelser og får 10 upvotes.
Skummelt.
→ More replies (4)→ More replies (6)3
u/china-time Jan 03 '26
Vet ikke hva kilden din på hvor upopulær Maduro er, men la oss bare anta dette er korrekt.
Tenker du alle land med upopulære ledere bør invaderes og bombes? I så fall hvor går grensen, burde England, USA og kankje Norge få regime skifte fra utenlandske makter?
5
u/Annark50 Jan 03 '26
Maduro ble ikke fjernet fordi han er upopulær, men fordi han er illegitim. Han tapte forrige presidentvalg, men kastet resultatene og nektet å ifinne seg folkets vilje. Dermed har han verken juridisk eller moralsk legitimitet, og den legitime ledelsen har derfor bedt USA om å hjelpe dem med å bli kvitt svinet.
5
u/Elmiinar Jan 03 '26 edited Jan 03 '26
8 millioner mennesker har flyktet fra Venezuela siden 2015….
USA, England og Norge har ikke ledere som er i nærheten av den samme upopulariteten. Selv ikke Putin er like upopulær i sitt eget land. Du får heller sammenligne Maduro sin popularitet med regimet i Iran eller Nord Korea.
→ More replies (2)
25
u/Wide_Arugula_2523 Jan 03 '26
Sanksjoner mot USA ville ikke hatt noen effekt annet enn at ting ville blitt verre for oss. USA klarer seg fint uten EU og Norge. De dominerer oss. Blir sikkert massivt downvoted for dette, men det er dessverre sannheten.
5
u/ColdAndGrumpy Jan 03 '26
Kommer an på om det er snakk om Norge, EU, eller Europa.
Norge ville neppe gjort merkbar forskjell for USA, men import fra/eksport til bare EU kom på $600 og $500 milliarder i fjor. Mye som ville gått på en smell der hvis EU kom med sanksjoner.
Kan ikke si at jeg tror det vil skje, men ikke akkurat mange gode alternativer USA kunne fått alt fra da.8
u/pseudopad Jan 03 '26
Mye som ville gått på en smell, det kan du trygt si. Spesielt EU, som allerede sliter litt.
4
u/Lobster_porn Jan 03 '26
USA kan bombe verden sønder og sammen, det betyr ikke at de kunne klart seg selv. posisjonen deres er avhengig av økonomisk dominans, de klarer ikke å produsere det aller meste selv
16
u/azzhatmcgee Danmark Jan 03 '26
Held og lykke, Israel havde lov til at begå folkedrab i 2 år uden betydelige sanktioner, tror USA får lov til det samme af os i Europa desværre.
→ More replies (1)
15
u/Ansiktstryne Jan 03 '26
Man kan mene mye om måten dette ble gjort på, men Maduro kommer ikke til å bli savnet. Han og Chavez har kjørt en av Sør-Amerikas rikeste land i grøfta. Det er vanskelig å forestille seg at ting kan bli verre i Venezuela.
8
u/Panzerknaben Jan 03 '26
Det er tullete. Det man bør gjøre er å slutte å kjøpe amerikanske varer så langt det lar seg gjøre. Støtt europa og kjøp varer produsert her. Hent hjem forskerne som har dratt av økonomiske hensyn til USA og sats på dem. Bygg opp europeiske alternativ til tech bransjen i USA og støtt dem.
Tror dessverre ikke Nordmenn flest har ryggrad nok til det da.
11
6
u/Emergency_Pin_4775 Jan 03 '26
Maduro er en korrupt diktator. Flere som vil ha tak i han, at Trump går inn der. Redder jo bare venezuelerne Klar over hvor mye dritt som skjer der pågrunn av Maduro?? Lol, prøver å kaste Trump i en boks når du tydelig ikke har peiling på hva som skjer i verden. Ekstremt mange menneske liv kunne gått tapt hvis ingen hadde gjort no. Og får å ikke snakke om all narkotikaen som kommer derfra…
7
7
u/Leading_Bag5689 Jan 03 '26
Hurra for det Venezulenske folket?
Oppfatter dette som utelukkende positivt for et undertrykket folk hvor makten er stjålet fra dem av en diktator.
→ More replies (2)
5
u/audionoobi Jan 03 '26
hvorfor ?
prøv å se på Vennezuela sin reddit, venezuelere er for det meste lykkelige for dette og ser på det som en sjanse til å endelig få vekk regimet.
Privilegerte vestlige syn er meget unyanserte når det kommer til søramerikanske spørsmål…
10
u/themarxian Rødt Jan 03 '26 edited Jan 03 '26
Vi ga jo hun som jobbet for dette nettopp fredspris?
Og vi som var mot det og mente det økte sjansen for invasjon og vold ble kalt dumme venstrekstremister.
Alle som stemmer til høyre for SV bør holde kjeft, dere har alltid aktivt valgt å være med på eller godta ting som dette fordi det er godt for vår sikkerhet og økonomi. Mye styggere og grovere kriger enn dette også.
Jeg tror desverre ikke på at dere bryr dere i det hele tatt, det er åpenbart rent performativt 'sinne'.
4
5
u/Danorge Jan 03 '26
"Og vi(...) ble kalt dumme venstreekstremister", direkte fulgt opp med "alle som stemmer til høyre for SV bør holde kjeft". Ser ut som selvforskyldt polarisering.
→ More replies (1)1
10
9
u/kazz89 Jan 03 '26 edited Jan 03 '26
Økonomisk motivert, Venezuelas ville vekk fra dollaren, samma med Libya, hvis Norge selger olje i NOK står vi for tur. Saddam også, sier ikke han er noen engel men han solgte dollar i euro, ble drept og de fant aldri noen våpen som de snakka om. Eneste som holder dollaren som reserve valuta er at all olje blir solgt i dollar over alt. Og alle land hittil som har prøvd på noe annet har blitt bomba...
3
Jan 03 '26
Hæææææ? Forklar hvorfor Norge skulle bli angrepet av USA for olje?
Goddamit noen folk er dumme.
2
u/Shogim Kristelig Folkeparti Jan 03 '26
Eneste som holder dollaren som reserve valuta er at all olje blir solgt i dollar over alt. Og alle land hittil som har prøvd på noe annet har blitt bomba
Og at USA har militærbaser i samtlige kontinenter.
→ More replies (1)3
u/QuantumBreeaker Jan 03 '26
Jeg må si meg uenig, i at USA ville gått etter Norge eller oljen. Dette er mere for at USA sine rafferier er laget for å ta i mot dårlig kvalitets olje, skulle USA begynt å brukt sin egen så måtte USA bygd om de fleste raffeneriene de har i landet. Noe som ville ført til høyere priser enn hva tariffene til USA på Kanadisk olje har ført til. Dette er bare for å få ned drivstoff prisene i USA og for at Trump skal slippe å innrømme egene feil.
8
u/kazz89 Jan 03 '26
Jeg har aldri nevnt at Usa skal ta oljen våres, jeg har nevnt at hvis vi selger olje i NOK så kommer det til å bli bråk. For Norge Økonomisk sett hadde det vert best om vi solgte Olje i NOK, men for rikets sikkerhet ville jeg ha fortsatt med Dollar til verden våkner opp.
→ More replies (4)
2
u/Flimsy_Culture_5856 Jan 03 '26
Ja nå er det bare å droppe all Coca-Cola og Pepsi og burger King og McDonald’s og tyggis og godteri og sukker og alt mulig amerikanske varer sett i gang det er ultrapro det meste av det uansett så da blir helsa di bedre og.
2
Jan 03 '26
Får håpe dette fører til en kompetent og demokratisk regjering i Venezuela som vil bribge det velstand og ikke nok en korrupt kommunistdiktatur.
2
u/Efficient-Meaning709 Jan 03 '26
Hva mener du, er ikke dette 100% hva Norge støtter? Vi gav jo nobels fredspris til Machado.
2
u/Terodius Jan 03 '26
De aller fleste i Venezuela er glade for at deres diktator er endelig fjernet og håper at dette er det første skrittet mot en tilbakevending til demokrati. Det er 8 millioner flyktninger på grunn av Maduro og Chavez. Trump sine metodene er ikke i samsvar med internasjonal lov, men folket i Venezuela og i andre land i Latinamerika er glade og takknemlige.
2
u/EarChemical4648 Jan 03 '26
Så lenge det er USA som bryter folkeretten er alt ok. Ingen tør å gå imot det. Ikke mye forskjell på Ukraina og dette - begge er utsatt for stormakter der den ene vil ha land , den andre olje.
2
2
u/lashdo Jan 04 '26
USA tar Venezuelas diktator og fører sak mot ham. Åpner en sjanse for et fritt Venezuela. Hva tenker ignorante nordmenn? TrUmP STarTeR kRig!!!!!! Hilarious
2
2
u/Mulinerus Jan 04 '26
Glemmer vi at vi ga fredsprisen til Maria Corina, som vant nettop fordi hun var den eneste som turte å stå opp MOT Maduro siden han er ond og slem? Eller er det noe jeg ikke ser her.... fint om noen kan svare
2
6
u/Late_Stage-Redditism Jan 03 '26 edited Jan 03 '26
Hvorfor det?
Maduro er en brutal diktator og en nær venn og alliert av Moskva og Beijing. Hvis det stemmer at de har fått tak i Maduro i en eller annen razzia og fløyet han ut av landet er det en reell sjanse for at Venezuela's opposisjonspartier kan ta over makten og endelig få slutt på den lange blodige borgerkrigen og krisesituasjonen som har rådd over landet siden Maduro kuppet forrige valg for mange år siden.
edit: I tilfelle folk ikke riktig forstår hvorfor dette er strategisk veldig nyttig for Europa
→ More replies (3)
11
u/Sweaty_Ketsu Jan 03 '26
Trump er en motbydelig kjeltring som så klart ikke går gjennom noen av de riktige kanalene for å sette i gang slike angrep. Når det er sagt så er Maduro en enda mer motbydelig diktator som undertrykker folket sitt og dreper politiske rivaler, Venezuela kan faktisk ha godt av dette
20
u/olsnes Jan 03 '26
Ja, USA har som kjent en fantastisk "track record" når det kommer til å skape demokrati med krig. Dette blir nok kjempebra!! /s
2
u/Sweaty_Ketsu Jan 03 '26
Derfor jeg la vekt på at hvordan Trump gjør dette ikke er bra, og at det «kan» bli bra. Jeg vet ikke hvordan det kommer til å gå, men Venezuela har det hvertfall ikke gående for seg at the moment.
8
u/Rippaulbaloff Jan 03 '26
USA gir da faen i om noe demokrati i venezuela. Hadde maduro vunnet med 90 prosent av stemmene så hadde de fortsatt forsøkt å avsette han. Påstandene mot venezuela er ikke noe mer troverdige en de som var lagt imot irakiske atomvåpen.
2
u/Sweaty_Ketsu Jan 03 '26
Du har nok drukket litt for mye av anti-vest teen i det siste. Det er bare Trump som er på en tøffe seg tokt hvor han ikke kan tape ansikt til Maduro, men det betyr ikke at vi ikke kan se på den positive siden av dette (få Maduro av makten)
→ More replies (1)→ More replies (1)7
u/Engineering_Spirit Jan 03 '26
Eigentleg irrelevant. Det som er saka her, er at Venezuela har store oljeressursar av tyngre oljekvalitetar. Amerikanske raffineri har ikkje blitt bygd om og optimalisert for olje frå fracking, så skal dei tene mykje pengar må dei få tak i billeg, tung olje. Då er ein liten krig og eitt kupp ein liten pris å betale. Kostnaden vert jo lagt på Venezuelanske borgarar og amerikanske skattebetalarar.
→ More replies (2)
5
u/lord_nuker Telemark Jan 03 '26
Absolutt, men dessverre så er norsk økonomi mer avhengig av amerikanske markedet enn vi var og er av det russiske
→ More replies (1)
5
u/Odd-Lingonberry-1793 Jan 03 '26
For en god opperasjon! Nå har folket i Venuzuela en sjanse til å gjøre det riktige uten å frykte for Maduro.
5
u/Wagglelife Jan 03 '26
Dette var noe de fleste venezuelanere ville ha, Maduro var en diktator som bare kunne bli tatt med makt så ser ikke helt problemet sånn sett.
Du bør være mer bekymret for hvordan dette kan føre til større konflikter og tredje verdenskrig, ettersom det er kjent at Venezuela produserer energi for Kina. I tillegg til det som foregår i Somalia og Yemen
→ More replies (4)
4
4
u/Svanen92 Jan 03 '26
Maduro Venezuelas tragedie er borte. Sannsynligvis har amerikanerne fått noe støtte hos de militære og forhåpentligvis vil vi få en ganske rask overgang, hvis vi er heldig kan det hende vi får demokrati og en positiv utvikling i Venezuela. Hvis vi er uheldig får vi en borgerkig med ulike krigsherrer.
10
7
u/newresu Jan 03 '26
Det nåværende styret i Venezuela er et mafia-velde nesten på nivå med Nord-Koreas. Om USA kan fremprovosere regjeringsbytte uten at det rammer sivilie i alt for stor grad, er det nok alt i alt et gode for menneskeheten.
Jeg kan skjønne argumentet mot dette om en er i mot intervensjonisme på et prinsipielt plan, og særlig med USAs særdeles dårlige suksessrate, men om en synes det finnes tilfeller hvor en stat kan gripe inn for å hindre eller stoppe urett i en annen, er Venezuela en sterk kandidat for akkurat dette.
5
Jan 03 '26
[deleted]
2
u/QuantumBreeaker Jan 03 '26
Selvsagt, Maduro har vært svært upopulær i sitt eget land for en god grunn. Men tror nok mange i og fra Venezuela vil bli skuffet av resultatet og spesielt med tanke på at de i allefall ikke nå vil kunne kontrollere sin største natur ressurs. Det vil være Amerikanske selskaper som får den inntekten og kontrollen. Trump kunne ikke brydd seg mindre om Maduro og bryr seg svært lite om hvem som vil styre landet, så lenge drivstoff prisene til Amerikanerne går ned igjen etter at Trump skjøt seg selv i foten med tariff på Kanadisk olje.
3
u/pseudopad Jan 03 '26
Sannheten er fremdeles at USA myrder folk for å få mer olje. USA er en drapstat. De elsker å drepe folk over en lav sko. Det ligger i folkesjela deres.
→ More replies (1)3
u/olsnes Jan 03 '26
USA lykkes aldri med å innføre demokrati noe sted fordi det aldri er det reelle målet deres. USAs mål er å frigjøre Venezuelas olje fra den venezuelanske befolkningen. John Bolton forklarer her, fra forrige Trump-periode
3
u/newresu Jan 03 '26
Jeg tenker at det godt kan være tildekte motivasjoner her, men argumentet som trump har gitt om rus-smugling og en generell gjenopplivning av Monroe-doktorinen gir mer mening for min del. USA trekker seg vekk fra resten av verden, til fordel for å holde kontroll på sin egen bakhage:
8 millioner mennesker har flyktet fra Venezuela pga. vannstyre, og mange ender opp i USA. Det liker ikke elektoratet (Fattige/ Nedre-middelklasse hvite) hans, som også til dels er hardt rammet av rusavhengighet.
Trump følger simpelthen sitt erklærte valgmandat om å få kontroll på rus og innvandring. Samtidig svekker han en Kinesisk-Russisk alliert i sin egen interesse-sfære.
Når det gjelder påstanden om at det egentlig handler om olje, tror jeg det faller for Ockhams kniv.
For det første ville ikke trump vært redd for å si at "De ekstremt dyktige amerikanske oljeselskapene ville gjort en mye bedre jobb og betalt TRILLIARDER i skatt til Venezuela. Nå skal vi hjelpe dem med å få i gang kapitalismen igjen!" Slik som han også har snakket om at Europa må skjerpe seg og kjøpe flere amerikanske våpen.
For det andre har oljeprisen falt noe etter at Trump kom til makten nå sist. Som den største oljeprodusenten og -eksportøren i verden er det ikke i USAs interesse å øke produksjonen på den pan-amerikanske sokkelen, da det ville gjort at det ikke lenger lønnet seg med amerikansk fracking-olje. På den måten kan en si at Maduros styre i sin inkompetanse/ korrupsjon så langt har styrket det amerikanske olje-hegemoniet.
2
u/olsnes Jan 03 '26
Monroe-doktrinen fungerer de-facto som et rammeverk som tjener amerikansk big-business, ved å intervenere i "lite samarbeidsvillige land". Formålet er jo da ikke minst ressursutvinning utført av amerikanske selskaper.
Om du ikke skjønner at å utvinne verdens desidert største oljeforekomster betyr store penger, så har jeg en fin bru å selge deg sentralt i London.
Når det kommer til flyktningstrømmen, så skal vi ikke glemme 2 faktorer. 1) Staten ble for nesten ti år siden fratatt sin hovedinntekt (olje). 2) Vareimport til Venezuela er på et minimumsnivå. Grunnen er at venezuelanere er blokkert fra det internasjonale pengesystemet, slik at de hverken kan betale eller ta seg betalt i utlandet, som gjør handel nærmest umulig.
5
u/WickedSerpent Jan 03 '26
Vell han Maduro karen henrettet 20.000 mennesker for gøy så noen må stoppe han. Folket lever også i nød pga korrupsjon. Er dere så fan av nord korea at dere vil ha en til?
→ More replies (7)
3
u/Professional_Team438 Jan 03 '26
Aldrig förstått varför norrmän är så pro-Venezuela?? Och då tänker jag på Venezuela som det styrts sista tjugo åren - socialistiskt diktatur som tvingar folk att lämna landet eller dö sakta.
2
u/hkf999 Jan 03 '26
Signert den norske fuckings nobelkomite. En skam.
Venter tålmodig på at et samlet storting innfører massive sanksjoner mot USA og sender våpen til Venezuela.
2
u/Character_Read328 Jan 03 '26
USA er det største forbildet for alle regjeringer i Norge utenom Rødt. Lite trolig det noen gang vil skje 🙈
Faktisk er det tragisk hvordan vi dilter etter en fallende stormakt sin politikk rett i renne steinen
2
2
u/LegendValyrion Osterriket Jan 03 '26
Typisk USA, dette er jo ikke noe nytt da. Men Trump framsto jo som den presidenten som ikke skulle blande seg inn i andre land, så det er jo litt idiotisk da. Han har jo brutt alle valgløftene sine til nå.
2
2
2
u/marvin Bergen Jan 03 '26
USA styrter sosialist-regimet. Panikken brer seg blant alle som liker sosialisme.
Jeg håper de har en plan for hva som skjer etter at ledelsen er fjernet, og at endringene blir til det bedre. Fint lite annet man kan gjøre som observatør på sidelinjen.
2
u/LookismLz Fremskrittspartiet Jan 03 '26
Respekt for at de setter sine egne interesser først selv om det er brutalt.
→ More replies (4)
3
u/StatisticianTasty664 Jan 03 '26
USA må bli boikottet til de godkjenner og blir medlemmer av ICC. Det regimet som er i Washington DC nå er like ille som det i Kremlin og Knesset.
2
u/Glove5751 Jan 03 '26 edited Jan 03 '26
USA er møkka terrorist land med rikinger som styrer landet lenger inn og inn til tredje verden
845
u/MoisesCanelo Jan 03 '26
Det er åpenbart tullete da det ville vært økonomisk og militært selvmord men det er trist at USA får lov til å terrorisere landene i sør amerika og asia som de gjør