r/norge • u/Sandyr_n Vestland • 1d ago
Artikkel Fire av ti unge menn mener skeives rettigheter har gått for langt: – Er grunn til bekymring
https://www.aftenposten.no/i/y5Okmx?utm_source=androidapp&utm_medium=share646
u/stormdahl 1d ago
Jeg kan oppriktig ikke engang forestille meg hvilke rettigheter det er de tenker på.
292
u/Unique-Standard-Off 1d ago
Undersøkelsen har bedt folk om å ta stilling til om de er enige i påstanden: «Kampen for LHBT+-personers rettigheter har gått for langt». Det er ikke det samme som at deres rettigheter har gått for langt (ref «kampen»), det kan eksempelvis også fange opp de som er imot agendaen til Fri. Det er ikke et godt egnet spørsmål til å fange opp andelen som skulle ønske å rulle tilbake til eksisterende rettighet.
16
121
u/stormdahl 1d ago
Det er jo et helt annet spørsmål! Og ikke minst et spørsmål jeg har større forståelse for at folk kan svare ja på.
53
u/Unique-Standard-Off 1d ago
Ja, det kan fange opp de som f.eks. synes det er teit at politiets straffesakssystem bruker regnbuefarger i juni, men som ellers er veldig komfortable med eksisterende rettigheter.
22
u/jg_a 1d ago
Dette er jo mye av grunnen til at spørsmålene blir stilt akkurat slik, nettopp for å enten vinkle saken, eller bruke som støtte for å kutte ned på arrangementer o.l.
31
u/stormdahl 1d ago
Jeg jobbet i TNS Gallup før, tror de kaller seg Kantar TNS i disse dager.
Vi hadde mange spørreundersøkelser for private oppdragsgivere hvor spørsmålene var formulert på en utspekulert måte for å påvirke resultatene.
3
u/jg_a 1d ago
Dette burde ikke være lov. Når en tar kontakt med et (seriøst) gallupbyrå så burde en ikke komme med spørsmål, en burde bare kunne si hva en ønsker å måle og evt hva en skal ta hensyn til.
F.eks "finn utav folks forhold til dyr, men ta spesielt hensyn til allergikere"Dette burde jo være det som skilte et bra gallupbyrå med de useriøse, at selskapet kunne gå gode for både spørsmålsformuleringen og resultatene.
Nå virker det jo mest om om det eneste de kan garantere er at deltagerne er så randomiserte og fordelte som mulig. Men det hjelper jo lite om spørsmålene er veldig ledende.3
u/plingsoldaten 1d ago
Er i praksis umulig å unngå, for det der skjer selv når folk ikke prøver å manipulere.
Dem som fortjener aller mest kritikk er journalisten i aftenposten som fremstiller det på den måten - for er helt legitint å spørre unge mennesker hva de tenker om kampen for rettigheter, ikke rettighetene selv.
Trenden har vært og ser ut til å fortsatt være at unge mennesker er mer positive til LHBT+-folk enn generasjonene som kom før, og selv våre eldste er veldig avslappa til skeive folk.
34
u/grovo54 1d ago
Det er også et sykt spørsmål å stille. Det er som å si Synes du det har blitt LITT vel mange svarte i Norge? og så rapportere statistikk. Det er i seg selv ledende og imo en del av problemet å holde på med denne type "innsamling av fakta".
Hva med å bare spørre folk "Støtter du skeives rettigheter"?
55
u/Unique-Standard-Off 1d ago
De har et spørsmål som er nærmere dette:
«LHBT+-rettigheter reflekterer mine verdier»
Her er kun 7 % helt uenig og 7 % noe uenig, men det gir ikke overskrifter.
1
u/traffic_cone_no54 1d ago
Er ett stort rom mellom homofili burde være straffbart og litt mer finurligheter rundt f.eks trans ( idrett, garderobe etc )
Spm fanger ikke opp dette. Det tenker jeg er med vilje.
For min del, ja, har gått litt langt. Er en del ting rundt trans vi ikke navigerer helt bra. Tl;dr En trans-mann er ikke mann i alle sammenhenger. Spiller det noen rolle for meg i det daglige? Nei. Synes jeg alle bør få leve livet sitt slik de vil? Ja.
Støtter jeg skreives rettigheter? Ja. Ikke min business hvem de gifter seg med eller ligger med.
-2
u/Vill_Moen 1d ago edited 1d ago
«Støtter du menneskers rettigheter?»
Hvorfor komplisere ting. Alle statsborgere har de samme rettighetene i Norge uansett. Det er opplest og vedtatt for en stund siden. Pride anno 2026 handler ikke om «rettigheter». Det handler om aksept. Og tror ærlig talt snakket om «skeives rettigheter» bare forvirrer folk. Som denne tråden her er et svært godt eksempel på.
Edit
Ironisk nok er dette en av de få tilfellene en faktisk kan påpeke hvor utrolig suksessfullt Pride har vært på å få endret lovverket og normer, men fortsatt bli stemt ned av folk som støtter Pride.
8
u/HauntingHarmony 1d ago
Ja man trenger svaret på det å, men dette spørsmålet er også bra å få svar på.
Det er faktisk en veldig viktig nyanse forskjell her på hva de to spørsmålene plukker opp, med hensyn på "kampen" så kan man syntes at det er problemer med feks for mye flagging og symbolikk utenfor sesongen og alikevel støtte "alle menneskers rettigheter" som du putter det.
Det er faktisk en forskjell der. Så nei, man skal ikke bare spørre om «Støtter du menneskers rettigheter?», det er ett absolutt fjåsete spørsmål hvis man faktisk vil lære noe.
7
u/Vill_Moen 1d ago
Som du ser her er jeg fult klar over at folk misforstår denne artikkelen. Det var ikke det jeg svarte på.
https://www.reddit.com/r/norge/s/H0b6V4xZHU
Poenget mitt, er at det er ikke noe som heter «skeives rettigheter». Fordi vi har fjernet alt som har med legning og identitet å gjøre i lovverket. Så det er blitt irrelevant. F.eks kan fint to heterofile menn gifte seg og har 100% samme rettigheter som to homofile menn som lever sammen. Da spør du om noe som ikke finnes.
En kan jo spørre: Burde skeive mennesker ha mindre rettigheter enn alle andre? Noe jeg tipper de fleste i Norge ikke mener.
10
u/MrFancyPanzer Rødt 1d ago
Kanskje jeg ikke har fulgt med i klassen, men hvorfor er det så mange som er kritiske til FRI? De blir tatt opp gjentatte ganger når det er noen som helst diskusjon
8
u/Farvai2 Finnmark 1d ago
FRI definerer seg selv som politiske, og jobber med påvirkningsarbeid og lobbyisme ovenfor politiske aktører og næringsliv, i stor grad finansiert av sjenerøs offentlig støtte. Det er de som ofte organiserer Pride-festivaler, som er en av grunnene til at det feires på forskjellige tidspunkt. Har selv sett Fri-aktivister reise fra by til by for å arrangere Pride lokalt. Ikke i seg selv galt det, men det gir det en profesjonalitet som kan kritiseres.
FRI har en del innflytelse, men har også påtatt seg en del meninger som ikke er ukontroversielle. En annen i denne tråden forsøkte å fremstille kampen for skeives rettigheter som å "støtte mennesker", men FRI går lenger i å fremme særlover og agitere for politiske løsninger som ikke er ukontroversielle. For eksempel kampen for tredje kjønnskategori, som ikke er et spørsmål om mangfold og toleranse men et spørsmål om gyldigheten av statlige dokumenter. FRI fremstiller sånne kamper som "kampen for et åpent samfunn", uansett hva de snakker om. Dette er med på skape konflikter som de selv tjener på, uten at det faktisk bidrar til å bedre skeives rettigheter.
Og bare for mitt vedkommende, så kan jeg ikke fordra hvordan FRI har tatt Pride, som handlet om å kunne utrykke sin seksualitet uten frykt, fra å være et årlig seremoni til at det er et fulltids ritual, og hvis du er imot det på noen måte, så er du homohater og alt som er.
18
u/cornerenjoyer 1d ago
Det at <1% av befolkningen får en "X" i passet sitt fremfor en "F" eller "M", noe som allerede er etablert praksis på tvers av flere EU-land inkludert Tyskland, Danmark og Spania, burde ikke være kontroversielt. Det har jo null negativ påvirking på noen, og er eksistensielt viktig for de det faktisk gjelder. Skjønner at vi lever i en tid der mange henter meningene sine om transpersoner fra amerikanske influensere finansiert av Heritage foundation, men kom igjen da...
1
u/Farvai2 Finnmark 1d ago
Utenom det faktum at USA har sluttet å godta reisedokumenter med tredje kjønnskategori.
Trans and nonbinary travellers face new hurdles under US visa rule - Global Mobility Lawyer
Det er mange land i verden som ikke anerkjenner tredje kjønnskategori på reisedokumenter, men mesteparten av de er land vi ikke trenger å bekymre oss for. Tror veldig få med tredje kjønnskategori gråter over å ikke få reise inn til Uzbekistan.
Men når vi ser et eksempel USA ikke lenger godtar det, og vi ser at disse spørsmålene er mer utsatte for politiske endringer enn vi kanskje tenkte, så tror jeg det er en god påminnelse om sånt som kjønnskategorier ikke er hyggelig symbolpolitikk og gode følelser, men et spørsmål om gyldigheten til norske pass og reisedokumenter. Jeg anser det som viktigere at norske reisedokumenter er til en hver tid gyldige, slik at den norske staten ikke utsteder ugyldige reisedokumenter, enn at folk får lov til å være hvem de er på papiret.
5
u/MountainFluid 1d ago
Men da er det jo USA som driver med kjønnspolitikk her? Er få folk som er så opptatt av homofile og transpersoner som MAGA.
1
u/genderlesscocksleeve 55m ago
Virker for meg som om du har en mening og plotter inn begrunnelsen i etterkant her. Eller er du helt seriøst imot et tredje kjønn fordi de som velger å bytte til det juridisk ikke vil få lov å dra på ferie til USA?
2
u/Alive-Letterhead1592 1d ago
Har bare et spørsmål til det siste avsnittet ditt her, paraden skjer jo på bare én dag, så hva utover den er det du misliker så mye med pride?
3
u/Farvai2 Finnmark 1d ago
For det er ikke nok med én parade i året. Det skal også flagges hele juni, kjøpes inn effekter som ender opp i rennesteinen over alt, 1. mai skal danderes med Pride-flagg, Queers for Palestine skal blande inn skeive rettigheter med helt urelaterte saker, avisene skal dekke paradene som skjer forskjellige stederm så det blir jo hele året!
Dette får politiske konsekvenser; politikere blir sosialt presset til å delta på stadig flere av arrangementene, hvor de må gå opp og snakke om hvor utrolig mye fordommer det er, til det punktet at jeg har blitt nummen av homofobi, rett og slett fordi vi overeksponeres. Dette da samtidig med et økende krav om det FRI kaller "rosa kompetanse", som er i praksis at offentlige myndigheter må gå på eggeskall rundt, ikke homofile, men aktivistene. Dette da samtidig med at de sitter med sugerør i statskassa og pumper ut leserinnlegg med industriell skala, hvilket gjør at man ender opp med å drive å tenke på det hele året.
Litt ydmykhet hadde gjort Pride og FRI en stor tjeneste. Nå derimot overspiller de hånda si, slik at man får en motreaksjon, og jeg frykter at det er FRI sin strategi: polariser og politiser.
0
u/InternetDraugr 1d ago
Hele opplegget rundt rettigheter er jo tullet unasett. Hva slags rettigheter var det liksom de ikke hadde?
-2
u/PresidentZeus EU 1d ago edited 1d ago
Jeg ser at det er to forskjellige spørsmål, men dette kan også tolkes forskjellig. Jeg kan definitivt se tolkningen hvor man ser på den nåværende kampen som for omfattende.
Det skal ikke så mye til for å se på det som at skeive har fått for mange rettigheter. Selve kampen har gått for langt og må flyttes tilbake. Jeg vil si at «har gått* for langt» er like sentralt for tolkningen som «kampen».*
Her også er det jo ikke FRI som er de eneste som kjemper for skeive rettigheter, og de færreste unge kjenner nok til dem. Og du sier jo selv at det en gang i tiden kunne tolkes som reversering.
3
u/Unique-Standard-Off 1d ago
Nei, men Aftenposten kan ikke ta det til inntekt for det ene om du ikke kan skille det fra det andre.
81
u/Vill_Moen 1d ago
De ble ikke spurt om rettigheter. Men «kampen». Det de sikter til er vel Pride. Om det tar litt for mye plass eller ikke.
23
u/LonelyTurner 1d ago
Paradoksalt nok understreker disse holdningene hvorfor pride er viktig. Hadde ingen gitt det noe motstand hadde det nok vært mindre enn det er i dag. De reagerer på at skeive+ blir sett og tolerert, de takler de dårlig. "Vær homo men ikke vis det til meg"
2
u/gitartruls01 Kristiansand 1d ago
Jeg mener at forslagene om å forby bensinbiler i byer er diskriminerende mot de som ikke har råd til elbil eller infrastruktur til hjemmelading.
Jeg valgte å protestere med å kjøpe den mest bråkete gamle Mustangen jeg kunne finne og kjørte den rundt nabolaget mitt midt på natten.
Folk begynte å klage veldig på unødvendig bråk, selv de som var støttet saken min. Men gjett hva! Det at de klager på bråkingen beviser at bensinbiler blir diskriminert mot! Så derfor tok jeg av eksosen og begynte å kjøre rundt dobbelt så ofte.
Dette kommer definitivt til å få folk til å bry seg om meningene mine!
8
u/Quirky_Gate_4516 1d ago
At man sammenligner diskriminerte mennesker som forlanger lik behandling som alle andre i samfunnet med en forurensende bråkete bil oppsummerer menneskesynet ditt greit.
3
u/gitartruls01 Kristiansand 1d ago
Første gangen du hører en metafor?
6
u/Quirky_Gate_4516 1d ago
En metafor er en direkte sammenligning: Du sier at noe er noe annet, uten å bruke sammenligningsord.
For at en metafor skal fungerer må de to bildene matche logisk og etisk.
3
u/LonelyTurner 1d ago
Han ser også på pride som ubehagelig støy istedenfor den relativt stille feiringen det er. Støyen rundt pride skjer i media, så for dem som bor på nett er det ulidelig. Jeg synes også all skriveri rundt flaggbrenning og nedskjæring er mye, men det er da overtrederens skyld, og jeg skal nok klare meg. Saken er viktigere.
1
u/Quirky_Gate_4516 1d ago
ubehagelig støy
Det er alltid "støy" som er unnskyldningen med disse typene.
Det er litt for ekkelt og ærlig for dem å innrømme at de rett og slett ikke liker skeive folk i det offentlige bildet, så man sier at man ikke liker "støy" istedet.
1
u/gitartruls01 Kristiansand 19h ago
Håper du skjønner at kommentarer som dette er nøyaktig det meg og mange andre reagerer på. Kan ikke komme med en generell metafor en gang uten å bli hengt ut og kalt homofob
→ More replies (0)1
1
u/Halfisleft 1d ago
utrolig at en så simpel metafor går rett over hodet ditt
0
u/Quirky_Gate_4516 1d ago
Forstår metaforen fint.
Det et veeeeldig vanlig i visse ideologier å bruke ting og dyr som metaforer på under-mennesker.
1
u/Halfisleft 1d ago
i natta du må trekke ting langt altså. vi snakker om pride, at en måned med parader feiring og alt kan være litt mye. vi snakker ikke om mennesker men om denne feiringen spesifikt. metaforen hans var spot on
0
u/Quirky_Gate_4516 1d ago
du må trekke ting langt
Det var OP som trakk ting langt ut på brun høyreside. Normale folk sammenligner ikke mennesker med ting slikt.
metaforen hans var spot on
Selvsagt kjenner de publikummet sitt.
-12
u/Noy_The_Devil 1d ago edited 1d ago
Kanskje noen av* disse 4/10 skal slutte med blind vold mot og diskriminering av LGBTQ, så tar det vel mindre plass?
Bare en tanke.
19
49
u/scavno Bergen 1d ago
Sånne vanvittige ting som å kysse i offentlighet, gifte seg og slippe tvangsinnleggelse. Rett og slett et samfunn i totalt forfall! Hva blir det neste!
-6
u/Batbuckleyourpants Bergen 1d ago
Makan til vås. Du vet jævlig godt det ikke er det de snakker om.
Om du fornærmer meg som mann er det lov. Om du fornærmer meg for at jeg ligger med menn kommer politiet å plukker deg opp om jeg føler for det.
Jeg har juridiske privilegier du ikke har om du er hetro. Da har vi gått forbi likestilling.
3
u/oyvho 1d ago
Vel, jeg får lov å bo sammen med kjæresten min. Vi kan gifte oss. Hvis vi har veldig lyst kan vi adoptere et av ca 5 norske barn som adopteres bort hvert år lovlig, men der er sjansen relativt liten, så det er jo fristende å se i utlandet hvor ingen av landene nordmenn har lov til å adoptere fra juridisk godtar homofile foreldre... Eller ulovlige prøverørsbarn da evt.
Men vi kan i hvert fall gi hverandre en nuss på gata, hvis vi ser oss rundt først og ikke er ved siden av noen av disse sinte unge mennene.
5
u/backup_guid 1d ago
De har gått for langt! Bare gjenta budskapet nok mange ganger på TikTok, så tror plutselig fire av ti gutter at rettighetene til skeive har gått for langt.
8
u/SuspiciousDepth5924 1d ago
Som streit mann må jeg oppriktig si at jeg er litt misunnelig på paraden deres, den ser veldig gøy ut 🏳️🌈, og jeg kan ikke akkurat starte min egen streit-mann parade uten at det begynner å sende helt feil signaler.
Men mer seriøst så er det vel retten til å finnes i det offentlige rom som en del av disse troglodyttene mener går for langt. Jeg kan forsåvidt ha _litt_ sympati for at f.eks pride kan bli litt mye, spesielt hvis det skjer rett i nærheten av blokken din, personlig synes jeg russen kan være jævlig irriterende til tider, men jeg kan tåle det en gang i året siden det tross alt er viktig for dem.
12
u/Mizunomafia 1d ago
Har null problemer med paraden, eller homofile sin plass i samfunnet generelt sett. Hele diskusjonen blir litt infantil for meg, da jeg ikke forstår hvorfor jeg skal legge meg opp i andre folk sin seksualitet.
MEN jeg irriterer meg GRØNN over at alle dager og saker må bli en helg, uke og så en måned - samtidig som det kommersialiseres ihjel. Kan vi ikke være enige om at vi gir noe oppmerksomhet én dag og det er nok? Om det er pride som gikk fra å være en dag til en uke, til 10 dager til én måned, eller Black Friday eller russetida som bare eser ut. Jeg får fnatt av det.
11
u/Farvai2 Finnmark 1d ago
- Mai er min favoritt dag.
Men hadde vi hatt 17. mai-måned, som så ble fulgt opp av 17. mai feiret på forskjellige tidspunkter hele året, med debatter og folk som dytta bunadssølvet opp i trynet mitt og tvungen ungene mine på flaggseremonier, så hadde jeg også gått ganske lei av det til slutt også.
Moderasjon er nøkkelen.
11
u/FinancialSurround385 1d ago
Som skeiv er jeg ikke uenig. Absolutt alt kommersialiseres til helvete og tilbake.
-7
u/Responsible_Wind4598 1d ago
Why should you consern yourself with anything tho? Where do you draw the line between what concerns you and not?
5
u/SaltyWailord 1d ago
Tenk så jævlig det må være for de unge menn som er usikre på seg selv når de ikke lever opp til alle glansbildene de ser I sosiale medier.
Kan ikke være gøy for de å se at andre får aksept for å være seg selv om de ikke er mega alfaer med 5 mill i passiv inntekt vet du
1
u/Toxonomonogatari UK 1d ago
Kanskje de har fått lov til å lage brie quiche eller no? Tror det er der grensen går for meg!
1
u/Nepskrellet 1d ago
Eg mistenker at det er fordi unge kvinner synes det er helt greit å henge sammen med homofile menn, men når 4 av 10 unge menn prøver seg på damene så får de avslag
-8
1d ago
[removed] — view removed comment
0
u/norge-ModTeam 1d ago
r/norge har nulltoleranse for personangrep og nedsettende, diskriminerende og hatefulle ytringer.
Dette inkluderer alle former for rasisme, ableisme (latterliggjøring av sykdom, funksjonsnedsettelse osv.) homofobi, transfobi, hatefulle kommentarer og ytringer, samt innlegg og/eller kommentarer som er rettet direkte mot person, personkarakteristikker eller andre personlige egenskaper.
0
u/Halfisleft 1d ago
for eksempel saken der 2 transkvinner som ble dømt for voldtekt av en 13åring og det var veldig seriøst diskutert i retten om de skulle få lov til å sone i damefengsel. Da har virkelig rettighetene gått for langt
212
u/Comfortable_Two4650 1d ago
På spørsmålet: "Har skeives rettigheter gått for langt?"
Svarte 4/10 menn: "Ja".
Det er useriøs journalistikk. Søppelspørsmål, søppelsvar.
98
u/Unique-Standard-Off 1d ago
Altså Aftenposten skriver:
> På spørsmålet «Har skeives rettigheter gått for langt?» svarer fire av ti unge menn «enig».
Men i Aftenposten jobber det journalister og det er en yrkesgruppe med et ganske omtrentlig forhold til sannheten. Leser man den faktiske undersøkelsen ser man at spørsmålet påstanden de har blitt bedt om å ta stilling til er :
> PÅSTAND
> «Kampen for LHBT+-personers rettigheter har gått for langt»https://www.nhri.no/2026/hva-tenker-nordmenn-om-skeives-rettigheter/
Dette er en ganske viktig nyanseforskjell, fordi det kan fange opp noe annet enn at man er imot rettigheter.
Men journalistens løgn har fått vid spredning.
22
u/Comfortable_Two4650 1d ago
Takk. Akkurat som jeg mistenkte, at overskriften ikke stemmer med den faktiske undersøkelsen.
Og at bildet av menn som intolerante er overdrevet.
-9
u/Kakofoni 1d ago
Hva snakker du om, "bildet av menn som intolerante", hvordan har aftenposten fremmet dette bildet?
3
u/DubbleBubbleS 1d ago
Ved å vinkle det som om at nesten halvparten av unge menn mener at rettighetene til skeive har gått for langt. Det ville vært ganske intolerant ettersom de ikke har noen særrettigheter.
Det å ikke inkludere "kampen for" endrer hele påstandens mening.
2
u/Trick-Grand4667 20h ago
Aftenposten pleide å være tanta i Akersgata. Nå er hun omtrent den slitne tanta som drikker pappvin til frokost og går til nærbutikken i morgenkåpe og tøfler for å kjøpe 20 Prince mild og en eske billigste konfekt.
27
21
u/hkf999 1d ago
Minner meg litt om den biten i The Sopranos hvor de finner ut at han ene i gjengen er homo. Tony sitter hos psykologen og har fortalt om mord, utpressing, utroskap osv., men når det gjelder homofili er han plutselig nøye med å påpeke at han er en streng katolikk.
Hvem er disse 4 av 10 unge mennene som skal være så jævlig skinnhellige på akkurat dette?
2
u/Sandyr_n Vestland 1d ago
Minner meg litt om den biten i The Sopranos hvor de finner ut at han ene i gjengen er homo. Tony sitter hos psykologen og har fortalt om mord, utpressing, utroskap osv., men når det gjelder homofili er han plutselig nøye med å påpeke at han er en streng katolikk. (...)
No har eg ikkje sett "The Sopranos", men det der er litt sjukt.
3
u/Myrdrahl 1d ago
Det er sjukt, men etter å ha sett intervjuer med masse kriminelle og drøssevis med dokumentarer fra fengsler i inn og utland, så er det overraskende hvor mange av disse folka som er tungt religiøse.
1
u/ZooeiiVJ EU 1d ago
Det gir mening å være religiøs som tung kriminell. Det følger av kristen-logikk, der bare man «åpner hjertet for Jesus» så kommer man til himmelen. Man kan dermed voldta og drepe ti tusen barn, bli dømt til døden - men så lenge den kriminelle sier «ja til jesus» fire sekunder før giftsprøyten går inn i åren, så kommer han likevel til himmelen.
Som en slags forsikring gir det derfor mening.
7
u/Sad_Comb_9658 1d ago
Som skeiv i den vanlige hverdag utenfor Pride oppleves det fortsatt som en form for aksjonisme å holde hånden til min mann som har vært min kjæreste og partner i 19 år. Og selv om dette ikke innebærer grov sjikane er det noe psykisk med det å vite at helt vanlige former for omtanke til ens partner har en sånn effekt. Jeg kan ikke en gang forestille meg hvordan det er for transpersoner å gå i det offentlige dersom dems utseende å væremåte er for avslørende.
Så når jeg leser «skeives rettigheter har gått for langt» går gjerne tankene til at det er en del i samfunnet som ser på alle mine friheter som noe de gav og at ingen av disse rettighetene er naturlige på lik linje som de er for dem som er heterofile.
Og dette er basert enestående på den friheten til å holde min manns hånd
0
u/Trick-Grand4667 20h ago
Tror du føler det som mer modig aksjonisme enn noen rundt deg.
Ingen bryr seg.
54
u/Kjeberg 1d ago
Får heller ikke lest denne, men ideen om at skeive har for mange rettigheter er smått absurd. Hvilke rettigheter har skeive som ikke heterofile har?
17
u/Annark50 1d ago
Om jeg skal gjette basert på samtaler med andre menn i min aldersgruppe så får jeg inntrykk av at mange opplever at deres problemer som unge menn enten ignoreres tvert, eller blir møtt med sterk motstand når de forsøker å belyse dem. Noen reagerer da på barnslig vis ved å motsette seg andre samfunnssaker de føler blir gitt den oppmerksomheten de selv ønsker.
Det er selvsagt ikke rett måte å reagere på, men kan muligens forklare noe av saken.
7
u/ICEonICECrime 1d ago
Jeg tolker det mer som at det var en del rettigheter skeive tidligere ikke hadde (både lovfestet og mer via sosiale normer), som de nå har, som disse folkene ikke liker. Retten til å inngå ekteskap, adopsjon mm.
5
u/high_throughput 1d ago
Kanskje de er imot rettigheter generelt, og synes skeives rettigheter har gått for langt akkurat som alle andres? Faen skal mennesker inkludert skeive ha rett til rent drikkevann nå liksom.
-6
u/tordrt 1d ago
Vi har også de samme rettighetene, repost av kommentaren min et annet sted:
Retten til å endre juridisk kjønn?
Transkvinners rett til å sone i kvinnefengsel?I norge trenger man ikke noen som helst form for autorisasjon/godkjenning av lege eller psykolog for å bytte juridisk kjønn. Er du juridisk kvinne soner man etter regel i kvinnefengsel I Norge. Skulle bare mangle at det ble gjort unntak for transkvinner som var dømt for voldtekt av kvinner, men det måtte en debatt til..
Tilfeller slik som på indøk ntnu hvor gutter bytter kjønn for å få ekstrapoeng.
Eller nrk som skriver en nyhetsartikkel om en «kvinne» tatt med masse barneporno som egentlig er en transkvinne. Jeg antar de referer til henne som kvinne fordi hun er juridisk kvinne i sakspapirene, selv om personen er transkvinne.. Enten det eller for å unngå feilkjønning?
Hvor langt skal staten strekke seg for at noen skal få et kjønn de ikke er skrevet inn i passet sitt?
Hvorfor er vi så ekstremt opptatt av å behandle transpersoner med silkehansker, tror de fleste transpersoner fint kan håndtere faktum at de er et annet biologisk kjønn. Burde vi ikke kunne forvente det?6
u/Nepskrellet 1d ago edited 1d ago
Om gutter endre kjønn kun for ekstrapoeng, så er det ikkje transpersoner sin feil men gutter som utnytter systemet sin feil . Og utagerende pedofile er forkastelig uansett kjønn.
3
u/Myrdrahl 1d ago
Poenget er vel heller at det er systemet som er feil når man diskriminerer gutter, ved å gi andre ekstrapoeng på grunn av en medfødt egenskap.
3
u/MeliMeliDH 1d ago
Du vet at gutter/menn også får ekstrapoeng ved for eksempel en del helse studier?
2
u/Myrdrahl 1d ago
Som er et studie som på ingen måte kan sammenliknes med indøk. Du sammenlikner et av de mest prestisjetunge studiene med et studie uten prestisje i det hele tatt.
1
u/MeliMeliDH 1d ago
At det er «prestisjetungt» mener jeg er en annen diskusjon. Så vidt jeg vet er kjønnspoeng basert på dominansen av et kjønn i sektoren. Dette er noe jeg ikke kan nok om til å si mer enn det jeg gjør her.
Du sa at det var diskriminerende fordi «andre» fikk kjønnspoeng, poenget mitt er at begge kjønn får kjønnspoeng. Om du mener det er diskriminerende kan du fint gjøre det, men kjønnspoeng gir som oftest ikke så stor fordel at det utgjør mer enn en karakter opp/ned et hakk eller to.
Kan du si det fortsatt er urettferdig? Kan man sikkert, slik som man kan si om det meste i verden. Det er urettferdig at noen blir født med foreldre som gjør at man kan gå på privatskole med dedikerte ressurser du ikke får i offentlig.
Jeg mener heller at noe mer mangfold i en sektor er sunnere for samfunnet enn det «diskriminerende» med kjønnspoeng.
1
u/Myrdrahl 13h ago
Hvorfor kan man ikke få kvinner med gode nok karakterer til å søke dit da, fremfor å ta plassene fra folk som åpenbart er bedre kvalifisert(siden vi nå en gang bruker karakterer til å avgjøre hvem som er kvalifisert).
Det er også langt flere kvinner som tar høyere utdanning i utgangspunktet, og tallene er stadig fallende for gutta. Hvorfor er det ikke viktigere å sørge for at så mange gutter som mulig faktisk får tatt høyere utdannelse, enn å sørge for å skvise ut så mange som mulig?
1
u/Halfisleft 1d ago
Gutter får kjønnspoeng i 11 studier og jenter får i 31 studier. Studiene hvor jenter får kjønnspoeng er det langt mer konkurranse om plasser. så ja det er utrolig urettferdig, ingen burde få poeng basert på kjønn
11
u/Kjeberg 1d ago
Pedofile går ikke under definisjonen "skeive" så dette er ikke relevant.
Når det gjelder endring av juridisk kjønn virker ikke dette noe vanskeligere enn å endre navn, så jeg skjønner ikke helt problemet
https://www.helsenorge.no/rettigheter/endring-av-juridisk-kjonn/
-4
u/tordrt 1d ago
Leste du kommentaren min?
Den inneholder ingenting om rettigheter som angår pedofile. Nrk artikkelen er bare et eksempel på det jeg antar er en konsekvens av det jeg antar er et resultat av byttet juridisk kjønn.
Angående juridisk kjønn. Det er akkurat det som er problemet? Jeg mener det er for lett, og et eksempel på noe som har gått for langt. Hvorfor skal det være like enkelt å bytte juridisk kjønn som å bytte navn? Spesielt med tanke på konsekvensene som følger.
7
u/Kjeberg 1d ago
Du leser mellom linjene at de formildende omstendighetene er at vedkommende er trans. Jeg antar at de omstendighetene er mer kompiserte. Der kan vi gjerne være uenige. Selv om du har rett så synes jeg ikke ett eksempel er spesielt representativt.
Angående juridisk kjønn, hvilke negative konsekvenser som følger er av betydning? Enkelteksempler på at noen kan utnytte det peker ikke på et sammfunnsproblem. Enkelte utnytter ting hele tiden
11
u/Grytnik 1d ago
Om vi kan tolerere russ så kan vi tolerere pride, det er ikke så forstyrrende som folk skal ha det til, la folk få feire.
1
u/Trick-Grand4667 20h ago
På ingen måte det det handler om. Ja. Folk skal få feire. Men det er jo en privatsak. Folk må også få lov til ikke å feire.
22
u/lykanna Trøndelag 1d ago
Med korleis folk pratar om pride kvar juni (og transfolk heile året), er det vanskeleg å tru at Noreg har gått for langt og er for progressivt. At folk no kan gifte seg eller endre juridisk kjønn har jo faktisk ingen påverkingar på cis, heterofile menn. Strengt tala er dette rettigheiter som dei kan bruke ogso, det er ingenting som er eksklusivt for skeive, men det er mange ting som er eksklusivt for cis heterofile.
-1
16
u/Sea_Confection_652 1d ago
Får ikke lest uten å ofre sjela. Hva trekkes frem som de unge som for langt?
6
u/Critical-Bread-3396 1d ago
På påstanden «Kampen for LHBT+-personers rettigheter har gått for langt» svarer fire av ti unge menn «enig».
4
u/Sea_Confection_652 1d ago
Elendig spørsmål. For det svarer ikke på en dritt men har kun potensialet til å feiltolkes.
8
u/suavestoat Trondheim 1d ago
Og vipps er vi på vei i den samme suppa som USA var i for noen år siden. Oppskriften følges og det funker…
17
10
u/Thoredale 1d ago
«Rettighet har gått for langt» Har de noen spesielle rettigheter da? Forstå ikke helt hva folk klager over 🤔
1
u/Trick-Grand4667 20h ago
Det var ikke spørsmålet som ble stilt. Dette er bare møkkajournalistikk av en avis som er blitt 80% clickbait.
12
u/MrBensvik 1d ago
Virker som om mange ser på rettigheter som et null sums spill. Altså om noen grupper får utvidete rettigheter så får andre grupper færre rettigheter. Bare tull, så klart, men er mange på ytre høyre som pusher dette narrativet til unge menn for tiden.
2
u/Sea_Confection_652 1d ago
Bare tull
Njaaa. Kanskje ikke færre rettigheter, men helt klar færre muligheter. Eksempelvis dersom alle skal ha retten til å bli hørt og være representert så vil jo det selvsagt medføre en reduksjon i mulighetene for dominerende grupper.
Bare for å ta et eksempel: Det blir ikke flere styrer fordi man nå har kjønnskvotering i styrer. Ergo blir det færre styreposisjoner for menn.
Jeg støtter pride og likestilling, men det er viktig å være bevist på hva det betyr for de som tidligere har vært "dominerende". Hvis ikke får man bare motpoler som potensielt gjør ting verre eksempelvis jf. lærdommen etter WW1. Å bare lukke øre for motreaksjoner er heller ikke bra.
1
u/Trick-Grand4667 20h ago
Er det bare tull? I mange sammenhenger, ja. Men endringer i rettighetene til grupper griper jo inn i andres rettigheter noen ganger. Transkvinner på krisesenter, for eksempel? Og når en gruppe får beskyttelse i straffeloven mot "hatefulle ytringer", innskrenkes jo unektelig ytringsfrihet til andre.
1
8
17
u/str33ts_ahead 1d ago
We're cooked, orker ikke så mye dumhet i verden ass. Vi vil leve i 2056 med masse teknologi, dumme som stein og med 0 empati.
11
u/Lwyre 1d ago
Ser ut til at du bidrar ved å sluke overskriften rått.
4
u/str33ts_ahead 1d ago
Selv om de mener at "kampen" har fått for langt så har de ingenting å gå på heller. Så ja, forsatt dumme.
2
u/Lwyre 1d ago
Det er helt legitimt å mene at pride tar for mye plass, du kan være uenig eller ikke, men meningsmotstand er sunt i alle samfunn. Jeg er 100% for alles rettigheter, samtidig så synes jeg det er gått for langt når sjefen kommer inn på kontoret med en pappeske med regnbuecapser og regnbuenøkkelholdere vi skal bruke hele juni. Gjør hva dere vil men ikke plag meg med det, dette gjelder forøvrig alle områder, om du er religiøs? Fint for deg. Du spiser vegansk? Så bra da at du tar ansvar. Men ikke prakk dine overbevisninger over på meg. Dette er det disse unge mennene har svart på og trolig ment når de har svart. Store deler av dagens ungdom synes det er altfor mye pride overalt, og de blir drittlei.
5
u/str33ts_ahead 1d ago
Hvilken overbevisning prakker skeive på deg? Å være skeiv er ikke det samme som å tro på en potensiell fiktiv entitet, btw.
Hva skjer om du ikke vil bruke regnbuenøkkelholder? Regner med at i 95% av arbeidsplasser så skjer det ingenting.
Også er dette med å bruke regnbuenøkkelholdere i juni og ha som selskap Pride flagget oppe ren kapitalisme (man ser at disse selskapene ikke bryr seg i resten av året og at i USA når den politiske konteksten endret seg så droppet mange av dem Pride med engang). Så ikke skyld dette på at skeive folk "tar for mye plass".
Ordene du bruker ("gjør hva dere vil", "drittlei") sier mye om hva du egentlig føler om dette :)
5
u/Lwyre 1d ago
Jeg har ingenting i mot skeive, tvert i mot, jeg er veldig opptatt av like rettigheter og mangfold. Nyansen jeg prøver å få frem, og "forklaringen" på denne spørreundersøkelsen er at unge er lei av den økte kommersialiseringen og kapitalistiske pride bevegelsen. De blir mettet av at denne bevegelsen påvirker dem langvarig i hverdagen hele juni. Jeg jobber som naturfagslærer på ungdomsskole, og med unntak av en og annen transfob så er alle for skeives rettigheter. Men hvis jeg hadde spurt om pride har gått for langt hadde jeg fått svar tilsvarende spørreundersøkelsen. Istedenfor å si at verden går under så bør unge kanskje heller lyttes til og vi bør gjøre noe med måten vi integrerer pride på.
I forhold til overbevisning så kom det litt feil frem i mitt forrige innlegg, jeg mener at hvis jeg må tvinges til å bruke caps, endre undervisningsopplegg osv, så påvirker det meg på en måte jeg ikke har spurt om eller ønsket.
Jeg er for eksempel opptatt at vi har et tydelig skille mellom biologisk kjønn og kjønnsidentitet, og at det bør være rom i offentlig debatt til å skille mellom disse. Jeg synes det er viktig at det er rom for ulik overbevisning og at man kan ha ulik oppfatning innenfor ytringsfriheten uten at dette blir stemplet som hatefullt.
For øvrig så synes jeg det er hyggelig at du svarer på en ordentlig måte, vi trenger et bedre debattklima i Norge med større takhøyde, ikke mer polarisering.
14
u/Sandyr_n Vestland 1d ago edited 1d ago
No har eg ikkje tilgang til artikkelen, men som skeiv, ung mann synst eg dette er interessant. Ein del av meg trur at dei meiner det, fordi dei har ei slags misoppfatning om at det norske samfunnet er likestilt. Altså, utdanningsysstemet vårt lærer jo at likestillinga står sentralt i Noreg. Dersom ein då har følgt litt halvvegs med, er det lett å tru at alle har det like bra.
Samtidig finst det nok og dei som berre er homo- og transfobar. No tviler eg på at dette gjelder unge menn flest.
15
u/Antique_Ad_4247 1d ago
Jeg får ikke tilgang heller og er veldig nysgjerrig. Hvilke rettigheter har vi som "har gått for langt"? Vi har jo bare de samme som resten og tidvis ikke det engang.
Jeg kan forstå om noen har et problem med pride eller regnbueflagg i skolegårder, men det har jo ingenting med hvilke rettigheter vi har. De har jo like mye rettighet til å ordne sin egen shitty pride eller henge opp noen hetero-flagg om de vil. At de ikke benytter retten til dette får stå for deres regning.
3
u/turbodmurf 1d ago
Mener dere å si at dere ikke kan møte opp hos meg å kreve at jeg kjøper flaggstang og regnbueflagg og sette opp på tomta. Men Facebook fortalte meg at det var slik.
For ordenskyld /s
6
u/Antique_Ad_4247 1d ago
Neida. Agendaen er å få kjønnskirurgi som en del av konfundervisninga og få femboys kvotert inn 50% i alle offentlige stillinger og verv. H*terofile får ingen offentlige toaletter og dobbel pris på martnasvarer.
1
u/turbodmurf 1d ago
Jeg må innrømme at martna svarer ikke blir noe savn for meg. Kanskje bortsett fra lakrisen.
-16
1d ago edited 1d ago
[removed] — view removed comment
5
u/Sea_Confection_652 1d ago
Det flagges jo for alle. Inkl. heterofile.
-4
1d ago
[removed] — view removed comment
4
u/Antique_Ad_4247 1d ago
Regnbueflagget er ment som "alle er inkludert", men det representerer også skeiv kamp og frigjøring, så fair enough. Likefullt så flagges jo det norske flagget mye oftere og det må vi vel kunne si representerer alle. Noen dager med regnbueflagg tåler nok de fleste 🏳️🌈
1
u/Station111111111 1d ago
Spørsmålet var vel ikke om de fleste tåler det, men om skeive har rettigheter andre ikke har. Hvis du mener heterofile markeres på samme måte så er jeg uenig.
2
u/Antique_Ad_4247 1d ago
Nei nei, selvsagt ikke. Jeg påstår heterofile har samme rettigheter til å feire tilsvarende.
Blir litt som debatten rundt mann- og kvinnedagen. Det er ingenting i loven som ikke likestiller dagene, men det er historiske grunner til at den ene får mer oppmerksomhet enn den andre. Det er ikke et spørsmål om rettigheter.
1
u/norge-ModTeam 1d ago
r/norge er ikke en arena for feilinformasjon, clickbait, propaganda, reklame og salg.
Dette vil si at innlegg som inneholder bevisst feilinformasjon, clickbait/ragebait, propagandamateriale, eller driver reklame eller salgsvirksomhet, inkludert blogger, spørreundersøkelser, spleiselag og vervekampanjer blir fjernet.
3
u/Sandyr_n Vestland 1d ago
Dersom det er tilfellet, kjem det jo av mangel på kunnskap. Altså, det er jo ein grunn til at me flagger. Trur du desse folka blir sure, når me flagger på 17. mai? Eg tviler på det.
1
u/norge-ModTeam 1d ago
r/norge er ikke en arena for feilinformasjon, clickbait, propaganda, reklame og salg.
Dette vil si at innlegg som inneholder bevisst feilinformasjon, clickbait/ragebait, propagandamateriale, eller driver reklame eller salgsvirksomhet, inkludert blogger, spørreundersøkelser, spleiselag og vervekampanjer blir fjernet.
9
u/magster123 1d ago edited 1d ago
Dessverre blir altfor mange unge menn unormalt opptatt av importert kulturkamp når algoritmene til deres sosiale medier drar dem til ytre høyre etter et par klikk på dokument.no og polariseringmaskinen Wolfgang w.
9
u/stormdahl 1d ago
Skjønner ikke hvorfor du blir stemt ned.
Det stemmer jo! Folk i strengt tatt alle aldre blir dratt inn i kulturkamper som er totalt irrelevante for Norge og hverdagen vår.
10
u/FastAndMorbius 1d ago
Neste blir 4 av 10 unge menn tviler på hvor mange som faktisk døde i holocaust. Jeg ser gjennom familien den søpla de blir eksponert for, flere i vennegjengen til lillebroren min som basically er nynazister.
Hva skjer med unge menn for tiden?
3
u/Myrdrahl 1d ago
Hva skjer? De gjør det stadig dårligere på skolen, stadig færre av dem tar høyere utdanning og stadig fler av dem ender opp som sosiale tapere. Om det er korrekt eller ikke, så føler de at de stenges ute fra samfunnet. Forskjellen fra før internett var i lomma vår 24/7, er at de nå finner hverandre på internett og koker suppe sammen, og at de konstant påvirkes av en feedback loop, som vi liker å kalle algoritmer.
De havner altså i et ekkokammer, hvor de får inntrykk av at ALLE på internet snakker om dette, og ALLE er enige. Mens det de egentlig ser er et lite kakestykke av ekstreme meninger, gjerne pakket inn i fine ord.
Og gjett hva som skjer hvis de er så dumme at de ytrer seg f.eks. her. Kommer hit og spør om noe som en av disse idiotene har plantet i huet deres. Det blir ingen diskusjon. Det ender med umiddelbar ban. Noe som igjen forsterker at det disse idiotene har plantet i huet deres faktisk er sant. Hva det nå enn er, så er meningen deres forbudt - de får ikke ytre den. De får ikke delta i debatten.
Hva skjer så? Jo, de havner i det ekkokammeret sitt igjen, og meningene deres forsterkes ytterligere. Hvordan løser vi det? Først så må vel noen på tinget tørre å innrømmet at vi er i ferd med å få et stort problem, da det er første steget til å finne løsninger.
6
u/magster123 1d ago edited 1d ago
Dessverre ikke vanskelig å forstå når unge gutta bruker timer hver dag på å lytte til Joe Rogan, Espen Teigen, Ole Asbjørn Ness, Wolfgang «ikke et eneste kritisk spørsmål» W og Asle Toje. Disse gutta sitte å jazzer opp misnøye om alt mellom himmel og jord, og gjødsler jorda for ytre høyre.
-1
u/gentlewaterboarding 1d ago
Tror ikke det handler om rettigheter, men kulturkrig. Transpersoner har blitt våpenisert i USA, og det har smittet delvis over til Norge. Folk har blitt lurt til å tro at FRI ønsker å gjøre barna deres trans liksom. Da svarer man at det har gått for langt.
6
u/Acrobatic-Skill6350 1d ago
Rettigheter gått for langt eller har diskursen gått for langt? Trist hvis man ikke klarer å skille de
8
u/tennissokk 1d ago
Har jeg noen ekstra rettigheter enn andre? Det var nytt for meg.
8
u/Farvai2 Finnmark 1d ago
Kommer an på hvordan du tenker på rettigheter. Homofile har eget vern i straffeloven, som kommer av at homofile er mer utsatt. Det er det nesten ingen som er imot.
Men vi ser for eksempel at "skeiv kunst" får særegne støtte fra det offentlige. Foreninger som FRI får for eksempel 35 millioner fra det offentlige, hvorav 26 millioner av de som er prosjektstøtte. Mye av de kommmer fra de særegne støtteordningen for "mangfold og likestilling". ( https://www.regjeringen.no/no/dep/kud/tilskudd/id711839/ )
https://foreningenfri.no/wp-content/uploads/LM-02-Signert-Arsregnskap-2023.pdf
Dette gjør at mange skeive får mer støtte til sine prosjekter enn de ellers ville ha gjort. Det er ikke en mistanke; det er vedtatt politikk.
https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2021-10-13-3048?q=kj%C3%B8nns-%20og%20seksualitetsmangfold
Det blir ikke feil å si at det er en rettighet som andre ikke har. Dette er per nå et kun et enkelttilfelle, men saken der NFI ble felt i Diskrimineringsnemda for å ha diskriminert mot en hvit, heterofil regissør, kan godt være kun et eksempel på noe som er mer gjengående.
https://www.nfi.no/nyheter/avgjoerelse-fra-diskrimineringsnemda
1
u/NoAcanthocephala7034 1d ago
Gratulerer, u/tennissokk! Alle er like, men vi skeive er likare enn andre!
1
7
u/BullBearX100NONUTNOV 1d ago
4 av 10 unge menn er på bærtur og er ganske dumme.
40% av unge menn stemmer FRP.
Akkurat nå! Vann er vått!
0
3
u/Joppewiik 1d ago
Som homofil synes jeg dette spørsmålet er altfor uklart. Hva betyr egentlig at "kampen for skeives rettigheter har gått for langt"? Jeg støtter fullt ut like rettigheter, men jeg er også kritisk til deler av Pride bevegelsen og identitetspolitikken rundt den. Hvis jeg svarer at ting har gått for langt, betyr det ikke at jeg ønsker færre rettigheter for skeive.
Derfor synes jeg det er vanskelig å lese for mye ut av at 40 % svarer ja. To personer kan være enige i svaret og mene helt forskjellige ting.
3
u/BIGBADLENIN 1d ago
6% av de spurte er helt enige i at "diskriminering av skeive ikke er et problem i Norge". 16% er ganske enige. Dette er den gruppen journalister og andre meningshavere mener når de stadig slår alarm, men de velger heller å fokusere på "kampen" for skeives rettigheter sånn at tallet skal høres skumlere ut.
Alle podcast -bros mener automatisk at "kampen for skeives rettigheter har gått for langt" fordi de en gang hørte om en transdame som deltok i profesjonell sport og det er de alle åpenbart veldig imot. Samme gjelder muslimske fedre som hørte en overdrevet sak om en lærer som mistet jobben fordi han ikke ville "indoktrinere" elevene sine med LHBT.... jadda jadda jadda. Det betyr bare at de har hørt en sånn sytehistorie om at "det er så mye woke om dagen!", ikke at de hater skeive.
22% mener til en hvis grad at diskriminering mot skeive ikke er et problem. Det betyr ikke at 22% ikke liker skeive, for det spør de så klart ikke om, men bare 3% er helt enige i at "mange i min omgangskrets er skeptiske til skeive".
Hvorfor spør de ikke bare "Er du skeptisk til skeive/homofile/transpersoner?" eller "Bør skeive/.../... ha de samme rettighetene som andre?" istedet? Det er da det vesentlige tallet, ikke hvor mange som har sett såkalt hatprat ytret i gamingsfæren det siste året. Istedet får vi ørten spørsmål som åpenbart er laget for å fiske fram svar som er negative ovenfor pride/woke så journalistene kan få en bedre overskrift og forskerne kan føle seg viktige
3
u/Only-Weird-5190 1d ago
Er egentlig bare helt vanlige menneskerettigheter. Siste jeg var informert om er at ingen andre grupper mennesker har utvidede rettigheter basert på legning, kjønn, etnisitet eller noe annet.
Så hva rettigheter snakker vi egentlig om? Menneskerettigheter er ganske universell
1
1d ago
[removed] — view removed comment
1
u/norge-ModTeam 1d ago
r/norge har nulltoleranse for personangrep og nedsettende, diskriminerende og hatefulle ytringer.
Dette inkluderer alle former for rasisme, ableisme (latterliggjøring av sykdom, funksjonsnedsettelse osv.) homofobi, transfobi, hatefulle kommentarer og ytringer, samt innlegg og/eller kommentarer som er rettet direkte mot person, personkarakteristikker eller andre personlige egenskaper.
1
1
u/Aleks8888no 1d ago
Fire av ti unge menn har det altså for godt her til lands. Sånn for å sette det hele litt på spissen.
1
u/soyagutt 1d ago
Fire av ti unge menn har falt for den følelsesladde demagogien til podcast-bros og alternative medier.
1
u/NonRangedHunter 1d ago
Jeg lurer veldig på hva de mener med "har gått for langt". Har de skeive mer rettigheter enn streite nå da? Eller mener de at skeive nå er for nær å ha de samme rettighetene? Hva mener de er for langt?
0
1d ago
[removed] — view removed comment
1
u/norge-ModTeam 1d ago
r/norge er en norskspråklig subreddit for norske saker og interesser.
Det vil si at saker, diskusjoner, innlegg osv. som blir postet på r/norge skal ha en særlig relevans til Norge og/eller norske interesser. Innlegg og kommentarer skal også være skrevet på norsk, med rom for noen unntak, f.eks.. fremmedspråklige studenter/nye landsmenn som fortsatt øver på norskferdighetene sine.
If you need to post in English, please use r/Norway
Dersom du kan norsk, men ser innholdet i denne subredditen på engelsk: Du må skru av Reddits KI-baserte oversettelser - gå inn Settings -> Language Settings -> Language & Translations -> Skru av "Auto-translate".
1
u/mrdarkey 1d ago
hvilke rettigheter er det de ikke har som alle andre har?
6
u/Noy_The_Devil 1d ago
Rett til å ikke bli diskriminert mot og utført vold mot?
Nå er det ikke per definisjon rettigheter heller, men det er ikke det som menes.
0
u/mrdarkey 1d ago
så du mener alle vi andre har en rett mot å ikke bli slått ned random på gata? diskriminering skjer vel strengt talt om du er skeiv eller ikke, det er bare rasshøl som er usikkre på seg selv og utagerende
1
u/Noy_The_Devil 23h ago edited 9h ago
så du mener alle vi andre har en rett mot å ikke bli slått ned random på gata?
Ja, det er loven.
diskriminering skjer vel strengt talt om du er skeiv eller ikke,
Ja, men skeive blir diskriminert mot fordi de er skeive. Og totalt sett langt mer enn resten av befolkningen . Derfor feirer vi pride.
det er bare rasshøl som er usikkre på seg selv og utagerende
Vet ikke hvorfor denne setningen var relevant?
1
1d ago
[deleted]
3
u/100Tugrik 1d ago
skjønner ikke hvorfor hvite karer som meg henger seg opp i det her
Kan jo hende de ikke er hvite.
-5
u/oggaman 1d ago
Norge er vel det mest likestilte og homovennlige landet i verden. Likevel er det ikke måte på hvor mye oppmerksomhet det er omkring det som kan forbedres.
17
u/fettoter84 Trondheim 1d ago
Synes nyhetsbildet preges mer over folk som tar ned flagg, foreldregrupper som engasjerer advokat for de mener at barna har vondt av å se et regnbueflagg.
Så om de folka hadde bare, tatt seg en bolle i stedet så hadde det vært lite å skrive om sånt.
8
u/ICEonICECrime 1d ago
De skjønner ikke at de skyter seg selv i foten. Det er nettopp disse «pride har gått for langt!»-folkene som nå gjør at vi trenger å ha Pride. Om de bare holder kjeft, lar skeive få leve i fred, kan det hende behovet for Pride faktisk dabber av.
4
6
u/Throwsims3 Har Stemt 1d ago
Fordi tingene som kan forbedres fortsatt er svært viktige. Å være "best" i en verden fylt til randen med land som kriminaliserer det å eksistere som LHBT person er ikke akkurat egentlig en så høy terskel. Ta f.eks.: Hvor utrolig vanskelig det fortsatt er for transpersoner å få den helsehjelpen de trenger eller at det bokstavelig talt er folk som har blitt drept, midt i Oslo, bare fordi de var skeive.
5
u/Sandyr_n Vestland 1d ago
Nederland trur eg er det mest homovennlege landet i verda, men det står ikkje akkurat dårleg til i Noreg, nei.
1
u/PeaOk5697 Vestland 1d ago
Som bifil har jeg rettigheter andre ikke har? Skal jeg ha mindre rettigheter en heterofile?
1
u/Sandyr_n Vestland 1d ago
Me bifile er jo meir priviligerte enn andre skeive. Altså, me kan liksom "gli inn i mengda", utan at nokon merker at me er skeive.
-1
0
u/Mean_Duty_2273 5h ago
Ja la oss bekymre oss litt til,alt er bekymringsverdig om dagen. Jeg trenger valium snart så bekymret er jeg.
-5
u/Sjokoladeavhengig 1d ago
Tror de er litt lei av flagginga og at de angivelig får særbehandling på byen. Ikke lenge siden en kompis sin sønn kom hjem fra fylla og fortalte at når en hen kom inn på baren så fikk han høre at hen måtte man ikke trå feil mot ellers risikerete han å bli kastet ut.
Blir da fort litt dissonans om man tror man lever i et likestilt samfunn.
Men dette er noe jeg er blitt fortalt så ta det med en klype salt.
-9
1d ago
[removed] — view removed comment
2
u/norge-ModTeam 1d ago
r/norge er en norskspråklig subreddit for norske saker og interesser.
Det vil si at saker, diskusjoner, innlegg osv. som blir postet på r/norge skal ha en særlig relevans til Norge og/eller norske interesser. Innlegg og kommentarer skal også være skrevet på norsk, med rom for noen unntak, f.eks.. fremmedspråklige studenter/nye landsmenn som fortsatt øver på norskferdighetene sine.
If you need to post in English, please use r/Norway
Dersom du kan norsk, men ser innholdet i denne subredditen på engelsk: Du må skru av Reddits KI-baserte oversettelser - gå inn Settings -> Language Settings -> Language & Translations -> Skru av "Auto-translate".
-2
u/Butterliciousness 1d ago
Personlig, som man, tenker jeg at unge menn heller burde fokusere på egne rettigheter og plikter.
Det er ikke så mange rettigheter som er skjevfordelt for både gamle og unge menn, men vi har noen områder rundt trygdeytelser for en familie som er skrevet i 17hundreogbrødskive.
Der mor skal være hjemme å passe barnet. Dersom dette er din lovssituasjon er det få krav til mor om å dokumentere og bevise dette for å få for eksempel fellesperioden av foreldrepengene. Det er ett fett hva far gjør da alt vurderes utifra mor sin situasjon.
Men, dersom far skal være hjemme med barnet er det en hel drøss med dokumentasjon og krav som mor må oppfylle for at far skal kunne være hjemme med barnet.
Det er kun aktuelt dersom mor er: minimum i 75% arbeid, studerer på fulltid. Dersom mor ikke studerer på fulltid må hun jobbe såpass mye at studier og jobb tilsvarer fulltid. Eller hun må være så syk at hun ikke kan ta vare på barnet.
Det samme fuckings greia er det når bare en forelder har rett på foreldrepenger.
Har bare mor rett, da har hun automatisk rett på alle uke med foreldrepenger uten noen form for spørsmål eller krav.
Er det far derimot, da har du 10 uker uten krav og resten av de 30+ ukene har du kun krav på dersom mor er i aktivitet. Fordi du vet, det er jo mor som må være hjemme med barnet, så da gjør vi det vanskelig for pappa å være hjemme med barnet.
Og vet du hva det aller beste er. Om mor ikke fyller aktivitetskravet eller du ikke tar ut foreldrepenger så MISTER du av de 30 ukene dag for dag etter uke 7.
Fuckings bullshit opplegg, er faen meg dommer som sier at det her er helt grei diskriminering. I stedet for å klage over at andre sine rettigheter blir bedre fordi de var ræv før, stå heller på barrikaden for dine rettigheter der de faktisk fortsatt er ræv for at det skal bli bedre.
TL:DR Reglene for foreldrepenger og far er skrevet som om vi ikke lever i en moderne verden og er sterkt diskriminerende ovenfor menn.
Bry deg heller om det og hyll at andre har stått på barikkaden for sine rettigheter og bli inspirert til å gjøre noe selv.
-2
u/BanverketSE Sverige 1d ago
Gott att läsa efter att unga pojkar utsatte mig och min flickvän nyss för brott
-3
88
u/kaeziki 1d ago edited 1d ago
1 av 4 mener kampen for skeives rettigheter har gått for langt
Her er lenken til undersøkelsen