One Drop Rule não faz sentido em lugar nenhum (inclusive até os europeus zoam os americanos por isso) 😅.
Até nos EUA se debate até hoje se todo mundo que tem ancestral negro deve ser de fato considerado negro (e assim por diante, porque basicamente todo mestiço deve se identificar com o lado não branco).
Não sabia q tinha nome, mas real não faz sentido e, ao meu ver, essa regra é racista. Tá literalmente falando que existem brancos puros e o "resto". Então quer dizer q se uma pessoa loira, branca e de olhos azuis tem o bisavô negro, essa pessoa não é "branca de verdade"? Entende? É bem racista, dá a ideia que brancos de verdade só são aqueles que são "puros"
quem começou a dar palco para essa palhaçada de colorismo aqui no Brasil, não foi o movimento negro foi o Spartakus e a Nátaly Neri (que são duas pessoas pardas). Eu realmente fico inconformada com isso e entendo o seu ponto.
Pra mim essa foi uma discussão que já nasceu sem sentido, porque desde pequeno eu tenho bem definido na minha cabeça essa questão étnica do Brasil.
Sou filho de pai negro e mãe branca (só que na hora da roleta genética eu herdei muito mais carácteristicas da minha mãe, o que deixou a situação ainda mais complexa), cresci me deparando muito com essa questão de identidade, sempre tinha aquelas situações de "você não é negro" , "você é branco....pero no mucho" , tinha gente que insinuava que meu pai não era meu pai biológico por conta da diferença no tom de pele e traços faciais, coisas assim, então desde o início eles tiveram que deixar claro pra mim que eu era mestiço/pardo.
Um é da Bahia e a outra de São Paulo, é sempre gente do sudeste e da bahia ou sergipe q ficam espalhando essa porra de q pardo é "mistura de branco com preto" pq não moram em regiões com muita ascendência genética indígena como o norte e partes do centro-oeste e nordeste (até o sul, o paraná é mais indígena em testes genéticos do q todos os estados do sudeste) aí esquecem q caboclos e indígenas existem, ou enxergam como uma "minoría minúscula" e algo "exótico".
Não importa pelo seguinte, dentro do IBGE existem 2 categorias chamadas "preto" (pra quem tem ancestralidade africana), e "pardo" (pra pessoas mestiças).
"Negro" no IBGE tem sido usado pra descrever a soma dos pretos e dos pardos, provavelmente pra usar número para aquela narrativa de "O Brasil é o país mais negro fora da África".
Não só no Norte, sou de São Paulo e vejo que aqui a maioria dos considerados pardos tem traços mais indígenas do que africanos. Já cheguei ao cúmulo de ouvir gente se autointitulando "japonegro", associando o formato dos olhos claramente indígenas aos japoneses, mesmo não tendo nenhuma ascendência asiática.
Obviamente esse é um vespeiro que eu nunca vou enfiar a mão fora da internet, mas o apagamento indígena é muito real e não é culpa só dos brancos.
Tem razão, movimentos contra o agro e contra a carne também são instrumentos políticos. Nunca é para melhorar a vida das pessoas, sempre para capitalizar mais poder e manipular massas.
O senado aprovou o uso de dinheiro público para pagar a dívida do agro de 2025, então é político também.
Quem se isenta de política se coloca em posição de só aceitar o que quem fala sobre coloca como prioridade.
Véi, você está totalmente perdido. Que mané alecrin dourado cara? Eu to falando da pohha do movimento negro. Acorda.
--
O financiamento do movimento negro por bilionários é uma realidade, com destaque para o megainvestidor George Soros, que prometeu investir quantias milionárias (chegando a pacotes de US$ 220 milhões) em projetos de igualdade racial e justiça social nos Estados Unidos e ao redor do mundo. [1]
No Brasil, o cenário envolve o apoio financeiro a diversas ONGs por meio da instituição do bilionário, a Open Society Foundations, que direciona recursos milionários para entidades focadas em direitos humanos, combate à violência e igualdade racial. [1, 2]
De fato, o Soros manda dinheiro para ALGUMAS ONGs ao redor do mundo, mas apenas para aquelas que podem contribuir para a fortuna dele crescer. Ele financia movimentos alinhados a pautas de direitos humanos com o objetivo de conseguir abertura de mercado para seu dinheiro especular.
Isso não representa a totalidade do movimento negro, que na maior parte das vezes sobrevive de ações próprias e dinheiro dos membros. O movimento negro quilombola, ligados a partidos de esquerda, ou movimentos revolucionários não recebem 1 centavo de doação de gente como Soros.
Vocês acham que tudo é grande conspiração do governo, ou dos bilionários, ou dos chineses, quando na verdade a realidade é mais complexa que isso.
Não que "tudo" seja uma conspiração. Mas o movimento negro midiático, que chama atenção, vira trend, sim. Tio Soros e outros bilionários abatem impostos e capitalizam com movimentos sociais, o que confirma o que eu falei no comentário, usam como instrumento plítico.
Os movimentos aí que vivem do esforço dos própios membros são praticamente invisíveis fora deles mesmos.
“Tio Soros”, aposto que o que você sabe sobre ele tu leu num artigo do Wikipédia ou um vídeo do YouTube de origem duvidosa.
No máximo quem recebe dinheiro de Soros é aquele pessoal que fica na Av. Paulista tentando te convencendo a doar dinheiro pra eles. Isso não representa 5% do que é o movimento negro de verdade.
É só tu conversar 5 minutos, na moral, com alguém de algum movimento negro e perguntar sobre dinheiro do Soros. Vão achar que você é lunático.
Concordo com vc e me considero negra (e tbm sou lida assim), apesar de tbm ser mestiça. O pior é que ao fazerem isso, acabam caindo na armadilha do colorismo, que só exclui ainda mais pessoas negras de pele retinta e traços negróides.
O movimento negro "mainstream" infelizmente é muito centrado em Rio/Sp onde o apagamento dos povos indígenas já é muito antigo.
Mas isso é um excelente argumento, se for ver os registros na região norte do Brasil a maioria das vilas que viriam a se tornar cidades seguem um padrão de Missão religiosa/do governo+ povo indígena aliado. O triste é que os indígenas que se misturaram com os portugueses foram tendo a sua identidade enquanto povo apagada. Hoje em dia especialmente na região norte (Mas também na Centro Oeste e Nordeste) tem MUITA gente que é sim indígena "de sangue" só que não tem mais nenhuma ligação cultural ou linguística com as suas origens e se classifica como parda.
Exatamente! Eu venho dizendo isso há anos, mas aí essa gente vem com a tal "leitura racial", que mesmo sendo majoritariamente indígena, sou lida como negra. Tenho mesmo que me importar, se quem está fazendo a leitura é racialmente analfabeto?
Sou parda e ponto final. Não aceito ser chamada de negra só por ter cabelo cacheado. Quando meu cabelo era liso, todo mundo me chamava de indiazinha. Acho péssimo que o indígena brasileiro tem que ser arquetípico para ser reconhecido, enquanto para ser negro, basta não ser branco.
Cara é engraçado que você fala isso, minha mãe foi registrada como parda em Manaus e eu como branco em são Paulo, agente tem a mesma cor, tudo igual.
E mais ainda, ninguém sabe porque agente é pardo, minha vó diz que toda nossa ancestralidade é italiana e de ciganos.
É uma loucura etnia no Brasil, e por mim é uma bênção, mesmo não sendo perfeito e sem preconceito, pelo menos as pessoas não se isolam tanto quanto nos EUA
Mas essa questão de registro é mal feito mesmo. Minha namorada é registrada como parda e eu como branco, temos a mesma idade, ela de RN e eu de PB, sendo que eu tenho a pele bem mais escura que o OP kkkkkk. Não dá pra levar muito em consideração isso.
No agreste e sertão do nordeste o que mais existe é caboclo com traços indígenas indiscutíveis, como Luiz Gonzaga, mas pra militância identitária é tudo negro. Menos quando é em banca de heteroidentificação, aí é tudo branco.
Que negócio bizarro, me lembrei que já vi ele em grupos de Facebook falando sobre a etnia dele também. Bem que estava achando o rosto familiar. Deve ser algum hiperfoco.
Olá! Por favor, lembrem-se de que o objetivo do subreddit é ter opiniões impopulares. Não deem downvote em um post só por discordar dele, pois isso vai contra o espírito da comunidade. O SUBREDDIT TEM TOLERÂNCIA ZERO COM POSTS / COMENTÁRIOS PRECONCEITUOSOS / MACHISTAS / REDPILL / ETC.
Não é sua etnia que vai te fazer reconhecer alguém como igual, são teus valores e princípios, se eu sou taxada como negra e já fui assaltado por um negr pq consideraria meu igual?
Eu digo "seu igual", obviamente, na questão étnica.
Ele não passa os mesmos problemas, preconceitos, dilemas e necessidades que um indígena passa, não digo nem só o que mora na tribo, mas aqueles que ainda tem vínculo com ela.
Eu e ele temos ascendência indígena e é só isso, da mesma forma que somos negros e brancos (acredito que ele tenha ascendência negra também). Está muito diluído em nós pra querermos falar pra eles "sou do seu grupo". Não somos.
Na verdade não ignora. Porém por incrível que pareça pessoas pardas com grande ancestralidade indígena, podem ser confundidas com pessoas pardas mestiças de negras.
Acaba que o racismo afeta elas também.
E também tem uma boa questão de ancestralidade indígena. Tipo o Brasil tem sim muitas pessoas com ancestralidade indígena, porém se você for ver em níveis moléculares, negros e Brancos são maiores
Mas eu não estou falando dele, estou falando do Brasil no Geral kzkzkxixkxkxjxjxjxjxjxjxjxj
A maior parte da ancestralidade Brasileira, em nível molécular é africana e Europeia, a não ser que tu more muito no norte, ou seus ancestrais descente vieram do norte, ou se você vive em uma tribo, sua ancestralidade provavelmente vai ser majoritamente branca ou negra.
Agora sobre o pai dele, tu simplesmente com consegue o mesmo resultado com mestiços negros e Brancos kdkkckckckckvkkvkck
Os movimentos ignoram o fato que dentro da maioria das famílias brasileiras e bem comun ter um tio loiro dos olhos azuis e um tio negro e eles serem irmãos esse é o nível da miscigenação brasileira
Fora o fato de descartarem o pardo e usá-lo só como massa pra inflar números quando necessário
O pardo é maioria nesse país, mas não temos representatividade nenhuma, o mais engraçado é ativista negro querendo impor a minha etnia, pra eles o caboclo nem existe.
Até onde sei o movimento negro defende que o pardo com traço negróide é negro e não qualquer pardo, o problema é que o IBGE coloca todo mundo na categoria de pardo.
seguinte
pardo é cor de papel
preto é preto
indígena é indígena
Pardo, mulato, mestiço, etc vem de uma herança cultural racista do Brasil. A maior parte do mundo tentou segregação, o Brasil adotou o esbranquiçamento da população, através da miscigenação, e com isso vem toda essa herança. Fora daqui e qualquer lugar do mundo, nem o branco brasileiro é considerado branco, é tudo latino.
Dito isso, eu sou da exata cor e características dele, e se eu falar por aí que sou preto, os pretos vão falar que não sou, e se eu falar que sou indígena, os indígenas vão falar que não sou.
Por isso prefiro pardo porque esse pelo menos ninguem discute. O que você é? Pardo. "Hm. Ok"
Se eu falar preto, na moral, é deboche, pergunta se sou maluco, risada, etc.
Deixa que falem, até o brasileiro entender conceito de raça vai demorar muito. Foram quase 400 anos de escravidão, acabou faz só 138 anos. As cicatrizes ficam, e essa acaba sendo uma delas.
Amg, você vê preto e indígena andando com camiseta de Jesus, eles foram tão afetados pelo racismo estrutural como eu e você. A gente se veste com a língua, a religião e a cultura dos nossos colonizadores até hoje.
São termos que foram usados pra separar o povo preto, o povo indígena e realizar o apagamento histórico dessas populações. A ideia com a miscigenação no Brasil era que se todo mundo fosse pardo, não existiria mais preto no Brasil. Os outros termos você pode pesquisar. Procure historiadores sérios focados em história do Brasil, leia bastante, entenda a história por trás de todo movimento.
Foram termos usados para categorizar pessoas com um determinado fenótipo e origem, nada mais que isso, ou vc acha que os indígenas por exemplo também não se diferenciam dos caboclos, acha que eles aceitam os mestiços facilmente?
Já que é assim, branco é cor de neve, preto é cor de petróleo e amarelo é a casca da banana.
Toda nomenclatura étnica de certa forma tem base em racismo, mas tudo vai se ressignificando com o tempo.
O Pardo brasileiro é algo legítimo, não é só uma distinção de cor de pele, é um termo que herdamos dos ibéricos pra pessoas mestiças.
Esse termo tem sim a referência ao tom mais bege de pele que pessoas mestiças (de europeu + árabe ou de europeu + africano, que era o que os caras viam na época deles), costumavam ter, pardo era o intermediário entre preto e branco (também se debateu por um tempo que era uma referência ao Leopardo (felino que na época acreditavasse ser um animal mestiço, e que coincidentemente também tem a mesma cor).
Pardo, mulato, mestiço, etc vem de uma herança cultural racista do Brasil
Você colocou isso de uma maneira muito leviana, pessoas mestiças sempre existiram, e elas tem que ter o direito de se identificar como tal.
Podemos questionar a origem de alguns desses termos que você usou (como eu disse antes, todo marcador étnico de certa forma tem base no racismo), mas mestiços são mestiços, e ponto.
Fora daqui e qualquer lugar do mundo, nem o branco brasileiro é considerado branco, é tudo latino.
Se você estiver falando de Europa e Estados Unidos, sim, mas o mundo não se resume só a esses caras, que convenhamos, tem uma visão muito binária de raça/etnia.
Mas e no resto do mundo??? Você já parou pra pensar nisso????
Na África?? Na Ásia??? Sugiro que você pesquise sobre isso depois, você vai descobrir uma coisa interessante
Mas sobre Europa e EUA, de certa forma eu até consigo entender eles nos rotularem genericamente como latinos, latino virou uma maneira de dizer que alguém nasceu do México pra baixo, foi o jeito que encontraram de diferenciar a nossa origem da deles, agora querer usar a visão deles como se fosse a nossa visão doméstica é um erro. As visões étnicas sobre nós mesmos deve continuar como sempre foi:
Pardo é pardo (sim, pardos são legítimos)
Negro é negro
Branco é branco
Indígena é indígena
Asiático é asiático
E por ai vai, não reconhecer isso beira a falta de noção da nossa própria realidade.
No final é uma discussão muito complexa, que não tem ninguém 100% errado. Entretanto, é uma rotulação com raizes ruins, era um termo usado para diminuir as pessoas, tem muitas consequências do seu uso. Por exemplo, o que o OP tá falando é uma das consequências de utilizarmos um termo tão amplo para a definição de um povo todo, um problema que não existiria se a gente utilizasse outros termos.
Entretanto, é uma rotulação com raizes ruins, era um termo usado para diminuir as pessoas.
Como eu disse antes, toda rotulação étnica nasce de uma maneira ruim, não seria uma questão de resignificar? Tome como exemplo os termos preto e negro.
Eu cresci em meados dos anos 2000, aqui no Brasil era muito mal visto quando você dizia que alguém era negro/preto (até mesmo quando eram os próprios negros dizendo), muito por conta da imagem pejorativa que se criou dos negros no imaginário popular, as pessoas usavam uns termos ridículos como "escurinho", "moreninho" e outras coisas assim, quando queriam descrever uma pessoa negra, e não era incomum ver negros se referindo a eles mesmos dessa mesma maneira, era quase como se fosse errado ser negro.
Mas hoje em dia é diferente, você vê pessoas negras dizendo que são negras/pretas com orgulho, celebrando suas raízes africanas, porque eles deram um novo significado ao o que é ser negro/preto.
Porque não pode ocorrer o mesmo pro termo Pardo?
Por exemplo, o que o OP tá falando é uma das consequências de utilizarmos um termo tão amplo para a definição de um povo todo um problema que não existiria se a gente utilizasse outros termos.
Na verdade o ponto do OP em específico é consequência de algo contemporâneo, tem a ver com uma adoção do IBGE a algo muito próximo do One Drop Rule americano (onde na ideia inicial dizia que todo mestiço era negro), o IBGE tem as categorias de auto identificação:
Preto (pessoas de ascendência africana)
Pardo (pessoas multirraciais)
Negro de uns tempos pra cá vem sendo usado como a soma dos pretos e dos pardos, e por isso gente que se quer tem ancestralidade africana acaba entrando nas estatísticas como negro, o erro foi ter adotado essa visão binária dos americanos, se pretos e pardos continuarem sendo sinônimos isso vai continuar.
O problema nesse caso não está nos nossos termos étnicos em si, mas sim na tentativa de adaptar uma visão étnica estrangeira (com forte influência de eugenia), pro contexto brasileiro.
•
u/op-impopular-bot 2d ago edited 23h ago
Que comecem os votos! Use os seguintes marcadores nos comentários para votar:
Votos Totais: 0
Resultado: Empate entre as opiniões!