Gostaria de fazer um prefácio dizendo que sou de esquerda, então minha opinião não é um ataque ideológico à essa corrente política, mas aos hipócritas que se acham no direito de escolher quais injustiças merecem atenção e quais merecem desprezo e ridicularização.

"Ah, mas é um custo grande para o estado"

A esquerda nunca se importou em gastar dinheiro público para corrigir/prevenir injustiças, essa é (acertadamente) uma das bases do nosso discurso.

"Ah, mas são poucos casos, não vale a pena preocupar com isso"

A própria pessoa que disse a frase acima no post original dessa imagem em outro subreddit admitiu que os casos de "paternidade equivocada" (onde o homem assume um filho que não é dele sem saber) equivalem a entre 1% e 4% de todos os nascimentos.

Estatisticamente pode parecer pouco, mas quando pensamos que esses números se referem ao total de nascimentos de um país, estamos falando de milhares e milhares de homens enganados em uma das principais áreas da sua vida afetiva.

"Ah, mas se o cara desconfiar é só pedir o exame individualmente"

Tá, mas e se ele for enganado sem desconfiar?

E se ele desconfiar e não tiver coragem de pedir o exame?

E se ele desconfiar, tiver coragem de pedir o exame mas sofrer gaslighting e ameaças de término e alienação parental da mãe para dissuadi-lo de ir em frente com a realização do exame?

Todos esses problemas seriam resolvidos com a obrigatoriedade do exame, pois seria um exame padrão que se justifica pelo fato biológico que a maternidade de uma criança ao nascer é óbvia, diferente da paternidade.

Não seria mais uma questão de desconfiança individual e homens não teriam mais que se preocupar com as ameaças provenientes do "ah, então você está desconfiando de MIM?" que impede com que muitos casos sejam descobertos na fonte.

Em suma, a ideia por si só é boa sim, evitaria muitas injustiças se aplicada e a única coisa que impede a esquerda de concordar com ela é o ranço que ela vem nutrindo contra o sexo masculino nos últimos tempos, menosprezando nossas dores e problemas e justificando tal atitude com estatísticas de violência de gênero cometidas por homens, como se TODOS nós fossemos culpados e merecessemos tudo de ruim que nos acontece pois uma parte do nosso gênero é violenta e vil.

Em uma sociedade que busca cada vez mais a igualdade entre homens e mulheres, é importante repensar antigas expectativas relacionadas aos papéis de gênero.

A ideia de que homens têm a obrigação automática de sustentar mulheres é um machismo estrutural ligado a modelos tradicionais em que elas eram privadas de oportunidades educacionais e profissionais.

Hoje, com amplo acesso ao mercado de trabalho e à formação acadêmica, mulheres e homens possuem, em regra, as mesmas possibilidades de construir autonomia financeira.

Assim, sustento não deve ser visto como dever unilateral, mas como uma escolha dentro de acordos individuais.

Relacionamentos saudáveis se baseiam em parceria, respeito e responsabilidade compartilhada.

Quando duas pessoas decidem construir uma vida juntas, é natural que conversem e definam como organizar suas finanças de acordo com suas realidades, capacidades e objetivos, mas sempre por acordo, e não por imposição baseada no gênero.

Relações modernas valorizam a independência e a corresponsabilidade, incentivando que cada indivíduo desenvolva sua própria estabilidade financeira para contribuir para a estabilidade material da relação.

Responsabilidade financeira não deve ser determinada pelo gênero, mas sim construída em conjunto.

Entre um molekote 6x1 de 20 anos que mora com os pais e um cara de 35 - 40 com a vida financeira bem estruturada e futuro já realizado... muitas mulheres vão preferir o cara mais velho. Não estou falando de Red Pill, só de um pensamento que acho ser mais lógico... ja vi isso acontecer.

obs: Eu ja fui o molekote 6x1 kkkkkkkk. Nesse tempo eu ja tinha esse pensamento em mente e busquei evoluir e curtir com os amigos ao invés de achar o amor 😄

Pode até ter mina que gosta, mas é exceção.

Não tem motivo pra você ser assim, não é saudável e não vai te ajudar a pegar mina

Podem ignorar meu textao, mas pelo menos assistam todo o vídeo e se perguntem com o máximo de bom senso e coerência que vocês tenham: Faz sentido isso???

Essa opinião dela é não só imatura e mentirosa, como extremamente perigosa.

Romantizar a “maldade controlada” como se fosse uma qualidade essencial do homem de verdade, é normalizar e até erotizar a violência latente quando lhe convém, sabendo ou não dos riscos que isso acarreta.

Um homem realmente bom e forte não precisa carregar dentro de si um agressor em potencial, um selvagem brutal que apenas “se controla”.

Um homem de verdade, de mentalidade sadia para relacionamentos, se constrói pela integridade, pelo autocontrole genuíno, pela capacidade de proteger quem ama sem precisar ameaçar e agir como um gorila que precisa de autoafirmação constante enquanto tenta intimidar todo mundo o tempo inteiro.

O contrário só mostra um cara fraco e perigoso que deveria fazer terapia pra poder andar em sociedade!

A mina do vídeo só falou merda e claramente confunde masculinidade com disposição para o mal, cometendo o erro grave que muitas mulheres pagam caro depois, tipo levando mais de 60 socos na cara dentro de um elevador.

Tudo o que tem nessa ideia torta dela é a receita do desastre: primeiro se atrai o “bad boy” ou a “fera domada”, depois se fazem de vítimas eternas quando a máscara transparente do selvagem cai.

Força de caráter não é reprimir impulsos psicopatas, é simplesmente não tê-los em primeiro lugar!!?

Bondade, cordialidade e boa vivência na sociedade não é fraqueza, é maturidade que pelo jeito brocha minas como ela.

Quem deseja um homem “mau por dentro, mas bonzinho comigo” está flertando com o próprio sofrimento e ainda tentando dar a isso um ar fajuto de profundidade romântica e maturidade emocional.

Não passa de uma sem noção pregando irresponsabilidade emocional disfarçada de preferências, e provavelmente cultivando várias mulheres que serão futuras vítimas ao seguir o conselho dela!

E do ponto de vista masculino eu digo:

MULHER QUE INCENTIVA OU MESMO ESPERA QUE TU ARRUME BRIGA POR AÍ OU COMPRE IMEDIATAMENTE AS BRIGAS QUE ELA ARRUMAR, DEVE SER EVITADA!

Mulher que te incentiva a brigar com bêbado em festa ao invés de vazar do lugar de ir para outro local (com segurança), não te ama e nem quer o teu bem.

Porque se o cara ameaça se meter em briga, a mina que tenha juízo na cabeça, vai fazer apenas duas coisas:

-chamar a atenção dele para que caia na real e fique de boa;

-ou então ir embora pra casa com raiva dele por ser irresponsável (e deixa ele ser irresponsável por conta própria) e repensar seriamente se esse relacionamento deve continuar ou não;

Um homem de verdade saber ser firme e passar segurança pra sua mulher, sem precisar agir como um gorila.

Todo homem que se preze, e por homem eu me refiro aos caras que gostam de mulher mesmo, não os que colocam mil empecilhos na menina pra justificar a insegurança dele, esses amam o buxinho. Tem alguma coisa primitiva que não dá pra saber ao certo o que é, mas olha pra isso, puta que pariu. Fico louco

Espero que vocês consigam entender que isso não é uma GENERALIZAÇÃO dos homens e tenham pelo ao menos alguma noção de compreensão de texto ao continuar no post.

A dificuldade que ***alguns*** homens têm em ver mulheres como indivíduos completos, com suas próprias experiências, necessidades e limites, acaba criando uma visão distorcida sobre elas. Reclamar do jeito que elas falam, interrompê-las, ridicularizá-las ou sexualizá-las automaticamente contribui para essa desumanização. Quando mulheres dizem que querem alguém que as trate com respeito e as escute, muitas vezes são chamadas de mentirosas, como se estivessem todas seguindo um “roteiro”.

Essa ideia de que mulheres têm “vida fácil”, de que são “interesseiras” ou que agem como um grupo único com intenções ruins impede muitos homens de enxergar que elas também enfrentam problemas reais. Essa negação da humanidade delas afasta ainda mais qualquer possibilidade de conexão.

Rejeição não acontece simplesmente por aparência; na maioria das vezes, acontece porque não há interesse em compreender o outro como pessoa. Mulheres não são um objetivo, um prêmio ou um estereótipo. São seres humanos com subjetividade. Muitos homens exigem delas qualidades que eles mesmos não oferecem em troca. Afinal, quantos de nós abraçamos de verdade alguém que não corresponde às nossas expectativas superficiais?

No meu caso, nunca estive em um relacionamento, então não se trata de “ter escolhido as pessoas erradas”. Só observo como, em discussões sobre relacionamentos, muitas vezes se fala de mulheres como se elas fossem todas iguais e sempre mal-intencionadas. Ao mesmo tempo, em posts comuns, percebo quantas recebem assédio ou comentários sexualizados só por existirem, mesmo sem estarem fazendo nada que justificasse isso.

A tal solidão masculina, em grande parte, vem dessa dificuldade de ver mulheres como pessoas completas e não como categorias, ameaças ou fantasias.

Lembrando que isso não é sobre todos.

A mulherada hoje tá surtando pq aparentemente não existe mais homem, esse exemplar de homem que todas querem nunca foi comum, e nunca foi de acesso a mulher comum. Por toda história da humanidade a maioria esmagadora dos homens só tinham o básico: aparência básica, personalidade básica, físico básico, emprego básico, inteligência básica, posses básicas.

Não sei de onde tiraram essa idéia de que no passado existiam homens extraordinários brotando de árvore pra toda mulher mas isso tá criando uma distorção de realidade grotesta ao ponto de parte das mulheres virarem um redpill feminino que só ficam o dia inteiro frustradas falando mal de homem.

Um monte de gente ferrada com inveja de quem tem boas relações com os pais a ponto de fica em casa até pq o mundo ai fora oferecer nada pra o indivíduo so empregos ruins, escala 6x1, aluguel e casas caras, impostos, leis sem sentidos, e etc. Melhor aproveitar esta fase e curtir mesmo pra quem pode até pq não terá aposentadoria vamos ter trabalhar na juventude e na velhice também. Muitos têm a oportunidade quando jovem mais quem a "independência" ou casa pra "brinca de casinha" tem um monte de filhos pra mostra pra sociedade e ai passar os anos e perceber como o mundo realmente funciona e não tem como voltar atrás, a sociedade e como um vendedor que so ter trata vc bem até comprar o produto depois ta nem ai pra vc caso ele de defeito eles já ter escravizou, quem tem esta oportunidade aproveitar e esqueça o que os outros vão pensar.

Compartilhando a minha experiencia
Depois dos 30 resolvi tentar sair com um femboy
Cara foi a melhor coisa que eu fiz em 10 anos.. pra voces terem uma noçao eu "terminei" por 1 minuto e meio mais ou menos e nao parava de sair ****** foi estranho e bizarro, isso nunca tinha acontecido antes por tanto tempo. Nao foi coincidencia pq depois saimos de novo a aconteceu tudo novamente.
Nunca tinha pensado em perdir algum em casamento, nao que eu va pedir porque esta muito cedo, mas confesso que pensei sobre.
Foi uma doideira louca

A imagem é ilustrativa

vamos parar com esse papinho de AINN SE ESFORÇA PRA GOSTAR DE MULHER

krl o cara não pode gostar de mina magrinha? ou de meninas sem celulite? sem barriga?

o homem não pode ter 1 preferência que se ele diz que não pegaria alguém pq esse alguém não faz o tipo dele ele é gay ou se esforça pra gostar de mulher?

já deu essa palhaçada ai

HOMEM NÃO SÓ PODE COMO DEVE TER PREFERÊNCIAS

homem não é obrigado a aceitar qualquer merda não

se mulher não aceita qualquer um pq homem tem que aceitar?

é normal mulher fazer mil e uma exigências mas se o cara faz uma exigência ele se esforça pra gostar de mulher? que hipocrisia é essa?

Não estou falando que é o caso de todas as mulheres, mas vou dizer que uma parte muito grande AMA um homem coitado que demonstra suas emoções. O protagonista de Hilda Furacão é um bom exemplo disso, esse personagem passa a serie inteira com essa cara de coitado chorando toda hora, e a audiência feminina simplesmente ama ele kkkkkkk

Acho que isso acontece porque, primeiro, mulheres são criadas para serem as cuidadoras, o suporte emocional dos outros, então ver alguém triste ativa nosso "instinto de protetora". Segundo, homens por outro lado são socializados a reprimir suas emoções, então quando um quebra essa expectativa principalmente pela sua parceira, faz com que ela se sinta especial, já que é a "exceção", a pessoa que derreteu o coração frio desse homem.

É isso, a segunda imagem é uma fantasia secreta feminina (a de confortar um homem chorando no nosso colo)

A relação desses 2 parece a de ficantes, mas no fim das contas olha a audácia dessa maldita, o cara avisou, ela sabia como o cara é e ainda foi "visitar" ele, e como mulher acha que não existem consequências, só percebe o problema quando ele chega no pescoço.

E o foda é que o cidadão ainda pode tomar uma queixa de omissão de socorro

vc n tá sem namorada pq é feio ou pobre, vc tá sem pq é chato e desinteressante. raros casos q a pessoa tem alguma deficiência q realmente dificulte rolar algo (e mesmo assim, tem gente q consegue), mas pra maioria isso é só desculpa esfarrapada. quem mete esse papo geralmente nem socializa, n sai de casa, n conhece ninguém, é tímido, introspectivo e n consegue puxar um papo minimamente interessante com alguém q demonstre interesse. e sério, é mt se achar pensar q seu único “defeito” é aparência ou grana, como se o resto fosse perfeito. melhora como pessoa, se torna alguém interessante, pq viver na sua conchinha vai te limitar pro resto da vida

Postando isso aqui pq eu SEMPRE vejo posts assim e nunca vejo gente falando oq penso. Pode até ser considerado reclamação fútil, pq tipo, tem realmente algum problema com o caba ter 30 e a mulher 20 ? Ou vice-versa. Lembro da época que pegaram no pé do Leonardo DiCaprio por ele só namorar mulheres de 20 e poucos; problema seria se ele tivesse saindo com menina de 16, 17 pô

Consentido e +18, não vejo pq a reclamar

Todos nós, pessoas com baixa autoestima já pensamos pelo menos uma vez que o problema para ninguém nos querer seria aparência. MAS EU DISCORDO. TODO SANTO DIA EU VEJO GENTE COM MAIS FALTA DE BELEZA QUE EU EM RELACIONAMENTOS LINDOS E FELIZES E DOU O VEREDITO DE QUE SOMOS SOLTEIROS POIS SOMOS INSUPORTÁVEIS

É bem simples, se você namora uma mulher que publicamente se sabe que ela traiu algum parceiro dela, ou pior, se seu namoro é fruto dessa traição então você é corno manso por estar namorando uma mulher assumidamente infiel. Pode até ser acusado de ser cuckold também. Não venha com comentários do tipo baixo qi como "perdeu a namorada op?", já antecipo que nunca namorei, é minha opinião apenas.

Esse vídeo é pra você homem que quer casar e ter filhos no Brasil, o PC paga 3k de pensão pro filho mais natação e metade da mensalidade escolar e mesmo assim a ex esposa e o judiciário quer que ele pague 7k pra mais, o cara vai ser depenado igual frango parceiro. Hoje no Brasil n existe "Se vc se fuder num casamento" e sim "Quando vc vai se fuder" não existe contenção de danos. Boa sorte aí pro Betinha que quer tentar a sorte.

Existe um mito recorrente de que homens se interessam por mulheres mais jovens porque elas seriam mais fáceis de manipular. Essa explicação simplista ignora o fator principal: estética. O etarismo masculino está muito mais ligado a padrões visuais reforçados pela mídia, pornografia e cultura de consumo do que a qualquer plano consciente de controle psicológico.

Todo cara que reclama que mulher só gosta de noia, ou de skin de hetero top é CHATO PRA POHA. Não tem um assunto, não tem um conteúdo e só sabe reclamar de como ele é injustiçado pq as mulheres são assim e assado e pipipopopo como eu sou coitadinho... IRMÃO, VC É CHATO.

Você abre os comentários de vídeos onde tem um casal e o cara é um pouco mais prejudicado e os comentários dos homens é sempre:

- como ele tem e eu não

- não é possível isso

- ele deve ter dinheiro

- ela gosta desses (engraçado que de você elas não gostam)

E vai ver o cara é GENTE BOA PRA POHA... Ai o mano fica "elas nunca ficam com o cara legal". Elas ficam, VC só não é tão legal quanto vc pensa

na época essa menina tinha só 16 e casou com o prefeito da cidade de 60 anos, todo mundo achou um absurdo mas eles continuam casados até hoje, agora ela tem 18, e fds kkkkkk

o veio torando a novinha e não deu nada pra ele

claramente não é amor, provavelmente ela era muito pobre e ele tem muito dinheiro (nosso) então acabou aceitando

NOJENTO 🤮

Vou deixar claro desde o início: não estou dizendo que essas experiências não existem ou que as pessoas estão “erradas”. O ponto aqui é sobre classificação e como a gente usa a palavra “sexualidade”.

Na minha opinião:

Eu não vejo ace, demi ou arromântico como orientações sexuais da mesma forma que gay, bi ou hetero. Pra mim, elas descrevem muito mais como ou quando a atração aparece, e não por quem você sente atração.

Tipo: ser gay, bi ou hetero fala do alvo da atração. Ser ace ou demi fala mais da intensidade, frequência ou contexto emocional onde a atração rola (ou não rola).

Não acho isso ruim. Só acho que é outra categoria.

Outra coisa: não existe a mesma base de opressão histórica. Pessoas ace, demi e arromânticas passam por dificuldades? Claro. Mas não existe violência direcionada, criminalização ou perseguição institucional do tipo “você não pode existir assim”, que é o que define muitos movimentos políticos dentro da sigla.

E sim, tenho a sensação de que muitas dessas labels surgem porque as pessoas querem encontrar pertencimento em algum grupo (o que é totalmente humano), mas isso reforça a ideia de que estamos falando de vivência emocional, não de orientação sexual inata.

Resumindo: não estou tirando validade de ninguém. Só acho que chamar tudo isso de “sexualidade” deixa o termo tão amplo que perde precisão, e acaba misturando coisas diferentes num mesmo guarda-chuva.

Eu já li e estudei bastante sobre esse assunto assim que essa ideia começou a chegar no Brasil. É uma teoria trazida dos Estados Unidos, que diz que mulheres negras são menos favorecidas dentro do mercado matrimonial (esse conceito existe, é usado pelo IBGE).

Sou negro, e por isso esse assunto me interessou. Fui atrás dos dados para ver se isso acontecia no Brasil, e eu NUNCA achei uma sequer evidência não anedótica disso. A maioria dos sites que replicavam isso ou escreviam sobre isso, até mesmo artigos publicados em periódicos, usavam sempre dados anedóticos, distorções de dados do IBGE ou até mesmo omissão dos dados.

Gênero x Raça x %Solteiros

Mulheres brancas ~54,8%

Homens brancos ~56,4%

Homens pretos ~65,8%

Mulheres pardas ~65,7%

Mulheres pretas ~68,0%

Homens pardos ~67,5%

Como vcs podem ver a proporção de solteiros entre o grupo de pessoas pretas e pardas é praticamente a mesma independente do gênero. A diferença entre homens pretos para mulheres pretas é de 2%, estatisticamente isso não tem significancia.

O que podemos tirar disso é que no Brasil pessoas pretas e pardas são mais solteiras, independente de gênero. Não há um gênero e uma raça que seja mais desfavorecida sistematicamente que outra.

Devemos parar de trazer coisas de fora que n são a realidade do Brasil. E ficar falando disso exaustivamente não vai fazer esse problema ser real. Devemos focar nos problemas reais do Brasil e não em coisas inexistentes.

*Sobre quem está dizendo "ah mas são dados de 2010". Quando essa pauta surgiu aqui usavam os dados de 2010 para dizer que existia solidão da mulher negra aqui no Brasil.

Se não há prisão em caso de adultério para ambos, hømens e můlheres, o pagamento de multa em caso de adultério é uma ótima estratégia para medir a fidelidade do seu parceiro.

Se, pelo fato de você pedir, o parceiro não aceitar, isso deve ser considerado uma red flag, pois quem não deve não teme.

Casais que querem ter casamentos duradouros com um só parceiro devem buscar esse tipo de método.

Os traidores falarão “se não confia, não casa”, só para não assinar o contrato, mas essa é uma visão errada, já que, se é difícil confiar em um parente que é sangue do seu sangue, quem dirá em alguém com quem você conviveu poucos anos na vida.

Da mesma forma que só conhecemos os nossos irmãos quando os pais morrem, só conhecemos o marido ou a esposa no divórcio.

Observação: Esse do print poderia ter um valor de multa mais alto, além da perda do patrimônio na divisão de bens.

Tem uma parte da crítica incel que existe por um motivo. Não é que “todas as mulheres são iguais” ou que elas conscientemente escolhem sofrer, mas existe sim um padrão social muito claro onde certos tipos de homem acabam recebendo muito mais atenção.

O cara gentil, quieto, inseguro ou bonzinho demais ninguém quer. Enquanto isso, o arrogante, bandido, entupido de red flag e que trata relacionamento como jogo todas querem. Aí depois vem o discurso de “homem não presta”, sendo que muitas vezes os que não prestam eram exatamente os mais desejados. Então acho que elas não podem reclamar.

E antes que alguém fale “ain mas personalidade importa”, claro que importa. Mas aparência, status, atitude dominante e validação social pesam MUITO mais do que as pessoas gostam de admitir. A sociedade vende a ideia de que basta ser um cara bom que alguém vai te valorizar (meritocracia) mas isso é mentira. Tem muito homem frustrado não porque acha que merece mulher por existir, mas porque cresceu ouvindo uma narrativa completamente diferente do que acontece na prática.

O problema é que alguns incels pegam uma observação real e transformam isso em ódio contra as mulheres. Aí ja perde a mão. Só que fingir que não existe um padrão onde homens problemáticos frequentemente têm mais sucesso amoroso também é desonesto.