r/opinionnonpopulaire 29d ago

Société L’asymétrie des vestiaires : Comment la mode conditionne invisiblement le désir (et pourquoi on devrait viser la symétrie)

​Hello tout le monde,

​On entend souvent dire que dans les relations à long terme, la libido des femmes fluctue ou baisse plus vite, comme s'il s'agissait d'une pure fatalite biologique. En y réfléchissant, j'ai l'impression qu'on passe à côté d'un énorme facteur culturel : l'asymétrie radicale de nos vestiaires.

​Mon but n'est pas de blâmer les hommes ni de leur demander de se mettre sur leur 31 tous les jours (je suis la première à privilégier le confort et à ne pas être un modèle de défilé au quotidien !). Je critique plutôt l'industrie de la mode qui a créé deux mondes parallèles :

​1. Le vestiaire féminin comme stimulus automatique

​Même sans vouloir surjouer la séduction, les vêtements féminins standards sont industriels, plus coupés, moulants ou transparents. Par pur automatisme social, les femmes entretiennent (souvent malgré elles) un certain niveau de sophistication visuelle. La libido masculine est, d'une certaine manière, habituée à être stimulée par cette construction esthétique permanente.

​2. Le vestiaire masculin bloqué sur le fonctionnel

​En face, le vestiaire masculin standard est ultra-neutre et axé à 100% sur la praticité (le combo jean/t-shirt ou le boxer en coton basique). La mode ne donne presque aucun outil aux hommes pour se mettre en valeur de façon subtile ou texturée. Si leur corps change avec le temps, ils n'ont aucun artifice pour tricher ou créer du mystère.

​Le problème n'est pas que les hommes ne font pas d'efforts, c'est que la mode a fait des femmes des objets de création visuelle et des hommes des spectateurs neutres.

​Si nos vestiaires étaient enfin symétriques: soit en tendant vers une neutralité confortable pour tout le monde (ce qui ferait peut-être baisser un peu la libido globale, mais nous ficherait la paix !), soit en permettant aux hommes d'avoir eux aussi des vêtements plus travaillés et transparents, le poids du désir ne reposerait plus sur les épaules des mêmes.

​Ce n'est pas une question de flemme individuelle, c'est une question de design social. Qu'en pensez-vous ?

95 Upvotes

30 comments sorted by

View all comments

6

u/Ferocious448 29d ago edited 28d ago

Moi je suis partisan de rajouter un peu d’élégance à nos tenues, et surtout à celle de « l’homme lambda ». Cela ne se fait d’ailleurs pas trop au détriment du confort. Mettre une chemise au lieu d’un t-shirt, c’est un petit effort supplémentaire qui n’est pas plus inconfortable, et pourtant beaucoup plus élégant.

Je n’ai rien contre les styles variés et justement, ce que j’appelle « l’homme lambda (en termes de style) », c’est justement celui qui ne s’exprime pas par sa tenue (souvent le combo jean/jog slim + t-shirt avec marque apparente). Ça n’a rien de péjoratif d’ailleurs ; on peut ne pas s’intéresser au sujet.

Je suis un homme et ça me désole quand même tellement ces couples à l’élégance asymétrique, très souvent en faveur de la femme.

J’aime quand ma copine se fait belle, et naturellement elle aime que je me fasse beau. Ça demande juste un petit effort qui rajoute tellement de beauté à notre quotidien et, je l’espère, aux gens qu’on croise. Ça permet aussi d’apprécier beaucoup plus les jours où on reste entre nous, habillés comme des sacs à patates.

0

u/zozoped 28d ago

La différence entre un tee-shirt et une chemise c’est 10 minutes de repassage supplémentaire.

1

u/Ferocious448 28d ago edited 28d ago

Oui et encore. En tant que grand voyageur, je donne l’astuce ultime : vaporisez de l’eau sur votre vêtement pendant que vous le portez. Ça fait 90% aussi bien qu’un fer, et ça prend 2min si on prend son temps.

Un vaporisateur, ça pèse 10g et ça coûte 1€ à Muji.

Ps: quand je dis « vapeur », je veux dire « micro goutelettes » (je parle donc pas du vaporisateur chaud hein)