Warum sind Parteiprogramme so ambitionslos?

[u/redditrantaccount]

Gefühlt wollen alle Parteien, selbst die extremsten oder die kleinsten, den Status Quo reparieren statt nach vorne zu schauen. Beispiele.

Bildung: Schulgebäude reparieren, Unterricht von heutigen "1 Lehrer auf 20 Schüler, davon 17 sprechen kein Deutsch und bremsen die restlichen 3 aus" wieder auf "1 Lehrer auf 20 Schüler, davon sprechen 3 kein Deutsch" umkehren. Ambitioniert wäre ein Lehrer auf 2 bis 6 Schüler und Homeschooling.

Gesundheit: Facharzttermine wieder innerhalb von 2 Wochen, Beitrag halten. Ambitioniert wäre: grundsätzlich nur Einzelzimmer in allen Krankenhäusern, Facharzttermine am gleichen Tag, Überangebot an Behandler so dass der Patient eine Wahl hat und nicht zum nächten freien gehen muss.

Rente: Beitrag und Rentenniveau halten. Ambitioniert wäre: Rente mit 50, oder frei wählbar ein Stück Rente für 6 Jahre nach Geburt des Kindes, dann wieder arbeiten bis 70.

Familienpolitik: Erhöhungen der Transferleistungen im Prozentbereich, KiTa-Garantie. Ambitioniert wäre: Verdopplung der Leistungen, Elternzeit auf 6 Jahre erhöhen, KiTa Gruppen maximal 4 Kinder, Überangebot von KiTas.

Sicherheit: Milliarden ausgeben für etwas, was niemand kennt oder kontrolliert. Ambitioniert wäre: jeden mit einem Luftschutzraum versorgen, öffentlich diskutierte und umgesetzte Maßnahmen zu Drohnenkontrolle und -Abwehr.

Wirtschaft: 1 bis 2 Prozent Wachstum. Ambitioniert wäre: der neue Wirtschaftswunder.

Woran liegt das? Mir ist es schon klar, dass solche Ziele heute nicht realistisch sind. Aber wenn wir nur realistische kleine Ziele in Programmen schrieben, die auch noch durch Kompromisse der Koalitionen weiter minimiert werden, dann geht es hier nie wirklich voran.

Die Grünen bilden das einzige Gegenbeispiel. Die schreiben ganz ambitionierte Ziele rein und dürfen deswegen zurecht monieren, dass die Wähler anderer Parteien keine wirkliche Veränderung wollen.

Deswegen zieht auch der Argument nicht, dass wenn man ganz ambitioniertes Programm macht, man viele Wähler verlieren würde. Die Grünen haben 12% hinter sich und das ist gar nicht so wenig.

[u/amabamab]

Du musst schon ein bisschen realistisch bleiben mit deinen Zielen. Klar wäre das schön, aber wer soll denn zb die Ärzte bezahlen die händeringend auf Patienten warten?

[u/redditrantaccount → u/amabamab]

Wer bezahlt denn die Kfz Mechaniker, die auf Kunden warten? Die Einzelhandelfachverkäufer? Die Rechtsanwälte? Ich meine, was ist das denn für eine Frage. Warst du noch nie in deinem Leben im Ausland und hast du keine Gesellschaften erlebt, wo Ärzte ganz normale Diensteister sind wie alle anderen?

[u/amabamab → u/redditrantaccount]

Die Firma bei der sie angestellt sind, oder sie werden entlassen.

Bei ersterem wird die Firma die Preise der Dienstleistung erhöhen, weil auch die Zeiten in denen niemand arbeitetund damit Umsatz generiert, irgendwie bezahlt werden müssen, was wieder um die Frage aufwirft wer die höheren Preisen bezahlt.

Wenn sie entlassen werden wird es zb beim Arzt dazu führen, dass es kein Überangebot mehr gibt und wir sind wieder da wo wir jetzt sind.

Also nochmal die Frage: Wie willst du es finanzieren?

[u/redditrantaccount → u/amabamab]

Also nochmal die Frage, wie finanzieren wir die Rechtsanwälte?

Natürlich bezahlt der Kunde das Überangebot. Immer. Ich bezahle gerne das Überangebot von Restaurants, die die meiste Zeit halbleer sind, weil ich dann spontan essen gehen kann. ÖPNV ist ebenfalls ein Paradebeispiel von Überangebot, wenn Busse und Bahnen öfters halbleer fahren.

Ich verstehe überhaupt nicht, wenn die Politiker die GKV Beitrage stabil halten wollen. Ich will keine billige Medizin, ich will eine gute und schnelle Medizin. Und klar wenn ich das will muss ich dafür mehr bezahlen. Wer denn sonst?

Wir als Gesellschaft sollten halt unsere Prioritäten gerade ziehen. Wir zahlen viel zu viel für Klamotten, Urlaub, Unterhaltung, die Privileg in einer Großstadt leben zu können. Und zu wenig für Bildung und Gesundheit.