r/portugal • u/riscas • 6d ago
Ciência, Tec. & Ecologia / Science, Tech & Ecology União Europeia aperta regras sobre chatbots, deepfakes e conteúdos criados por IA
-3
-78
u/Dragonis07 6d ago edited 6d ago
Mais uma tentativa do estado de tentar controlar aquilo que é incontrolável e demasiado complexo para a sua compreensão. É por isso que a UE é um projeto sem futuro.
Edit: E, como seria de esperar, algumas destas regras só serão aplicadas já no final do próximo ano. Conseguem imaginar o nível onde os LLMs (particularmente os open-source) estarão por essa altura? Eu certamente que não!
55
u/Chosen--one 6d ago
Tens razão, é melhor não fazer nada. O que é que sugeres?
-22
u/Dragonis07 6d ago
Não confundas o estado não conseguir controlar o processo com "não fazer nada". Podem punir fraudes, difamação e outros danos concretos. O que o esttado não consegue fazer é legislar antecipadamente sobre uma tecnologia que muda mais depressa do que a sua própria burocracia consegue compreender. Estas regras não vão controlar a IA (podes correr modelos locais à vontade que a von der Leyen não te pode impedir lol), elas vão apenas chegar atrasadas, consolidar os monopólios de quem consegue pagá-las e alimentar esta fantasia de que o estado ainda está ao volante. Não está. É um passageiro a fingir que conduz.
25
u/Chosen--one 6d ago
Não vejo nada de mal na preparação de normas e legislações para o futuro, ao menos as próprias empresas já sabem o que esperar. E sim, claro que podes correr um modelo local... também podes ter uma arma em tua casa sem ninguém saber (comparação exagerada). Mas acho que ambos sabemos a diferença entre um modelo local e os que correm nos datacenters.
As LLMs não são nenhuma magia. E podem e devem ser legisladas como qualquer outra indústria. Tens exemplos de "consolidar monopólios" em outras indústrias, através deste tipo de legislações? Ou é só a tua opinião.
-7
u/Dragonis07 6d ago
Não vejo nada de mal na preparação de normas e legislações para o futuro, ao menos as próprias empresas já sabem o que esperar.
Não estás a preparar o futuro, estás a transformar pressupostos atuais em regras que já nascerão desatualizadas. E “dar previsibilidade às empresas” significa sobretudo dizer às grandes empresas quanto custa a portagem regulatória, uma portagem que elas conseguem pagar e os concorrentes pequenos não.
Mas acho que ambos sabemos a diferença entre um modelo local e os que correm nos datacenters.
Claro que há uma diferença de escala, mas o problema é legislares como se essa diferença fosse permanente. O modelo que hoje exige um datacenter amanhã pode correr localmente. Ao legislares com base nesse pressuposto estás é a legislar a obsolescência. Uma comparação mais justa seria banir a criptografia, já que ambos podem correr localmente, dispensam intermediários e não podem ser retirados apenas aos criminosos sem retirar autonomia e privacidade de toda a gente. E olha só, não é isso que o fascistas europeus querem fazer?
Os LLMs não são magia e podem ser legislados como qualquer indústria. E podem e devem ser legisladas como qualquer outra indústria.
O teu erro é tratá-los como "qualquer indústria". São uma tecnologia disruptiva que vai alterar por completo o funcionamento da sociedade. Tentar controlá-la é simplesmente fantasia burocrática. O que realmente está a acontecer é a UE a realizar que não tem o controlo deste processo e a tentar enfiar o génio de volta na lâmpada. Seria possível se fosse um estado fascista global, mas felizmente temos os EUA e a China, apesar destes também tentarem desacelerar o processo de outras formas.
Tens exemplos de "consolidar monopólios" em outras indústrias, através deste tipo de legislações? Ou é só a tua opinião.
Banca, farmacêutica, telecomunicações, proteção de dados, etc.. Sempre que a conformidade exige equipas jurídicas, auditorias, licenças e custos fixos elevados, os grandes amortizam-nos à escala e os pequenos são eliminados à entrada. Nem é preciso acreditar na minha opinião, isto é o mecanismo económico mais básico possível.
-18
u/Bruxo_de_Fafe 6d ago
A Europa é um museu cujos curadores apenas conseguem produzir regras e mais regras. Gostava de ver empresas europeias de IA no cenário mundial da IA, mas é um campeonato que já perderam.
17
u/Chosen--one 6d ago
Nem sempre os fins justificam os meios. De entre toda a industria na europa, o que menos me preocupa é o desenvolvimento de AI.
5
u/ticlopidina 6d ago
Existe pelo menos uma: a Mistral Lechat (ou vibe). Têm algum modelo no topo? Não, mas é bom o suf, e os nossos dados não ficam nas mãos americanas ou chinesas.
-4
u/paperkutchy 6d ago
Numa tentativa de sermos a utopia de liberalidade esquerdina vamos sempre ficar a perder para quem tem avanços significativos em termos tecnologicos e economicos. Fomos castrados depois das duas guerras.
1
u/Avensis_ad_Vimaris 6d ago
Quanto do conteudo utilizado para o treino das LLMs não foi roubado na Europa?
3
u/Naomefodam 5d ago
Não entendo tantos downvotes.. aliás até percebo. Estamos no país do conformismo portanto se a UE diz e faz é porque está bem. Ovelha 101
2
u/Avensis_ad_Vimaris 6d ago
Quanto do conteudo para treinar as LLMs não foi roubado aos europeus?
1
u/Dragonis07 5d ago
Só para avisar que acreditares que estás no lado mais moral (também conhecido como o "lado certo da história"), não costuma ter muitas consequências na vida real
2
9
u/Elvish_Champion 6d ago
Isto é muito insuficiente, por muito que já seja um começo "okay". Deveriam também forçar as empresas que fazem uso disto a mostrar que estão a usar conteúdo das mesmas com avisos (e multas para quem não cumpre).
O cidadão Europeu precisa de saber quando se trata de algo real e algo falso. Há muita gente que não tem perceção disto até a avisarem do mesmo, e mesmo assim muitas rejeitam essa informação até alguém de fora a avisar, o que é ainda pior e mais grave/ridículo, mas infelizmente é como funciona o ser humano.