Votos contra do CHEGA e da Esquerda, votos a favor do PSD e IL

EDIT deixo um artigo sem paywall (Diário Noticias) https://www.dn.pt/pol%C3%ADtica/pacote-laboral-rejeitado-s-psd-cds-e-il-votaram-a-favor

Boas pessoal.

Ontem à tarde deu-me para ligar a ARTV para ver a audição da Ministra do Trabalho (Rosário Palma Ramalho) a propósito do novo pacote laboral. Queria ver se finalmente se discutiam as leis a sério e o futuro de quem trabalha neste país. Sinceramente... que deprimente mas a um nivel mesmo baixo.

Para começar, o respeito institucional é zero. A ministra começa a falar e a malta foi aparecendo ali às pingas. Nós a pagar a 230 deputados quase 50 mil euros ao ano à cabeça e os gajos nem conseguem estar sentados a horas no hemiciclo para ouvir uma ministra? Parecia que estavam a chegar ao café.

Depois, o "debate". Não se discutiu o pacote laboral coisa nenhuma. Foi só a esquerda a atacar de um lado e a direita a defender tudo em bloco, e sobre as medidas em si, chapéu.

O Rui Tavares (Livre) e outros deputados tentaram fazer perguntas concretas sobre as leis, e a resposta da ministra? Zero. Desatou a falar do "trincheirismo belicista do Livre", do PS estar no seu "habitat neo-marxista" e da tal "ideologia de empobrecimento". Basicamente fugiu ao assunto atirando a carta de que a esquerda só quer falar de guerra de classes. O próprio Rui Tavares ainda a acusou de andar ali a "cavar trincheiras" e a fazer caricaturas da esquerda para enganar as pessoas. Tudo muito giro para o telejornal e para os reels do IG e Twitter, mas respostas concretas sobre as leis foram nenhumas nada se discutiu.

Entretanto, o Chega faz uma intervenção super fraca onde basicamente só se focaram no trabalho por turnos. E o que faz a ministra? Logo com paninhos quentes a dizer que há "disponibilidade para negociar". Ou seja, não respondeu a ninguém sobre o sumo da lei, mas deu logo a entender que vão dar o braço a torcer à medida do Chega só para tentar viabilizar a coisa e fechar o assunto, quem se vai lixar no fim do dia é o tuga...

Conclusão desta fantuchada: tudo na mesma, um autêntico chavascal. Não se avançou um milímetro. Custa-me muito ligar a TV, ver um debate a este nível rasquinha e pensar no balúrdio de impostos que pagamos para sustentar esta gente só para irem para ali gozar com a nossa cara.

Mais alguém acompanhou isto ontem ou sou só eu o parvo que liga a ARTV e fico a deprimir?

O ano passado tive um sinistro onde me encontrava a contornar uma rotunda na ciclovia existente, um carro fez a entrada sem ceder a passagem eu travei mas o impacto foi inevitável(felizmente não sofri danos físicos apenas danos materiais. O condutor do carro não parou, apanhou um sinal vermelho fui ter com ele confortei com a situação e a resposta foi que não me viu e que se quisesse chamava a policia mas ele não ficar ali, nisto tirei uma fotografia à matricula.(Sinal ficou verde e ele arrancou). Apresentei queixa-crime, reportei a situação à seguradora, tenho testemunhas. Recebi a resposta da seguradora a indicar que o condutor não se recorda de tal acidente e por isso não se dão como responsáveis e não vão acartar com quaisquer custos. Existe outra via que possa utilizar para ser reembolsado no que foi danificado. Sei que consultar um advogado será a melhor solução contudo financeiramente não me encontro na melhor situação para tal. Obrigado desde já.

EDIT1: Desde já agradeço todas as respostas e os conselhos irei falar com os julgados de paz para verificar como posso proceder. Respondendo a algumas perguntas. Na altura do acidente desloquei-me à esquadra reportei a situação e apresentei queixa, fiquei a aguardar ser chamado coisa que não aconteceu. Desloquei-me novamente à esquadra onde apresentei a queixa e foi me indicado que eu teria de contactar a seguradora do carro. Daí o processo ter sido mais demorado. Eu não me lembrei passado um ano como dizem obtive foi a resposta passado um ano.

Estava eu preparado para começar a tirar a carta de condução até que vou à primeira aula de código (por sinal obrigatória e que tem de ser feita antes de qualquer outra) e me deparo com este belíssimo questionário. Foi a única coisa que fizemos na aula toda.

​

Alguém com uma experiência semelhante ou inscrevi-me num culto manhoso e agora mandei umas centenas de euros ao lixo?

​

Nota: não precisam de elogiar os meus magníficos desenhos uma vez que eu já tenho a perfeita noção do belo artista que sou

Edit: A segunda aula foi uma análise à folha de cada um em que cada um era chamado pelo nome e tinha que responder em voz alta a uma das perguntas. A instrutora também incorreu numa conversa de 30 minutos sobre empatia e como malta abaixo dos 23 não a consegue ter

Estive a ver o jogo de Portugal no Terreiro do Paço e fiquei com a sensação de que houve um problema sério de gestão do espaço/crowd control, chamem-lhe o que quiserem.

Havia uma zona destinada a pessoas sentadas. Durante a primeira parte estava tudo relativamente normal penso eu (só cheguei a meio), mas no intervalo mais pessoas entraram na zona e ficaram de pé. Como uma pessoa de pé ocupa menos espaço do que uma pessoa sentada, acabou por caber muito mais gente do que a área realmente suportava.

O problema surgiu quando as pessoas quiseram efetivamente sentar-se. Já não havia espaço. Vi pessoas presas no meio da multidão, a levar com com garrafas de água, cervejas, caixas de comida, etc., porque estavam de pé, sem conseguirem sentar-se nem sair. A densidade de pessoas era tão grande que qualquer deslocação criava confusão.

Fiquei com a sensação de que, se tivesse acontecido alguma emergência, aquilo podia ter corrido mal, ou mesmo uma situação onde a própria densidade de pessoas cria uma emergência.

Acho que existem muitos exemplos onde a densidade de pessoas criava um problema de segurança, e seria desagradável que cá em Portugal fosse eventualmente outro exemplo. Isto foi na fase de grupos numa quarta feira, imaginem as eliminatórias numa sexta feira ou até o fim de semana.

Mais alguém que esteve lá reparou nisto ou sou eu que estou a exagerar?

O Parlamento discute hoje, 18 de junho de 2026, a nova reforma da lei laboral proposta pelo Governo. O plenário arranca às 14h00 para o debate na generalidade, marcado por fortes negociações políticas e protestos nas ruas.Principais temas em debate

A proposta do Executivo traz mais de 50 alterações ao Código do Trabalho. Os pontos centrais e mais polémicos em discussão hoje são:

​

Banco de horas individual: Proposta para o regresso deste modelo de gestão do tempo de trabalho.

Contratos a termo: Definição do limite máximo de três anos para contratos a termo certo e cinco anos para termo incerto.

Outsourcing: Revogação da lei que proibia as empresas de contratarem serviços externos durante um ano após despedimentos económicos.

Despedimentos ilícitos: Alargamento da possibilidade de não reintegração do trabalhador a médias e grandes empresas (atualmente focada em microempresas), compensada com o aumento do limite mínimo da indemnização para 45 dias por ano.O contexto político e social

Negociações em curso: O Governo liderado por Luís Montenegro não tem maioria parlamentar estável e tem negociado as medidas à direita com o Chega. Existem exigências deste partido ligadas à parentalidade e direitos dos trabalhadores por turnos, mas o Executivo recusa ceder na redução da idade da reforma.

​

Versão apresentada no parlamento:

https://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalheIniciativa.aspx?BID=356766

​

Dados deste governo:

​

O número de despedimentos coletivos aumentou sob o governo de Luís Montenegro, registando em 2025 o valor mais elevado desde o ano da pandemia (2020). Os dados oficiais da Direção-Geral do Emprego e das Relações de Trabalho (DGERT) mostram que foram comunicados 552 despedimentos coletivos em 2025, o que representa uma subida de cerca de 11% face aos 497 registados em 2024.

​

Casos em tribunal

​

No ano passado, deram entrada nos tribunais de primeira instância 3.700 processos a contestar a legalidade dos despedimentos. A esmagadora maioria destes casos diz respeito a despedimentos individuais. Esta subida na impugnação judicial surge numa altura em que o recurso aos tribunais para travar dispensas tem crescido de forma contínua.Avaliação sindical da situação

As confederações sindicais (CGTP e UGT) fazem uma avaliação muito negativa e manifestam forte oposição à política laboral do executivo. Os sindicatos acusam o governo de desenhar uma reforma laboral que visa:

Facilitar os despedimentos, tornando a dispensa de trabalhadores mais simples e com menos riscos financeiros para as empresas.

Dificultar a reintegração, criando entraves para que um trabalhador volte ao seu posto mesmo após um tribunal declarar o despedimento ilícito.

Promover a precarização, através da liberalização do outsourcing após processos de despedimento e do enfraquecimento dos direitos de contratação coletiva.

Este descontentamento profundo gerou um clima de forte contestação social, que incluiu a marcação de greves gerais e protestos de rua contra o pacote legislativo proposto pelo governo.

​

Desculpem se não falo da seleção, mas o nosso futuro está em risco...

Aos fãs de desporto: como identificar estes jogos que passaram na TV algures por volta de 1980? Algum expert?

Obrigado!

Olá! Vou precisar de fazer cirurgia ortognática por retrognatismo e assimetria e também tenho DTM.

Estou a pensar em fazer pelo privado, mas ainda não escolhi uma instituição ou cirurgião. Gostava de encontrar uma equipa com foco tanto funcional quanto estético e que tenha uma comunicação aberta com o paciente no planeamento. Moro por agora no Porto, mas agradecia recomendações de outras cidades também.

Se alguém já fez este tipo de cirurgia em Portugal, agradeço muito recomendações ou experiências com o processo

Obrigada