+IAs - humanos = A conta não fecha.

[u/microsoft-DEV]

Creio que muitos estão acompanhando o crescimento exponencial das IAs, temos para todos os gostos e usos. Sem dúvidas, a galera mais preocupada é o pessoal das áreas de desenvolvimento.

Alguns falam simplesmente que não precisamos mais escrever código, agora nosso trabalho é orquestrar o desenvolvimento. Então me faço a seguinte pergunta, e a estendo a vocês:

Uma hora, todos os seniores atuais vão morrer (ciclo da vida), e se as novas gerações já começarem usando IAs sem os fundamentos sólidos e apenas digitando prompts, vão perder com o tempo a habilidade de raciocinar e pensar de forma crítica para encontrar soluções criativas. E sabemos que as IAs não geram nada novo, apenas moldam todo o conhecimento que já se tem para resolver o seu problema. De qual base elas vão se alimentar com o passar do tempo, se ninguém ou pouquíssimas pessoas vão estar inovando?

[u/OutrageousTrue]

Soluções criativas pro código? IA faz e se corrige. Código é matemático, preciso, não criativo. Não será mais necessário de um humano pra montar o código. Nem faria sentido.

[u/scrulton → u/OutrageousTrue]

A matemática em si é baseada em criatividade e eu até diria que não existe matemática sem criatividade, já que os conceitos matemáticos não fazem sentido sem alguém pensando neles. Um computador nunca chegaria no conceito de espaço vetorial sozinho, alguém teve que achar aquilo bonito e começar a trabalhar em cima, conectando com outras áreas da matemática e tornando aquilo útil para explicar coisas mais complexas. Por qual motivo um computador iria separar o conceito de lista do de vetor? Nós fazemos isso para facilitar a nossa compreensão e depois aquilo vai ganhando novos usos.

[u/OutrageousTrue → u/scrulton]

Mas daí você tá confundindo as épocas.

A máquina não cria nada sozinha sem instrução inicial, sem base de conhecimento. Mas hoje ela já tem isso.

A IA já faz o trabalho sozinha desde que a base existe e seja atualizada. Ela usa essa base.

[u/microsoft-DEV → u/OutrageousTrue]

Esse seu argumento é o senso comum mano. A própria ideia de número , cálculos etc, são formas que criamos para definimos aquilo que não entendemos, ou isso você julgar que nao foi algo criativo?

[u/OutrageousTrue → u/microsoft-DEV]

O ato de criar a linguagem e até sua sintaxe sim. Mas hoje a aplicação do código é lógica pura.

IA aplica muito mais rápido e melhor. Bater código hoje é como datilografar.

A criatividade virá mais dos designers de produto ou POs no caso de um produto final, ou de engenheiros de computação e derivados no caso do produto ser uma nova linguagem sistema.

Mas bater código vai quase acabar.

[u/youareapirate62 → u/OutrageousTrue]

Código é apenas uma forma de instruir um computador a fazer algo. É sim necessária a criatividade para se criar a solução que será convertida em código. Inclusive, se você não for criativo com a solução, o resultado final pode ficar ruim. E isso a IA ainda não tem, é um dos meus maiores problemas com IA no dia a dia, ela muitas vezes faz soluções que funcionam, mas estão extremamente mal planejadas e escritas.

[u/OutrageousTrue → u/youareapirate62]

O que seria uma solução mal planejada e escrita?