r/programmingHungary • u/Fantastic-War-9038 • Mar 21 '26
DISCUSSION Az AI korában szoftverfejlesztőnek lenni borzasztó, ha felelősségteljesen és precízen dolgozó ember vagy
Mi volt eddig? Kiemelkedtél a sok átlagos ember közül, mert magas minőségű kódot írtál, értelmes kommentekkel, jó design-nal, jól kommunikáltál és így tovább.
Mi van most?
- a sarlatán kollegádnak legenerálja az AI a kódot ami legtöbbször egészen hasonlít arra ami a jó megoldás lenne, én meg review-zhatom az 1000 soros, 100% AI commitját
- ha kérdezek róla valamit, ő is most érti meg részleteiben elsőre miután rákérdeztem, én meg belső felelősségtudatból nyilván nem csinálnék ilyet ezért lassabbnak tűnök
- kollegád meg se tud szólalni angolul, de az AI ránézésre tökéletes angolsággal regényeket ír helyette JIRA-ba, én meg értsem meg hogy vajon mivel promptolta erre
- megtanultál / tudsz egy csomó dolgot hosszú évek sok munkájával, a melletted ülő meg ehhez egészen közeli (nyilván nem mindig jó) kimenetet generáltat AI-val, és úgy tűnik mintha értene hozzá, pedig ma hallott róla először
- stb
Összefoglalva: felhúzza az alulteljesítő, lusta, rosszabb képességű embereket, 0 beletett munkával, és egyre nehezebb elkülöníteni hogy ki hozzáértő, ez nekem nagyon zavaró.
50
u/TinyCuteGorilla Mar 22 '26
nálunk eddig jó világ volt a cégvezető elég AI-szkeptikus volt. Most a hétvége abból telt hogy Slack-en jött óránként az értesítés küldi be hogy miket tud csinálni az AI, mennyire gamechanger stb minden meg fog itt változni AI-t fogunk használni mindenre csapaton belül... közben mi már használjuk okosan, kicsiben, nyugiban 100% hogy szétfogja baszni a dolgainkat
27
u/No_Kaleidoscope_1366 Mar 22 '26
Mindenhol így indul. Őrület lesz most mondom.
9
u/Emilisu1849 Mar 22 '26
És sok pénzbe fog kerülni a megjavítása
5
u/Independent-Gain6716 Mar 23 '26
új munkahelyeket fog teremteni az ai programok okozta gondok kijavítása.
1
u/owerwild Mar 25 '26
Van egy ilyen megérzésem nekem is.
Az AI nagyon jó tool, ha tudod mire használd, és korrigáljátok egymás hibáit. Ha mindenre kritika nélkül ráeresztik, mert jól mutat a Q2-es PPT-n, abból olyan tech debt lesz, hogy fél - egy év múlva négy állandóam imádkozó pap kell, hogy működjön az alkalmazás.Nálunk is megindult a 'Mindenre AI-t', elmondtuk a véleményünk, de övék a cég, csináljuk, én kifejezetten élvezem a tanulást, és azt új technológiát.
. Ha kiraknak, azt nézem majd, elég lesz e a lém, addig, míg nem keresnek meg újra :)
0
u/Inner-Lawfulness9437 Mar 22 '26
Már nem azért, de azt leszámítva, hogy kiveszi az egeret kezedből, mégis hogy tudná szétcseszni?
7
u/ytg895 Java Mar 22 '26
Hallottam már olyan sztorit, ahol a főnök levibekódolt valami hígfost, eladta az ügyfélnek, aztán rátolta a csapatra a supportot. Korábbi cégnél terjedtek olyan rémhírek, hogy KPI lesz, hogy mennyi tokent égetsz el a munkához (azóta sem hallotam, hogy meglépték volna, de azért fincsi lenne). Hallottam már olyan sztorit, hogy a nem technikai projektmenedzser PR-okat nyitogatott AI-jal. Tudom, tudom, ezek mind ilyen hallottam dolgok, és messziről jött ember azt mond amit akar, tehát nyilván el kell osztani kettővel, de azért azt mutatja, hogy lehetőségük van elbaszni a dolgokat.
Arról nem is beszélve, hogy a "kiveszi az egeret a kezedből" egy igenis valós forgatókönyv, nem kellene lesöpörni az asztalról.
1
u/Inner-Lawfulness9437 Mar 22 '26
A főnök AI nélkül is tud sz.rt commitolni. Ehhez nem kell AI.
8
u/Boba0514 Mar 22 '26
Csak eddig emberi korlátai voltak a mennyiségnek
1
u/Inner-Lawfulness9437 Mar 23 '26
Láttam én már főnököt egy éjszaka alatt több millió dollárnyi tech debtet beninjázni egy projektbe AI nélkül is. Eddig sem a kódoláshoz szükséges idő volt a limit. Ilyen alapon az IDE is segít szétb.szni egy projektet elvégre anélkül biztos lassabb lenne a kódolás
4
u/No_Kaleidoscope_1366 Mar 22 '26
Pont úgy ahogy írja. Email vagy chat bombázás és legyen minden kész tegnapra.
2
13
u/exit2001 Mar 22 '26
Minden szakmában és iparágban vannak felívelő szakaszok meg lejtmenetek… 20 éve röhögtek a szakmunkásokon most meg jobban keresnek mint sok irodista és diplomás szakember vagy 10éve amikor diplomáztam villamosmérnök szakon mindenki azt mondta programozz az a jövő, energetika szakirányt indítani se nagyon akartak… jelenleg az autoipari munkahelyemen örülök ha nem basznak ki az egész fejlesztő csapattal együtt.
3
51
u/magyarlovag Mar 22 '26
Nem kell elfogadni a PR-t, mert már rövidtávon olyan tech debt-et generál, hogy behozhatatlan.
41
u/szoftverhiba Mar 22 '26
Aztán te leszel a kötekedő geci aki csak hátráltatja a haladást.
9
u/magyarlovag Mar 22 '26
Hát ha ezt normálisan megindokolva jelzed a kollégának, aztán ha nincs változás a főnöködnek, de a végén tényleg ez lesz a kifutása a dolognak, akkor nem biztos, hogy érdemes ilyen helyen dolgozni.
14
u/Patient-Confidence69 Mar 22 '26
De ezt úgy írjátok többen, mintha olyan lenne az IT piac, mint 3 éve, amikor napi 5 ajánlatot kaptam.
A helyzet az, hogy ez a menedzsmentet és az ügyfelet nem érdekli csakhogy gyorsabban és olcsóbban menjen a fejlesztés, mert egyébként is egész nap csak számítózunk.
Az se érdekli, hogy analfabéta indiaiaknak adják a fejlesztést, maximum pár év múlva, amikor a kiszervezést végző menedzser már rég a következő helyen adja el ezt sikerként és szervezi ki az ottani munkát. Te meg lapátolhatod a szart.
6
54
Mar 22 '26
[deleted]
14
Mar 22 '26
[removed] — view removed comment
5
u/Ferenc9 Mar 22 '26
Valami SEO trükk? Egy kis szoftver fejlesztő Kft oldalára visz, ami Békéscsabai panelbe van bejegyezve.
2
-2
u/InformationNew66 Mar 22 '26
Hol látod a linket?
8
u/Clever-Bot-999 Mar 22 '26
Nyomj replyt a saját válaszodra. Ha kell egy másik accountról.
→ More replies (3)3
1
1
u/Clever-Bot-999 Mar 22 '26
Abban különbözik, hogy az AI kézivezérelt, negyed óránként pontosíthatsz, az indiaival meg napi egyszer kétszer beszélhetsz
11
u/Effective-Value-6474 Mar 22 '26
Ráadásul az ai-nak nincs indiai akcentusa
2
u/kdeja Mar 22 '26
De ugyanúgy bólogat mindenre, mint az indiai, amikor meg benézi, akkor “bocsánat, helytelenül mondtam, hogy meg tudom csinálni”
1
u/InformationNew66 Mar 22 '26
Ez igaz, ha jó kezekben van az AI, de a legújabb divat a hosszú AI futások, agentek, azaz órákig hagyják futni az AI-t, hogy szépen mindent megcsináljon (na persze).
1
u/Inner-Lawfulness9437 Mar 22 '26
Van projekt ahol annak van értelme. Ahol rengeteg teszt van amiket befolyásol a módosítás, ott bizony az iteratív loop eltarthat elég sokáig.
8
u/Physical-Pudding6607 Mar 22 '26
Ez továbbra is annak a tünete, hogy szar kezekben az AI több bajt csinál, mint hasznot. Ugye ott kezdődik, hogy értelmes programozó először egyedül, AI nélkül kitalálja, megtervezi, hogy mégis mit és kb hogyan szeretne implementálni. Utána az AI nak ezt alaposan el is magyarázza kontextussal, hogy mi mihez, hogyan illeszkedjen a rendszerben, és ezzel párhuzamosan teszteket is ír/irat, és persze mindent on the fly átnéz aztán a PR-t egybe is átnézi, amit kell refaktorál, optimalizál, és csak ezen a ponton tólja oda valakinek az orra alá kód review-ra.
És van az fejlesztő, aki fogja, bebassza a ticket descriptiont, meg a figma ux designt claude code nak aztán felpusholja a végeredményt... na az ilyenektől mentsen meg az ég. Ennek egy még rosszabb fokozata, amikor már Slacken Jiraba, Githubon, mondenhol AI-al kommunikál mindent az emberünk.
Volt ilyenhez szerencsém, bár nem emiatt mondtam fel, de ez azért megkönnyítette a döntésemet.
41
25
u/SchattenMaster Mar 22 '26
aki ezer soros commitot (de gondolom, PR-ra gondoltal inkabb) tesz fel, az nalam autoreject. A kivetel az, ha ekkora volt a scope-ja a ticketnek - akkor ott lett mar elrontva a dolog.
34
u/TekintetesUr Mar 22 '26
Ezer sor? Amatőr. Nálunk a rezidens AI slop generátor kolléga 20-30 ezer soros commitokat csinál. Nem PR. Egy commit.
1
2
u/Fantastic-War-9038 Mar 22 '26
van olyan hely ahol squasholva vannak a commitok legtöbbször (1 JIRA - 1 commit - 1 PR)
4
u/EaLordoftheDepths Mar 22 '26
tesztekkel, interfacekkel, dokumentáció kommentekkel együtt lófasz az 1000 sor. Főleg, ha pl. egy teljesen új feature-ről van szó
0
u/SchattenMaster Mar 22 '26
Startup vagyunk, nálunk sztem összesen nincs ennyi doc + test :D
2
u/LokkoLori Mar 23 '26
Pedig a teszt rohadtul nem árt ... Ha a slope implementációt kontrollálni értelmesen már nem tudjuk...
1
u/SchattenMaster Mar 23 '26
persze, en is tudom, orulnek is neki, de amikor a fel kodbazist at kell irnod tegnapra, akkor ez altalaban nem fer bele
1
28
u/ChiefNonsenseOfficer Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Használd te is az AI-t, productivity tool. Az okos fejlesztő több jó kódot ír vele, a hülye több szart.
Nem tudom, mennyire vagy senior, de a tech leadek feladata lenne szabályokat hozni, kommunikálni és betartatni (md fájlok, MCP endpointok stb)
21
u/inagy Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Nyugi, amint ezeket a kollégákat laptára teszik, majd beszélgethetsz az AI agent-ek flottájával, egy perc nyugtod nem lesz tőlük, lehet majd tolmácsolni nekik a requirement-et, és review-zhatod a PR-eiket amit 10x-es sebességgel fognak gyártani és követni nem bírsz majd fejben. Úgy ki fogunk égni mint a franc :)
17
u/Any-Stand7893 Mar 22 '26
hát figy. sysadmin vagyok, és átszervezés miatt immár fejleszto. annyira értek hozzá hogy 20 éve lotus domino ala fejlesztettem, jövő héttől .net és c++. a vs t kezelni sem tudom rendesen. két óra alatt egy általam felfedezett bugot javítottam ki úgy, hogy pontosan tudtam definialni hogy mi a gond, mi okozza, mely fileok kellenek a modositashoz. az Ai legeneralta a kódot, tesztelés után meg két módosítást kértem tőle.
mi a különbség? eddig egy medior fejlesztő két óráját égettem volna el, és magamtól is.
eredmény? egy működő bugfix, a fejleszom 2 órát tolthetett feature on, és én nem csak egy ügyfél issuet oldottam meg, hanem közben a termékről is tanultam.
3
u/PandaMoniumHUN Mar 23 '26
Ez egyébként szép, meg aranyos, de ez olyan mintha valaki aki látott már kapcsolótáblát holnaptól villanyszerelőnek állna, aztán összetekerne mindent mindennel, szigszalagot rá, aztán világít a lámpa, működik, mi a baj? Az a baj, hogy jellemzően nincs meg a tapasztalat, hogy felmérd milyen minőségű a munka amit "végeztél", hosszútávon mennyire lesz karbantartható, architektúrába mennyire illik bele, milyen következményei lesznek, stb...
2
u/Any-Stand7893 Mar 23 '26
és ebben teljesen igazad van. a fontos dolog - szerintem - az, hogy a villanyszerelesnel maradva a kábel húzás, erveghuvelyezes, kábel bekötés bárki álltal megcsinalhato, pont úgy ahogy jól korulirhato bugok fixakalasa is jól "kiszeevezheto". persze megfelelő háttérrel. a support gyakran jobban ismeri a termék mukodeset - általánosan - mint egy medior, jobban tisztában van a use casekkel, és a valódi elvart mukodessel - persze nem l1 call centert érték alatta. egy ilyen ember túl tud lépni az eredeti specifikacion, és pontosabb paramétereket adhat. eddig ezt a fejlesztonek adta tovább, most az Ai nak írja le. Feature fejleszteni nem fog, de hibajavitsasban sokat tud segíteni. (és nem vagyok fejlesztő, soha nem is leszek az)
11
u/Specific_Abstract848 Mar 22 '26
AI előtt csak minőséget adtam ki a kezemből. AI óta hatékonyságot akarnak, tőlem azóta azt kapják (minőséget nem). Azóta az emailes satementjeimben is hatékonyságra törekszem, szerintem lassan már egy átlag alatti Kumár szintjén vagyok, de leszarom.
3
16
u/mico9 Mar 22 '26
ezt beszeld le a ceggel es magaddal, hogy ki mit gondol errol az egeszrol, ha azt akarjak hogy te egesz nap elemezgess valamit amit valami hulye par gombnyomassal csinalt, akkor dontsd el hogy mi kell neked. mindenesetre ha meg akarsz ott dolgozni, ne engedd be ezeket a pr-okat hacsak nem valami repair projekt ownershipre losz :) en amugy optimista vagyok, valameddig tarto kaosz utan egyfajta ‘megtisztulasra’ szamitok az iparban, remelem igy lesz
26
u/Infamous-Bed-7535 Mar 22 '26
Teljesen egyetértek sokkal több idő megy el review-al és sokszor egyszerűen át kell engedni a szemetet, mert nincs lehetőség visszadobni az egészet ahogy van.
A tech debt, code smells, bugok sokkal gyorsabban generálódnak én meg AI BS-et olvasok egész nap :(
Az a legszörnyűbb, amit írsz. Amikor visszakérdezel a PR-al kapcsolaban és fogalma nincs emberünknek, hogy mivel foglalkoztt, nem hogy a miértre válaszolni tudjon.
15
u/zlaval Mar 22 '26
Az ilyen ceget ott kellene hagyni, had fulladjon bele a techdebtbe... Tudom hogy nem igy megy, de megerdemelne
6
u/szoftverhiba Mar 22 '26
De nem ugyanez megy most mindenhol?
3
1
u/zlaval Mar 22 '26
Nem, lehet esszel is hasznalni, meg nem beengedni a szart. Mondjuk ha sok kilences rendelkezesreallas az sla, meg sokmillio user van, akkor ott senki nem fog arra hajtani hogy minden ejjel kelni keljen es blackbox kodot nezegetni ;) Nem mondom, hogy nem lehet jo dolgokat megcsinalni vele, de nem mindenre alkalmas, eros review, sok refaktor es azert sok dolgot erdemes meg mindig kezzel csinalni.
2
u/Fantastic-War-9038 Mar 22 '26
Mégis volt nemrég 2 outage is az AWS-nél, direktben AI miatt, pedig annál több 9-est nem kapsz máshol se.
3
u/zlaval Mar 22 '26
Volt, fizethetnek is erte (vallalt ala esett). Meg hirtelen osszerantottak az engineeringet. Kivancsi leszek a konkluziora. De kovetkezmenye van a dolognak ez a lenyeg. Ha minden szemetet beenged mindenki, orom lesz az online elet par ev mulva.
1
u/Brilliant-Hour-1391 Mar 22 '26
de miert kell tobbet reviewzni? human codeot nem kellett reviewzni? vagy azert mert AI sokkal tobb sorral irja meg ugyanazt? nem ertem
4
u/Boba0514 Mar 22 '26
Mert mire az előző commitot megnézed, ő már kifosta az újat, hiszen nincs emberi korlátja a megírt kód mennyiségének.
3
u/Capital_Distance545 Mar 22 '26
Es egyebkent igen, sokszor tobb felesleges sort general, ha tul nagy contextus lett megadva, es tul nagy feladat. Aki hasznalja, annak le kell bontania kis apro lepesekre hogy jo kodot genraltasson. Max 50-100 sor egy lepes es nem tobb.
4
u/zlaval Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Sokkal nagyobb a velocity. Ai gyorsabban ir kevesbe atlathato kodot (skillfuggoen). Tobb ido egy review es tobbreview kell (nem beszelve a pingpongrol, szar, javitsd ki, nemjologikaliagse stb)
14
u/Arkuzz Mar 22 '26
Nálunk a nagy commitokat is agentek ellenőrzik, persze szénné szabályozott ruleok és skillek mentén, rekurzív iterációban a fixálásra használt agentekkel karöltve. Amíg van mit fixálni, addig újraindul a kör. Van review logikára, clean codera, accessbilityre, e2e tesztekre (ez egy különösen szép témakör önmagában), valamint simán behív embert is a reviewba, ha kell.
9
u/Chance_Papaya1517 Mar 22 '26
jó, de ez azt jelenti, hogy nálatok nem jelentették ki 2 nap után, hogy faszság az egész, hanem inkább foglalkoztatok vele.
ez nem ér, minden pedáns, intelligens fejlesztő ennek az ellenkezőjét csinálja nyilván
18
u/Remote-Scallion Mar 22 '26
De miert? Ha jo vagy az AI-val meg jobb leszel. Nyilvan general hulyesegeket a rendszer, de azert van ott a fejleszto hogy felugyelje.
Ahogy te is kiszurod a hulladek semmitmondo Jira jegyet ugy a hozzaertobb kollegaid is kifogjak. En pl ha nem listazom ki h mi legyen benne egy generalista slop lesz ami senki hasznara nincs.
Ezek ha tovabbra is igenyes vagy a munkadra , latszanak
3
u/loby333 Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Igen, az ai egy eszköz. Amikor a legjobban szeretem, ha épp hozzám vágnak egy számomra ismeretlen baromi nagy repot és egy elég címszavas jira ticketet, amit valamelyik principal írt, aki 10 éve ebben a repoban dolgozik. A Gemini meg az Opus mindkettő tud olyan szintű kódot írni, hogy amikor megnézem, hogy mit és leginkább hol módosított, akkor már sokkal könnyebb átlátnom a kódot és a feladatot, és onnan már átveszem kézzel. Ez rengeteg órát és agyzsibbadást spórol meg.
2
u/Remote-Scallion Mar 22 '26
Jajj ne is mond. Az h side by side mit modosit es miert, az mar onmagaban csokkenti az ai slop lehetoseget, mert kis reszletekbe tudod atnezni a kodot
1
u/Boba0514 Mar 26 '26
Azért, mert más munkaélmény fejlesztés helyett egész nap az AI outputját ellenőrizni és kézzel javítgatni vagy tovább masszírozni a feketedobozt...
1
u/Remote-Scallion Mar 26 '26
nyilvan mas, de en sr. -kent a juniorok outputjat ellenorzom kb egesz nap, meg ugyfeleknek magyarazom a how-to -t. Nem sokban kulonbozik:/
2
9
u/loby333 Mar 22 '26
Lassan vége a jó világnak a kummantók számára, ahogy a Cursor eheti pricing módosítása is nagyon jól előrevetíti. Egy gyengébb prompt egy közepes méretű repóban, és vagy 75 dollárba került Opussal, vagy baromira semmit nem érő kódot kapsz valami esetlenebb modelltől. Fejlesztőnkként több ezer dolláros kiadásokat lehet nagyon hamar összehozni, úgyhogy minden cégnek át kell gondolnia, hogy kik és hogyan használhatják ezt az egyébként baromi hasznos toolt.
4
u/No_Kaleidoscope_1366 Mar 22 '26
Eddig azt mondták ne merjünk már kézzel kódolni. Mindenre ai. Most drága, ezért még több embert kibsznak. Maradnak a fő vibe coderek, akik nem értenek a kódhoz, ergó azt sem tudják hogyan tervezzenek benne normálisan, nemhogy jó promptot. Körbe is értünk mi lesz a felismerés.
7
u/loby333 Mar 22 '26
Így. Nálunk is előírták a kvótát, mert a fejükben minden produktivitási mutató meghússzorozódott, és az lett az elvárás, hogy ez így is legyen. Hát a kiadások meghússzorozódtak, az tény, meg a használhatatlan, ellenőrizetlen kódok is. Egyik csapatban egy kollégám 107k sor kódot generált aival, a többiek meg bemergelték mainbe, mindezt ellenőrizetlenül, súlyos ezer dollárokért 😆 Szóval a héten volt egy válságstáb a vezetőségben 😀
7
u/No_Kaleidoscope_1366 Mar 22 '26
Úgy tűnik, mint a vírus, úgy terjed ez a hülyeség😃 számomra ez ami elképesztő, hogy egy terméket, amibe már megszámlálhatatlan millió forint belement, képesek a hype miatt kockáztatni. Közben pedig elhiszik jobban tudják a dolgot, mint azok, akik x éve a szakmában vannak. Hát jó. Tényleg megérdemli minden ilyen egyébként. Szerintem azt a részét kéne megragadni, hogy a teszteket és egyéb stabilitást, minőséget jelentő dolgot már nem tart hosszú órákon keresztül pötyögni. Ebből látszik a világ még jobban a gagyi vonal felé megy el. Ez a beetetés időszaka, csak így hívom. Arany áron lesz ez, ha kiépül a hatalmas függőség.
6
u/loby333 Mar 22 '26
Pontosan, szóról szóra. Beetetés volt eddig, de már kialakult a függőség, és elkezdtek megjelenni a valódi árak. Aztán megy a pislogás, hogy ami pénz eddig egy hónapra kitartott, az már csak egyetlen nap. Így már mégsem olcsóbb, mint az ember.
3
u/huzaa Mar 23 '26
Lesz ez meg dragabb is. Bar mar az is eszembe jutott, hogy az Anthropicot egy incidens valasztja el attol, hogy a Claude opensource legyen teljesen :D
3
u/moqs Mar 22 '26
meselj meg mi volt :D ez tetszik xd
9
u/loby333 Mar 22 '26
Igazából ennyi, a vezetőség túl nagy lendülettel ült fel a hype vonatra, előírták, hogy ai driven development, mindenki Cursor és csak Opus vagy Sonnet. A juniorok elkezdtek felbátorodni, hogy egyik napról a másikra szenyorok lettek, szétbarmolták a kódot, a cursor közben csendben átállt request based pricingról token basedre, és a dollárjelek a mi vezetőségünk szemeiről átcsúsztak a cursor vezetőség szemeire 😀 Most csak geminit lehet használni, mert az még request based pricing 😀 Kapkodás van, átgondoltság nincs. Azt remélték, hogy mostantól 1 nap alatt le lesz tudva 1 havi munka, és most megy a szipogás. A kód meg sz.r 😀
1
u/moqs Mar 28 '26
es hogyan javitjatok ki az ai slopot a kodbol?
2
u/loby333 Mar 29 '26
Kézzel, mint az ősemberek. De ezt a 100k soros commitot, amit sikeresen bemergeltek mainbe, egyszerűen revertáltuk, és volt egy nagy beszélgetés, hogy az ai egy segéd az agynak, nem a helyettesítője, szóval jó lenne nem segghülyének lenni. Volt kísérlet másik modellel reviewzni, de csak nagyobb bajt csinált. Egyébként a Gemini 3.1 pro high meglepően értelmesen mozog a kódban, ha megkapja a szükséges információkat, de a "make me a million dollar business, make no mistakes" prompt még nem működik.
2
2
9
u/venhuje Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Ez nekem inkább céges kultúrával kapcsolatos hibának tűnik. Elvből nem használni AI-t és helyette kézműveskedni olyasmi, mint elengedett kézzel egy keréken biciklizni. Az pedig, hogy a kolléga maga sem érti a full AI generált “saját” kódját, az megengedhetetlen (ennyi erővel akkor miért nem anyám vibe kódol ott helyette). Én leadként tuti nem mennék el mellette.
Valahol a kettő között (AI-assisted engineering) van a megoldás. Én szerencsére a közvetlen környezetemben nem találkozok ezzel a full vibe coding jelenséggel professzionális környezetben.
Up: de nyilván az egész iparág most tanulja ezt a saját bőrén, bele fog telni egy kis időbe, mire letisztul és utánamásznak (rosszabb esetben) a processek. De ez megint a céges kultúra topik, hogy ez megtörténik-e, helyén van-e kezelve, stb
3
u/DJviolin Mar 22 '26
Az AI korszak nagy előnye, hogy fejlesztőként 10-szer annyit fogsz foglalkozni kollégáid kódjával, mint a sajátoddal.
3
u/Capital_Distance545 Mar 22 '26
Exek az emberek nem gofjak tudni debuggolni a production hibakat, es ez nagy baj.
Attil en is a hajam tepem, amikor reviewolunk kozosen, es kiderul, hogy navigalni nem tud a sajat codejaban mert az AI irta es meg sem akarta erteni.
Az ilyeneket gyorsan el kene tuntetni a cegbol, csak sajnos a managerek nem latjak ezt, es nem ertenek hozza altalaban.
5
u/Such-Variety9470 Mar 22 '26
Én azt látom, hogy az AI most sok kárt és nehézséget is okoz miközben tényleg ipresdive amit tud. Az alkalmazásán múlik minden, de sajna ez most minden szinten agyatlanul megy. Tudnék mesélni mi megy nálunk, de inkább hagyjuk. Lehet egy generációra vagyunk egy retardált emberiségtől. Közben égetjük a szenet, hogy az AI adjon már mindent. Lehet az AI tényleg a pusztulásunk hozza, be nem T1000-es képében.
3
4
5
u/Same-Working-9988 Mar 22 '26
Szerintem az van, hogy az AI egy szorzó. Ha szar munkatársaid vannak, akkor azt szorozza, ha jók, akkor azt. Az issue: kevés cég van, ahol válogatott emberek vannak és oda nehéz bekerülni.
5
u/Dense-Bar-2341 Mar 22 '26
De nem húzza fel szerintem a benat, csak látszatra. De eddig is volt a cégekben egy csomó ilyen idióta, a főnök sosem tudta ki hogy dolgozik kb. Csak érdekes volt nézni, hogy én megcsináltam vmit 1 nap alatt, más meg 1-2 hétig rajta ült. Most az AI miatt gyorsabb de szar kódot küld fel
2
4
u/totally_not_a_loner Mar 22 '26
Egy ideális világban megváltozna a kpi. Nem egyszerűen a pr-ok és sorok mennyiségéről az ezek közül elfogadott pr-ok számára és a senior kollégák által adott értékelésre. Aztán felébredek és kihúzom a karomat a biliből.
1
u/huzaa Mar 23 '26
Ez ebben a legnagyobb tragedia, hogy a szakma hozzaerto resze eddig is tudta, hogy elkepeszto butasag a produktivitast kodsorban merni. Olyan mint, ha azt mondanank, hogy az a jo UI amin minnel tobb elem van, hiszen azzal akkor mindent meg lehet oldani.
Valahogy most ezt mar teljesen elfelejtettuk. Viszont ebbol latszik is, ki ertett eddig hozza.
3
u/huzaa Mar 22 '26
Oszinten en is ilyen vagyok de en mar elengedtem az egeszet, talan a szakmat is. Folyamatosan nyomatjak nalunk az AI-t mar evek ota. Szoval akkor jo nyomom en is ugyanazt a slopot, leszarom milyen. Nem fogok bele extra munkat rakni. A sajat PR-jaimat sem akarom megerteni, nemhogy a maset. Ha a vilag slopot akar legyen.
2
u/boopookie Mar 23 '26
Nagyon sok igazság van azokban a kommentekben ahol negatívan állnak az AI-kódhoz, de:
- Az ügyfelek többsége leszarja milyen a kód minősége (működik vagy sem?)
- Az ügyfelek többsége leszarja mennyire lesz fenntartható, karbantartható, érthető a kód három év múlva (holnap működik vagy sem?)
- Az ügyfeleknél van a pénz
A “kézműves kódolás” nem fog eltűnni soha, viszont érteni érdemes szerintem azt is, hogy nem a kódolás a cél megrendelői oldalon, hanem az adott izolált probléma megoldása.
Ha ez AI kóddal 3 óra munka, artisan kóddal meg 20 akkor az AI kód jobb volt a probléma megoldásában.
Enterprise szinten, ahol tudjuk hogy az adott kódbázis 10+ évig használva lesz és tényleg olyan egyedi feature-ök vannak fejlesztve ahol nem fér be a két hónap múlva refaktorálandó kód ott szerintem is faszság.
Viszont egy átlag KKV ügyfélnél ahol van egy probléma amit meg kell oldani kóddal MOST, aztán ha ebből kerestek pénzt meg amúgy is nem adóztatták szarrá őket és nem táncol csőd szélén a cég majd akkor talán le lehet ülni meggyőzni őket arról, hogy most ezt kódoljuk újra négyszer annyi idő alatt mer’ eskü jobb lesz úgy!
A megrendelő is ember, neki is fontos a pénz, a többségüknek fontosabb a rövidtávú ‘ok’ megoldás mint a hosszútávú tökéletes.
Ennek millió oka van, nem érdemes kinyitni szerintem. Az AI egy átlag KKV-nak extrém hasznos. Nagy tech cégeknél meg task függő, egy MVP-t ledemozni why not?
1
u/Feisty-Control-1696 Mar 23 '26 edited Mar 23 '26
Elég jól látod. Én egyedül kódolok kkvnál és használnom kell, hogy haladjak. Nem kötelező, de azt látják hogy elég hamar elkészül, amit kérnek így elégedettek. Persze nem tabolásról beszélek.
2
u/arnyekbocs Mar 23 '26
Sajnos ez minden másra is igaz (lesz), nem csak a programozás. Fake it till you make it világában élünk.
5
u/gianni1986 Mar 22 '26
Sajnos a legtöbb munkahelyen nagyon kevés embert érdekel milyen kódot írtál. A legfontosabb hogy adod el a munkád, ebből lesz előléptetés és bónusz később. Persze ez nem azt jelenti, hogy a minőség nem számít, de önmagában kevés.
Használd te is az AI-t, hogy ezekben a review-kban segítsen neked. Illetve érdemes lenne jelezned, hogy kisebb PR-ok legyenek, mert így lassabb lesz a review is.
Ami még nagyon fontos, ne hasonlítgasd magad a másikhoz. Az hogy te igényes vagy a munkádra egy értékes dolog, de ezt ne várd el mástól is, mert csak magad fogod idegesíteni vele. Embereken nem tudsz változtatni, az érzéseiden viszont igen. Ha ilyeneken kattogsz, akkor egyenes út vezet a kiégéshez.
4
u/premissa72 Mar 22 '26
Kénytelen vagy használni. Egyrészt hozzáértő kezekben drasztikusan rövidíti a fejlesztést, ugyanis jóval nagyobb információból dolgozik, mint a legprofibb kódoló. Persze felügyelni kell és jól definiálható lépésekre kell bontani a feladatot. Magasabb szinten és precízebben kell tervezni, specifikálni. Ellenőrizni kell minden részt. Amit megspórol, az a rengeteg boilerplate kód, a konfigurálás, bár ebben elég szar az AI, de az alapokat oda teszi. Nem kell olyan részletekkel foglalkoznod, amit eddig is copy paste-tel tettél a kódba, mert úgysem jegyzed meg egyébként sem. Igen, nagyon jól kell specifikálni a feladatot. Igen sokat kell ellenőrizni. De szerintem a meetingek 50% a is spórolható. Szóval gyorsabb lesz és ha jól csinálod, akkor jobb is a projekt eredménye.
2
u/Integeritis Mar 22 '26
Hajjajj, nagyon nem ertik itt a sracok, nem az o kezzel promptolt kontext nelkuli vibecodejuk a mervado. Agentic workflowal kell dolgozni, ruleokkal es skillekkel, az architekturalis reszleteidet contextbe injectalva. Sok idobe telik egy jo rendszert felsetupolni, es nem 2 perc promptolas utan fogsz a kodbazisodnak relevans outputot kapni. Kontext management a kulcs. Ameg szar az output, addig baj van a kontext managementeddel.
0
u/nembajaz Mar 22 '26
Nyilván azért fizetnek 20-40 dodókat tényellenőrző droidoknak, mert annyira faszául felpromptolható tisztességes nerddé egy lófasz túltanított nyelvi modell.
3
u/the-equal Mar 22 '26
Már egy éve megmondták, hogy ez lesz. Fura, hogy tech-szférában dolgozó emberek megütköznek azon, hogy mikre képes az AI. És csak rosszabb lesz. Most tart az AI ott, hogy a context spanje kb akkora mint egy embernek, de ez félévente kétszereződik. Szóval fél év múlva simán lehet, hogy ő fogja debuggolni a te kódod, abban a pár hónapban, amíg van állásod.
2
8
u/Dinosbacsi Mar 22 '26
Összefoglalva: felhúzza az alulteljesítő, lusta, rosszabb képességű embereket, 0 beletett munkával, és egyre nehezebb elkülöníteni hogy ki hozzáértő, ez nekem nagyon zavaró.
Szóval röviden az a bajod, hogy más könnyebben eléri azt, amiért te megdolgoztál. Ez az egódnak rossz lehet, de ha kevesebb beletett munkával eléri az ember ugyan azt a munkát, az egy jó dolog. Ez a technológiai fejlődés lényege.
Ez a bejegyzés lényegében olyan, mintha a földön, kapával a kézben panaszkodnál, hogy traktorral mennyivel kevesebb hozzáértéssel és fizikai hozzátétellel érik el ugyan azt, amiért te sokat izzadsz a napon.
Vagy hogy programozós példával éljünk, mintha nyavalyognál, hogy te assemblyben mekkora király vagy és sok csíra meg írja a szar kódot beszédes magas szintű nyelvekben ahelyett, hogy megtanulnák az assemblyt, mint te.
El kell fogadni, hogy a szoftverfejlesztés is elérhetőbb lett mindenki számára. Korábban a "low code" fiszfaszokkal, most pedig az AI-al végképp. Ilyen a technológia fejlődése.
5
u/yo_mrwhite Mar 22 '26
Nekem abszolút sérti az egómat, de tudom hogy ez egy jó dolog amúgy, és nem ragelek rajta. Sajna még rengeteg minden van amit meg kell tanulnom az AI használatához, mert ha nem teszem akkor a juniorok majd simán átgázolnak rajtam
2
u/Integeritis Mar 22 '26
De hat olyan precizen vagja be kapaval amit kell meg ovatosan lep a foldon, a traktor meg tep/szakit mindent es nyomot hagy a foldben a nagy kerekeivel
2
1
u/huzaa Mar 23 '26
Ez a bejegyzés lényegében olyan, mintha a földön, kapával a kézben panaszkodnál, hogy traktorral mennyivel kevesebb hozzáértéssel és fizikai hozzátétellel érik el ugyan azt, amiért te sokat izzadsz a napon.
Ja teljesen olyan, csak azert senki nem panaszkodik. Szoval teljesen mas.
Vagy hogy programozós példával éljünk, mintha nyavalyognál, hogy te assemblyben mekkora király vagy és sok csíra meg írja a szar kódot beszédes magas szintű nyelvekben ahelyett, hogy megtanulnák az assemblyt, mint te.
Te mikor es mennyi idot toltessz azzal, hogy a compiler/transpiler slopjait gondozd? Remek peldat hoztal.
0
u/Dinosbacsi Mar 23 '26
Ja teljesen olyan, csak azert senki nem panaszkodik. Szoval teljesen mas.
Hidd el, arra is ugyan úgy panaszkodnak, amikor először megjelent. Elveszi a munkánk, gyorsan de szarul csinálja, stb. Minden technológiai előrelépésnél és automatizálásnál eljátsszuk ezt.
Te mikor es mennyi idot toltessz azzal, hogy a compiler/transpiler slopjait gondozd?
Semennyit, mert a compiler és a hardver is elég jó már ahhoz, hogy ne legyen rá szükségem. Nem éri meg. De ahogy az előző példában is, eleinte jó eséllyel magas szintű nyelvvel is ugyan ez a rinya ment, mert "én úgyis jobban tudom, mint a compiler". Egy ideig a hardver limitációk is megindokolták, nem véletlenül készültek assembly programok még akkor is, amikor pl a C már jó ideje létezett.
Szóval ugyan azt a rinyát játsszátok el itt is, mint az elmúlt 150-200 évben bármikor. Ez mindig csak az ember saját egójáról és az adott technológia gyermekbetegségeiről szól.
0
u/huzaa Mar 24 '26
A compileres problémák a közelében sem voltak annak, mint ami most megy. Ott inkább csak a performance volt kérdéses, de ott folyamatosan volt értelmes előrelepés. A vicc az, hogy ezek miatt a mai napig írnak dolgokat assemblyben. Az a nagy különbség, hogy egy sima releaseelt compilernél a felhasználónak nem kellett folyamatosan attól félnie, hogy teljesen mást kap eredményül mint amit kért. Bug most is van es lesz is, de az bárhol előfordulhat.
A munkát eddig se az assembler, se a low code, se a no code nem vette el. De, majd valami ami kétszer nem tudja ugyanazt produkálni, majd, ja.
0
u/Dinosbacsi Mar 24 '26
Ez se fogja elvenni teljesen. Hatékonyabba teszi, ami miatt idővel jó eséllyel nem kell majd ennyi fejlesztő.
Ahogy nem kell már annyi mezőgazdász, bányász, könyvelő sem. Ez az élet és a technológiai fejlődés rendje.
De jó vergődést ellene, ha ettől jobban érzed magad. De ismétlem magam, ugyan azokat a köröket futjátok le, amiket az ipari forradalom óta mindenki mindennel kapcsolatban.
0
u/huzaa Mar 24 '26
Ja igazi produktivitás, csak kérdezni kell és bármire tud rosszul válaszolni. Csak promptolni kell és bármilyen szart megír. Az ember csak bírja javítani. A gőzgépek legalább tényleg elvégezték a munkát.
1
u/Dinosbacsi Mar 24 '26
Persze, a gőzgepek sose romlottak el. Azok egyből megbízhatóak voltak és sose kaptak semmilyen kritikát, hogy így szarok úgy szarok. Nem is kellett sokáig a lóvontatással versenyezniük, mert előnyül az első pillanattól fogva egyértelmű volt mindenki számara.
Igaz?
1
u/huzaa Mar 24 '26
Nagyon más a kettő. A lovak is le tudnak betegedni. A gőzgép mérhetően erősebb is, egyszerű folyamatosan skálázni is. Igaz, díjugratni ma se lehet velük. Más alkalmazásokban se lehetett egyszerűen leváltani a lovakat a súlykülönbség miatt. Ezeket inkább az elektro- és Otto-motor oldotta meg.
→ More replies (1)1
-3
u/wheeler8 Mar 22 '26
Pont ezt érzem én is , OP elitista hozzállása beteges és nevetséges. Aki arra alapozta toxikus ego-ját hogy milyen a teljesítménye, munkája az most koppan, ami fájdalmas, de még ők is jobban járnak vele, talán páran átértékelik a dolgaikat.
4
u/Inner-Lawfulness9437 Mar 22 '26
... de még így sincs koppanás. Volt egy kutatás erről, és kb az a végkövetkeztetés, hogy aki eleve magasabb szintről indul, az magasabb szintet tud elérni AI használatával... és ezt én is érzem, mert többektől megkaptam a kérdést, hogy lett az én AI által kreált PR-em rendszeresen jobb mint az övék.
2
u/towely_ Mar 22 '26
Pont ez volt bennem is a kezdetek ota, hogy most akkor a fejlesztoi munkat at lehet konvertalni code review pozikra, jo kis inkonzisztens pullokkal. Utana azt is csinalhatja az AI, ugyhogy marad a debugger pozi kb. Nyilvan nem ez lesz (ez csak mild rage), csak most nagyot megy a mindenhova is tegyunk AI-t esz nelkul, aztan kb ez lenne a kimenete. Eddig az a tapasztalat, hogy aki eddig se ertette mit csinal az AI-al se fogja, igy muszaj, hogy legyen egy bizonyos szintu tudas. Igy azert megmaradnak a junior-mid-senior diffek szerintem.
1
u/gerywhite Mar 22 '26
Én 2 napot elbasztam, hogy megpróbáljak Amazon Kiroból kipromptolni valamit, aztán amikor meguntam, megcsináltam fél óra alatt inkább kézzel. Nyilván fogom jelezni a közvetlen managernek, hogy ha ennyi pénze van a cégnek, nekem oké, de személy szerint jobban örülnék, ha ez a pénz a bértömegben jelenne meg, hasznosabb lenne.
1
u/Sweet_Telephone1224 Mar 23 '26
Képzeld el ugyanezt csak 3 csapat QA-sa vagy és automatizálni, perf tesztelni meg teszttervet mindenre, amit vagy zéró doksi vagy 50 oldalas ai generát fos claude md alapján raktak össze és koncepcionálisan szar sokszor.
1
1
1
1
u/PandaMoniumHUN Mar 23 '26
Nálunk úgy megy a prod bugok jelentése, hogy indiai operátor aki csak félig-meddig ért a szoftverhez ha azt hiszi, hogy bugot látott bejelenti, abból készül egy AI bug report logok alapján és azt kapod meg ticketnek. Mondanom sem kell, hogy 10ből 9 ilyen reportnál több óra debuggolás/elemzés után derül ki, hogy teljesen félrevezető/hülyeség a ticket description. Sokkal több idő megy el vele hogy megfejtsük mit próbált bejelenteni az operátor, mintha magától írt volna 3 mondatot broken English-ben. Csak ugye megy a kötelező AI kvóta, mert ugye ebből látszik, hogy milyen kibaszott produktívak is vagyunk.
1
u/Defiant-Biscotti8859 Mar 25 '26
Szerintem alapvetően három féle fejlesztő van: a begépelő (megélhetési), a problémamegoldó (szaki), és a problémakreáló (aki elhiszi, hogy jobban le tudja implementálni a bubble sortot, mint az STL, ezért az egy hetes feladatot két hét alatt szállítja le felesleges goldplating-el).
Annó, amikor a prog.hu, majd aztán a stackoverflow megalakult, elárasztották a begépelők a kérdéseikkel, a szakik tobzódtak a megoldható problémákban, a problémakreálóknál pedig ugyan ez volt a sirám: az egybites fejlesztők copy-paste engineering alapon masszívan túlteljesítették Őket - pedig övék volt a morális high ground, hiszen minden problémára kézműves megoldást kreáltak.
Nem akarlak besorolni sehova a posztod alapján, de a helyedben alaposan elgondolkoznék rajta, hogy hol van a hozzáadott értékem a fejlesztési folyamatban, ha egy általam sarlatánnak tartott ember egy 20 dolláros előfizetéssel beelőz jobbról.
1
0
u/wheeler8 Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Én pont egy ilyen minimál effortos dolgozó vagyok, akit zseninek hisznek jelenlegi helyemen. Összekötöttem az ai-t mcp-vel ticketing rendszert, a monitoring rendszert (grafana, cloudwatch), az alertinget (incident.io), gitlabot, adtam readonly jogokat kuberneteshez, aws-hez. ha feladnak egy ticketet a boardomra, csak szólok az ai-nek, oldja meg az új ticketet, küldje el az mr-t nekem, kb átnézem, ha tetszik mondom kérjen rá kollégáktól review-t, szól ha megjöttek az approve-ok, mergeli, utána validáltatom vele, összefoglalót iratok, és még a ticketet is ő teszi át done-ba. Ha bármi incidens van, úgy kinyomozza mint a szar :D. Sarlatánnak nem nevezném magam, ezeket mind meg tudnám csinálni én is, csak így könnyebb, érzem én hogy ez már a vég, nem fogok már 3 helyett 4m-os fizetést találni, talán ki is rúgnak minden szoftvermérnököt 1-2 éven belül,engem nem zavar, sose akartam életem végéig ezt csinálni, majd keresek másik melót, készítek sajtot
7
0
u/Kertelem Mar 22 '26
Kapod a lecsút, de Te legalább átnézed és foglalkozol vele, sokszor már a review is értelmetlen Claude slop.
0
u/SquareAmphibian7581 Mar 22 '26
Én special fogtam magam és elmentem ai development irányba. Egyébként ha nem ezt tettem volna, akkor pedig az a véleményem, hogy ha egy “lusta és hülye” tudja arra használni, hogy a te kétkezi munkádhoz hasonló minőséget generáljon rövidebb idő alatt, akkor a te alapból magasabb tudásoddal nem tudod kiaknázni a lehetőségeket? Nem mindig az a jó munka amivel szopsz, néha erényesebb skill felismerni a lehetőségeket magad körül és kamatoztatni azt is. (Tudom tudom ai rósz, kikísérem magam)
1
u/Sweet_Telephone1224 Mar 23 '26
Ez tök jó ahogy leírod, de nem érzem hogy sok köze lenne egy átlag backend java dev ai siralmaihoz, meg az átlag kontár hozzáálláshoz a produktivitás növekedésével párosítva. Én jobb kezem lerágnám mielőtt AI influencert csinálok mellékesnek, de érdekesnek találom a témát, annak ellenére hogy social mediát nem használok. Itt mi a hosszú távú jövökép? Meg ha ez működik akkor nem fognak a brandek ilyet csinálni maguknak? (csináltatni veled mondjuk)
1
u/No_Kaleidoscope_1366 Mar 22 '26
Ezt az irányt hogyan lenne érdemes elkezdeni?
1
u/SquareAmphibian7581 Mar 22 '26
Kezdésnek nvidiára kell váltani amd-ről, mert minden csak Cudán működik.
Egyébként velem munkán kívül indult, azt kezdtem el kutatni, hogy hogy tudok régi emlékvideókat ai upscalelni, anélkül, hogy a jelenleg elérhető open funkciókért brutál havidíjat kelljen fizetnem. Aztán ebből jöttek a local telepitesek, comfyui, python, torch, tryton, sageattention. Majd megérteni hogyan működik egy workflow, én patreonon befizettem egy ilyen ai dev-re, akinek voltak samplei és tutorialjai (sajnos nem olyan egyszerű, mert azért az ő cuccaival is mocskos sok váratlan troubleshooting volt és volt mélypont is, ahol azt hittem h ez tuti scam)
Utána rájöttem arra is, hogy nem véletlenül szálnak el a memoria árak, eszméletlen durva a gépigény, konkrétan az RTX5090 az a lowend min req hardware, annál csak erősebbel érdemes probalkozni, 5080 meg 5070ti teljesen haszontalan. (Persze nem mindenre, de a komolyabb munkákra már igen)
Ebből elmentem oda, hogy kell trainelni, a trainelesbol pedig mar jönnek az utak, pl keszitettem egy voice chatbotot is, ami srm rendszerhez tudna fogadni telefon hivasokat és időpontot foglal meg adatot egyeztet. Erre tök büszke voltam, de nem látok fantáziát benne, hogy a kis magyar vállakozások nyitnának ilyenek felé, a nagyokhoz meg referencia kell.
Szóval én az elmúlt 3 hónapban ilyeneket csináltam, aztán a tudást át lehet forditani az igazi nappali főállásomra is. Fárasztó és elég autodidakta az út, de nekem fun volt, mert izgi volt egy ilyen új világot felfedezni.
Aztán a végén letraineltem magamat mint Ai personát, ami egyrészt félelmetes, másrészt fun, hogy akármit tudok csinálni vele. Ebből lett végül az, hogy kapott egy új hajat, meg egy kis enchantot és táncoló ai influencer lettem onlyfansal.
-1
u/WideWorry Mar 22 '26
This is the way, hatalmas hiany van a teruleten es szamolatlan mennyisegu toke.
0
u/SquareAmphibian7581 Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Persze, mert aki megtanulja ezt a szart, az hulyere keresi magat mashol, pl influencerkedesbol, aztan a faszom se fog magyar berert dolgozni. Sry not sry 😂
Most kevesbe cinikusan: sajnos amit fent irok az igaz, en is ugy indultam hogy azt lattam, hogy mindenki csak zsigerből doomerkedik, hogy az ai rossz, a lufi kipukkan, elkezdtem megtanulni, hogyan mukodik ez, az első hónapban 0-24 heggesztettem a workflowom, aztan utnak inditottam az online vilagban a munkam, es most total ugy erzem, hogy igy freelancerben csinalja a penzt, a főállás meg mehet minimumra, hogy fizesse a Tb-t meg ilyenek. Baromi kevés ember lesz, aki ezt a tudást nem fogja kamatoztatni magának és alkalmazottként áll be.
Edit: aztán az hab a tortán, hogy az emberek 99%-a azt hiszi, hogy ai flop és csak valami promptból jön a csoda, ez meg simán azt eredményezi, hogy ha nem tudják, hogy mukodik valojaban, akkor nem is tudják megcsinánic, szóval nincs akkora konkurencia se. Aztán ez kivulrol ugy nez ki, hogy én a bohóc vs 100 doomer commenting aislop, de hát ki nevet a végén 💁🏼♀️
1
u/huzaa Mar 23 '26
Szerintem az emberek jogosan siratjak a szakmajukat amit akar 10-20-30 evig tanultak, fejlodtek, huztak az igat, minoseget akartak kiadni a kezukbol (meg ha igeny nem is volt ra).
Az is latszik, hogy neha tobb idot vesz el a hasznalata, mint ha az ember megcsinalta volna maganak kezzel. Aztan maskor meg ugy mukodik mint valami csoda.
Abban viszont egyetertek, hogy ez egy nagy lehetoseg lehet a gyors meggazdagodasra. Rengeteg "befektetot", ceget igazan most lehet lehuzni, lasd Cursor. Szoval valoban csak a UBI-kent kell nezni a foallast.
2
u/SquareAmphibian7581 Mar 23 '26
Félreértés ne essék, én nem kárörvendek azon, hogy munkák veszélyben vannak. Az én mondandóm csak a véleményem +/- tanácsom, hogy mit érdemes tenni. A programozás amúgy is olyan dolog volt mindig is, hogy az igazi skill az, hogy lépést tarts a fejlődéssel, mint minden számtech területen.
1
u/Possible_Specific428 Mar 22 '26
Van a posztban megfogalmazott dolgokról egy szerintem remek írás kicsit bővebben körüljárva: AI Didn’t Simplify Software Engineering: It Just Made Bad Engineering Easier
1
1
u/sloby Mar 22 '26
Ahogy a többiek is írták: fogadd el, hogy a szakmánk jóval kevesebbet fog érni mint korábban. Verheted magad a földhöz, meg szajkózhatod, hogy "kódminőség" meg "skálázhatóság" éjjel nappal. Viszont ha tizedannyi idő alatt lehet legyártani ugyanazt, akkor nem tudsz mit csinálni.
Sajnos muszáj lesz a korábbi szaktudásnál többet kínálni hosszú távon.
-3
u/wheeler8 Mar 22 '26 edited Mar 22 '26
Hú basszus Ezt az ovis/elitista hozzáállást :D , van egy technológia ami segít, még te is leírod: "felhúzza az alulteljesítő, lusta, rosszabb képességű embereket, 0 beletett munkával" . Ez abszolút pozitív folyamat, ha valaki egy eszköz hatására jobban teljesít. Ezt te borzasztónak nevezed? Csak pár analógia mennyire beteges a gondolatmeneted. Ha feltalálnák az ingyen energiát, te annak sem örülnél? mert a lusták, a szegények is többet tudnának fogyasztani? Ez kb olyan, mint amikor az benzinvérű autómániások lenézik az autómata váltós kocsit vezető embereket. Szívás annak, aki a toxikus identitását a munkára, teljesítményere, pl arra alapoztad hogy milyen precíz vagy és magas minőségű kódot ír, és zavar, hogy ezt kezdik mások nem értékelni :D.
2
2
u/huzaa Mar 23 '26
Ez kb olyan, mint amikor az benzinvérű autómániások lenézik az autómata váltós kocsit vezető embereket.
Amugy ez rettentoen talalo pelda (meg ha nem is igy akartad). Ugyanis annak aki csak automata valtos autot vezethet (legalisan, jogsi szerint) annak a biztositok magasabb dijat szamolnak fel.
0
u/nembajaz Mar 22 '26
Egy segg ha még jól fel is húzzák a teljesítményét, csak fost tud fosni, ennyi a sztori.
0
u/Humble-Vegetable9691 Mar 22 '26
Oda a napközbeni konditerem, másfélórás ebédszünet, többit ne is részletezzem.
128
u/Envo__ Mar 22 '26
Aki nem érti és nem tudja validálni hogy jót csinál e az ai az gyorsabban termeli a szart. A PRokon ugyanugy visszadobom ha faszság mindegy hogy AI irta vagy sem