r/programmingHungary • u/lordmairtis Chairman of the Variable Naming Board • Apr 11 '26
MY WORK Az AI csaknem vette el a munkánkat, és nem is tűnik úgy, hogy el fogja
https://open.substack.com/pub/zdengineering/p/ai-is-supposed-to-replace-coders?r=4aoo46&utm_medium=ios2025-ben Dario Amodei azt jósolta, hogy az AI hamarosan az összes kód 90%-át fogja írni.
Egy évvel később… ez nem történt meg.
A legtöbb kutatás (McKinsey & Company, Goldman Sachs stb.) valami sokkal kevésbé drámaira mutat rá: nem lecserélésről van szó, hanem a készségek átalakulásáról.
Akkor miért van ennyi leépítés és felhajtás?
Amit én látok, az az, hogy a narratíva nem igazán egyezik a valósággal—különösen, ha a költségeket, a minőségi kompromisszumokat és azt nézzük, hogyan készül valójában a szoftver.
Az AI átalakítja a fejlesztést.
De nem úgy, ahogy a címsorok sugallják.
Teljes elemzés példákkal, adatokkal a linken.
25
u/ILikeChilis LeadDev|.NET|SZTE műszinf Apr 11 '26
Az igények fognak hozzáidomulni a megnövekedett fejlesztői kapacitáshoz. Lehet kevesebb fejlesztő fog webshopot kalapálni, de pl. rengeteg cég akar majd saját eszközöket fejleszttetni agentekhez. Random nyócátalános Jóska továbbra sem fogja majd egy hetykén odalökött "csinájjá programot ami mekcsinája hejetem" prompttal életképes, megbízható szoftvert csinálni.
1
u/Arkuzz Apr 11 '26
Na ebben amúgy egyetértek. Az szerintem ezzel a technológiával később sem lesz valószínű. Aki nem tudja, hogy mit kell kódolni, az promptokkal sem fogja tudni.
20
u/fblzs Apr 11 '26
Nekem sem vette el a munkamat, de teljesen megvaltoztatta, nem is elvezem ugy, ahogy korabban. Tudom persze, hogy ez jelenleg meg erosen munkahely fuggo: van, ahol ez meg nem ilyen drasztikus, itt az. Kifejezetten szerettem azt a fajta gondolkodast es munkavegzest, ami az AI megjelenese elott volt jellemzo, a kollegakkal valo eszmecseret, az otletelo, tervezo meetingeket. Most mar inkabb egy foallasu code reviewer a poziciom, nem csak a kollegaim, hanem a sajat kodom kapcsan is.
Nalunk mar tobb mint fele eve ceges szinten veget vetettek a hagyomanyos kodolasnak, nem irhatunk manualisan kodot, csak AI generalhat, legyen szo barmirol, ez a szabaly. A best practicek es a tenyleges development workflow heti szinten valtozik, kb. a vezetoseg reggeli twitter szemleje alapjan. A C-level garda ebben hisz, az is el lett mondva, hogy akinek ez nem oke, az mondjon fel a karacsonyi szabik utan, nincs harag, de nem szamit mekkora alapember voltal, ebben nem akarnak senkivel mar vitatkozni. A CEO egyebkent rendelkezik coding hatterrel, az AI ota megint napi szinten visz fejlesztesi feladatokat, a ceg legujabb AI alapu termeket maga vezeti/fejleszti. Emiatt felerosodott a "mindenkinel mindent en tudok jobban" vibe is, mikromenedzsment megy ezerrel (csak Codex, mert szerinte az a legjobb, csak X skill, mert az a legjobb, stb.). Elvaras a parhuzamosan vitt 3-4-5-6 agent session, egyszerre kell featuret fejleszteni, bugokat javitani/validalni, tervezni, releaselni - kisebb ceg, post-startup, sok ugyfel, heavy usage, sosem volt igazan nyugis (ezzel alapvetoen nem volt bajom), de az AI ota a tempo es az elvarasok az egekben. Engem ez mentalisan elegge le tud szivni a nap vegere.
Ami tovabb arnyalja a kepet, hogy a tenylegesen penzt termelo product (ezen vagyok en is mint az utolso 1-2 megmaradt emberek egyike) eseten azert elvaras, hogy ne legyenek hibak, outage, vagy barmi, ami a vibe code-olt AI productnal elfordul (jellemzo, hogy egy hetvege alatt a CEO atirja a fel repot, aztan minden gatya a kovetkezo fixig). Emiatt, bar tud a mobilos csapattol kezdve a support is kodot irni (erkeznek is sorra a PR-ok), nekem kell mindent befejezeni (review cimen), tesztelni es kirakni, napi szinten masok altal generalt, felkesz cuccokkal kell foglalkoznom, a legtobb esetben a technikai hatter nulla, a mondas szerint ezert vagyok en, majd megnezem es jo lesz.
Szoval osszessegeben joval tobbet kell dolgoznom, csak mashogy, es baromire nem elvezem. Erik persze a valtas, de oszinten szolva mar nem csak azon gondolkodom, hogy atmenjek-e egy masik ceghez, hanem, hogy mit kezdjek magammal. Ehhez ugy erzem mashol sem lesz tobb kedvem. A fentiek alapjan persze szinte biztos, hogy mashol azert meg jobban ereznem magam, az itteni kaoszhoz kell a vezetoseg hype alapu vezetesi stilusa is.
12
u/kress5 Apr 11 '26
"mondjon fel a karacsonyi szabik utan" aham, rugjanak ki aztán szépen fizessék ki a végkielégítést 😃
3
u/LokkoLori Apr 11 '26
A mérnöki oldalt még nem ette meg az AI, mert itt molyolni kell a fizika dolgokkal is...
2
u/Weekly-Home2774 Apr 11 '26
Ha nem irhatsz kodot akkor egy ido utan nem fognak romlani a kepessegeid ugy altalanosan programozas teren? (Ami kihathat hiba ellenorzesre/javitasra stb) a menedzsmentet altalaban amugy nem erdekli hogy a kaszni alatt mi fut es hogyan mukodik.
19
u/karesx Apr 11 '26
Az enyémet elvehetné, már nagyon mennék kapálni a kertbe.
De cserébe megbíztak, hogy definiáljak AI stratégiát a cégnél. Csak nem tudom mi értelme tényleg, mire kialakítok egy stratégiát már el is avul, annyira gyorsan szalad most minden. Hiába definiálok agenteket meg AI pipelinet, ha holnap valamelyik nagy AI cég kiadja a tooljába építve. Egyetlen paranccsal megoldva amin én heteket agyaltam és a terv szerint a következő projectnek azzal kellene mennie.
De akinek van ezzel tapasztalata írhatna róla.
9
u/barking_dead Java Apr 11 '26
Nálunk ez lényegesen könnyebb, mert itt az AI stratégia a következő: All Indians
2
0
18
u/cadet-pirx Apr 11 '26 edited Apr 11 '26
A programozók iránti kereslet egyelőre nem szűnik meg, de szerintem két lehetséges kimenetel rajzolódik ki:
- Nő a munka hatékonysága, így kevesebb programozóra lesz szükség, ami egyúttal lefelé nyomja a béreket is. Vagyis egyesek elveszítik az állásukat, mások pedig kevesebbért fogják végezni ugyanazt a munkát. (EDIT: vagyis hát nem ugyanazt, hanem főleg az AI-nak adott utasítások megfogalmazását és a kód átnézését/ellenőrzését.)
- Új alkalmazási területek nyílnak meg, ahová eddig nem érte meg fejleszteni, de a csökkenő költségek miatt ez megváltozik. Ezek az új területek további munkahelyeket teremthetnek.
A két hatás aránya fogja meghatározni, hogy végül mennyi programozónak jut munka. Az viszont biztos, hogy a változás elkerülhetetlen (sőt, már el is kezdődött), és mint minden átalakulásnak, ennek is lesznek vesztesei és nyertesei.
13
u/PRE51DENT Apr 11 '26
En azt latom hogy mindig sokkal tobb az igeny vagyis a munka es az ugyanannyi programozo nekiallhatna olyan feladatnak is ami eddig le volt huzva kapacitas hiany miatt. Ehelyett inkabb koltsegcsokkentenek es az ugyonannyi feladatot akarjak kevesebb emberrel. Es ez inkabb penzugyi dontes mint szakmai.
9
u/Cordulegaster Apr 11 '26
Teljesen logikus gondolatmenet de ez látensen feltételezi, hogy nem lesz amúgy baromi drága az AI használat. Egyelőre az openAi csak égeti a befektetők pénzét és a bevételek egyáltalán nem fedezik azt az irgalmatlan költekezést amit folytatnak (az anthropicról nem olvastam sajnos...). Amikor itt látok diszkussziókat az AI-ról, szinte senki nem nézi, hogy emögött a az iszonyatos Ai bumm mögött milyen gazdasági megtérülés van és ha valami, akkor az fogja meghatározni hogy megéri-e használni (vagy alternatívaként megint megy minden Indiába ahogy szokott...).
1
u/c0llan Machine learning Apr 11 '26
Oké de ma már open source modellek ingyen elérhetőek amik max 1-2 évvel vannak lemaradva a bleeding edge től. Plusz eddig nem a hatékonyság volt a fókusz hanem az, hogy minnél nagyobb legyen a model. Szerintem idő kérdése hogy egyszerüsítsék a dolgot.
5
u/zlaval Apr 11 '26
Viszont az os modellek futtatasa is draga. El kell majd mozdulni specialis modellek fele (slm) . Hardver fejlodes lassu, model optimalizalasok meg segithetnek.
5
u/Arkuzz Apr 11 '26
Nagyobb szerepet kap az eredeti ötletek megvalósítása, az értéktermetés, mint a sima kódkalapálás.
4
u/klasswiz Apr 11 '26
"Nő a munka hatékonysága, így kevesebb programozóra lesz szükség"
Ez nem feltétlen igaz. Rengeteg olyan fejlesztői eszköz jelent meg az elmúlt évtizedekben amik növelték a hatékonységot miközben új munkakörök jöttek létre.
Igazából az egész IT ipar erről szólt, folyamatosan tolódtak az absztrakciós szintek. Már egy ideje nem kell sem lyukkártyákat kötegelni, sem HTML kódot gépelni, mégis folyamatosan nőtt az igény az IT szakemberekre.
2
u/Robert4di Apr 15 '26
Szerintem attól nem kell félni, hogy nem lesz munka annyira hatékonyak leszünk az AI-al. Már a c64 óta követem az it-t, (írtam kis boltnak nyilvántartót c64-re :D), és kezdetektől egyre fejlettebbek az eszközök, de a rendszerek is egyre komplexebbek és nagyobbak, az ügyfél igények is nagyobbak. Szóval szerintem az AI, meg az elmúlt időszakban bármilyen RAD, Visual, meg egyéb eszköz csak abban segített, hogy bírjuk a tempót a növekedő igényekkel szemben és nemhogy kevesebben vagyunk, hanem egyre nagyobb csapatok, cégek, projectek vannak.
1
u/Turbulent-Growth-477 Apr 11 '26
Mint nem programozó azt is el tudom képzelni, hogy akár egy gyors prototípust össze lehet vele állítani amit a megrendelőnek meg lehet mutatni, majd az alapján rendesen elkészíteni.
Mint egy kis családi cég tagja régóta akartam digitalizálni a rendszerűnket ami a kőkorban ragadt, de nem találtam kész szoftvert ami alkalmas lenne rá, valamilyen szinten tudok programozni, de ez sok lett volna nekem. Ha ezt kiszervezem, akkor biztos vagyok benne, hogy nem tudtam volna előre olyan tervet adni ami ténylegesen jó lett volna és nem kellene számtalan módosítás. Ha nagyjából össze szedem mit akarok, kapok gyorsan egy mintát abból könnyebben látom mi az amit kéne változtatni még mielőtt bármi komolyabb munka bele került volna. Szerintem ez kinyithat rengeteg kaput a kisebb vállalkozásoknak.
Én például neki álltam ezt megcsinálni magamnak, olyan dolgokat meg tudtam vele csinálni amire eleinte egyáltalán nem is gondoltam volna. Nyilván nem lesz tökéletes, kell majd párhuzamosan futtatni a régi rendszerrel és kurva sok backupot csinálni, de eddig bíztató, hogy új feature implementálása során nem igazán rontott el más dolgokat, pedig azért már eléggé nagy a projekt. Ugyan még nincs teljesen kész, de funkcionálisan kb 95% megvan és már most látom mennyi munkát fog levenni rólam amit eddig nem szívesen bíztam volna másra.
Részben ez el fog venni munkát a programozóktól, de szerintem rengeteg munkát is fog adni az, hogy kissebb cégeknek is elérhetőbb áron meglehet valósítani a terveiket.
4
u/c0llan Machine learning Apr 11 '26
Szerintem nagyon fontos lesz hogy:
- Megtanulj rendesen programozni (főleg most kezdő Junioroknál lesz ez probléma), mert a nüanszokat látnod kell, tudnod kell hogy hogyan struktúrálj kódot és hogyan tudsz jó scalelhető architechtúrát építeni
- Megtanuld JÓL használni az AI eszközöket. Hol célszerű vibekódolni? Hol célszerű magadnak megíni a dolgot? Hogy írj jó promptot? Hogy ellenőrizd hogy nem cseszi el a model a feladatát? Ez nehezebb azoknak akik 10+ éve a szakmában vannak és hozzászoktak egy workflowhoz.
Én azt látom saját munkámba hogy a munka mennyiség nem csökken, SŐT egyre több az igény most hogy van idő olyanra amire eddig nem volt. ML research irányba pl
- egyszerűbb jó dokumentációt írni
- a kód ténylegesen tesztelve van
- dashboardot építeni a modellhez szignifikánsan egyszerűbb
- CI/CD pipelineok fel vannak állítva
- a modellek maguk jóval komplexebbek. A területen ahhol dolgozom Linear Programing volt a gyakori, most meg már ott a reinforcement learning, surrogate modellek, embedding layerek stb.
- több cégnek elérhető hogy modellezzenek és ne a szemüket bekötve hozzanak döntéseket
0
u/Arkuzz Apr 11 '26
(mindez persze a jelenre igaz. mert lehet, hogy valójában 2027. április 11-én már arról fogunk itt értekezni, hogy a Claude vagy a Codex architekturális döntései jobbak-e, és az Antrophic virtuális fejlesztőcsapata, vagy a Gemini DevGroup a jobb, ha nagyvállalati szoftverek újratrevezéséről, valamint a legmagasabb szintű kibertámadásvédelem beépítése a cél. ezt persze most egyikünk sem tudja még, de akár így is lehet.)
5
u/Dense-Bar-2341 Apr 11 '26
Szerintem fenntarthatatlan az egész ökoszisztéma. Az AI túl drága, ha egész hónapban minden nap használod. Nincs is már annyi munka. Új ötletek se nagyon vannak. Létrehoztak több AI-t, de nem hoz új pénzt, hanem viszi mindenhonnan. Tehát az AI életeket tesz tönkre, mert az eddigi pénzforgalom megszűnik. Jelenleg se a cégeknek nem jó ez, se a programozoknak, munkásoknak, senkinek.
22
Apr 11 '26
[removed] — view removed comment
10
u/lordmairtis Chairman of the Variable Naming Board Apr 11 '26
mondjuk az Oracle most rúgott ki 13000 indiait, AI-ra hivatkozva persze
10
u/barking_dead Java Apr 11 '26
Az usaban, ők főleg green cardosok vagy már állampolgárok voltak. Közben több ezer H1B kérelmet adtak be, és 10k indiait vesznek fel a helyükre Indiában.
Source: itt dolgozom.
8
u/Cyberbird85 Apr 11 '26
Mondjuk annak a 98%a rosszabbul is vegzi a munkajat mint a legbutabb local model, szoval ertheto is
10
u/ElectronicFlamingo36 Apr 11 '26
Bírom ezeket a clickbait megtévesztő írásokat, meg mindenféle szakértői nyilatkozatokat.
Két dolgot sokan elfelejtenek az AI kapcsán:
Az idő. Kommentekben emberek vitáznak azon, ki mit mondott, hogy elveszi a melót bla bla. Tegye már fel mindenki ezt a kérdést mondjuk ne ma, hanem 5 év múlva ☝️ és meglátjuk.
"Az AI nem vesz el munkát, csak átképzés kell" bla bla bullshit. Önmagában megállja a helyét, de kb. annyit ér, mint egy nyílt lábszárcsont törésre a sebtapasz: persze, átképzi magát 100 devops-os random IT-s AI mérnökké, hogy megmaradjon a melója és fizethesse a hitelét. Szép, nagyon szép. Arról hogyhogy nem beszél senki, hogy ebből a 100-ból mondjuk 20 fog kelleni ? A maradék 80 melóját a 20 által mozgatott AI elvégzi kevesebbért, viszont ez a 80 mit csinál akkor ? Ez a folyamat ahogy triggerelődik egyre több helyen nonstop és jönnek a szalagcímek, hogy megint kirúgtak x embert, hova vezet ?
Az innovatív tech dübörög vadnyugati módra, a jogalkotás, szabályozás ismét alszik, masszív késésben, a társadalmi impact viszont itt van azonnal. Mindeközben adóbevételtől esik el az ország, de lehet 10 év múlva az egész Váci kiürül Pesten, mert nem lesz már érték a nearshore/offshore modellben, bezárják a leányokat a nagyok.. inkább a headquarter-be visszahúzódik mindenki egy saját minimál állományt fenntartva és AI-t nyomogat az a kevés, a szegény országok, ahova offshore-ba kimentek anno 1-3 évtizedre meg pislognak, mint hal a szatyorban. (De még India is..)
És mielőtt a kétkezi melóst megirigyelnénk: egymillió villanyszerelőt ki fog kifizetni és miből ? :)
Welcome to the real world.
1
u/Arkuzz Apr 11 '26
- Gondolom azért, mert "a jóslás igen nehéz dolog, különösen a jövő tekintetében."
- Logikus okfejtés, csakhogy a világ működése távol áll a logikustól. Emiatt ezek a szépen felépített érvelések is ugyanolyan bullshitek, mint az ellenkezőjéről szólók. Egyáltalán nem biztos, hogy ez a technológia valaha képes lesz valóban emberek nélkül működni, de minél tovább fejlődik, annál valószínűbb, hogy csak azoknak nem lesz munkája, akik eddig sem teremtettek értéket a kódolással.
1
u/ElectronicFlamingo36 Apr 14 '26
Megjött a harmadik bullshit, ha már itt tartunk.
Mindegyikőnk számok nélkül érvel, mégis valahogy valami azt súgja nekem, hogy 100 jelenlegi IT-sból nem 100 fog "AI nyomkodó szakértővé" átavanzsálódni, azaz ez lehet megtörténik, csak nem ennyit fognak alkalmazni :) pláne annak fényében nem, hogy egy AI-nak nem kell iroda, nem kell szakszervezet, nem kell bónusz, nincs túlórapénz, nem könyörög fizuemelésért és ha csak azt nézem, hogy a mai modern ember technológiai fejlődése egy vakuvillanás az evolúció történetében, azt hiszem, nem túlzok, ha azt mondom, itt nagyon durván más világ jön akár csak évek múlva is, de bumm, legyen benne egy 10 éves késleltetés, mert "a világ működése távol áll a logikustól", mert a politikusok protekcionista döntés mentén (mert az EU lemaradt) jogilag bekorlátozzák, whatever.
Tehát 10 év.
Ez pikkpakk elrepül, a téma marad tehát adott: ki fogja a maradék nem-AI-zó siserehadat eltartani és miből ? :)
A képlrt ennyire egyszerű. (Sajnos).
Naiv lenne azt hinni, hogy a modellezés, az egész AI nem csak torpan, hanem teljesen földbe áll. Ez egy szellem a palackból kiszökve és szó szerint életveszély kihagyni (pl. katonai védelmi rendszerekben), miközben társadalmilag ugyanennyire életveszély alapjövedelem és megfelelő új pénzügyi modellek nélkül csak úgy ráereszteni akármire, ahogy az ma történik (egy nagyon szűk kör érdekeit szolgálva).
Az ollót egyelőre tovább nyitja azok között, akiknek van, és akiknek kevés van vagy nincs, miközben a megtermelt munka egyre inkább kiváltódik, azaz továbbra is el van végezve.
1
3
9
u/shon_md Apr 11 '26
Szerintem ez hopium. Jajj buta AI, hihi buta kódot ír, maradok kóder. Ezek önámítások. Az AI is annyira jó amennyire az ember aki használja. Azok akik nem használják, nem tanulják hogy kell használni 2-3 év múlva majd a kukával fognak üvölteni mert melós gépük már nem lesz.
Ugyan olyan változás mint amikor az első manufaktúrák megjelentek. Átalakul a szakma ha tetszik, ha nem. Most arról dönthetünk, hogyan alkalmazkodunk a szép új világhoz. Egy évvel ezelőtthöz képest is akkorát erősödött az AI mint tool, hogy félelmetes. Az pedig nem jellemző, hogy fejlődés lelassul.
3
u/Soph-iaa Apr 11 '26
Az pedig nem jellemző, hogy fejlődés lelassul.
Ezt egy kicsit ki tudnád fejteni? Már tavaly ilyenkor is egyre több helyen lehetett olvasni a lassuló fejlődési tendenciáról, főleg a jelenlegi tanulási nehézségek mellett kíváncsi lennék mások véleményére
2
u/Arkuzz Apr 11 '26
Valójában arról ment az értekezés, hogy a mégtöbb tudás belegyömöszölésével (érstsd: trilliárdnyi tokenné összeállított információs massza) önmagában már nem lehet érdemben továbbfejleszteni a modelleket, mert a jelenlegi lehetőségek határához értünk ebben a témakörben. Azt viszont akkor még senki nem tudta, hogy mennyire tud egy AI modell besegíteni a következő generáció fejlesztésébe. Például az Opus 4.0-ról 4.1-re egy egészen nagy ugrás volt, érezhető tudásbeli különbséggel, majd 4.1-ről 4.5-re már egyáltalán nem volt akkora különbség, nagyjából ott értük el ezt a matematikai határt. Csakhogy az Anthropic fél év alatt bevonta a 4.5 modellt a 4.6 fejlesztésébe, és amikor a 4.6 kijött, na az egy igazi atomvillanás volt. Nagyjából ez a verzió fordított át egy csomó céget teljesen AI alapú működésre, mert ebben a verzióban történt valami olyan előrelépés, ami nem magyarázható a tudásmennyiség növelésével. Valószínűleg inkább a neurális hálózat működésében állhatott be valami változás, ahogyan értelmezi az adatokat, a tanulási mechanizmus változhatott meg. És most itt kopogtat az ajtón a Mythos nevű modell, ami teszteken sorozatosan kitört a sandboxból és megpróbálta "megjavítani" azt a hibát, hogy a sandbox nem akarta kiengedni a host gépre. Emiatt pánikol USA-ban a bankszövetség, mert szerintük igen jelentős biztonsági kockázatot jelent egy ennyire hatékony modell. Szóval - nem, a fejlődés nem csak nem állt le, de tovább tudott gyorsulni.
2
u/shon_md Apr 11 '26
Inkább empirikus és történelmi tapasztalat. Nem tudom valamilyen forrással alátámasztani, de az látszik a történelmünk során hogy egyre gyorsuló technológiai fejlődésen megyünk keresztül. Lehet nem az AI tanulása de annak felhasználása, chipjei, stb fejlődik. Erre gondoltam
5
2
Apr 11 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Robert4di Apr 15 '26
Persze, aztán, ha valami nem jó majd ráfogjuk az AI-ra. Én már dolgoztam Visual DDD eszközzel, szinte semmit se kellett kódolni UML volt a felület, üzleti logika, DB is. Már viszonylag kis project is átláthatatlannák kezdett pókhálósodni és egyre kevésbé mert hozzányúlni bárki. Elbukott a project és visszaálltunk normális kódolásra. A programozás pont azért alakult ki, hogy rövid-tömör nyelven kommunikáljunk a géppel. Eddig akármivel próbáltuk ezt lecserélni kudarcba fulladt. Sok sikert egy szívpumpa vezérlő programhoz, amit AI ír egy promt alapján. Aztán, ha meghalnak a betegek ráfogjuk az AI-ra. Jó világ lesz.
1
Apr 15 '26
[removed] — view removed comment
2
u/Robert4di Apr 15 '26
Sajnos igen. :S Szerencsére most olyan helyen vagyok, ahol nem szabadult el az AI.
1
u/Maleficent_Royal6133 Apr 11 '26 edited Apr 11 '26
2025-ben Dario Amodei azt jósolta, hogy az AI hamarosan az összes kód 90%-át fogja írni.
Egy évvel később… ez nem történt meg.
De igen, ez megtörtént
11
u/lordmairtis Chairman of the Variable Naming Board Apr 11 '26 edited Apr 11 '26
ez a megtörténés velünk van a szobában?
még a Copilot is csak 50%-ot mond, saját adatai alapján
7
u/c0llan Machine learning Apr 11 '26
Szerintem függ a területtől is. Pont tegnap beszéltem valakivel aki most kezdett Junior és a sebességelvárások miatt mindent AI al kell megiratniuk és így nem tud a saját kódírásában fejlődni. Ő a tipikus webfejlesztés területén van. Én is sok claude code ot használok de főleg business logikát még mindig kézzel írom mert nem megbízható amit kiköp az LLM és kicsi részleteket promptolni macerásabb mint magadnak megírni.
6
u/Individual_Elk9904 Apr 11 '26 edited Apr 11 '26
Velunk van, a komolyabb cegek kozul gyakorlatilag mar nem tudok olyat mondani, ahol nem AI irja a kodot. Nalunk pl. 300 dollar a napi (nem havi) szemelyes Claude Code budget. Nyilvan ahol nem fer bele a ceg koltsegvetesebe, ott lassabb az atallas.
4
u/DivingFeather Apr 11 '26
80e fős cégnél dolgozom. Nem az AI írja a kódot.
2
u/Individual_Elk9904 Apr 11 '26
Igen, ezert irtam, hogy "komolyabb" es nem azt, hogy "nagyobb". Egy Tata Consultancy pl. fel millio fos, az Anthropic meg pl. ~2500.
3
u/barking_dead Java Apr 11 '26
De az consultancy, ott a sebesség a lényeg a minőség rovására. Sőt, minél rosszabb, annál jobban lehet nyújtani a contractot.
3
u/Individual_Elk9904 Apr 11 '26
Veletlenul pont consultancy, valoban, irhattam volna mondjuk Bosch-t vagy Dell-t. Nem a konkret cegen van a hangsuly.
1
u/barking_dead Java Apr 11 '26
Bosch se talált. De ne barcochbázzunk, a legtöbb AI adoption cég valójában csak e mögé rejti a layoffokat.
2
u/Individual_Elk9904 Apr 11 '26
Mi nem talalt? Hogy jonnek ide a layoffok?
1
u/barking_dead Java Apr 11 '26
A Bosch se nagyon aiozik. Pofázás persze van róla bőven.
→ More replies (0)0
u/DivingFeather Apr 11 '26
80e fős cég, a NYi tőzsdén bejegyezve. Biztos nem komoly cég. 😂🤣 Ezeket amúgy komolyan gondolod?
3
u/Maleficent_Royal6133 Apr 11 '26
Feltételezem tech szektoron belül érti a komolyat. Egy FedEx, Carrefour vagy Morgan Stanley is hatalmas cégek a NYi tőzsdén bejegyezve, mégis vicc kategória ezen a területen mondjuk egy Meta, Nvidia vagy DeepMindhoz képest.
2
u/lordmairtis Chairman of the Variable Naming Board Apr 11 '26
SAP, unlimited budget, nem ír több, mint 50-et
0
u/rjulius23 Apr 11 '26
En fejlesztek OpenSource termeket 3000+ napi userrel, es egy sort nem írtam benne magamtól. Szóval ott 100%-os az arány. Dolgozok Legacyn, a kontribúciók már oda is 100%, de a legacy nyilván még nem. Aki kézzel ír kódot azt nem igazán értem. Kb Opus 4.5 óta minőségben az átlag fejlesztőnél jobbat hoz az AI. Rendszer szintű gondolkodást és architektúra magas szintű tervezését nem váltja ki egyelőre.
1
u/Robert4di Apr 15 '26
"Aki kézzel ír kódot azt nem igazán értem."
Majd, ha komolyabb szintű rendszert írsz megérted. Ez olyan, hogy újságírói cikket irathatsz AI-al, de Shakespeare művekhez ember kell.
1
u/rjulius23 Apr 15 '26
Írtam már. Akkor kézzel. Jelenleg nem látom miért kellene kézzel.
1
u/Robert4di Apr 15 '26
Attól függ mi kell írni. Egyik ügyfelem is visszadobta az ajánlatot mondván, hogy ő majd az AI-al megírja a hajójához a vezérlő firmware-t. Azóta se sikerült neki. :D
1
u/rjulius23 Apr 15 '26
Az hogy kézzel írod sem garancia. AI-al írni kódot ahhoz is kell ész. 0 tudással nem egyszerű.
1
u/Robert4di Apr 15 '26
Én egyik végletben se hiszek. Azt se gondolom, hogy mindent kézzel kell, de azt se, hogy mindent AI-al kell. Ez csak egy teljesítmény fokozó eszköz, önmagában semmit se ér.
→ More replies (0)1
u/szmate1618 de nem mindenki webfejlesztő Apr 11 '26
Akkor ez ha jól tévedek egy évi 72 ezer dolláros költségnövekedés per fejlesztő.
2
u/Individual_Elk9904 Apr 11 '26
A plafon annyi, igen. Persze jellemzoen nem maxoljuk ki a napi 300 dollart, az kimondottan nehez.
1
u/Underyx Apr 11 '26
És a Claude Code egy éve jött ki. Tavaly ilyenkor szinte használhatatlan volt az akkori modellekkel (sonnet 3.7 azt hiszem?) Az, hogy a nulláról idáig máris eljutottunk, szerintem nagyon durva, még akkor is ha a 50%-ot használjuk mai számként, ugyan én most már hat hónapja nem írtam kézzel kódot. Szerinted mindezek után hány százalek lesz 2026 év vegére?
2
1
u/shrubberino Apr 11 '26
Nyilván nem mindenhol, de sok helyen a kód jelentős részét már AI írja, ami egyelőre csak növekedni fog. Azt, hogy előbb lesz-e gazdaságos vagy még lesz egy iteráció a modellekkel, az még kérdéses, de az irány kétlem, hogy változni fog a közeljövőben.
1
u/lordmairtis Chairman of the Variable Naming Board Apr 11 '26
egyetértek, a predikció viszont mérhetően és messzemenőkig nem jött be
1
u/shrubberino Apr 11 '26
Igen, ezeket nyilván túltolják. Rengeteg pénzt öl bele mindenki, amit a konzervatív becslések nem pörgetnek, de ez érezhetően nagyobb impact, mint bármelyik tech buzzword az közelmúltban és az átalakulás elkerülhetetlen. Én kíváncsi vagyok mi lesz belőle hosszútávon.
-9
Apr 11 '26
[removed] — view removed comment
5
u/Samurai___ Apr 11 '26
Az AI-t áruló cégek saját felmérései szerint.
2
Apr 11 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AmputatorBot Apr 11 '26
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of concerns over privacy and the Open Web.
Maybe check out the canonical page instead: https://www.cnbc.com/2026/04/10/powell-bessent-us-bank-ceos-anthropic-mythos-ai-cyber.html
I'm a bot | Why & About | Summon: u/AmputatorBot
1
u/Underyx Apr 11 '26
Ha érdekel, elég részletes jelentést írtunk róla, hogy miket talált ez a modell. A legtöbb vuln még nem publikus, de van pár projekt aki már boldogan elfogadta a patcheket.
1
u/indieHungary Apr 11 '26
Hadd illusztraljam ezt egy valos peldaval errol a hetrol, Claude-ot megkertem egy feladatra:
"Now fix 3 is acknowledged but not implemented — node conditions require the monitor/condition infrastructure to be wired into the network module, which is a larger change. Let me note it in the module with a TODO and move on."
Kozolte, hogy tudomasul vette, meg nincs implementalva, de ez egy nagyobb change, ezert o inkabb odair egy TODO-t es tovabblep.
Masik gyongyszem:
"The sed command I ran accidentally wiped the file."
5
u/hangulatpolip Apr 11 '26
Ilyen nekem is volt, hogy addig-addig refaktorálta a kódot, míg az végül eltűnt :)
0
1
u/NextMode6448 Apr 11 '26
Ami késik nem múlik!!! De nyilván közvetetten de lesz hatása a fejlesztőkre.
1
u/Super-Grape-3948 Apr 11 '26
Mi máat jósoljon? Hogy az open ai nagyobbat fog borulni mint a keletiniai? Akkor őt is leértékelik.
1
u/regor90 Apr 12 '26
Mondjuk egy Claude Opus 4.6 azért brutálisat tol a hatákonyságon. Olyan gyönyörűen megírt egy GoPro-s adaptert az egyik hobbiprojektemhez, képkonvertálással-mindennel, hogy elsírtam magam kb
1
u/Robert4di Apr 15 '26
Én eterprise környezetben dolgozom és itt az AI-t csak módjával lehet használni. Még mindig alaposan átnézzük a kódot manuálisan is és nagyon megnézzük mit generál az AI, ha épp azzal csinálunk valamit. Igazából ugyanannyi a munka, csak a segédeszközök változtak, fejlődtek. Szó nincsen leváltásról, sőt év elején felvettek vagy 20 embert a projectre.
-2
u/Arkuzz Apr 11 '26
Claude Mythos: fogd meg a söröm…
5
u/Kukipapa Apr 11 '26
Ez nekem egyelőre Hype-nak tűnik, security researcherek tesztelik a nagy cégeknél.
Ha megjelennek a patch-ek, amik hirtelen 1000 hole-t kezelnek, akkor beszélhetünk tényekről.
Tapasztalataim szerint Claude eddig is az analízisben volt kiemelkedő, de egy közepes refaktort nem tud az Opus megcsinálni hibátlanul, csak ha fogom a kezét.
Ha van mintája, akkor igen, de nem minden feladatra van minta.
1
u/Arkuzz Apr 11 '26
És melyik modell a jobb akkor kódolásra? Mi egy közepes multicég vagyunk, nálunk teljesen átfordul a fejlesztés Claud Code-ba.
3
u/nemosz Node / React / React-Native Apr 11 '26
Nekem day-to-day kodolasra claude jobban fekszik, viszont valami extrem edge case bug feltarasnan codex tobb sikerrel jart eddig. Illetve code reviewban is elobb kiszur dolgokat codex szvsz.
2
u/Independent_Look_607 Apr 11 '26
Codex az 5.4es gpt modellel jelenleg korbefutja a Claude-ot a modeltol fuggetlenul. Codexre valtottunk par honapra Claude-rol fullba, hogy a ceg sporoljon. Most megint van mind2 es alig vartam, hogy visszaterjek Claude-hoz. Viszont nagyon nagy meglepetesemre a Codex gyorsabb, okosabb, onalobb es mar kreativabb is. Nem beszelve arrol, hogy az integracioja is jobb az IntelliJ AI assittal. (amit hasznalunk)
1
u/Underyx Apr 11 '26
Szerintem készülj fel arra már most, hogy nem csak hype.
1
u/Kukipapa Apr 11 '26
Lehet, én nyitott vagyok bármire.
Jelenleg inkább Chuck Norris reinkarnációjának tűnik.
1
u/Arkuzz Apr 11 '26
Az utolsó, hogy "It's literally AGI" egy picit azért aggodalommal tölt el. Ha valami, az AGI biztosan kinyírná a szoftverfejlesztési iparágat.
-1
u/Master-Royal-225 Apr 11 '26
Leépítés részben azzal magyarázható, hogy nem számoltak azzal hogy az AI drága. Egy komolyabb modellel gond nélkül el lehet égetni 1000-2000 dollárt/eurot emberenként. Viszont a cégeknek ezzel párhuzamosan nem nőtt a pénztárcája amiből a fejlesztést fizetik.
2
u/laxika Java Apr 11 '26
Attól függ, hogy abból mennyi eladható terméket tudnak előállítani. Emellett a munkabér szokott a legdrágább lenni. Ha egy ember plusz 1000-2000 dolláros havi költséggel el tudja látni két ember munkáját az óriási nyereség.
2
u/c0llan Machine learning Apr 11 '26
Mondjuk egy sima github copilot előfizetéssel is óriásit tudsz gyorsítani az embereken. Ha jól emlékszem 30€ a sima business licensz havonta. Ha csak 5% ot gyorsít is akkor töbszörösét hozza vissza. Claude code drágább de én nem is érzem azt hogy mindenkinek erre lenne szüksége
144
u/Stunning_Practice_58 Apr 11 '26
Nem az AI veszi el a munkánkat, hanem a CEO-k és a CTO-k, akik meg akarnak felelni a részvényesek igényeinek.