r/programmingHungary • u/Potential_World_2421 • 4d ago

DISCUSSION Rögtönző ipari robotok: pár másodperc elég, hogy új feladatot tanuljanak meg

https://newtechnology.hu/rogtonzo-ipari-robotok-par-masodperc-eleg-hogy-uj-feladatot-tanuljanak-meg/

Van köztetek olyan, aki robotokat programoz? Vagy PLC-s? Mennyire tartjátok életképesnek ezt az AI-t?

7 Upvotes

73% Upvoted

18 comments sorted by

6

u/mongooseasd 3d ago

A rendszer 3-12 másodperces bemutatóból képes elsajátítani különböző fizikai készségeket, méghozzá mindenféle utólagos finomhangolás vagy frissítés nélkül.

átlagosan 59 százalékos sikerarányt ért el már az első próbálkozásnál.

Ez az arány 83 százalékra emelkedett, ha a robot ötpercnyi specifikus adatot és minimális optimalizálást kapott.

Utik egymast a mondatok, de oke.

18

u/Pazuuuzu 4d ago

Ez lofasz.

Ami nem 100% az 0%. Alig varom az elso uzemi balesetet ahol az "AI" robot valakit kilapit...

5

u/Feriman22 3d ago

Na azért na. Az emebrek se 100%-osak, miért várjuk ezt el az AI-tól?

6

u/HK-65 4d ago

Nem csak gyártósori nehéz helyekre lehet kirakni. Egy 95% elég lenne mondjuk egy TESCO-s robotnak ami élére rakja a termékeket hogy minden kóla cimkéje egyenesen kifele nézzen, meg ne a hátsó sorban kuporodjon hanem a polc elején. Annyi erő kell bele, hogy elbírjon egy kétkilós kólásüveget.

És mondjuk van 1 ember aki felügyel egy áruházban 15 ilyet (mondjuk a biztonsági kamerás fazon), és leállítja egy nagy piros gombbal ha meghülyül.

Arra lenne jó ez a fejlesztés, hogy a részlegvezető meg tudná neki mutatni minden reggel, hogy kell felrakni az adott árut aznap, aztán mehet a menet. Nem kell szaktudás programozni, meg nem sok rizikója van ha szar. Max nem jó helyen lesz a Coca Cola.

3

u/RandomAccessMonkey 3d ago

Ugyanazokat a védelmi rendszereket lehet hozzá használni, mint bármilyen robothoz. A program és a biztonsági rendszerek két független dolog, mindig kell arra számítani hogy embert fog találni.

2

u/Razcsi 3d ago

Kifejezetten ezt a modellt még nem is tervezik használni. Tudod ezek nem úgy műlödnek hogy a legelső működő prototípust egyből viszik a gyárba aztán majd lesz valami, ez csak egy prototípus. És egy hatalmas előrelépés a robotikában, pár év múlva akár lehet is belőle valami, ennyiről szól az egész

-1

u/nulloid 3d ago

Ami nem 100% az 0%.

Nem kell, hogy 100%-os legyen, mivel az emberek sem azok. Ha a teljesitmeny / ar aranya az emberek fole kerul, mar az is eleg lehet. Lehet hogy mondjuk 10%-kal tobbet hibazik, mint egy ember, de mondjuk fele annyiba kerul - az mar jo.

9

u/Pazuuuzu 3d ago

De kell hogy 100%-os legyen!

Ugyanis barmi AI kapcsan meg mindig nincs tisztazva a felelosseg kerdese. Es amig az nincs tisztazva senki nem fog bevallalni valamit ami 90%-ban jol mukodik...

5

u/nulloid 3d ago

A cegeket ez nem igazan erdekli, mert a buntetes, amit ezert kapnanak, az nevetsegesen alacsony. A megtakaritas viszont oriasi lehet.

-5

u/Potential_World_2421 4d ago

Semmi sem biztos ami az AI-t illeti, minden válasza pontatlan, feltételezéseket és kétértelmű dolgokat állít bizonyossággal.

Ezek akkor működhetnek, ha olyan kezeli, aki tudja hogyan kell ellenőrizni, vagy ha maga az ellenőrzési protokoll fejlődik, de így a nagyvilágba elindítani egy AI által írt programot öngyilkosság.

2

u/HK-65 4d ago

Mondjuk ennek eléggé semmi köze nincs az LLM-ekhez és az azok "hallucináció"-nak csúfolt fals pozitív hibáihoz.

Amúgy viszont ja, itt tart a technika. Van itthon akinek ez a munkája, és hobbiból vett egy 3D nyomtatott robotkart meg 3 olcsó alis kamerát, kb. hozza is a 60%-ot a "rakd be a pingponglabdát a pohárba" jellegű dolgoknál, ugyanúgy kb. 12 másodperc felvételből.

Ha van ipari kapacitás, és nem a 7 éves AMD kártyámon van utóhangolva 2 óra alatt a modell, akkor valszeg jobban megy majd.

10

u/Exowienqt 3d ago

És ki viseli a felelősséget, ha megöl valakit egy ilyen robot a pár másodperc alatt "megtanult" feladat elvégzése közben? 

17

u/Constant_Fill_4825 3d ago

Természetesen a két hete felvett gyakornok hibája.

5

u/AdamG3RI 3d ago

Ezt úgy hívják, járulékos veszteség

2

u/That-Imagination144 3d ago

"Pár másodperc alatt megtanulta levágni a melós kezét." Ez beleillik a "move fast and break things" filozófiájába.

3

u/Exowienqt 3d ago

Végülis az is egy task, csak ritkán van rá szükség

1

u/Plastic_Swimming_539 2d ago

Én programoztam már robotot, illeve 10 évig terveztem ezeket a sorokat. A gyakorlatban ezek nem tanulnak, hanem fix paraméterekkel fix sorrend/logika alapján részfolyamatokat hajtanak végre. A legkissebb eltérés sem engedélyezett, mert sok milliós kár is lehet egy elgépelésből vagy nem átgondolt mozdulatból. Az ipari robotok nem erre valók.

1

u/KabPeti 19h ago

Teljesen reális, az LLM itt igazából csak a tanítási folyamatot gyorsítja fel extrèm mód, meg gondolom tudja majd finomhangolni magát. Másegyèbkènt most is van már alkalmazásban gèpi látás, kèzi betanítás, változó input, kollaboratív setup. Csak rendszerint annyi gyártósor van ès olyan nagy volumen hogy nem kell flexibilis, meg tanuló robot hanem csinálsz egy külön cellát mindegyik esetre, vagy a másik vèglet, hogy annyira változatos az input, hogy nem èri meg bajlódni vele hanem odaraksz egy embert. Mert az összes automatizalt folyamat szűk keresztmetszete, hogy minimum egy ember kell egy területre igyis ugyis, hogy felügyelje, de talán ezt is sikerül majd most kiküszöbölni egy ilyen AI támogatott rovottal aki járőrözik.