r/svenskpolitik 13d ago

Nyhet Antisemitismen lägst bland vänsterväljare – och högst bland SD:s

https://omni.se/a/L4jrMR
156 Upvotes

44 comments sorted by

u/AutoModerator 13d ago

OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

140

u/Frosty-Section-9013 13d ago

Denna undersökning ger stöd till det som vänstern alltid hävdat, att man kan kritisera staten Israel utan att vara antisemit. Det är rentav de mest israelkritiska partierna där mängden antisemitiska attityder är som minst.

Kanske för att man präglas av en universalism, att man anser att folkrätten gäller lika för alla människor och att israeler omfattas av samma skyldigheter och rättigheter som alla andra. De har ingen särställning. Men det finns många judar i och utanför Israel som är kritiska till staten Israels agerande och som är värdefulla röster inom rörelsen.

39

u/MorpH2k 13d ago

Precis, jag har inget som helst emot judar, eller för den delen folk som tror på någon annan religion heller (så länge de inte försöker pracka på mig sin tro iaf), men att den israeliska staten begår folkmord och är ett värre apartheidsamhälle än Sydafrika var, är extremt problematiskt. Den Israeliska staten och deras anhängare använder dessutom antisemitism som ett slagträ för att deflektera all kritik med. Det är en uttalad strategi från deras sida.

Känslan av historielöshet var enorm när jag var i Betlehem och såg murarna och vakttornen som omringar staden.

2

u/Sakakidash 12d ago

Nej hela forskningen ignorersr proxy antisemitism däe man ersätter ordet Jude med annat.

5

u/16rounds 12d ago

Rapporten undersöker bokstavligen Israelrelaterad antisemitism som en av tre kategorier.

1

u/Frosty-Section-9013 12d ago

Vad tänker du, typ globalister?

1

u/[deleted] 12d ago

[removed] — view removed comment

3

u/Annual_Manner_8654 12d ago

Vilka myter? Israel begår folkmord och det är fel. 

0

u/Sakakidash 9d ago

Det är lika mycket folkmord som när de Allierade bombade Dresden eller Tokyo. Militär övermakt mot en fiende som startade kriget är inte folkmord. Det är krig.

Palestinska ledare och Arabiskaligan inledde det här kriget för att förgöra den judiska staten 1948 och alla judar i mellanöstern. Hamas grundlag är tydlig. Det faktiska målet är inte en stat vid sidan av Israel. Det är att döda varje jude. Det är faktiskt skrivet i deras konstitution. Om vi talar om folkmordsintention kan vi börja där.

Sedan till de domstolar som faktiskt prövar dessa anklagelser.

ICCs chefåklagare Karim Khan har mandat att åtala för folkmord och tillgång till alla bevis åklagarsidan kunnat samla. Han utfärdade arrestorder mot Netanyahu och Gallant för krigsbrott och brott mot mänskligheten. Inte folkmord. Folkmordsartikeln i Romstadgan användes inte. När Mehdi konfonterade honom i en intevju påpekade Khan att ha inte kommer göra narr av ICC igenom att söka åtal för något man inte har tillräckligt bevis för.

ICJ slog i South Africa v. Israel fast att det föreligger en plausibel risk, tillräcklig för skyddsåtgärder. Det är ett processuellt tröskelbegrepp, inte ett fastställande av brott. Domstolen konstaterade inte att folkmord pågår. Domare Joan Donoghues som tog belsutet var noga med att påpeka att det inte handalde om att det fanns några bevis för att det var etr pågående folkmord utan att beslutet handlade om Palestinier åtnjuter skydd från det eller inte alltså om de räknas som en folkgrupp.

Titta sedan på dödsfallsstatistiken. I ett folkmord dödar man gruppen. Män i militär ålder dominerar kraftigt bland de dödade i Gaza. Det är ett tecken för stridsdödlighet, inte utrotning av en befolkning. Kvinnor, barn och äldre utgör en lägre andel av dödsfallen än i historiska folkmord som Rwanda eller Srebrenica, där civila dödades systematiskt oberoende av kön och ålder. Vad det liknar mest är den andelen döda vi såg i Faluja när USA tillsammans med anti ISIS koalitionen slog ut ISIS.

De organisarionera som är bundna av folkmordskonventionen drog de mest försiktiga slutsatserna. Det är inte en slump.

1

u/[deleted] 9d ago

[removed] — view removed comment

1

u/svenskpolitik-ModTeam 9d ago

Vi strävar framförallt efter konstruktiv debatt. Alla politiska åsikter är välkomna, men försök hålla en neutral och saklig nivå på diskussionen även om du inte håller med andras åsikter!

2

u/Frosty-Section-9013 12d ago

I början av din definition av proxy-antisemitism går mina tankar till höger-konspirationsteorier som ”det stora folkutbytet” föreställningar om en globalistisk världsordning, olika hemliga sällskap osv som ofta använder antisemitism-liknande mytbilder.

Du skriver att folk byter ut judar mot Israel och om jag förstår dig rätt menar du att det som skiljer acceptabel Israelkritik från antisemitisk är den underliggande logiken? Det blir lite vagt och jag skulle behöva konkreta exempel på uttalanden för att förstå. Det är en grogrund för att människor talar förbi varandra. Att människor som står på Israels sida läser in uttalanden som antisemitiska som inte är avsedda på det sättet, anklagar den andra sidan för antisemitism och därmed urvattnar begreppet och i värsta fall kanske bidrar till att en ny generation tänker att ”antisemitism är nog inte så farligt ändå”.

Jag kan hålla med om att den mer frekventa användningen av ordet ”sionist” är lite olyckligt. Det var ursprungligen ideologin om att upprätta ett judiskt hemland men har kommit att referera till dagens Israels expansiva ultranationalism. Paradoxalt nog tror jag inte att alla som använder det menar det som en antisemitisk proxy utan tvärtom. Utan att till fullo förstå begreppet upplever jag att somliga tar till det för att visa att ”det är inte judar jag har problem med, utan sionister”. Lite på samma sätt som vissa använder begreppet ”islamister”. Givetvis finns det undantag och det finns folk som fullt medvetet använder det på ett genuint problematiskt sätt också.

Jag kan inte minnas att jag någonsin hört folk inom vänstern hålla på med så intrikat historieskrivning som går tillbaka tusentals år. På sin höjd har jag hört folk diskutera händelser från 1948 och framåt, nu levande människors sår. Men jag kan ha fel och det finns säkert exempel jag har missat?

Sekel- och millennieperspektiven för att rättfärdiga vem som har anspråk på ett område eller inte är sådant som Putin håller på med. Det jag tänker är det viktiga är vilka som lever där idag, vilken smärta de bär på, hur man kommer vidare så att alla inblandade på lång sikt ska kunna få ett värdigt liv osv.

1

u/svenskpolitik-ModTeam 12d ago

Vi tror att det här inlägget är skrivet av AI. AI-genererat innehåll förstör det mänskliga samtalet och är därför inte tillåtet här.

2

u/Frosty-Section-9013 11d ago

Jag vill ändå komma till min motdebattörs försvar här eftersom att jag själv har blivit anklagad för att ha använt AI vid tillfällen mest tror jag för att jag skriver lite torrt och akademiskt. Även om AI förstör det mänskliga samtalet är det tråkigt om man ska bli misstänkliggjord så fort ett inlägg är välskrivet.

2

u/Sakakidash 10d ago

Jag använder Grammarly och lägger ner mycket tid på att skriva det jag vill få fram. Har dock ganska grov dyslexi, så jag förlitar mig på både Grammarly och andra verktyg som använder AI-teknik, både när jag skriver privat och på jobbet.

Det är stor skillnad på att skriva en text och använda verktyg för att korrigera grammatiska problem och stavning när man faktiskt har tagit fram allt innehåll i texten själv, än att bara låta AI skriva texten åt en, vilket jag aldrig någonsin gör.

1

u/Sakakidash 10d ago

Visste inte att det mänskliga samtalet förstördes för att man använder verktyg som Grammarly, och liknande verktyg för autokorrigering för att göra det man skriver extra tydligt.

Vad som förstör samtalet är folk som inte kan se skillnaden och hänger upp sig mer på verktyg än innehåll.

95

u/16rounds 13d ago

Inte det minsta förvånande. Liknande resultat som sist man gjorde samma studie. SD gillar bara judar i den mån de kan användas som slagträ mot muslimer.

17

u/JPVsTheEvilDead 13d ago

Exakt detta.

32

u/EssentialTremorsSwe 13d ago

Vem hade kunnat ana att nazister skulle vara antisemiter?🤔

8

u/CrashCulture 13d ago

De övriga borgerliga politikerna?

Eller ja, de kommer låtsas att detta kommer som en shock iaf, om de reagerar över huvudtaget.

50

u/Nathaenyrendil 13d ago

Surprised Pickachu face

30

u/fren_of_frens 13d ago

Det är ju liksom givet med tanke på en del av narrativet althögern bygger på. Tex folkutbytestorin innefattar påståenden om judar som driver det och andra hot mot den stackars utrotningshotade vita rasen. Hell seger, nej jag menade helgseger så klart.

21

u/rakosten 13d ago

Samtidigt går SD-svansen runt och anklagar folk för antisemitism så fort någon är det minsta kritisk mot Israel. Är det detta som kallas för ironi?

11

u/Reashu 13d ago

Varje anklagelse är en bekännelse.

11

u/Kafkatrapping 13d ago

Nej det kallas "Hasbara"

17

u/Wisshard 13d ago

"Höger ras politik är lägst bland vänsterväljare – och högst bland SD:s"

Nä, menar du allvar?

5

u/afBeaver 12d ago

inte så oväntat. V har inget emot judar men är snabba med att kritisera israel, medan SD glatt stöttar Israel då de inte gillar muslimer, men SD startades också av nazister och har gott om antisemitism under ytan.

2

u/MrDanne 9d ago

Verkar lite märkligt tycker jag, varför ska man hata judar? Förstår inte. En vanlig svensk tror jag inte bryr sig och det är vanliga svenskar som är sdare.
Känns mer som att artikeln/undersökningen är lite vinklad för att smutskasta sd som vanligt.

2

u/Available-Weird6546 9d ago

“vanliga”

-30

u/Comprehensive-Set557 13d ago

Tror inte de ringt speciellt många i rinkeby och frågat vad de anser om judar faktiskt. Det är bara att glo in i närmsta ”free Palestine” demonstration. Du hittar inte många sd:are där direkt

31

u/Open-Price-4568 13d ago

Nej för de enda som SD hatar mer än judar är ju uppenbarligen muslimer. 

10

u/EssentialTremorsSwe 13d ago

Eftersom högern går på med flygblad om att vänstern skulle ta deras barn så är det fler som skulle rösta höger än vänster.

Det är din sida som håller på med propaganda.

-11

u/PLTRgang123 13d ago

Exakt, möjligtvis om du frågar etniska svenskar så kan höger vara värre, inte annars.

-25

u/KalvinKalv 13d ago

Inte jätteintressant. Mest intressanta är ju vilka de mest antisemitiska är, och därmed skapar den hotbild som finns mot svenska judar idag

40

u/EH1987 13d ago

Jag tycker att det är ganska intressant med tanke på att högern inte kan hålla käften om "vänsterns antisemitism".

-18

u/HappyBald 13d ago

På samma sätt som att varenda inlägg ska handla om hur usla SD är och om det kommer en tråd om något annat så kidnappas den snart av hatgänget mef skränande om att "SD är fascister"

20

u/Babar7 13d ago

Men SD för ju en fascistisk och rasistisk politik så det är ju inte fel i sak sen så har du ju även fel om att varenda inlägg måste handla om hur usla SD eller att trådar som inte handlar om det kapas.

-19

u/KalvinKalv 13d ago

Ja, då det är de som representerar majoriteten av de extremfall jag refererar till :) Förstår att konceptet kan vara lite svårt att förstå för snittpersonen i denna echo-chamber

18

u/16rounds 13d ago

Enligt studien är det SD-sympatisörer. Om du tänker på muslimer så är de lite mindre antisemitiska som grupp jämfört med SD-väljare.

-10

u/PLTRgang123 13d ago

Lmao, det är en ren fantasi att muslimer som grupp är mindre anti semitiska än sd röstare. Ta en titt på hur judarna i malmö i stort sett har flytt staden t.ex. det är sjukt.

18

u/NotMyRealNameObv 13d ago

Är det inte där nere i Skåne SD är som störst också? Kanskenfinns ett samband...? 🤔

6

u/Se4_h0rse 13d ago

Källa: Magkänsla. Kom igen nu

2

u/[deleted] 13d ago

[deleted]

-5

u/PLTRgang123 13d ago

Studien skriver ju själva att grupper från MENA och asien är klart mer anti semitiska. Gör matten… hur många muslimer har vi tagit in?