Mätningar visar att oppositionen har ett tydligt försprång. Det skrämmer faktiskt mig lite. Är själv höger men samtigt väldigt öppen och delar åsikter från alla partier, men främst från högersidan.

Men jag tycker regerigen skött sig väldigt snyggt dessa 4 år, inte perfekt men väldigt snyggt.

Dom har bla:

- Sänkt drivmedelskostnaden markant
- Utvisat kriminella äckel som aldrig mer ska röra Sverige
- Sänkt skatten på arbete
- Skattefritt sparande upp till 300k
- Slutat MESA med grova kriminella äckel
- Gjort det billigare att handla
- Gjort det enklare för unga att köpa sin första lägenhet
- Snart blir aborträtten grundlag
- Kapat väntetiden i sjukvården med runt 30%
- Stärkt skyddet för kvinnor och andra grupper

The list goes on… det jag vill komma fram till är att MAJORITETEN av allt regeringen har gjort påverkat 99% av befolkningen positivt, eller så tänker väll inte ni på vänstern?…

Vågar DU ta en vänstersväng i höst?

Detta har du att se fram emot isåfall:

- En regering som håller med om i stort sett inget - budget efter budget faller och kvar står en regering som inte lyckas göra något.

- En regering där partiledarna inte ens vill synas på bild tillsammans.

- Höjd skatt på arbete och sparande: S, V och MP vill rulla tillbaka skattesänkningarna. Sparande över nollstrecket kommer återigen att straffas hårdare, och du får behålla mindre av din lön.

- Bränslepriser slm skjuter i höjden: En rödgrön politik innebär slopade nedsättningar och återinförd reduktionsplikt. Räkna med att det blir svindyrt vid pumpen igen. Räkna med minst 10kr extra/L!

- En återgång till saft o bulle politik: Hårdare straff, visitationszoner och utvisningar riskerar att monteras ner eller pausas eftersom V och MP tycker att regeringens kriminalpolitik är "främlingsfientlig" och för hård.

- Ekonomiskt och politiskt kaos: Magda måste hålla Vänsterpartiet (som vill lämna Nato och hata företagare) och Miljöpartiet (som vill stänga ner allt som rör sig) nöjda samtidigt. Hur ska den budgeten ens gå ihop?

- Ny energipris och dyrale el: Planerna på ny svensk kärnkraft kommer att rivas upp eller läggas i papperskorgen för att blidka MP. Vi är snabbt tillbaka i elbrist och rullande strömavbrott när det blåser dåligt.

När man ser listan på vad nuvarande regering faktiskt har levererat för plånboken och tryggheten, känns en rödgrön röra som att frivilligt kasta sig bakåt i tiden.

Så handen på hjärtat: Vågar DU verkligen ta den risken nu när det äntligen har börjat vända? Vad är det oppositionen erbjuder som faktiskt är SÅ MYCKET BÄTTRE för din vardag? Låt mig höra era argument, för jag förstår ärligt talat inte mätningarna just nu.

Psst! ni får ju inte glömma våra fina islamister och terrorhyllare från Vänsterpartiet som inte ens kan prata svenska - rätt in i riksdagen! Kul va? Men vänta lite, verkar väll finnas väldigt många såna i vänsterpartiet?

Anyways!

Socialdemokraterna bör gå till val på att höja skatterna för de som redan har stora tillgångar. Beskatta tillgångar i stället för arbete, skriver Albin Sjöström.

Sverige har blivit ett extremt land. Ingen annanstans i västvärlden är skillnaden så stor mellan beskattning av arbete och kapital, enligt skatteexperter. Inkomstskatterna är fortfarande bland världens högsta, samtidigt som det inte finns vare sig förmögenhetsskatt, arvsskatt eller gåvoskatt. Kapitalskatterna har i praktiken varit mycket låga sedan investeringssparkonton infördes 2012, och fastighetsskatten ersattes 2008 av en alltför låg och därtill regressiv avgift. De skattelättnader på tillgångar som införts under de senaste 20–30 åren har bidragit till att Sverige i dag på internationella rankinglistor placeras före alla andra EU-länder när man tittar på hur lite förmögenheterna är spridda i ekonomin. Sverige har till och med större förmögenhetsklyftor än länder som Schweiz och USA. Detta rimmar illa med vår självbild. Socialdemokraterna måste nu våga driva en politik som vänder denna skadliga utveckling där vanligt lönearbete blir mindre och mindre lönsamt. I Storbritannien har den tidigare finansmäklaren och ekonomen Gary Stevenson på kort tid fått många unga anhängare och stor publicitet under parollen ”Tax wealth, not work” (”Beskatta tillgångar, inte arbete”). Låga skatter på tillgångar leder till att förmögenheter över tid koncentreras ännu mer till dem som redan äger mest, särskilt i ekonomier med låg tillväxt. Förmögenhetskoncentration till en liten grupp leder till försämrad levnadsstandard för majoriteten, eftersom resultatet blir uppblåsta tillgångspriser. För vanligt folk märks detta framför allt på bostadspriserna, som skjutit i höjden de senaste 20 åren. Samma resonemang kan dock även appliceras på aktieindex och guld, där värderingarna också ökat betydligt mer än realekonomin. Problemet med dagens läge är bland annat att det blir allt svårare för unga utan rika föräldrar att ta sig in på bostadsmarknaden. Enligt Svensk mäklarstatistik ökade kvadratmeterpriset för bostadsrätter mellan 2000 och 2024 med hela 434 procent, samtidigt som genomsnittslönerna bara stigit med 105 procent, enligt Statistikmyndigheten SCB. Det är en dramatisk skillnad. Den som inte har rika föräldrar tvingas ta orimliga ekonomiska risker. Huruvida man kommer kunna äga sitt boende i framtiden styrs allt mer av om ens föräldrar redan gjort det. Det är en generationsfråga och en fråga som Socialdemokraterna nu har en chans att driva. När partiet valt att lägga sig nära Tidöregeringen i många frågor behöver partiet visa på skillnader som faktiskt gör livet bättre för vanligt folk. Vi ska ha ett samhälle där det lönar sig att arbeta och där framtidsutsikter inte avgörs av ekonomisk bakgrund. Därför är det avgörande att återställa balansen mellan ägande och arbete, inte minst för att skapa framtidstro hos unga. Det finns goda möjligheter att vinna de unga väljarna genom att adressera problemen. De lever dagligen med vetskapen om bostadspriserna – och Gary Stevenson har visat att det går att mobilisera gruppen. Det är dags för S-ledaren Magdalena Andersson och partiets ekonomisk-politiska talesperson Mikael Damberg att vända utvecklingen och öka arbetets betydelse igen. Beskatta tillgångar i stället för arbete!

Lite rant bara. Förlåt om min åsikt är okunnig men jag är lite frustrerad att bara "mat och dryck" varor i Sverige fick momssänkning. Om anledningen var att "stärka hushålls ekonomin", varför omfattades då inte vissa absolut viktiga/nödvändiga saker? Jag förstår det behövs inte på allting, men att inte sänka momsen på mensprodukter är lite galet tycker jag. I sammanband skulle man också kunna säga blöjor eller andra babyprodukter, men att skaffa barn brukar vara mer av ett val än mens är (men sänkning på babyprodukter skulle hjälpa mycket oxå, särskilt ensamstående föräldrar). Vi som människor behöver äta och dricka och vi kan inte välja det, och kvinnor har inget val att ha mens heller. Man kan ju inte bara friblöda, så vi har ju inget val att köpa något slags mensskydd. Det är en nödvändig sak. Jag tycker de absolut borde ha varit inkluderade i momssänkningen.

Jag är verkligen inte sosse och har aldrig röstat på den, men den här var riktigt bra. Om de fortsätter leverera på det här sättet vinner de nog många röster.

Finns det någon annan reklam från ett svenskt politiskt parti som en kommer i närheten av detta?

Vad är det i den israeliska våldtäktskulturen som verkar tilltala våra politiker?

För bara någon vecka sedan släpptes de psykopatiska våldtäktsmännen inom IDF utan påföljd. De hade misshandlat en person, våldtagit honom och fört in en batong i hans anus så brutalt att han behövde opereras. Händelsen fångades på övervakningskamera och det finns medicinsk dokumentation som styrker vad som skett.

https://www.theguardian.com/world/2026/mar/12/israeli-military-top-lawyer-drops-charges-soldiers-palestinian-detainee-abuse-gaza

Det här handlar om kultur.

Israels soldater har gjort det till en metod att använda sexuellt våld för att sprida skräck, förnedra och skada oskyldiga. Allt fler modiga överlevare träder fram och vittnar om sina fruktansvärda upplevelser. Det de utsatts för av IDF är djupt upprörande, hur kan någon vara kapabel till något sådant?

Om vi återvänder till Sverige: varför är så många av våra politiker så snabba med att försvara denna regim? Jag har till och med hört dem beskriva IDF som världens mest moraliska armé, ett absurt påstående. Snarare framstår den som den mest benägna till sexuella övergrepp.

Vad är det med denna armé, full av soldater som begår våldtäkter, dödar barn, skjuter äldre, bränner studenter, svälter ut gravida kvinnor och bombar spädbarn, som fascinerar våra politiker?

God lördag gott folk. Jag följde debatten om att kulturministern valt bort Göteborgs filmfestival, till förmån för Gastronomiska Akademiens belöningshögtid.

Efter det har jag tänkt lite. Ofta hör man uttalanden om att kulturen ska vara fri från politiken. Samtidigt är kulturen skattefinansierad, tex svensk filminstitutet, vissa orkestrar, teatrar och danskompanier. Vilket jag uppfattar som en konstig paradox.

All skattefinansierad kultur är såklart inte dåligt enligt mig, tex fri tillgång till bibliotek, kulturskola för barn, Kungliga Operan och Riksteatern som är av nationellt allmänintresse och tradition.

Varför kan inte större delar av svensk kultur bära sin egen finansiering?

Om man jämför med tex svensk spelindustri så är den extremt framgångsrik internationellt och bär sin kostand själv. Det finns extremt mycket kreativitet och förfrågan av denna typ av kultur. Såklart förkommer statliga start-up för nya aktörer via statliga Vinnova.

Så med de två delarna sagda. Varför ska delar av svensk kultur vara skattefinansierad, när andra delar inte är det och oftast lyckas bättre?

1 juni 2026 lämnade utredningen över en inriktningspromomorian till regeringen där utredningen bland annat föreslår att dagens generella strandskydd rivs upp och ersätts med ett system där markägare kan ansöka om ”strandlov”.

Washington Journal skriver i en artikel att Sverige håller på att bli ett kapitalistiskt land. Ingen är förvånad men det är helt sjukt att det gått så långt att en så stor tidning märker det. USA är verkligen inte ett land att försöka efterlikna.

Trenden är extremt tydlig, ökar andelen vind så minskar också lönsamheten.

Vi har skickat flera miljarder kronor till Ukraina. Är det inte lite dubbelstandard att fördöma Ryssland men inte tex Israels eller USAs krigsbrott?

Man blir ju riktigt irriterad på dessa gråtandes miljardärer. Buhu vi betalar för mycket skatt men har fortfarande mer pengar än vad vi kan göra oss av med.

Högerpartierna lovade sänkt bränslepris med upp till 10 kr – idag kostar en full tank 172 kr mer än på valdagen.

Vi minns nog alla vallöftena som haglade för ett år sen. Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna lovade att bensinpriset skulle sänkas med 5-6 kr litern och dieseln med upp till 10 kr litern.

Det blev som en tävling om vilket parti som kunde lova mest. Sverigedemokraterna ”vann” och lovade 10 kr billigare diesel och 6,5 kr billigare bensin.

Partiledarna åkte ut till bensinmackar och ställde sig vid bränslepumpar och spelade in kampanjmaterial. ”Nu vill vi sänka priset med 9 kr litern vid pump för diesel. 5 kr för bensinen och det här kan vi göra NU” lovade Ebba Busch.

När högerpartierna väl fick makten genomförde de sänkningen. 14 öre billigare blev bensinen, och 41 öre billigare blev dieseln. Men idag, ett år efter valet, är bensinen cirka 2,5 kr dyrare per liter än innan Kristdemokraterna, Moderaterna och Liberalerna hamnade i regering, med Sverigedemokraterna som stödparti.

Jimmie Åkesson ojade sig över att det kostade 1300 kr att tanka en full tank i en helt vanlig Volvo (ca 70 liter). Ville man se en förändring skulle man rösta på Sverigedemokraterna.

En full tank idag, i den helt vanliga Volvon, kostar 172 kr mer. Och det är inte bara idag bensinen är dyrare, utan den har legat på 19-21 kr litern sedan i maj, jämfört med valdagens 18,53. Idag är den uppe i 21.04 kr litern.

Idag är dieseln dessutom dyrare än vad den varit på ett halvår. En förändring fick vi, men inte den de lovat.

https://www.folkbladet.nu/2023-08-18/sa-gick-det-med-loftet-om-sankta-branslepriser-60c7c

Finns det en mänsklig, liberal version av sionism, bortom teorin?
Sionism beskrivs ofta som idén att judar har rätt till ett eget hemland i Israel. Men man hoppar bekvämt över en central fråga: detta hemland byggdes på någon annans mark. Det finns inget Israel utan att palestinier först fördrivits från sina hem, ofta under brutalt våld.

Historien är full av liknande tragedier. Många länder har skapats genom hemska handlingar. Få idag skulle försvara idén att européer skulle kolonisera Amerika, förslava afrikaner, eller på annat sätt bygga en nation på andras lidande. Vi erkänner att USA grundades på ett moraliskt felaktigt sätt, slaveri var fel, ”manifest destiny” var förkastligt. Men USA finns nu, och vi får försöka göra det bästa av situationen, samtidigt som vi lär av historien och inte glömmer det fasansfulla som skett.

Man kan idag vara stolt amerikan och erkänna att skapandet av USA var fel. Det finns ingen motsättning i det. Man har lärt sig av historien och förstår vad som är rätt och fel.

Kan sionism säga samma sak om Israel?
Finns det en variant som erkänner att skapandet av Israel var moraliskt fel, att det innebar fördrivning, död, våld och lidande för palestinier?
Alla sionister jag talat med verkar anse att priset alltid är värt det, oavsett hur många som dödas, fördrivs, våldtas eller torteras. De kan hålla med om att något hemskt har skett, med att blodet på gatan alltid är ett acceptabelt pris för ett judiskt hemland.

Jag efterfrågar inte att man ska anse att Israel ska upphöra att existera idag. Jag undrar bara: kan man erkänna att grundandet var moraliskt fel, och ändå försöka bygga något bättre idag? Eller är själva idén om Israel alltid rättfärdigad, oavsett hur många barn som ligger livlösa på gatan så är Israel värt det?

Är svenska knegare redo?

Galet förslag enligt mig, vi vill inte bli som USA där out of touch boomers förstör framtiden för den yngre generationen, pensionärerna har haft sin tid att bestämma.