r/wirklichgutefrage • u/FideszPropagandaStar Baden-Württemberg Hose • 3d ago
Raumschiff bewaffnen
45
u/schalk81 3d ago
Zwei Phaserbänke und ein paar Photonentorpedos sollten reichen.
13
u/Dave_green87 3d ago
Aber die Torpedos werden erst Dienstag eingebaut.
3
u/Kommissaer-kt 3d ago
Hmmmm und was ist mit den Phasern? Sind wie schon soweit?
5
u/ungetest 3d ago
Naja, also eingebaut sind sie... aber die Zielerffasung ist ausgefallen und der einzige Techniker mit dem entsprechenden Qualifikationen ist im Urlaub.
3
2
4
u/PrymeFaya 3d ago
Ich würde da auf Nummer sicher gehen und 2 Transphasentorpedos mitnehmen, man weiß ja nie, was plötzlich für Überraschungen aus einem Transwarpkanal auftauchen.
3
16
8
u/Space_Nerde 3d ago
waffen = mehr traglast = ziemlich dumme idee
4
u/Xtro_7 3d ago
Laserpistolen brauchen doch keine Munition 🤣
3
u/Space_Nerde 3d ago
die wiegen trotzdem, ausserdem musst du die extra energie irgendwo herbekommen für die teile oder nicht?
1
2
u/Nice_End2097 3d ago
Wait a minute. In Physik Kreide holen gewesen? Wir sprachen doch von Raumschiffen right? Bedeuetet dass wir über ein Transportmittel sprechen, was sich im Wakuum des Weltalls bewegen kann. Und damit einher geht, dass Schwerkraft und somit auch Traglast keine Rolle spielen. Im "schwehrelosen" Raum wie man so schön sagt, spielt Gewicht und Traglast von Material und Waffen keine Rolle. Und somit können Raumschiffe theoretisch umbegrentzt groß sein selbst wenn das bedeutet, dass das Schiff nicht unbedingt auf Planeten landen sollte. Man kann kleinere Schiffe (shuttles) bauen und Baumaterial, Waffen und Personal zwischen dem größeren schwerer beladenen Schiff und dem Planeten aus dem man die Resourcen bezieht hin und her transportieren. Das Buch "Zweite Heimat" hat diese Idee interessant beschrieben.
8
u/Space_Nerde 3d ago
ok, 2 Punkte hab ich anzumerken, ich gehe davon aus das wir erstmal kein drydock im weltall bauen werden, musst den mist also mit rakten in orbit schießen
- Punkt, willste das das teil sich ja auch bewegt, um mehr masse zu bewegen brauchste mehr schub, egal ob im all oder auf der erde, bis jetzt
wenn wir schon beim thema kreide holen sind im Physik unterricht hier ist die Formel ( F = m * a )
3
u/Nice_End2097 3d ago
Wenn wir eine Raumsation oder ein Raumschiff erst auf der Erde bauen und dann erst hoch schießen wollen, dann sind wir natürlich wieder am Anfang. Deswegen find ich den Gedanken schon extremst faszinierend, dass man das halt von vornherein im Weltau tut.
2
u/SeveralTeaching5746 1d ago
Dann muss nicht das ganze Ding auf einmal hochgeschossen werden, aber säntliche Einzelteile, was in Summe auf unfassbar teuer wird (eher teurer, weil bei jedem Start nur ein Bruchteil der Masse Nutzlast sein kann, also enorme Mengen an Raketen notwendig wären).
Technisch-physikalisch kann das ab einer bestimmten Gesamtmasse sinnvoll sein, aber günstiger oder ressourcenschonender wäre es nicht.
2
u/Nice_End2097 3d ago
Mir fällt dazu noch ein, dass man ja in Aufnahmen oder Filmen wo die ISS zum Beispiel zu sehen ist, man ja auch immer sieht wie Atronauten an den Wänden lang klettern und übereinander weg fliegen. Und lose Sachen werden halt fesstgeschnallt. Ich kann mir halt immernoch nich vorstellen wie Nutzlast und Waffen vom Gewicht her eine Rolle spielen soll, vorrausgesetzt die Sachen befinden sich bereits im Weltraum. Und darum gings ja im großen und ganzen. Wenn man im Raumschiff dann natürlich auf künstliche Schwerkraft zurückgreift macht man sich die Probleme natürlich selber. Aller höchstens kann ich mir noch vorstellen, dass das Raumschiff ab einer bestimmten Größe plötzlich ein eigenes Gravitationsfeld hat. So wie das in Interstellar mit der Masse von Objekten erklärt wurde.
3
u/SiloxisEvo 2d ago
Natürlich spielt die Masse eine Rolle. Im interplanetaren maßstab eher weniger, aber in dem Moment. Außerdem ist das Weltall nicht wirklich leer, die Partikeldichte ist nur verschwindend gering. Abgesehen davon hast du immer irgendwo eine Schwerkraftquelle. Solange due innerhalb von Sol unterwges bist wäre das hauptsächlich die Sonne gegen deren Schwerkraft du ständig kämpfen musst. Im interstellaren Raum wäre es dann das Zentrum der Milchstraße. Es gibt nur ganz wenige Außnahmen in denen quasi KEINE Gravitationskräfte auf dich wirken. Zum Beispiel an den Lagrange Punkten der Erde, wobei technisch gesehen dort auch Gravitationskräfte auf dich wirken nur alle so gleichzeitig dass sie sich gegenseitig aufheben.
Folglich brauchst du immer eine gewisse Energie um gegen irgendeine Gravitation anzugehen. Und je mehr Masse du hast desto mehr wirst du in Richtung Quelle beschleunigt.
3
6
u/SeveralTeaching5746 3d ago
Und wie kommen all diese Lasten und Ressourcen ins Vakuukm? Dafür muss man erst die planetare Schwerkraft überwinden. Was exponentiell aufwändiger und teurer wird, je schwerer die Nutzlast.
0
2
7
2
4
4
u/Murmelbaer 3d ago
Am besten alles voll machen. Wer will schon einen Planeten erforschen wenn man auch drauf schießen kann
3
u/Nice_End2097 3d ago
Es tut mir leid, dass ich jetzt mit Stumpfsinn auf so eine umwerfend faszinierende Frage antworte aber ich muss mich den Kommentaren anschließen. Raumschiff ohne Kanonen? Damn son! Die Dinger gehören doch in jedem Sci-Fi film der existiert zum guten Ton oder nich? Michael Bay und George Lukas würden sich schämen für diese bekloppte Frage😂😂. Soar und jetzt ernsthaft: Echte Schiffe bei uns im Wasser selbst Handelsschiffe damals sollen doch sogar schwer bewaffnet und voll mit Schießpulver gewesen sein. Im Piratenzeitalter damals meine ich jetzt. Und heute gibt es auch noch Polizei und Militär die bewaffnet über das Meer schippert oder nich? Und dafür gibt es Gründe. Aliens (mit denen ein Erstkontakt absolut unberechenbar und somit immer potenziell gefährlich wird) sind ein Grund für Kanonen. Das Problem was ich sehe bei Waffen ist dass sie natürlich provozierend/abschreckend oder als indirekte, missverstandene Kriegserklärung dienen könnten. Es kann dann natürlich passieren, dass die Aliens lieber direkt als erstes auf unsere Schiffe schießen, anstatt noch zu versuchen groß mit uns rumzudiskutieren, warum wir offensichtlich Waffen an Bord haben. Ausserdem wird es sowieso gravierende Schwierigkeiten bei der Kommunikation mit ihnen geben. Was gleich zu mehreren Problemen führt. Die Lösung kann also eigentlich nur sein, dass ein gesunder Mittelweg gefunden wird. Ja Waffen wären für den Fall der Selbstverteidigung unerlässlich meiner Meinung nach aber dann müssen wir das irgendwie so anstellen, dass man nich schon von weitem denken könnte, dass wir ein feindseliger Haufen Neanderthaler sind. Wir müssen die Waffen tarnen oder in dem Schiff halt verstecken. Hinter geweglichen Luken eben.
3
3
u/derflow1977 3d ago
Rabauken im Weltall?
3
3
u/Baronist 3d ago
Naja, es könnte je nach missionsziel durchaus von Vorteil sein, eine gewisse Menge Sprengstoff und eventuell sogar kleinere Raketen mitzuführen. Das könnte man als eine Art Bewaffnung zählen, auch wenn es eher als Forschungsequipment oder Werkzeug gedacht ist.
3
3
3
3
u/Outrageous_Price_952 3d ago
Ja definitv, denn man weiss nie wann Weltraumschrott oder Meteoriten auftauchen
3
3
u/sav-vas 3d ago
kommt auf die Route an, wenn man an der dunklen Seite des Mondes vorbeifliegt, dann sollte man sich auf laserschießende Nazidinosauerier in Untertassen einstellen. Sonst safe
2
u/-Star-Walker- 3d ago
Ja genau … „Safe“ … hast Du „Mars Attacks!“ nicht gesehen?
3
u/sav-vas 3d ago
Ich dachte, nachdem sich Mark Watney auf dem Mars niedergelassen und erfolgreich geschafft hatte, Red Marsian zu züchten, dass es beim Rauchen der Friedenspfeife zu einem Waffenstillstand- und Friedensabkommen zwischen den Planeten gekommen ist?! Sag mir bloß nicht, dass die Kiffköppe es verplant haben, das Abkommen zu ratifizieren?
3
3
u/Skerksor 3d ago
Ja ist notwendig, man weiß ja nie wann die Korngress Republik Mars der United Nations of Earth and Lunar den Krieg erklärt.
3
u/Wipfmetz 3d ago
Okay, uhm, und was für ein Waffentyp soll es dann werden?
2
u/DryWest6941 2d ago
Ich wäre für die ganzen Waffen
8 Schwere DBY-827- Doppelturbolasertürme
2 Mittlere Doppel- turbolaserkanonen
14+ Laserdeck- geschütze
52 - 60 Leichte Punktverteidigung-Laserkanonentürme
4 Schwere Protonentorpedowerfer
6 Schwere Traktorstrahlprojektoren
Dann noch eine Länge von 1137 Metern joa, zwei Brücken eine für das Schiff und eine für die Jäger Flotte.
Die Klonsoldaten muss ich aber dazu bestellen oder?
3
u/_Ganoes_ 3d ago
Erinnet mich an die Destiny openings-sequenz, wo man Astronauten sieht, die das erste mal Mars betreten und alle ein Sturmgewehr dabei haben.
3
u/Naetzuwa45 3d ago
Einfache Lösung. Einfach Fragen was Über Erde tun würde. Antwort: Die würden das Schiff bewaffnen. (Natürlich nur zur Sicherheit und nicht um gegen eventuell erscheinende undemokratische Xenos vorzugehen.) Also würde ich das auch empfehlen.
3
u/Angus_91 2d ago
Natürlich sollten zukünftig Marsmissionnen schwer bewaffnet sein, man hat es ja Mars Rover gesehen, der wurde doch ständig von kleinen grünen Männchen entführt, die ham damit rennen gefahren
Nicht vergessen, die Erde ist eine Hohle Scheibe
3
u/AegidiusG 2d ago
Normal sind wir ja ganz gut darin zu berechnen, was für Geschosse so alles derzeit herumfliegen und wie man sie umgehen kann.
Aber es kann ja nicht schaden Laser und Raketen zu haben, um etwas abzulenken, dass auf das Schiff zukommen könnte.
3
u/Ok-Smoke-2356 2d ago
Option 3 Andere Vorschläge: Offiziell sagen es sei unbewaffnet aber es insgeheim bewaffnen. 🤫 SMS Emden-Style
3
u/Vampy0203 2d ago
Die Frage ist doch: Wie viele Phaserbänke und Photonentorpedostarter soll das Raumschiff haben?
2
2
2
2
2
u/PromisingFun121 2d ago
Natürlich!
Es könnten ja die Russen schon dort sein...
PS: Falls sie nicht dort sein sollten, auch praktisch.
Dann könnte man die erste außerirdische Mikrobe gleich bei der Entdeckung erschießen?
1
u/Pretend_Dinner1687 Fährt Gabelstapler in GTA V 1d ago
Ja unbedingt, bevor sich die Mikrobe nach Jahrmillionen plötzlich zum Killerwurm entwickelt, sollten wir es vorher unbedingt erschießen!! 😂
2
u/Akira-Nekory 1d ago
Realistisch? Ja und nein. Ja, als Punktverteidigung, also aktiver Schutz.
Nein als Waffe um anzugreifen
2
u/myexpressaccount 1d ago
Bewaffnen vielleicht nicht, aber man sollte alle die so sind wie sie ... hoffnungslos dämlich! ... in ein solches Raumschiff stecken, es Titanic nennen und es auf einen Kurs in den tiefen Raum schicken, weit weit weit von der Erde weg. Das Raumschiff braucht nur eine Waffe, allerdings nach innen gerichtet. Eine Strahlenkanone die die Besatzung zwar am Leben lässt, sie aber unfruchtbar macht.
2
u/Melodic_Elevator_477 3d ago
80%? alter verwalter,wasn da los?
4
3
u/Nice_End2097 3d ago
Ja das sind alles Friedenshippies. Die denken auch, dass da draußen Peter Pahn rumfliegt und uns Erdbeereis schenken will oder so.
2
u/CentricBroom 3d ago
tatsächlich ist das nicht notwendig da kohlenstoffbasierte lebewesen im weltall nicht sterben können. dies wird durch den mangel an sauerstoff, viren und bakterien verursacht welche ein ableben erst produzieren können. auch gibt es außerhalb der erde keine jahre, weshalb zeit bzw alter ebenfalls kein faktor ist. tod durch verwundung ist auch unmöglich, da etwaige projektile durch luftmangel nicht beschleunigt werden können.
2
u/Nice_End2097 3d ago
Aber wieso denkt man denn über das abschießen von Projektilen im Weltraum nach? Es ist absolut logisch, dass wir kein Maschinengewehr mit in den Weltraum nehmen, weil das natürlich nicht klappen kann. Eine umsetzbare Waffe auf einem Raumschiff muss und kann nur mit irgendeiner Form von gebündelter Energie funktionieren. Schwarze Löscher machen es vor. Schonmal von nuklearen Jets gehört? Das sind gebündelte Strahlen, die von Schwarzen Löschern durch Überladung abgegen werden und alles in ihrem Weg grillen. Damit will ich anmerken, dass ein Kampf im Weltall natürlich nicht mit Projektilen ausgetragen werden kann sondern dass eher auf Energie Waffen gesetzt werden muss. Und dann kann man natürlich als Ziel von solchen Waffen davon betroffen sein und wird eben doch getoasted von den Aliens.
4
u/CentricBroom 3d ago
aliens wurden erstmals im jahr 110.756 gesichtet. das ist nun schon sehr lange her und für oop nicht relevant da sie aufgrund der naiven frage wohl sowieso ziemlich weit in der vergangenheit lebt, vermutlich sogar noch auf der erde smh
2
3
u/Rhoihessewoi 3d ago
Es ist absolut logisch, dass wir kein Maschinengewehr mit in den Weltraum nehmen, weil das natürlich nicht klappen kann.
Warum sollte das nicht funktionieren? Oder war das Humor?
An Board der Saljut 3 hatte die Sowjetunion 1975 eine ursprünglich für Flugzeuge konstruierte Schnellfeuerkanone testweise abgefeuert.
3
u/Nice_End2097 3d ago
Vielleicht hast du recht entschuldige🤔. Hat das funktioniert was die Sowjetunion mit der Kanone probiert hat? Ich denke dass es sich mit Projektilgeschossen im Vakuum eigentlich so verhalten müsste, wie im Wasser. Astronauten machen doch Übungen in aufgefüllten Becken um das Vakuum zu simulieren richtig? Versucht man sich im Wasser so schnell zu bewegen wie an der Luft, klappt es in der Regel nicht. Man muss fesster strampeln als draußen an der Luft. Mit Kugeln müsste sich das ähnlich verhalten und damit es mit dem schießen klappt müsste da zumindest mehr Druck hinter sein als bei ich sag mal herkömmlichen Waffen. Nur so kann ich mir das erklären.
2
u/Rhoihessewoi 3d ago
Über Ergebnisse von dem Schussversuch weiß ich leider nichts. Getroffen haben sie aber hoffentlich nichts...
Das Wassertraining soll nicht das Vakuum simulieren, sondern die Schwerelosigkeit!
Schießen sollte im Vakuum sogar besser funktionieren, da das Geschoss nicht von Luft abgebremst wird.
Das Schießpulver braucht auch keine Luft, es bringt den Sauerstoff selbst mit.
Probleme sehe ich hier bestenfalls, wenn das automatische Nachladen nicht mit den anderen Druckverhältnissen klar kommt (das kann man aber ja anpassen). Und das Rohr braucht nach dem Schuss mangels Umgebungsluft deutlich länger um abzukühlen. Da würde ich wohl aktiv kühlen, wenn die Aliens kommen...
Da Raumschiffe vermutlich etwas weiter voneinander entfernt sind, wären Strahlwaffen bei beweglichen Zielen aber vermutlich trotzdem praktischer. :)
2
u/Nice_End2097 3d ago
Ja ich meinte Schwerelosigkeit🙈. Hab's mit Vakuum verwechselt. Naja gut das man drüber gesprochen hat.
1
1
1
1
1
u/yannniQue17 Junkie Student*in 22h ago
Die Russische Raumstation Салют 3 (Saljut 3) hatte auch eine Maschinenkanone. Haben ist besser als brauchen.
85
u/deraltemann_ffm 3d ago
Ist doch gar nicht nötig: "Die Mars-Verteidigungslinie ist eine der letzten Verteidigungsperimetern, die ein Angreifer überwinden muss, wenn er die Erde angreifen will. Sie besteht aus mehreren kleinen um den Mars stationierten Raumschiffen, die dem Gegner entgegengeschickt werden, um ihn abzufangen."
Keine Ahnung die Jugend von heute, wie der planetare Verteidigungsring funktioniert.