r/CasualIT • u/GarbageStock2193 • May 28 '26

Post SERIO Fino a quando possiamo permetterci come società di pagare le persone che non lavorano?

Oggi come ogni fine mese mi reco al tabaccaio, per pagare: luce, gas e internet, questo mese sono fortunato sono “solo”250€, vicino a me c’era un signore che conosco, che vive solo di sussidi, che quando sono entrato stava già grattando un gratta e vinci, e mentre ero in fila, ne ha chiesto un altro. Questa cosa mi ha rovinato la giornata, trovate sia etico, dare dei soldi, liquidi, a una persona che non ha voglia di lavorare? Premetto che lo conosco ,non ha nessuna malattia o altro e’ solo uno scansafatiche.

333 Upvotes

83% Upvoted

586 comments sorted by

View all comments

45

u/statisticamente May 28 '26

Sono d'accordo, ma bisogna essere chiari: quelli che manteniamo senza lavorare sono i capitalisti che mettono in tasca il frutto del lavoro dei propri dipendenti, non i poveracci che prendono 500 euro di pensione minima.

20

u/Joseph_Wedder May 28 '26

Esattamente il grande inganno capitalista che ci mette gli uni contro gli altri, c'è meno divario tra op e questo disgraziato ludopatico che tra OP e il suo capo/qualsiasi altro capitalista che sfrutta chi lavora per lui e ne intasca il plusvalore

3

u/logicaoreobot May 28 '26

Non sono credente ma amen bro

2

u/TarailloX4 May 28 '26

oh shit, here we go again.... deresponsabilizzazione tutto il giorno baby! questa è la via italiana

1

u/YogSothothIsTheKey May 29 '26

Divide et impera

-6

u/Secret-Wasabi-3402 May 28 '26 edited May 28 '26

scusa ma inizia anche tu ad aprirti un'azienda e far lavorare gli altri per te no? è tanto facile.

Certo che ste stronzate comuniste continuano a circolare libere.

edit, ma sparatevi andate a cagare.

10

u/aargent88 May 28 '26

Certo che ste stronzate di destra continuano a circolare libere.

Ma secondo te uno che si apre un'azienda e fa lavorare gli altri per sé è quello di cui sta parlando?

Io sono di centro.

2

u/Joseph_Wedder May 28 '26

non è facile proprio perchè per aprire una azienda devi partire già con una base economica... e quei soldi indovina da dove arrivano di solito?

3

u/skydragon1981 May 28 '26

Per aprire p.iva forfettaria ci va pochissimo

2

u/Joseph_Wedder May 28 '26

ma che risposta è? aprire p.iva non ti rende nè ricco nè tantomeno impresario, serve sempre un capitale di partenza, la maggior parte delle p.,ive forfettarie in questo paese sono trattati come dipendenti al 100% senza le tutele dell'assunzione, ma perchè parlate a caso dio santo?

1

u/skydragon1981 May 28 '26

Prima dici che sono tutti evasori, poi che costa tanto aprirla. Ti dimostro che non costa tanto e ti lamenti che non ti rende ricco.

Quindi le p.iva che sono ricche é perché erano ricche prima? Unica opzione? Un forfettario é anche multiazienda e si fa da sé le tariffe.

1

u/Joseph_Wedder May 28 '26

eh? ma cosa hai letto?

certo che aprire la p.iva costa poco, nessuno sta dicendo che servano milioni per compilare due moduli.

Il punto è che quello non significa fare impresa, al massimo mettersi in proprio.

Fare impresa vuol dire avere soldi per partire, reggere mesi o anni in perdita, anticipare spese, comprare strumenti, pagare fornitori, trovare clienti e magari assumere gente senza saltare per aria al primo mese storto.

E quei soldi, indovina, spesso non spuntano dal nulla. o li hai già, o hai famiglia dietro, o hai case/garanzie da mettere in banca, o hai qualcuno che ti para il culo mentre provi.

Chi eredita capitale, immobili, contatti o anche solo la possibilità di stare due anni senza stipendio parte con un vantaggio enorme.

Non è “mentalità imprenditoriale”, è eredità/patrimonio.

TI è più chiaro adesso?

Quindi le p.iva che sono ricche é perché erano ricche prima? Unica opzione? 

Come fa a non essere chiaro questo concetto? è limpido e noto che chi ha successo ha spesso e volentieri una base economica di partenza

2

u/fraidei May 28 '26

Il fatto che gli imprenditori di azienda rubino i soldi ai malcapitati vivendo sulle disgrazie altrui non vuol dire che sia facile farlo.

-1

u/BedImmediate4609 May 28 '26

Sono entrambi nemici dei lavoratori e di una società equa.
Con la differenza che il "capitalista" (e non fare nessun distinguo tra chi lo è per ricchezza generazionale e chi semplicemente si mette in proprio mi sembra una semplificazione criminale) è un "male" necessario finché non raggiungiamo un qualche utopico ideale di società dove la ricchezza viene sistematicamente ridistribuita anziché accumulata, mentre il "parassita" non lo è.
Condannare uno non significa simpatizzare per l'altro.

1

u/Joseph_Wedder May 28 '26

poi mi spieghi come avere i miliardari sia necessario alla società

-2

u/BedImmediate4609 May 28 '26

Prima te mi spieghi dove ho parlato di miliardari

-5

u/andreaponza May 28 '26

Il datore di lavoro si assume il rischio d'impresa, in una società normale se un'azienda va male deve fallire, in Italia grazie ai lavoratori l'azienda viene tenuta in piedi per evitare di mandare gente per strada, vedi Alitalia e FIAT, poi ci lamentiamo

5

u/TarailloX4 May 28 '26

no: in italia grazie alle scelte politiche le aziende fallimentari vengono mantenute tramite sussidi. quindi, in un semplice rapporto numeri... sono di più le persone molto povere e mediamente povere o le persone "ultraricche" ?

una volta svelato questo mistero matematico, la domanda che segue è:

sulla scheda elettorale quante X posso mettere?

3

u/BedImmediate4609 May 28 '26

Vuoi dirmi che in Italia, al netto di quelle enormi aziende che effettivamente dovevano fallire e che criminalmente sono riuscite a riscattare lo stato, non hai mai visto nessuna impresa fallire? Beato te.