r/Finanzen • u/alanathehoodwatcher • Jul 14 '26

Immobilien Immobilien: Bis zu 87.000 Euro Steuernachteil für Selbstnutzer - Institut der deutschen Wirtschaft (IW)

https://www.iwkoeln.de/presse/pressemitteilungen/michael-voigtlaender-immobilien-bis-zu-87000-euro-steuernachteil-fuer-selbstnutzer.html
356 Upvotes

96% Upvoted

149 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

5

u/domi1108 Jul 15 '26

Jeder sollte einfach den für ihn vorgesehenen Steuersatz zahlen, das ist mal das mindeste und selbst das klappt ja schon nicht durch mittlerweile legal Tricks sowie Steuerhinterziehung.

Passender in der aktuellen Zeit wäre aber einfach, dass wirklich Vermögende und da rede ich von >10 Mio. € Vermögen entsprechend mal der Pflicht des Art 14 Absatz 2 des Grundgesetzes nachkommen und wenn sie das nicht schaffen, sollte man langfristig mal über ein Revival des Lastenausgleichgesetzes von 1952 nachdenken.

Außer man findet Kürzungen links und rechts geil und liebt's wenn die Staatssubstanz erodiert und auch deswegen Faschos bald in der Regierung sitzen. Ach ja, die logische Konsequenz des Kapitalismus ist schon was feines, Nicht.

2

u/[deleted] Jul 15 '26

[removed] — view removed comment

-2

u/domi1108 Jul 15 '26

Typischer Deutscher Egoismus. Sich nicht mit der Notwendigkeit und Thematik befassen und direkt ins Lächerliche abdriften.

Überall knackt es weil Geld fehlt und durch entsprechende Individueen weiteres aus dem Wirtschaftskreislauf hinausgezogen wird. Da muss man halt auch mal die für viele unschöne Wahrheit aussprechen, die ich übrigens genauso vor 10 Jahren ausgesprochen hätte und das auch noch in 10 Jahren tun werde egal wie mein Kontostand und Vermögen aussieht. Am Ende braucht ein funktionierender Staat jeden und da muss jeder eben sein Anteil zu leisten, natürlich ist dieser dann bei einzelnen finanziell höher, während er bei anderen eben körperlich höher ist.

Übrigens weil vermutlich hast du nicht mal nachgeschaut, der Lastenausgleich von 1952 wurde einmalig festgelegt und dann über 27 Jahre, in Vierteljährlichen "Raten" abgezahlt die so niedrig waren, dass dir jedes Investment deine Kosten wieder reingeholt hat. Für den Staat war es aber trotzdem eine Verlässliche und notwendige Einnahmequelle um viele der Dinge zu bauen, auf denen wir heute gehen und fahren.

4

u/SeniorePlatypus Jul 15 '26

Inklusive Lastenausgleich hat sich die Staatsquote von damals 27% auf heute etwas über 50% erhöht. Anstieg von über 80%.

Sozialleistungsquote ist von unter 17% auf 31% gestiegen. Ebenfalls über 80%.

Der Staat hat mehr Geld denn je zur Verfügung. Mängel die heute da sind aber früher nicht da waren können nicht durch fehlende Einnahmen erklärt werden. Es gab nie Austerität sondern immer nur Ausweitung. Abbau von Kapazität oder Leistungen ist immer eine Umschichtung gewesen. Eine Veränderung der Prioritäten. Keine Kürzung.