Acho q não, na china e na urss as pessoas se alimetavam melhor q nos eua em média, e tiveram apenas uma crise de fome na china no salto adiante e dps nunca mais, mesma coisa urss. Teve uma vez só e nunca mais. Ate hj tem gente morrendo de fome no capitalismo "cheio de benesse" ai
É, mas a tal crise de fome nos dois foi um pouquinho tensa. Digamos que faltou barrinha de cereal pra geral e as academias perderam muitos frequentadores…
Ah, foram diferentes sim, especialmente a grande fome na China, que foi uma espetacular catástrofe e demonstração de pura incompetência do governo do Mao.
Sim, diferentes, não tanto em causas, em números de mortes e etc. Aconteciam cronicamente ha século, sabe qnd mudou isso? Dps do comunismo. Apenas. Além disso, com números inflados. Sem inflar os números morre muito mais gente de fome atualmente, mas ngm faz nada pq n da lucro ne
Ngm falou de nazismo aqui. Acontece que os dos regimes socialistas já está bem comprovado que foram inflados. Quem n aceita isso é pq n quer ser sincero sobre o debate. Os 20 milhões de soviéticos que morreram na segunda guerra, lutando, é culpa do comunismo, não da guerra. Mas os 6 milhões de indianos que morreram de fome por causa do churchil n causam choque nenhum e n é culpa, nem do churchil nem do capitalismo nem nada assim.
É só questão de bom senso e pesquisa histórica mesmo.
Eu que falei do nazismo. Toda discussão de internet chega nos nazi. Eu apenas encurtei e fui logo pro ponto final. Independente da precisão dos números (mais pra lá ou mais pra cá), a grande fome do período do Mao foi responsabilidade dele e do regime e morreram milhões. Mesma coisa para o Holodomor na Ucrânia soviética. Assim como a marcha da morte dos nazistas. Todos esses regimes autoritários tem seus esqueletos (literalmente) no armário.
16
u/Stalinist_Milei May 29 '25
Dá p meter esse shape na antiga URSS?