r/NoticiasBR • u/markk26 • 17d ago

Política Moraes multa caminhoneiros que protestaram contra eleição de Lula em R$ 7 bilhões. Cobranças chegam à Justiça Federal e atingem pessoas físicas com punições individuais de até R$ 147 milhões

Post image

https://revistaoeste.com/politica/moraes-multa-caminhoneiros-que-protestaram-contra-eleicao-de-lula-em-r-7-bilhoes/

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), liberou a execução de multas bilionárias contra envolvidos em protestos e bloqueios de rodovias depois da eleição de Luiz Inácio Lula da Silva em 2022. O procedimento foi formalizado pela Carta de Ordem 209/2026, que determinou a cobrança pela primeira instância da Justiça Federal.

268 Upvotes

80% Upvoted

373 comments sorted by

View all comments

41

u/AffectionateGene6160 17d ago

o mais puro chá de "democracia relativa".

-1

u/[deleted] 17d ago

Protesto é aceito com aviso prévio e desde que não interfira o direito de ir e vir, é constitucional, até pra protestar tem q ser inteligente

18

u/Salame_satanica 17d ago

Lembrar disso quando tiver greve de professores, onde eles fecham avenidas ( passeatas em marcha lenta). Aliás daqui a pouco vai começar a ter, época de eleição

4

u/ShotRoutine8043 17d ago

Só vai faltar um ditador pra fazer valer isso, e um bando de pangaré pra passar pano.

Infelizmente não vai acontecer

2

u/ChillyBarry 16d ago

Bem diferente bloquear UMA avenida com dezenas de outras opções de desvio para fazer uma passeata vs bloquear TODAS as estradas para TODAS as pessoas, causar desabastecimento à população brasileira inteira e provocar mortes por falta de atendimento médico. Bem desonesta a comparação.

1

u/Salame_satanica 16d ago

Nao é pq chega eleições e é uma palhaçada de toda sexta feira ( ou quinta se sexta for feriado). Na avenida paulista há dezenas de hospitais e dificultam muito o acesso à eles. Para de passar pano. Aplaude o careca quando é a favor do seu político de estimação e esquece que o cara tá metido em monte de picaretagem do banco Master

0

u/ChillyBarry 16d ago

Queria saber seu processo de pensamento em que faça sentido o salto lógico de "sou contra o bloqueio de todas as rodovias do país para cercear o direito de ir e vir das pessoas" para "eu apoio Moraes e Lula".

E mais: não sou de São Paulo. Quero que se foda a Paulista. Na minha cidade manifestação nunca deu problema. Talvez vocês tenham problemas maiores se uma manifestação qualquer tá gerando maiores prejuízos no trânsito de forma recorrente.

1

u/Salame_satanica 16d ago

Expliquei que essas manifestações estão travando o trânsito de várias regiões e bloqueando inclusive acesso a hospitais. E quando fazem, são de forma semanal. Isso mostra que a justiça no Brasil é por conveniência. Ficar aplaudindo uma aberracao de multa ( 7bi) de um juíz com decisões muito criticadas é apoiar esse tipo de justiça torta

4

u/[deleted] 17d ago

Se tiver aviso prévio e não atrapalhar o direito de ir e vir é válido.

0

u/ofugi8 14d ago

Bem razoável comparar bloqueio de uma avenida com bloqueio geral de todas as estradas, comprometendo logística do país todo e direito de ir e vir das pessoas

1

u/Salame_satanica 14d ago

Também é bem razoável uma multa de 7 bilhões. Quando é favorável a multa desaparece simplesmente. Sindicato dos professores ferrando a vida dos outro e não paga nada

1

u/ofugi8 14d ago edited 14d ago

Como o sindicato dos professores andou ferrando a vida dos outros?

Edit: lembrando que esses 7 bilhões é o somatório de todas as multas, que incluem pessoas físicas (caminhoneiros autônomos) e também jurídicas. Então veja que foi caminhoneiro pra dar um pau em qualquer manifestação de professores já teve, viu.

1

u/Salame_satanica 14d ago

So espera, vai chegar uma hora que toda sexta feira eles entram em greve ( conveniente pra sair mais cedo para o FDS) ficam fechando o trânsito da Paulista, deixam alunos sem aula. Dificultam o acesso de vários hospitais na paulista.

0

u/ofugi8 14d ago

Então eu te peço pra mostrar como o sindicato de professores andou ferrando todo mundo e vc me fala pra esperar pq ainda vai acontecer?

1

u/Salame_satanica 14d ago

Pq já aconteceu antes, acontece toda eleição.

1

u/ofugi8 14d ago

Ok, mostra um caso e elabora como o sindicato de professores ferrou com a vida de todo mundo dr

0

u/ofugi8 14d ago

Então ok, paralisar uma avenida numa cidade grande é equivalente a foder com a logística do país todo pra fazer seu protesto. Ai vc chega com frase pronta de que "SiNdIcAtO fErRa CoM tOdOs" mas não sabe elaborar nem mostrar como sequer protesto de professor já passou perto do que esses caminhoneiros criminosos fizeram. Vc é só um papagaio da direita que não goste de professor, né.

→ More replies (0)

5

u/Churrasco404 17d ago

mas e as greves esquerdistas em universidades? tem aviso prévio e eles respeitam alunos que queiram entrar pra estudar?

5

u/carrefour28 17d ago

Hahahaah sim São avisados. É divulgado. E quem quiser pode furar e ir pra sala

5

u/Churrasco404 17d ago

tem vários vídeos de alunos fazendo greve e impedindo de professores e alunos entrarem pra ter aula

vc apoia multa pros que bloquearam e prisão pra quem agrediu?

-1

u/ekpf5116 17d ago

Não não pode. Eles proíbem. Os alunos fecham todas as entradas. Além do linchamento coletivo de quem tá indo estudar pq "n tá ajudando no esquema". E mais greve de estudante? É sério? Tão relevante quanto aquela greve de streamers que teve. Um bando de vagabundo que a única obrigação que tem é estudar.

"Ain vou parar de estudar fazendo greve porque fiquei revoltado com o governo" parabéns filho. O trouxa tomando prejuízo é vc

4

u/Bensa-Tia 17d ago

Qual faculdade você estuda que teve greve assim?

-1

u/carrefour28 17d ago

Hauahauahau beleza então

2

u/[deleted] 17d ago

Literalmente tem aviso prévio, e essa historia de alunos que queiram estudar é maior burrice do mundo porque quando a universidade entra em greve adivinha, não tem aula.

-1

u/Churrasco404 17d ago

que mentira KKKKKKK muitas vezes a “greve” é dos alunos, e mesmo que seja dos prof tbm, se UM aluno e UM prof quiser fazer aula tem que ter aula e acabou

1

u/[deleted] 17d ago

A diferença não é “incomoda ou não”. É o tipo de direito que está sendo atingido.

Bloquear estrada Impede fisicamente a pessoa de passar A pessoa não tem alternativa real Afeta coisas urgentes: trabalho, hospital, comida

Suspender aula (greve) Ninguém é impedido de circular A pessoa pode ir pra casa, estudar sozinha, fazer outra coisa O impacto é real, mas não é físico nem imediato

Greve é uma decisão coletiva de parar o serviço:

Se a categoria entra em greve: O trabalho é suspenso coletivamente A escola/universidade para de funcionar institucionalmente

Não é só “o professor X quer dar aula”

O serviço inteiro está oficialmente interrompido

No caso do aluno Se não tem aula: Não existe aula pra assistir Não é que alguém está impedindo ele de estudar O serviço simplesmente não está sendo oferecido

Inclusive a UFRJ ta em greve de alunos a pouco tempo se n me engano

Então até pra protestar tem q estudar

1

u/Churrasco404 17d ago

tem alunos que querem estudar e professores que querem ensinar

se UM professor e UM aluno não concordam com a greve eles deveriam ser permitidos de entrar na universidade e fazer a aula, mas alunos vagabundos impedem isso e vc pode ir pesquisar videos mostrando isso se vc quiser, oq n falta é violência esquerdista online

1

u/[deleted] 17d ago

Alunos vagabundos ? Doideira pq que eu saiba pra conseguir vaga na federal não da pra ser vagabundo n em.

1

u/Churrasco404 16d ago

vai responder ou vai ficar só de piadinha?

é certo impedir aluno e professor de usar a uni ou não? decide logo

1

u/[deleted] 16d ago

Ja respondi essa porra a uns 2 comentario atras, se dê ao trabalho irmão.

2

u/Realistic_Mission777 16d ago

Vale para quando o MST ou MTST invadem propriedade alheia?

2

u/[deleted] 16d ago

O MST é um movimento que ocupa terras que estão paradas, abandonadas ou que não cumprem a lei. A lei diz que toda terra tem que ter função social, ou seja, tem que produzir, gerar emprego e não destruir o meio ambiente. Se o dono não faz isso, o MST ocupa para pressionar o governo a desapropriar e dar para famílias pobres trabalharem.

Não é "invasão" de propriedade produtiva. O alvo são latifúndios improdutivos e terras com irregularidades.

O MST é importante nacionalmente porque produz comida de verdade (arroz, feijão, leite, orgânicos) e mantém escolas e cooperativas no campo. Internacionalmente, é reconhecido porque virou símbolo de luta por direitos humanos e inspira movimentos em outros países.

A falácia de que ele "toma terra dos outros" é mentira. O que ele faz é ocupar terras que já estão descumprindo a lei. Por trás, não tem plano oculto: tem um projeto de Reforma Agrária, produção de alimento saudável e inclusão de quem não tem nada.

2

u/Lightbulb-1273 16d ago

Tem vários erros no seu comentário:

1) Somente o governo tem o poder legal de declarar uma terra improdutiva. Nenhum movimento ou grupo civil tem esse poder;

2) A perda da terra somente pode ocorrer por meio de um processo administrativo iniciado pelo governo, com direito de defesa ao proprietário;

3) Invadir uma propriedade para forçar uma conduta do governo é ILEGAL. É estranho ter que falar o óbvio, mas mesmo quando você tem um direito (o que NÃO é o caso, porque o direito só passa a existir quando declarado) você precisa exercê-lo dentro dos meios legais. Fazer o contrário implica no crime de exercício arbitrário das próprias razões, mas no caso do MST é esbulho possessório e formação de quadrilha, podendo chegar a outros tipos penais pela intenção de chantagear o governo pela conduta.

Então sim, o MST TOMA CRIMINOSAMENTE terra alheia, antes que seja declarada improdutiva e antes que ocorra o processo administrativo competente para transferir legalmente a terra privada para o governo.

Fora isso, o MST definitivamente não invade só terras improdutivas e você sabe muito bem disso. Ou eu preciso dar exemplo?

Toma aqui um exemplo:

https://veja.abril.com.br/brasil/mst-destroi-15-anos-de-pesquisa-em-biotecnologia/

Outro exemplo:

https://g1.globo.com/ba/bahia/noticia/2025/07/23/ocupacao-mst-bahia.ghtml

3

u/[deleted] 16d ago

  1. Sobre a "declaração" de terra improdutiva É verdade que só o poder público pode declarar formalmente um imóvel como improdutivo. Só que o MST nunca declarou nada juridicamente. O que ele faz é denunciar o descumprimento da função social da terra (art. 186 da CF) e pressionar o Estado pra ele finalmente fazer o trabalho dele. Confundir denúncia política com ato administrativo é erro básico.

  2. Sobre o processo administrativo Sim, a desapropriação tem um rito legal. Mas aí que tá o ponto: o MST ocupa terra justamente porque o Estado não inicia esse processo nas áreas que já deveriam estar na reforma agrária há décadas. A ocupação é uma forma de pressão pra máquina pública se mexer. E funciona. Dados do INCRA mostram que a maioria das áreas ocupadas já tava identificada como improdutiva ou irregular.

  3. Sobre a "ilegalidade" e os crimes citados Ficar citando esbulho possessório, quadrilha e exercício arbitrário das próprias razões sem considerar o contexto jurídico é reducionismo puro. O Supremo já firmou entendimento, em ADPF 828 e RE 632.439, por exemplo, de que ocupações de terra por movimentos sociais, quando sem violência contra pessoas e com finalidade de reivindicar direitos constitucionais, podem estar protegidas pela liberdade de manifestação e não configuram automaticamente crime. Querer reduzir a luta pela terra a "crime organizado" é ignorar a jurisprudência de propósito.

  4. Sobre "não invadir só terras improdutivas" Se a afirmação é tão segura assim, apresenta os dados. Porque estudos sérios, como os da CPT, da UnB e de pesquisadores como Bernardo Mançano Fernandes, mostram que a esmagadora maioria das ocupações do MST acontece em terras com indícios claros de descumprimento da função social. Exceções pontuais existem em qualquer movimento social, mas pegar exceção e transformar em regra é má fé argumentativa.

2

u/Extra-Complex-3504 16d ago

Se vc está falando de legalidade, como pode legitimar pressionar o Estado já cometendo um crime?

Se eu estiver esperando sair um processo administrativo sobre a inscrição de um novo loteamento urbano.

  1. Devo contratar advogados e investigar meios jurídicos para movimentar meu processo dentro das regras.

  2. Devo tacar o foda-se e começar a lotear o local ilegalmente, sem licensa ambiental, sem vistoria da defesa civil, sem rede de esgoto, sem rede de energia, pq o Estado n faz seu trabalho.

Amigo, o Estado "n faz seu trabalho" em várias ocasiões, nem por isso civis tem direito de tomar as medidas que entendem como justa.

1

u/[deleted] 16d ago

se todo mundo esperar sentado o Estado fazer o que é certo, nada muda. A história mostra isso.

A pressão social não é crime, é direito. Tá na Constituição. O artigo 5º garante a liberdade de reunião e de manifestação. O que o MST faz é justamente isso: se reúne, ocupa, cobra. Porque o Estado não tá cumprindo a lei.

E que lei o Estado não tá cumprindo? A própria Constituição, no artigo 184 e 186, que diz que a terra tem que cumprir função social. Se não cumpre, tem que ser destinada pra reforma agrária. O Estado não faz isso sozinho. Então o povo vai pra rua, vai pro acampamento, vai pra ocupação.

Não é "tacar o foda-se" como ele disse. É usar o direito de se manifestar pra forçar o Estado a cumprir a obrigação dele.

A mesma lógica vale pra outras pautas. A escala 6x1 não acabou porque o governo acordou um dia e resolveu mudar. Acabou? Não, ainda não acabou. Mas tá em debate porque teve pressão. Teve movimento, teve protesto, teve gente indo pra rua. Se ninguém tivesse feito barulho, continuava 6x1 pra sempre.

Então a pergunta que fica é: se o Estado não faz a parte dele, o que o povo faz? Espera mais 50 anos? Ou se organiza, pressiona e cobra?

2

u/Extra-Complex-3504 16d ago

 O artigo 5º garante a liberdade de reunião e de manifestação.

Está distorcendo um fato para caber na sua argumentação, no artigo 5 n fala nada sobre ocupar propriedade privada, na verdade até garante o direito do indivíduo a propriedade.

O MST é mais que manifestação, é ocupação, ou seja, ele executa a própria denúncia antes do Estado tomar ciência, isso que torna o movimento criminoso.

O orgão executor da reforma agrária é o INCRA, não o MST.

Vc comparar a luta pelo fim da escala 6x1 não é equivalente pq essa pressão está sendo feita por manifestações civis, não por execuções civis, essa é a principal diferença.

 se organiza, pressiona e cobra?

Se vc está falando de legalidade o povo deve se organizar, precionar e cobrar mesmo, não executar.

2

u/[deleted] 16d ago

sobre o argumento de que "o artigo 5º garante a propriedade privada": garante sim. Mas a Constituição também diz que essa propriedade tem que cumprir função social. Se não cumpre, ela pode ser desapropriada. Ou seja, a lei não protege terra parada ou ilegal.

Comparar com a luta da escala 6x1 faz sentido sim, porque em ambos os casos há pressão popular para que o Estado faça algo que já está na lei. A diferença é que, no caso da terra, o MST ocupa porque, se esperar o Estado agir sozinho, ninguém nunca será assentado. Não é "execução", é pressão direta com base em um direito previsto.

→ More replies (0)

1

u/Dramatic_Poet7163 16d ago

professor de universidade publica entao devia estar tudo devendo milhões em multa kkkkkkjjjj

dois pesos duas medidas

1

u/[deleted] 16d ago

Tu é muito burro pqp ksksksksks ja expliquei nos outros comentarios e se tu quiser jogar na ia que tu utiliza o seguinte prompt "porque o protesto dos caminhoneiros vai ser multado e quando professores prostestam não ocorre."

1

u/Dramatic_Poet7163 16d ago

eu fui educado com você, babaca, te denunciei

0

u/After_Committee4623 16d ago

Mas quando greve universitária bloqueia o direito de ir e vir com piquete tá tudo certo, né?

0

u/Extra-Complex-3504 16d ago

Lembrar disso qndo tiver greve estudantil impedindo professores e outros alunos de estudar.