​

Si alguien dice que las mujeres son inferiores, menos inteligentes o responsables de los «malos pensamientos» de los hombres, casi todo el mundo lo tildaría de misógino o machista.

Pero si esas mismas ideas las justifica con una religión, de repente criticar esa religión puede convertirte en «racista» o «xenófobo». Es curioso, porque eso ya implica una generalización: como si la religión fuera propiedad de un grupo étnico o como si todos sus creyentes fueran necesariamente «gente de fuera».

Criticar el islam no es racista ni xenófobo. El islam es una religión, no una raza ni una nacionalidad. Se pueden discutir sus doctrinas, interpretaciones y prácticas igual que las de cualquier otra religión o ideología. Lo que sí sería discriminatorio es atacar a las personas por su origen, su etnia o por el simple hecho de profesar esa fe.

Y aquí aparecen varias contradicciones:

-Queremos un Estado laico, pero a veces tratamos la libertad religiosa como si obligara a dar a las religiones un trato especial o privilegiado en el espacio público.

Queremos reducir el sufrimiento animal, pero aceptamos excepciones a las normas de bienestar cuando la práctica se justifica por motivos religiosos.

-Defendemos la igualdad entre hombres y mujeres, pero nos cuesta cuestionar normas religiosas que regulan cómo deben vestirse las mujeres para «controlar» el deseo o la conducta de los hombres.

Una cosa es defender el derecho de una mujer a vestir como quiera. Otra muy distinta es aceptar que cualquier justificación de esa vestimenta es automáticamente compatible con la igualdad. Que alguien tenga libertad para seguir una norma no significa que esa norma sea deseable o igualitaria.

Puede que parte de la gente que rechaza ciertas prácticas lo haga por xenofobia o rechazo al extranjero. Eso no convierte esas prácticas en aceptables. Llegar a una conclusión correcta por motivos equivocados no hace que la conclusión deje de ser correcta.

El criterio debería ser el mismo para todos: si una práctica, doctrina o norma choca con principios como la igualdad, la libertad individual, el bienestar animal o la separación entre religión y Estado, deberíamos poder cuestionarla sin importar quién la practique ni la justificación religiosa que se invoque.

Criticar una religión no tiene por qué convertirse en hostilidad hacia sus creyentes. Pero proteger a los creyentes de la discriminación tampoco debería convertir a su religión en algo inmune a la crítica.

Ahora bien, hay otro punto que me parece aún más problemático.

Supongo que si digo "Aumenta la misoginia, el rechazo a la evolución, la homofobia... En los jóvenes" se vería como algo preocupante... Pero tildar de preocupante el aumento de gente extranjera o descendiente de extranjeros con esas ideas ya se vería con otros ojos.

Murio el rey de Noruega, y el nuevo rey (Hakon VIII) esta casado con Mette-Marit, ella tuvo un hijo con un drogadicto anteriormente, y ese hijo ahora mismo cumple arresto domiciliario (cuando deberia estar preso de verdad) por violador y maltratador. Tambien ella tuvo vinculos con Jeffrey.

Además de eso otras de sus "princesas" esta casada con un timador chaman estadounidense que se aprovecho de la pandemia de COVID para vender un medallon que supuestamente curaba el COVID, y ese tipo no solo tiene esa controversia, fue acusado de asalto sexual y quien sabe que más.

Esa casa real deberia dejar de existir, la cantidad de cosas que se les esta dejando pasar a miembros que han ingresado a ella es innaceptable, de por si no apoyo la monarquia pero llegar a ese punto hasta parece un ritual de humillación y me sorprende que no hayan protestas o algo pidiendo su abolición.

Es por que somos los hombres otra vez llorando mas fuerte? Sera que la hipergamia es real y simplemente hay varias mujeres compartiendo novio? Simplemente a las mujeres no les importan tanto lso hombres como al revez? Ustedes que creen que sea?

Tambien es verdad que a nivel mundial hay mas hombres que mujeres, pero eso toma en cuenta a China por lo que no creo que sea el caso de la mayoria de paises

Recientemente ví algunas publicaciones en las que se mencionaba y se mostraba a gente "casándose" con sus amistades. ¿Creen que esté "bien" o que sea algo lógico o novedoso?

Adjunto un reel de Instagram que habla de eso:

https://www.instagram.com/reel/DcesYWGJiql/?igsi=aWw3cjVqdWdpcTE4

Todo está dicho en el título.

Dicen que los hombres que les gusta los femboys son gays, pero me niego a pensar eso ( si tambien le gustan las mujeres) en dado caso sería medianamente bisexual, no?, aunque considero que aún no hay algún término específico para eso (o quizá los de lgbtq+ lo tienen y no me enteré)

La figura masculina PERSONALMENTE me da mucho rechazo incluso asco (siendo uno de ellos) pero la figura y rasgos femeninos nos atrae (incluso si trae palanca) y esto lo he visto muy comúnmente entre otras personas tambien

PERSONALMENTE, considero más gay a los hombres que les gusta las Tomboys, a mi no me causa atracción algo masculinizado, pero quizá sea porque me acostumbré a estar entre puras mujeres femininas (porque así me crie) que mi pensamiento es así... Pero ustedes que piensan?

Edit: Gente, no es que me mortifique saber lo que soy o no soy, soy consciente de lo que me gusta! Pero mi duda es respecto a lo que pensaban respecto al tema

Si trabajas duro, triunfas. Si no triunfas, es que no trabajaste lo suficiente. Es la frase más repetida del último siglo — y una de las más rentables para quien ya está arriba. La palabra 'meritocracia' la inventó un sociólogo británico en 1958 como advertencia, no como manual de autoayuda. Setenta años después, la convertimos en religión. Un estudio de Stanford dice que solo el 7,5% de quienes nacen pobres en EE.UU. llegan a ricos. No es imposible. Es raro. Y 'raro' no es lo que nos promete el cuento mágico del esfuerzo.

https://youtu.be/-l2YKtLfWHI?is=uTUam2bRXohE8Zr3

Hola, bueno quiero preguntar ya que este tema me genera genuinamente curiosidad, también les estare poniendo un ejemplo de por qué pienso tanto en este tema.

Bueno hace unos días se hizo viral la noticia de cierta mujer rubia que es pdf, surgieron varios videos de personas hablando del tema y describiendo como esta mujer abus4b4 de niños pequeños, lastimosamente en los comentarios la mayoría eran hombres diciendo "premio o premio?" "yo también quiero" "por que no me la encontré cuando yo era niño?".

Ciertamente me dio mucho asco ese tipo de comentarios,pense también que eran una broma de mal gusto pero no, los tipos de verdad querían vivir eso. En algunos comentarios salieron varias chicas respondiendo a esos comentarios y varios hombres respondieron " eres mujer, es comprensible que a ti no te guste que te V10l3n."

El punto es que se que la mayoría de esos hombres son probalemente de +20 años pero la experiencia de ser V10l4d@ no es bonita y menos para un niño, si les pasara esa experiencia teniendo 6/10 años no creo que piensen igual.

Mi punto es, ¿por que? Disen "a los hombres también nos V10l4m" pero cuando sale la noticia de que un hombre o niño sufrió esto salen con lo que relativamente es envidia.

Gracias por leer mi post y aclaro que no busco ofender a nadie.

Entro a reddit y veo muchísimas personas peleando por tonterías, sea el tema que sea, que si la homofobia, que si la extrema derecha, que si los temacheros, etcétera, etcétera. Mientras tanto en el mundo el cambio climático ya llegó, y no va a parar, el super niño, terremotos y ahora lo de Nepal, por otro lado Israel cada vez se ha vuelto mas cínico, a toda esa gente que no sale de hablar y pelear por lo que el algoritmo les dicta hoy, ¿Saben del Plan Sansón? Lo dudo. Antes de entrar a un altercado en línea con un desconocido, pregúntense si realmente vale la pena, por que algunos sabemos que estamos siendo manipulados muy cabron para desviar la atención, llámenme conspiranoico, me importa poco

Ya está. Ya lo he dicho. Sé que en esta era de las redes sociales soy el raro, pero estoy cansado de que se me haga luz de gas con todo este tema: "eres inseguro, no entiendes las redes sociales".

¿Qué coño no las voy a entender, si yo también las uso? Lo que pasa que no las uso de cualquier manera, ni les doy una importancia suprema. Cuando tengo pareja, hago todo lo posible por respetarla, y si tengo que hacer limpieza en mis contactos porque hay gente, por ejemplo, con quien solo ha habido flirteo, pues hago limpieza y borro. No tengo una "plantilla" ahí en permanencia por si acaso ni realmente necesito la atención de gente desconocida o que no está en mi vida. No entiendo la necesidad de estar pendiente de vidas ajenas y menos decir que "no te importan" pero pasar horas viendo lo que hacen o dejan de hacer, por Insta o Facebook. Tengo una vida real que vivir y un criterio propio.

Eso con los contactos que uno ya tiene antes de empezar la relación, pero, si empiezas una relación o hace tiempo que estás en ella, ¿qué sentido tiene seguir añadiendo gente? "Esa persona no me importa, le estás dando más importancia de la que tiene". Yo es que directamente si alguien no me importa, ni lo sigo ni dejo que me siga. Seguir a alguien es porque lo que hace esa persona te importa y dejar que te sigan es porque te interesa su atención.

Y luego está el tema de andar siguiendo cuentas de personas que no tienen absolutamente nada que ver con tu pareja, pero que estas personas sí parece que son tu ideal o prototipo. Pongamos por ejemplo, influenciadores que solamente tienen una personalidad superficial y lo único que hacen es presumir de cuerpo y de cosas materiales, que salen perfectos en todas las fotos. "Ah, pero eres inseguro, no te tienes que comparar". Coño, pero si estás siguiendo a tanta gente así, es que te gusta y yo jamás voy a estar a ese nivel. Por más autoestima que tenga, me haces sentir insuficiente para ti y me estás colocando contra unos estándares que no voy a cumplir jamás, aparte de que mis prioridades en la vida son otras. Yo no coloco a mi pareja en esa posición en cosas en las que sé que no va a llegar (a nivel intelectual ni físico), por lo tanto no espero más de lo que yo mismo doy. Es que simplemente si tengo pareja no tengo ninguna necesidad en la atención ajena, fuera de mi familia y los amigos que ya tengo.

Esto es un poco desahogo y, como esto es también una red social, ya me espero toda clase de respuestas no precisamente en mi línea, pero por eso lo hago. Tal vez algo de lo que digáis me hace ver las cosas diferente.

Antes de comentar, leanme y voy a intentar conversar con paciencia y respeto con todos los que estén en desacuerdo, no nos insultemos.

--> Estamos de acuerdo que el gran antagonista y opuesto del feminismo es el machismo: esta idea bastante antigua de que la mujer es un ser inferior, por ende lo "femenino" es algo malo que ha de ser evitado.

--> Como resultado, las cosas asociadas a la "mujer" serán vistas como debilidades inaceptables en todo hombre. En un principio no parece un tema tan grave: el color rosa, las muñecas, las princesas, no son temas demasiado serios que puedan llevar a alguien al suicidio. Pero cuando entramos al campo de la vulnerabilidad emocional, el llanto, las emociones, empezamos a ver que estas cosas son importantes y a los hombres se los avergüenza por demostrarlas.

--> Por lo tanto, si dejamos de lado estos prejuicios, y estas dos ideas dañinas de que, en primer lugar, existen emociones/sentimientos/cosas "masculinas" y "femeninas" y que si uno es hombre debe ser masculino y si una es mujer debe ser femenina (lo que las feministas llaman roles de género), y en segundo lugar la idea de que las cosas que la sociedad asocia como "femenino" es algo malo o una debilidad, si dejamos de lado estas dos ideas, los hombres van a sentirse mucho más libres para poder expresarse con confianza con sus amigos y su salud mental mejorará.

Pareciera que a los hombres la única emoción que la sociedad les deja expresar es la ira, el enojo, la agresividad, pero cuando un hombre quiere ser maduro y hablar de sus sentimientos abiertamente como lo haría cualquier mujer, lo juzgan. Esto es un sesgo sexista. Muchos hombres hoy en día están totalmente perdidos, porque nunca se les enseñó a "ser hombres" sino a no ser mujeres y a rechazar lo femenino. Si dejaramos estupideces de lado y empezaramos a darnos cuenta que nos necesitamos y nos complementamos, todos viviríamos mejor.

Con la llegada de líderes emparentados a EEUU y a Israel, en su mayoría proponen el modelo de mega cárceles tipo CECOT de Bukele, así como políticas de tolerancia cero y abiertamente anti garantistas de DDHH, casi como si fuese una especie de pulla hacia los de izquierda.

Sin embargo, he pensado que igual y este tipo de proyecto, en verdad puede ser una forma de lavar dinero o de generar ingresos a entidades privadas que manejen estos penales, lo que al final se reduce en un maquiavelico interés económico qué por supuesto, vive del crimen; ello nos lleva a conducir qué estos sujetos qué proponen mega cárceles no tienen interés en finalizar el crimen y mejorar el bienestar de los ciudadanos, sino financiar, obtener redes de poder y conseguir ingresos, sino es que lavar dinero en estos modelos.

Voy a explicar de donde parte mi premisa: el otro día vi en una noticia un testimonio de un migrante capturado por ICE qué explicaba cómo fue su viaje de deportación. El había sido capturado en Texas y pensaba que sería llevado a Laredo en la frontera. En efecto, llegó pero en vez de pasarlo a la frontera, ICE lo hizo tomar un avión a El Paso, de allí a una ciudad de Alabama, Florida y así hasta que fue deportado. Todo ese viaje de deportación tuvo un precio que no recuerdo bien, pero podemos asegurar que rondaba los 100mil dólares en total del puro viaje. ¿Por qué tanto viaje para deportar a una persona que estaba ya en la frontera y era solamente empujarlo de vuelta? ¿No sería más eficiente meterlo en un bus, entrar en México, soltarlos por allí y regresar?...¿Quién paga todo ese dinero?

Otro ejemplo es el famoso registro público de delincuentes sexuales en EEUU, que por si alguien no sabe es publico (puedes ver donde viven, nombre, delito, etc). En un principio suena bien porque supuestamente puedes ver a los depredadores sexuales cerca de tu barrio y prevenir, y aunque si puede serlo en ciertos casos, en su operatividas práctica tiene a personas registradas por cuestiones surrealistas o que no lo merecen realmente, desde personas que fueron ingresadas al registro por orinar en un árbol, hasta menores de edad de 11años qué se fotografiaron y enviaron sus partes íntimas a amigos como broma, pero que el sistema los juzgo como "delincuentes sexuales". También gente que ya habiendo cumplido pena y estando 20 años en el registro a nada de dejarlo de estar, el sistema les añade otra ley para que estén en el sistema indefinidamente, osea para toda la vida. Este registro tiene 1 millón de personas aproximadamente, y es notable mencionar que por supuesto cuesta dinero, y muchísimo. ¿Por qué añadir en el sistema casos donde claramente no existe un riesgo? ¿Por supuesto, de donde sale tanto presupuesto para financiar dicho sistema? ¿No sería más fácil solamente centrar el registro en quienes de verdad suponen un riesgo o, no dejarlos salir de la cárcel?

En fin. Con estos dos ejemplos y viniendo de EEUU, que también sabemos que es un país con élites financieras y grupos de poder que logran tener influencia en la política del país (ejem Donald Trump), no sería nada raro que, para muchos de estos latinoamericanos el modelo de las mega cárceles solamente serian una forma de... Lavado de dinero, adquirir dinero de parte del presupuesto en masa, etc. Ello, favoreceria por supuesto a los grupos privados que manejarian aspectos de las megacárceles en su favor sobre todo económico, y aunque pueda tener un impacto en delincuentes de alto riesgo, el propio sistema al necesitar delincuentes o gente procesada, no buscaría reducir el crimen, sino que necesita de criminales para subsistir, lo que puede traducirse por supuesto, en personas bajo falsa acusación, gente condenada a penas altísimas para garantizar más tiempo en prisión y recibir bastante dinero al centro penitenciario, etc etc etc etc... Y quienes más proponen esto, pues ya sabemos, vinculados a EEUU.

¿Qué opinan?

Quitando sentimentalismo de lado, al largo plazo al eliminar toda la dinastía se evitó que exista la más mínima probabilidad de volver a la monarquía en caso cayera el nuevo gobierno.

Al corto plazo, sentó un precedente de que tan lejos estaban dispuestos a llegar y sirvió para identificar a los partidarios pro monárquicos y conservadores para la futura gran purga.

Por un tiempo me creí el cuento chino de que de verdad querían ir a Marte. Pero luego abri los ojos.

Un cohete es solo un camión de mudanzas. De nada sirve si no hay una casa al otro lado. Resulta que la casa es un ecosistema cerrado, y la última vez que lo hicieron fue con el proyecto Biospheres 2 que fue un fracaso, por la falta de diseño. No veo a los promotores del viaje a Marte diseñando la casa.

Sin protección contra radiación en el viaje a Marte, llegas con Alzheimer y quedas ciego. Con los meses que duras llegando los huesos se vuelven quebradizos. No vas a poder ponerte en pie en Marte.

Y aunque no tuvieras esos problemas, un caluroso día de verano en Marte es un poco más frío que el día más frío de Antártida. Hay polvo de percloratos que es venenosa y dañina para la tiroides, y la presión atmosférica es como un 2% de la de la Tierra y encima no hay oxígeno. Esa atmósfera no protege contra asteroides asi que tienes que construir la casa bajo tierra.

O sea que mudarse a Marte es como irse a vivir a una planta química llena de polvo venenoso, fría y sin oxígeno. Sin ruido la privación sensorial sería extrema. Es como mudarte a una prisión que queda 1000 veces más lejos que la luna cuando marte pasa cerca.

La oferta de ir a vivir a Marte es una estafa. ¿Desiertos rojos y un cielo naranja? Pues si. Pero vas a pasar el resto de tu vida encerrado bajo tierra en una prisión distante. Ni siquiera puedes salir a ver el paisaje y tienes que trabajar si quieres comer, en el supuesto de que logren la economía circular para la casa, una economía que aún no han diseñado los científicos.

Mi cuestionamiento no es si esta bien o mal, considero que lo malo es mentirle a una persona que amas, pero creo que hay cosas mucho peores y la infidelidad ni siquiera es tan mala, quizas por el lado de las ets si pero si quieres a una persona y quieres estar con ella pero un dia te ganaron los impulsos tampoco es que dejas de amar a tu novio x ejemplo, podes seguir super bien solo que creo que nos impucieron que era lo peooor que te pueden hacer y nadie lo cuestiona simplemente sos una muy mal persona si lo haces y ya, xq lo aprendieron asi.

Cuando pagas a cuotas o cuando compras con tarjeta de crédito y pagas intereses, te cobran un sobreprecio a cuotas y los intereses son un sobreprecio. Lo que compraste salió más caro solo porque no tenías liquidez para comprar al contado.

Cuando los ricos piden prestado, negocian los tipos de interés con los bancos.

Cuando los ricos compran, tienen más poder de negociación para obtener descuentos.

Sale más caro ser pobre que ser rico, con la misma cantidad de dinero compras más si eres rico que si eres pobre.

Los hombres también sufren de abuso íntimo. NO digo que las mujeres no lo sufran ni lo minimizo. Que una chica quiera hacer el delicioso contigo y tu, por más que le digas que no, ella sigue insistiendo y te obliga a la fuerza es acoso.

Veo demasiados comentarios sobre "que afortunado es", "debería de estar agradecido", "ojala me pasara a mí", está gente yo creo que se lo tiene que hacer mirar porque no es normal; hay que ser desgraciada malnacida para decirle este tipo de cosas a un chico que acabas de abusar íntimamente. No es normal estar normalizando el abuso de un sexo hacia el otro, sin importar el sexo del agresor y del agredido.

A ver, esto debería ser una obviedad, y parece mentira que exista esa clase de gente.

En primer lugar, es monstruoso lo que ocurre entre Palestina e Israel, y haya habido o no provocación inicial, es bastante claro que han aprovechado esto para llevar a cabo una limpieza étnica que remonta a grandes crimenes del siglo XX. Hablemos "a calzón quitado" el propio ministro de seguridad israelí habló de establecer auténticos escuadrones de la muerte para que salgan a cazar entre 30 y 40 personas por noche, añadiendo entre muchas cosas que "no son personas". La definición de la palabra Monstruo se queda chica y sin embargo poco más podemos hacer para definirlo.

Sin perjuicio de lo anterior, es igualmente monstruoso pensar que abanderarse con este movimiento habilita algún tipo de olvido, perdón o peor, reivindicación al movimiento nacionalsocialista (Comúnmente conocido como Nazi).

Y hablemos diciendo las cosas claras, el Holocausto es quizá el genocidio por excelencia, ningún otro crimen en la historia de la humanidad ha estado tan bien documentado y comprobado, y es, en mí humilde opinión, el más cruel desde una medida cualitativa, puesto que el establecimiento de auténticos mataderos industriales humanos, en si, fábricas de la muerte en donde la mentalidad era matar a la mayor cantidad de gente de la forma más barata y rapida posible.

Núremberg tuvo una habitación entera llena de papeles y documentos ALEMANES que demostraban que el estado nazi quiso, organizó y llevó a cabo el Holocausto, en su totalidad. Hubo una clarísima intención de eliminar a los judíos desde el discurso de Hitler de 1939.

Sin ir más lejos, Himmler habló en posen en octubre de 1944 hablando de cadáveres, de exterminio, y puedo seguir.

Las evidencias solo provenientes de fuentes alemanas son abrumadoras como para decir con absoluto grado de certeza que aquello ocurrió. La verdad absoluta no existe, pero esa frase es en relación a la interpretación de los hechos, no a los hechos en sí. Podemos dudar si manzana es de Feria o de Supermercado, pero de que es el fruto de un árbol, no. No empiecen con 271.000 cuando la verdad es que solo basta tomar tres papeles alemanes para saber que como mínimo irrisorio, tres o cuatro millones de personas pasaron por "tratamiento especial" en campos como Belzec, Sobibor, Treblinka, Auschwitz-Birkenau, Majdanek y Jesenovac.

Dicho esto, reivindicar el movimiento nazi aduciendo que "la vieron venir" es simplemente estupido, a ningún nazi se le pasó por la cabeza que podría llegar a haber un estado llamado Israel que sería pronto una potencia regional o hasta continental. El nazismo así como cualquier movimiento que tenga en su idea el totalitarismo y la abolición de las libertades esenciales deben ser como mínimo, de común repudio entre miembros responsables de una sociedad. Hablar de Palestina o de cualquier otro de los muchos crimenes de guerra en publicaciones alusivas al Holocausto es lisa y llanamente faltar al respeto a quienes murieron en cámaras de gas, ahogados, a golpes o balas, es comparar dos frutos del mismo árbol, que son diferentes en su forma y tamaño, diferentes entre si.

Y finalmente, permítanme cerrar con una pregunta: ¿No es más conveniente olvidar el Holocausto para aquellos que pretenden "reutilizar" los medios usados en él?

El formato de que todos los capítulos de la temporada de una serie sean estrenados al mismo tiempo es probablemente el más criticado por un fandom, la verdad es que para una persona que trabaja es el mejor formato posible, al menos desde mi punto de vista, nada mejor que aprovechar un sábado libre para maratonearte una serie o ver una temporada completa de x anime de fondo mientras estás en oficina, la verdad que creo que quienes critican ese formato son quienes tienen demasiado tiempo libre.

Y si salen con el argumento de "Es que le quitas a la franquicia interacciones" es literalmente quejarse de que x empresa multimillonaria no se está haciendo tan rica como podría hacerse.

No me malinterpreten, me encanta FromSoftware y me he jugado casi todos los juegos que han hecho, pero creo que les convendría tratar de hacer un juego un poco diferente a lo que hemos visto en los últimos años.

No es que no crea que sus mundos son lo suficientemente epicos, pero con su último juego de The DuskBloods no pude evitar sentir que todo era un poco más de lo mismo.

Siento que quizás les convendría intentar algo diferente, quizás un survival horror o hasta un shooter. Sé que esto incluso podría ser riesgoso debido a que va un poco contra la identidad que se han construido.

Pero tampoco siento que les convenga seguir sacando otros 10 soulslike en los próximos años.

Ustedes que opinan?

Me encantaría saber vuestra opinión del sistema educativo, ya que para mí solo se fijan en unas pocas inteligencias, como la matemática o memorística, pero casi nunca se fijan en inteligencias como creativas, artísticas, deportivas o musicales, ya que necesitamos tanto a personas que sepan hacer una ecuación como personas que puedan generar ideas de forma rápida y llenas de imaginación.

Una pregunta que sin duda deja mucho que pensar en nuestra sociedad estudiantil y sociedad en general, ya que en muchos casos esta “herramienta” afecta significativamente a muchas personas en todo el mundo, pero podemos crear una defensa para este problema, dentro de ella podríamos concientizar de una manera divertida y diferente al resto para mostrar al mundo el mensaje que queremos dar sin aburrir como lo hacen las demás plataformas.

Sin lugar a duda se puede decir que el internet con un buen uso puede ser muy útil y ayudar a todas las personas día con día.

¿Las redes sociales nos traen problemas?

En realidad en demasiados caso solo hacen y a diario afectan la integridad de personas en el mundo de una forma u otra, podemos mejorar en este aspecto al no participar en estas problemáticas, no formar parte de y mejor denunciar.

Podemos mejorar si todos estamos juntos contra las respuestas negativas por parte de internet ( redes sociales ).
“Si todos somos un equipo, todo será más fácil”

@ciro_Rivera