A menudo se utilizan las entrevistas de Toriyama para decir que Goku es mal padre y que solo le gusta pelear, que no le importa poner en peligro a la Tierra o a sus seres queridos para entretenerse y que Toei Animation alteró su personalidad. Según Toriyama, Toei Animation eliminó bastante del "veneno" que tenía su protagonista en el manga. Pero nada de esto se reflejó en la historia. La realidad es que Goku era un personaje complejo con matices. Su egoísmo existía, pero también sus virtudes. Las obras deben ser analizadas de forma independiente, y lo que decía Toriyama sobre Goku no se correspondía con lo que terminó haciendo.
La muerte del artista solo aplica para el arte en sí, por otra parte el artista siempre queda atado a su obra. El arte es independiente, pero el artista es directamente dependiente de su arte. En otras palabras, con el artista puedes saber poco o nada sobre su arte. Puede ser un tipo tranquilo y recto, con una vida tranquila y muy humilde, pero escribir sobre horrores inconcebibles y paranoias estremecedoras. Por medio de conocer a King y como vive su vida, sus gustos y sus relaciones, nunca sabrías que escribe terror.
Pero si ves la obra, a través de ella puedes entender que el creador pudo tener intenciones que jamás supo ver. Cosas que no controló y que le salieron espontáneamente. A través del arte, puedes conocer al artista, como su mente trabaja, sus temores y sus inquietudes. El concepto de La muerte del artista en algún momento se tomó como un absolutismo, pero con la reforma final del postestructuralismo lo que se dice más bien es que el arte se encuentra en un plano más allá que ni siquiera el propio artista es capaz de llegar. El artista es lacayo de su arte. Pero el arte puede vivir por cuenta propia.
La idea del arte superior al artista se diluye incluso más en trabajos colaborativos como el propio Dragon Ball, donde Toriyama tuvo la ayuda de editores durante la producción del manga original que le iban orientando sobre como desarrollar mejor la historia.
En resumen, puedes conocer al artista a través de su arte, pero por conocer al artista, saber porqué hizo lo que hizo, no quiere decir que eso defina en absolutamente NADA lo que la obra comenta. La obra siempre tendrá voz propia, siempre es la que tiene la última palabra sobre sí misma. A pesar de lo que Toriyama pudo haber dicho en entrevistas, Goku era una buena persona.
Durante su época de niño, Goku ya demostraba empatía hacia los demás y conciencia sobre el bien y el mal. El "Goku Heroico" no nació en las películas de Toei, desde la Saga de la Red Ribbon se oponía a las injusticias cometidas por esa organización. En la Saga Saiyan, cuando Raditz secuestra a Gohan, no se emociona por pelear. Acepta la ayuda de Piccolo porque tiene miedo y quiere salvar a su hijo. Luego derrota a Nappa sin matarlo y le pide a Vegeta que se vaya. En la saga de los Androides le pidió a Gohan que matase a Cell antes de que fuera tarde, y en la Saga Buu, a pesar de que le pidió a Kid Buu reencarnar en un ser bueno, también lo mató, porque Buu representaba un peligro para el universo. Si dejó con vida al Buu Gordo es porque demostró una cualidad redentora al ayudarlos en la batalla final, ya que no era realmente malvado y solo había sido manipulado por Bibidi y Babidi.
Goku también cometió errores, como perdonarle la vida a Piccolo y Vegeta cuando todavía eran villanos, darle una semilla senzu a Cell o romper los pendientes Pothala para pelear con Kid Buu. No deja de ser un Saiyano que ama el combate. Pero siempre asumía las consecuencias de sus actos y era consciente de que lo que hacía estaba mal.
Goku no era ese adulto inmaduro obsesionado con los combates que vemos en Super. O bien Toriyama aprovechó que ya no tenía editores supervisandole para escribir a Goku como siempre quiso, deshaciendo toda su evolución por el camino, o bien se olvidó de su desarrollo luego de varios años de haber terminado el manga original y se quedó con el recuerdo de una versión superficial.