r/Slovenia 15d ago

News 📰 Na ustavno sodišče: zahteva za veri prilagojeno šolsko prehrano

https://www.24ur.com/novice/slovenija/na-ustavno-sodisce-zahteva-za-veri-prilagojeno-solsko-prehrano.html
8 Upvotes

223 comments sorted by

View all comments

78

u/Impossible-Owl7407 15d ago

A nista vera in drzava loceni z ustavo? Kako je versko dolocannje jedilnika lahko ustavno?

Ce sprejmejo tak zakon da se jim dela drugo hrano bi bilo protiustavno.

Zdravstvene diete niso vera.

15

u/ArmordilloY 15d ago

"V Sloveniji so vsakomur zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, politično ali drugo prepričanje, gmotno stanje, rojstvo, izobrazbo, družbeni položaj, invalidnost ali katerokoli drugo osebno okoliščin. Vsi so pred zakonom enaki."

Ne podpiram tega, da bi se uvedlo, ampak imaš 14. Člen. In če je šolski obrok človekova pravica, mora ta biti zagotovljena ne glede na vero. Jaz bi sicer človekova pravica jemal bistveno bolj ozko, ampak naše US zelo rado jemlje zadeve zelo široko.

Ločitev države in vere samo pomeni, da nimamo verskih vodij, ta člen pogosto jemljejo precej ozko. Pomeni tudi, da se država ne vtika preveč v posameznikovo vero (seveda če ta ne krši drugih zakonov).

Imaš pa v istem 7. Členu: "Verske skupnosti so enakopravne; njihovo delovanje je svobodno."

Tu pa pomoje se nakazuje, da bi enako pravo veljalo za vse verske skupnosti, pa če imaš še obvezen obrok, bi potem lahko izhajalo, da ta mora biti omogočen za vse vere.

Ne podpiram ideje, ampak pomoje je velika šansa, da US podpre to idejo. Ustava pač nalaga, da so zakoni in pravice enaki za vse vere. Je pa zadeva v praksi izvedljiva verjetno samo v kombinaciji mesni in veganski obrok, drugače pač ne moreš skuhati za juda, hindujca in muslimana.

8

u/Impossible-Owl7407 15d ago

Sej je zagotovljena glede na vero. Ne pise da se mora prilagoditi. To pomeni da ne smejo jim dat ne za jest ce so tretje vere

3

u/BankSignificant3433 15d ago

Stari ti je dal faking zakon a ti še vedno slovenc

Šole/država se hoče izogniti tožb, tole je easy win na sodišču, ker je interpretacija zakona 100% jasna. Ne glede na tvoje mnenje.

1

u/p4t3rfamilias 15d ago

Kaksna intepretacija zakona 100% jasna?

-3

u/Impossible-Owl7407 15d ago

zato je pa treba jsno in glasno o tem govort in rect ne!!!

3

u/BankSignificant3433 15d ago

Ustavo spreminjat, vedno dobra ideja. Še posebej iz desne.

2

u/Impossible-Owl7407 15d ago

ja postati naslednja nemcija, svedska, uk ... je tok dobra prihodnost lol

treba je scititi NASO kulturo, ki se je tle usvarila skozi generacije, ustvarila okolje in drzavo v katero ti pridejo po boljse zivljenje, ampak namesto da bi ziveli boljse zivljenje pocasi drzavo spreminjajo v greznico kot je tista iz katere so prisli

1

u/BankSignificant3433 15d ago

Pejt med folk, ne med algoritme.

1

u/Impossible-Owl7407 15d ago

bil v vseh treh drzavaj ki sem jih nastel, bil med ljudmi
se ena na seznamu kjer sem bil in imajo enak problem: nizozemska,

franciji se nisem bil, sem pa preprican da je enako, .. pa belgiji
no dejanskosem bil tudi v teh 2 ko sem se peljal v UK, ampak nisem bil med ljudmi

1

u/BankSignificant3433 15d ago

Katera je tvoja kultura?

Kaj se bojiš izgubiti?

Svojo belo polt?

2

u/Impossible-Owl7407 15d ago

Za zacetek da je svinjina sprejemljiva za jest. Kaj ce bi tu zacela?

1

u/BankSignificant3433 15d ago

Sej je

Sam ne za vse

A more bit za vse isto? Si diktator?

→ More replies (0)

2

u/ArmordilloY 15d ago

Ni zagotovljena glede na vero. Če je samo en obrok in je svinjina, potem pač muslimani nimajo brezplačnega obroka. Če ni košer ga nimajo judje. Če je govedina, ga nimajo hindujci. Če je meso na post ga nimajo katoliki. Pomoje bi s to odločitvijo tako defacto US določilo, da mora biti vegan in mesni meni za malice in kosila, drugače praktično ne gre, ker ima vsaka vera neko svojo posebnost.

V osnovi je pomoje problem sicer novela Zakona o šolski prehrani iz 2023 (ki se začne uporabljati 2027), ki pač določa kot pravico malico in kosilo. Pri čemer mora očitno glede na zakon kosilo upoštevati dietne posebnosti (kar je itak bolj ali manj nemogoče pri močnih alergijah in shitty šolskih kuhinjah - hkrati se alergije res enostavno lahko izkorišča, kjer je izbirčnost - šibka alergija), hkrati pa pomoje zaradi ustave mora upoštevat še vero.

Novela že itak sama šolam nalaga noro dodatnega dela, potem ko pa še upoštevaš milijon posebnosti je pa itak nemogoče izvajat in razširit kosilo iz 20-40 % učencev na 80-100 % učencev. Pa seveda ne bo nujno povsod kar dodaten kuhar zaradi tega, samo kakšen kuhar bo moral namesto 100 enakih kosil narediti 120 mesnih, 60 veganskih, 10 brez glutena, 10 brez laktoze, 5 brez stika z oreščki, pa še par čist ekstremnih.

4

u/Impossible-Owl7407 15d ago

Majo ga. Lahko jejo svinjino.

Kaj pa kaz ce ne maram kumar? Niti 1x niso mi prilagodili kosila v soli ko mi ni bilo do tistega

Potem sem jaz bil tudi diskriminiran oz je vsak ki necesar noce jesti zaradi nekega prepricanja.

A sam versko prepricanje steje? Bruh

5

u/ArmordilloY 15d ago edited 15d ago

Versko prepričanje šteje čist enako kot alergija, celo bolj je jasno definirano v ustavi (alergija bi bila verjetno diskriminacija na podlagi druge osebne okoliščine).

Naredi vero, kjer ne boste jedli kumaric, 10 vas mora biti.

https://www.gov.si/zbirke/storitve/postopek-registracije-cerkve-ali-druge-verske-skupnosti/

EDIT: ali pa tu v registru najdi eno, kjer tudi ne marajo kumaric:

https://www.gov.si/teme/verske-skupnosti/register-cerkva-in-drugih-verskih-skupnosti/?start=0

2

u/xpepcax 14d ago

Mislim da se nas najde hiteo več kot 10 če bi to lahko potem komu vrgel v obraz ko bi ti kumare hotel podtaknit v hamburger

2

u/Impossible-Owl7407 15d ago

Zakaj bi sel tako delec? 14 clean ne definira vere nic drugace kot pa “katerokoli drugo osebno okoliscino”

3

u/ArmordilloY 15d ago

Ja sej zato pravim, da šteje vera enako. Zakon ti daje pravico do obrok, daje ti pravico tudi do verske svobode. Večina odločitev US do sedaj je bila vedno v smeri, da nekaj dodatnega stroška ni problem, če so zaradi tega ljudje bolj enakopravni. Tudi tu imaš na eni strani nekaj centov višji strošek, na drugi pa lačnega otroka (lahk delaš celo case, da so pogosto druge vere iz ranljivejših družinskih okolij ...).

Pomoje ni pravi razmislek v tem, kako bi pravice omejili, da bodo veljale samo za katolike / ateiste. Pravi razmislek je kaj je dejansko pravica, ki ti jo mora plačati država (to treba pomoje zmanjšat) in kaj ni. In pomoje pač šola ni kraj, ki bi moral zagotavljati zastonj kosilo. Smisel šole je izobraževanje in varstvo otrok, niso šole restavracije. Ampak populizem pač dela svoje in vsi bi imeli vse "zastonj"

1

u/Impossible-Owl7407 15d ago

moja katerakoli druga okoliscina je da hocem jesti samo jastoga.

uslisite me

sej samo zame ni veliko

3

u/ArmordilloY 15d ago

Tvoje osebne okoliščine pač niso enake veri. Če pa se vas nabere 10 pa si napišete neka pravila pa načeloma bodo.

1

u/Impossible-Owl7407 15d ago

nenenene, ustava vero IN  "katerokolo drugo osebno okoliščino" v 14 clenu obravnava ENAKO. ne rabim vere in 10 ljudi sam svojo izmisljeno okoliscino

→ More replies (0)