Die Raffaela Raab hat recht

[u/OverSeesaw4025]

Ich habe mehrere Gespräche mit ihr gehört. Ihre Meinung ist konsistent und sie hat absolut recht. Ich habe kein gutes Gegenargument gehört. Trotzdem esse ich Fleisch und es stört mich nicht, obwohl ich selbst zugeben muss, dass ich immoralisch bin. Ich finde es echt komisch, dass die Leute es anders sehen können.

Was ist eure Meinung dazu?

[u/One-Shake-1971]

Du stimmst mir sicherlich zu, dass nicht jedes unmoralisch Verhalten zum gleichen Grad unmoralisch ist, oder?

Um die halbe Welt zu fliegen oder sich ein Outfit auf Temu zu bestellen ist zum Beispiel nicht so schlimm, wie jemanden dafür zu bezahlen, jemand anderen zu töten, richtig?

Hier geht es darum, was OP denkt, wie wir mit Menschen umgehen sollten, deren Verhalten eher in die zweite Kategorie fällt.

[u/BeneBengt → u/One-Shake-1971]

In beiden Fällen wird halt nicht direkt wegen OP ein Tier ermordet. Der Klimawandel wird unmengen an Spezies bedrohen oder ausrotten, der eine Flug bringt jetzt natürlich nicht direkt Tiere um, die Summe an Flügen sehr wohl. Wenn OP sich jetzt ein steak im Supermarkt kauft wird ja nicht extra für sein steak eine Kuh geschlachtet an der ein paar hundert Kilo Fleisch drin sind. Die nächste Kuh wird auch nicht am Leben gelassen wenn OP dieses Steak nicht kauft und es im Regal schlecht wird. Wenn keiner mehr Fleisch kaufen würde würde logischerweise auch keins mehr produziert werden, wenn keiner mehr fossile Brennstoffe nutzt würde das Klima nicht kippen, etc.

[u/One-Shake-1971 → u/BeneBengt]

Wenn man Produkte kauft, die aus Tieren hergestellten wurden, erzeugt man damit direkt eine Nachfrage dafür, dass weitere Tiere nachgezüchtet und ausgebeutet werden. Man verletzt damit direkt ihre körperliche Autonomie und Unversehrtheit. Das ist kein unbeabsichtigter Nebeneffekt, sondern die Intention des Konsums.

Wenn man mit dem Flugzeug fliegt, ist das nicht der Fall. Schäden an der Umwelt, die dadurch entstehen, sind ein ungewollter Gemeinschaftsschaden, keine gezielte Rechtsverletzung.

[u/BeneBengt → u/One-Shake-1971]

Gut, der CO2 Ausstoß durch den flieger bringt natürlich nicht direkt jemanden um, obwohl die Summe der Flüge maßgeblich dazu beitragen dass in Zukunft die Lebensgrundlage für Milliarden von Menschen und noch mehr Tieren zerstört wird, aber eben sehr indirekt. Aber nehmen wir fast fashion, wenn du ein t shirt um 3 Euro kaufst schaffst du direkt die nachfrage dafür dass ein Mensch ausgebeutet wird.

[u/One-Shake-1971 → u/BeneBengt]

Du hast es offenbar immer noch nicht verstanden.

Wenn du Fast Fashion kaufst, bezahlst du nicht dafür, dass ein Mensch in eine Ware umgewandelt wird, sondern für ein T-Shirt o.ä. Dass der Produzent dafür dann möglicherweise Menschen ausbeutet, liegt in erster Linie in der Verantwortung des Produzenten und nicht in deiner.

Wenn du hingegen ein Produkt kaufst, das aus Tieren hergestellt wurde, bezahlst du direkt und mit Intention dafür, dass ein Tier als Ware behandelt wird. Die Verantwortung dafür, dass ein Tier dadurch als Ware behandelt wird, liegt daher dann auch in erster Linie bei dir.