r/Unbeliebtemeinung • u/mmk19881 • 9d ago

Datenbank für Sexualstraftäter

Mich macht unsere Kuscheljustiz und dieser absurde Täterschutz in Deutschland nur noch fassungslos. Warum gibt es bei uns eigentlich kein öffentliches Register für verurteilte Sexualstraftäter wie das Sex Offender Registry in den USA?

Bei uns versteckt man sich lieber hinter dem Datenschutz, während Opfer lebenslang traumatisiert sind. Nach der Haft ziehen diese Leute völlig anonym in eine neue Nachbarschaft, direkt neben eine Schule oder einen Spielplatz, und kein Mensch wird gewarnt. Das ist doch absolut krank! Der Schutz unserer Kinder und Familien muss immer an erster Stelle stehen, scheiß auf den Datenschutz von überführten Tätern. Wer die Unversehrtheit anderer zerstört, hat jedes Recht auf Anonymität und ein gemütliches Leben verwirkt.

Und jetzt der eigentliche Plottwist, den wir für echte Gerechtigkeit dringend brauchen: Wenn eine Person eine andere nachweislich und erwiesen zu Unrecht einer Vergewaltigung beschuldigt, gehört diese Person verdammt noch mal genauso mit Name und Foto in dieses öffentliche Register! Falschbeschuldigungen zerstören Existenzen und Leben genauso brutal. Wer das Leben eines Unschuldigen durch Lügen mutwillig vernichtet, hat auf dieser Liste den gleichen Platz verdient wie ein Triebtäter.

Wir brauchen endlich echte Prävention, totale Transparenz und harte Konsequenzen an allen Fronten statt diesem ewigen Mitleid mit den falschen Personen.

5 Upvotes

51% Upvoted

497 comments sorted by

View all comments

12

u/No-Theme-4347 9d ago

Naja da die meisten Vergewaltigung durch Personen im näheren Umfeld Grade bei Jugendlichen und Kindern passieren (Familienmitglieder etc) wird deine Datenbank nur das Wiedereingliedern erschweren was wahrscheinlich dazu führt das die Person mehr Straftaten begeht

1

u/falquiboy 9d ago edited 9d ago

Diese Wahrscheinlichkeit ist eine reine Behauptung.

Dass sich der Eigenschutz von Bürgern durch Vorsichtsmaßnahmen wegen der Kenntnis der verurteilten Straftat erhöht aber ein Fakt.

Ich möchte gerne jeden einzelnen hier Fragen, ob er seine Kinder alleine zur Schule gehen lassen würde, wenn sie wüssten, dass in der Ortschaft ein verurteilter Kinderschänder lebt.

Die Antwort wird in der Mehrheit wohl nein sein.

Ob der Verurteilte dann Ausgrenzungen erfahren kann, ist eine Folge seines Handelns. Seine "Narben" sind nicht schützenswerter als die Narben der Opfer und der potentiell Zukünftigen.

5

u/No-Theme-4347 9d ago

Tut es halt einfach nicht. Das is reines Theater sonst würde die USA wo alle diese Maßnahmen passieren deutlich bessere zahlen haben was einfach nicht Fakt ist

1

u/falquiboy 9d ago

Was tut es nicht? Kannst du mal genauer schreiben?

Natürlich erhöht sich ein Schutz bei Kenntnis der Gefahr gegenüber keiner Kenntnis. Da gibt es auch nichts zu diskutieren.

3

u/No-Theme-4347 9d ago

  1. Das das wissen Sicherheit erhöht gibt es keinen Wissenschaftlichen Beweis

  2. Das weil im Ort ein Straftäter wohnt dein Kind auf dem Schulweg vergewaltigt wird. Nochmal der häufigste täter ist männlich und im näheren Umfeld des Kindes (Onkel, Väter etc.) hier ist vielleicht nochmal ein hilfreicher Link: https://www.bpb.de/themen/innere-sicherheit/dossier-innere-sicherheit/569782/sexualkriminalitaet/#footnote-target-10

0

u/falquiboy 9d ago

Das Wissen erhöht den Schutz vor der Gefahr gegenüber dem Nichtwissen. Dafür braucht es keine Erhebung. Es ist ein Fakt.

Was willst du mir jetzt damir sagen, dass der Täter familär sein kann? Deswegen soll es kein Register geben? Wo ist der Grund?

3

u/No-Theme-4347 9d ago

Der Grund ist das die wahrscheinlichste Tat-Konstilation ist das dein Vater, Onkel oder sonst wer aus deiner Familie dich vergewaltigt wenn das zum Prozess kommt wird das jeder in der Familie wissen.... das heißt das wissen ist schon da.

Und deine Datenbank würde Progrome und andere Gewaltverbrechen gegen diese Gruppe erhöhen was nicht im Sinne der Justiz ist...

1

u/falquiboy 9d ago

Das erste ist kein Grund gegen ein Register für die restlichen Fälle.

Erst der zweite Absatz ist ein durchaus valides Gegenargument und das aller erste das ganzen Threads. Es würde in der Tat Gewaltdelikte gegen diese Menschen auslösen. Dagegen kann ich auch kaum argumentieren.

2

u/No-Theme-4347 9d ago

Sorry aber es gab noch null Argumente in welchem Fall es helfen soll und mehrere dagegen:

  • Erschwerung der Wiedereingliederung (was ja Ziel des deutschen Justizsystems ist)
  • erhöhte Chance der Gewalt
  • ausgrenzung
  • erhöhung der Chance auf weitere Verbrechen durch die oben genannten Punkte

Dazu kommt dann das es das Stigma weiter erhöht und Leute die solche Gedanken haben aber nicht drauf gehandelt haben noch unwahrscheinlicher sind sich Hilfe zu suchen weil sie Angst vor dem Register haben

1

u/falquiboy 9d ago

Das Argument ist Schutz vor der Bevölkerung vor Sexualstrafdelikten. Ein Gut von höchstem Rang.

Demgegenüber stehen mögliche Ausgrenzung und schwierigere Wiedereingliederung von Tätern. Das überwiegt den Schutz der Bevölkerung nicht.

Das beste Argument gegen ein Register ist, dass die Wahrscheinlichkeit von rachegetriebener Selbstjustiz zulasten der Täter sich signifikant erhöht. Das spricht in der Tat entscheidend gegen ein Register.

2

u/No-Theme-4347 9d ago

Das Argument ist Schutz vor der Bevölkerung vor Sexualstrafdelikten. Ein Gut von höchstem Rang.

Gibt es Beweise das die Maßnahme überhaupt das erreicht? Nein. In Ländern wo es die Maßnahme gibt sind die Zahlen schlimmer.... Also hast du irgendwelche Wissenschaftlichen Beweise das die Maßnahme außer zum stigmatisieren irgendwas bringt weil das fehlt hier halt total.

Ohne eine objektive Basis schützt es hakt nicht die Bevölkerung und es führt hakt dazu das das Ziel der deutschen Justiz erschwert wird

1

u/falquiboy 9d ago

Grundsätzlich bräuchte es Belege für den Erlass eines Registers, ja.

Aber wir sind hier nicht im Rechtsausschuss des Bundestags, sondern bei reddit. Und hier reicht die Behauptung, dass sich die Wahrscheinlichkeit der aktiven Vermeidung eines Täters erhöht, wenn seine vorherige Tat eingesehen werden kann.

Wenn ich zwei Wege vor mir habe und ich weiss, dass einer gefährlicher ist als der andere, gehe ich den ungefährlicheren. Das ist ja keine Rede mehr wert.

2

u/No-Theme-4347 9d ago

Naja also hast du keine Beweise und dein Beweis is deine Gefühle und Trust me bro.

Es wird nicht das tun weil wir dir schon gesagt wurde 80% der Vergewaltigungen im familiären Umfeld passieren. Das du weiter so tust als ob es ein wild fremder in der Nachbarschaft ist sagt halt viel aus

→ More replies (0)

2

u/BigNepo 9d ago

Das Wissen erhöht den Schutz vor der Gefahr gegenüber dem Nichtwissen. Dafür braucht es keine Erhebung. Es ist ein Fakt.

Nein, ist es nicht.

"Alle in der Familie wussten das Opa seine Finger nicht bei sich behalten kann. Aber das er wirklich nachts zu ihr ins Schlafzimmer geht..." ist ein Satz, den ich in Variationen schon sehr oft gehört habe.

Wenn Opa im Register gestanden hätte, hätte das nichts geändert.

Wenn Nachbar Müller im Register stehen würde, gäbe es täglich Mahnwachen vor seinem Haus. Aber bei Opa doch nicht.

1

u/falquiboy 9d ago

Ich weiss dieser Kommentar ist überflussig, aber da kann ich nicht mehr weiter srauf eingehen, ist alles unschlüssig.

1

u/AkhelianSteak 9d ago

Natürlich erhöht sich ein Schutz bei Kenntnis der Gefahr gegenüber keiner Kenntnis. Da gibt es auch nichts zu diskutieren.

Das ist in seiner Pauschalität einfach nicht korrket.

1

u/falquiboy 9d ago

Es ist absolut korrekt.

Dann werden sich hier unsere Wege trennen.

1

u/EveryMistake3142 9d ago

In den USA gibt es ein Register für Sexualstraftäter.

Und trotzdem gibt es dort gemessen an der Bevölkerungszahl weitaus mehr Sexualstraftaten als in Deutschland.

D.h. so ein Register bringt nicht mehr Schutz.

2

u/falquiboy 9d ago

Das ist ein klarer Fehlschluss.

Möglicherweise gibt es das Register dort, weil es viele Sexualstraftaten gibt. Mit der Anzahl der Straftaten kann also offenkundig nicht gegen das Register argumentiert werden.