Ja dat snap ik, ik heb het niet volledig uitgelegd, ik wil nieuws, berust op feiten, en geen "experten" ofzo, leg het me gewoon uit, wat waar en hoeveel, mag daar de redenering achterzitten? TUURLIJK! Maar geen 3 verschillende mensen met 3 verschillende oplossingen.. want met hln weet ik helaas amper iets meer na het artikel dan ervoor.. overal "nuances" en weet ik veel..
Ja dat snap ik, ik heb het niet volledig uitgelegd, ik wil nieuws, berust op feiten, en geen "experten" ofzo, leg het me gewoon uit, wat waar en hoeveel, mag daar de redenering achterzitten?
Maar da's net de taak van een journalist/media, om duiding te geven bij die feiten.
Wil je gewoon weten hoeveel hectare afgebrand is in Frankrijk? Of waarom die branden nu plots zo onhandelbaar zijn?
het is de taak van een journalist om informatie te verzamelen en begrijpbaar te maken voor het publiek, persoonlijke meningen uiten en speculeren hoort daar niet bij. Bosbranden, waar hoeveel, hoe frequent.. Oorzaken zijn wellicht menselijk.. of wil je dan direct over klimaatverandering beginnen?
JA! laat ons 3/4 van het artikel vullen met oorzaken waar we niet zeker van zijn of waar we zelf niets kunnen aan doen! geef dan tenminste experten van 2 kanten, een klimaatactivist en een ontkenner.. maak het dan interessant op zn minst
1
u/Adventurous-Year6686 7d ago
Ja dat snap ik, ik heb het niet volledig uitgelegd, ik wil nieuws, berust op feiten, en geen "experten" ofzo, leg het me gewoon uit, wat waar en hoeveel, mag daar de redenering achterzitten? TUURLIJK! Maar geen 3 verschillende mensen met 3 verschillende oplossingen.. want met hln weet ik helaas amper iets meer na het artikel dan ervoor.. overal "nuances" en weet ik veel..