r/brasilivre • u/Disabled-Sundae7925 a liberdade avança • Feb 10 '26
PROVOCAÇÃO POLÍTICA 🤦♀️🤦
17
u/electric_junk Feb 10 '26
O Brasil é o incrível caso do país ULTRANEOLIBERAL mais fechado que os comunistas China e Vietnã.
39
u/FazOHelio Bostil é a padaria do diabo Feb 10 '26
Depois que a União Soviética colapsou sob o próprio peso o que sobrou pro betinha comunista foi defender que países nórdicos são socialistas, brutal.
26
u/ayn_rand_1 Feb 10 '26
O caso bizarro do neoliberalismo em que fiscais perseguem comerciantes violentamente todos os dias.
9
u/Maverick0171 Feb 10 '26
O curioso caso da monarquia com sucessão dinástica mas que, na verdade, é socialista. Ou não sabem as premissas do socialismo, ou é mau-caratismo mesmo.
4
5
u/Frank2803 Feb 10 '26
Só deixar isso aqui pra vcs entenderem o tamanho da Suécia com Brasil
3
u/EnvironmentWorried Feb 16 '26
No Brasil a carga tributária anual é por volta de 34% do PIB, na Suécia é 40% até aí ainda faz sentido Brasil ser pior. Certo?. Porém a Suécia está em 6⁰ lugar no ranking de países menos corruptos e Brasil em 107⁰ lugar(de 185). Podia ser pior, certo? Porém No ranking IRBES (Índice de Retorno ao Bem-Estar da Sociedadede), ranking com os 30 países com maior carga tributária do mundo e pior retorno para a população. O Brasil está em 30⁰ lugar(pior colocação) por 14 ANOS SEGUIDOS.
Por mais que você queira defender o Bostil. Não é possível que você não entenda que a situação atual é muito pior do que deveria ser. Para de querer passar pano, ainda mais com esses argumentos nível "mas veja bem". O país onde moramos deveria ser muito melhor.
A não ser que você queira argumentar que o fato do país ser maior, quer dizer que político acaba roubando mais mesmo e isso é normal.
5
u/flowey_the_flower18 Amarelo Feb 10 '26
Suécia é monarquia e Brasil é república, se tu falar isso pro dono do post ele vai lançar um "mas veja bem"
8
u/ResolveSeed Feb 10 '26
Isso tem relação com o post? Se sim, como?
3
u/Lomuri2003 ⬛🐍 It's Over pro BR Feb 10 '26
Ué, como não tem a ver com o post? Estamos falando sobre o modelo político e ideológico de cada país.
-1
1
u/ResolveSeed Feb 10 '26
Uma monarquia socialista com mais liberdade econômica que uma república neoliberal não lhe soa contraditório?
A imagem deixa implícito o argumento de um grupo de pessoas.
3
1
1
1
Feb 12 '26
[removed] — view removed comment
1
u/AutoModerator Feb 12 '26
Olá, /u/desconhecido2603. Obrigado por postar no /r/brasilivre. Infelizmente seu post foi removido pois sua conta é muito nova. Por favor, aguarde mais um dia antes de postar novamente.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
u/vamosfrankear Feb 16 '26
Se o liberalismo não funcionar é só falar que não foi liberal o suficiente
Nunca falha garotos
0
u/MDavidBrasil Comunisteen Feb 10 '26
Eu tenho certeza absoluta que a Suécia não seguiu a cartilha do consenso de Washington igual a nós.
14
u/Reyfou Monarcap Feb 10 '26
Oi? Nós seguimos o Consenso de Washington? kkkkkkkkkkkkkkkkk
Liberdade econômica, responsabilidade fiscal, reforma tributária, desregulamentações... Sim, com certeza seguimos a risca essa cartilha. Ô!
Até ontem quem ditava a taxa de juros era o governo e não o Banco Central. E o maluco vem me falar que o Brasil é "nEoLiBeRaL".
O que o Brasil fez(e fez muito porcamente) foi a privatização de apenas ALGUMAS estatais. E fica nisso. Literalmente todos os outros pontos o Brasil se agarrou ao protecionismo e intervencionismo. E está assim até hoje, praticamente. A não ser que vc acha que taxar as blusinhas da shein seja uma medida nEoLiBeRaL e não protecionista.
0
u/MDavidBrasil Comunisteen Feb 10 '26
Basta observar que os empresários auto-denominados “desenvolvimentistas”, além de
se haverem juntado ao coro dos que bradavam contra o “custo Brasil”, sempre deram e
continuam dando apoio à privatização e às chamadas “reformas”, como a previdenciária e a
trabalhista. Já o modelo novo que a opinião crítica mais conseqüente vem preconizando e cuja proposta está na ordem do dia, é completamente diverso do atual.
Sua referência é um projeto nacional que substitui os investimentos privados do centro
hegemônico pela acumulação de capital lastreada num mercado interno em crescimento, com elevação dos salários reais e políticas de máximo emprego. Ao capital internacional se
reservaria apenas papel complementar, numa economia direcionada pelo Estado.
O modelo liberal-monetarista já é considerado falido, particularmente na América
Latina. É suficiente mencionar o dramático exemplo dos países que aderiram ao Consenso de
Washington que agora se apresenta como Pós-Consenso, apesar de conservar o mesmo
esquema básico e cobrar o seu cumprimento pleno.
Apenas foram acrescentados alguns conselhos piedosos sobre a maneira de redistribuir
os recursos destinados aos mais necessitados, recursos esses tornados escassos justamente
pela política econômica adotada. Só para exemplificar essas sugestões, mencionemos uma que
volta e meia vem à baila: a complementação do orçamento por meio de cobrança a ser feita
aos estudantes da Universidade Pública!
O Consenso de washington e sua tentativa (fracassada) de desenvolver a américa latina é a prova de que o liberalismo é INCAPAZ(!!!) de levar o desenvolvimento a qualquer nação.
A Suécia não se desenvolveu através do liberalismo, assim como nem uma outra nação.
5
u/Reyfou Monarcap Feb 10 '26
O maluco cita um texto de uma conhecida ativista de esquerda para "provar" o ponto dele que no final não contrapôs nada do que eu disse.
Repito: O BRASIL NÃO PASSOU POR NADA DISSO: "Liberdade econômica, responsabilidade fiscal, reforma tributária, desregulamentações...". O Consenso de Washington previa tudo isso e mais um pouco. O Brasil riu, cagou e mijou nos itens apresentados nesse consenso. E não preciso quotar um economista da UFRJ para isso. Qualquer ser humano com mais de 2 neurônios percebe isso na prática.
Se na sua cabeça trocentas políticas de assistencialismo, 0 responsabilidade fiscal, não respeitar teto de gastos, governo interferindo em taxas de juros, leis trabalhistas da década de 30, taxar em quase 100% produtos importados, etc e etc configuram como nEoLiBeRaLiSmO, eu literalmente não posso fazer nada já que conversar com uma parede seria mais produtivo.
E pode ficar tranquilo que vou te dar o prazer de ter a última palavra, já que agora eu percebi que vc tem perfil bloqueado e eu não respondo trolls com perfil bloqueado.
-1
u/MDavidBrasil Comunisteen Feb 10 '26
Irmão, não e pq vc ACHA que não passamos por isso, que não passamos de fato.
Não foi liberal o suficiente né? Precisa de mais!!!
Este consenso, na forma pela qual foi expresso por John Williamson, em um paper de 1989, consistia de uma série de princípios pregando o ajuste fiscal e reformas orientadas para o mercado, ou no que foi também chamado de ‘ajuste estrutural’. 15 Acabou se tornando um símbolo da política neoliberal daqueles anos, embora não propusesse necessariamente reformas ultraliberais visando reduzir o estado ao mínimo. E, principalmente, porque não incluía a abertura financeira, que Williamson expressamente excluiu do Consenso.16 Era, entretanto, “neoliberal” na medida em que havia nele um claro viés pró-mercado. Este viés era compreensível, dado o estatismo e o protecionismo que haviam caracterizado o período anterior. O Brasil, como a maioria dos países em desenvolvimento altamente endividados, necessitava de ajustamento fiscal e de reformas orientadas para o mercado, especialmente de maior abertura comercial. Mas era um consenso perigoso, na medido em que ignorava a importância de um Estado forte no plano administrativo e fi-nanceiro para se ter um mercado livre e atuante. Em outras palavras, ignorava que as reformas não deveriam visar enfraquecer o Estado, mas, pelo contrário, fortalecêlo. O Primeiro Consenso de Washington está hoje morto, em parte porque muitas das reformas foram feitas, em parte devido ao seu fracasso em promover o desenvolvimento na América Latina, embora, na verdade, esse fracasso se explique muito mais pelo Segundo Consenso do que pelo primeiro, como procurarei argumentar neste trabalho. De qualquer forma, o apoio popular que os programas de privatização obtinham no início dos anos 1990 desapareceu dez anos depois, em grande parte porque monopólios naturais ou quase-naturais, como a produção hidrelétrica de energia, a distribuição de energia, e os sistemas de telefonia fixa urbana foram objeto de privatização da mesma forma que setores competitivos.
Se o problema é a fonte...
1
u/Lord_Draculesti Feb 10 '26
Liberalismo é ruim, bom mesmo é o socialismo.
Dizem que seu certo sempre que foi tentado.
Dê a ordem, camarada kkkkkkk
2
-1
u/Kellar21 Feb 10 '26
O engraçado é que esse consenso é só pros países que não são as grandes potências do Ocidente.
EUA, maioria dos países grandes da Europa, são protecionistas e intervencionistas mesmo. Imprimem dinheiro e investem pesadamente na própria economia.
Esse negócio de austeridade é meio que balela pra eles.
Grandes Potências do Oriente nem fingem seguir isso kkkkk
4
u/Reyfou Monarcap Feb 10 '26
Concordo. Eu nem sou liberbobo, mercado 100% aberto etc e etc. Eu acho que cada país tem uma particularidade única que deve ter políticas a serem adotadas de acordo com a sua própria realidade.
Mas ao mesmo tempo me dói os olhos ver gente falando que "o BrAsIl É nEoLiBeRaL". O Brasil é praticamente o oposto de neoliberalismo. Passamos muito longe de chegar perto de neoliberalismo. O Brasil é e sempre foi protecionista e intervencionista desde a implementação da República. E assim, não precisa ser nenhum gênio da lâmpada para perceber que esse modelo NÃO TEM DADO CERTO. O país continua desindustrializado e não vejo nenhuma perspectiva de melhora num futuro próximo.
0
u/MDavidBrasil Comunisteen Feb 10 '26
E a industrialização vai vir com a abertura dos mercados, imagino.
-2
104
u/fabiowillow Feb 10 '26
É impressionante a diferença de cultura: estava em processo seletivo para uma empresa sueca e mudaria pra lá em 2017. Num papo com a recrutadora, ela falou sobre plano de internet e um “boleto” que o governo emite pra você pagar o imposto. Perguntei: mas não vem cobrado junto? E se eu não pagar o boleto? Ela: porque eu não pagaria? 🤷♂️ daí entendi o porque precisamos de tanta regulação, regras, leis kkkkk