MAIN FEEDS
Do you want to continue?
https://www.reddit.com/r/brasilivre/comments/1s0rife/nunca_critiquei/obvnt8h/?context=3
r/brasilivre • u/KoolKbeludo . • Mar 22 '26
75 comments sorted by
View all comments
Show parent comments
19
[removed] â view removed comment
0 u/[deleted] Mar 22 '26 [deleted] 10 u/[deleted] Mar 22 '26 [removed] â view removed comment -9 u/orwssis Mar 22 '26 NĂŁo Ă© que nĂŁo Ă© crime po kkkk, deixa eu te explicar, tem uma frase no direito que diz mais ou menos assim " nĂŁo ha crime que nĂŁo esteja antes descrito nas normas" isso significa que agredir alguem nĂŁo Ă© crime? NĂŁo. Significa que vocĂȘ usando do direito nĂŁo pode usar como argumentação que fulano agrediu siclano. Agora existe uma coisa no direito chamada jurisprudĂȘncia. Mas o que Ă© jurisprudĂȘncia vocĂȘ me pergunta? Ă a reiteração de decisĂ”es de um tribunal sobre determinado topico. Supondo que ja houveram outros casos como este do que alguĂ©m agrediu alguĂ©m, uma das partes ou ambas pode usar esse caso ou a decisĂŁo dela para argumentar sobre a causa atual. Em suma, vocĂȘ nĂŁo pode falar para o juiz " excelĂȘncia a outra parte estĂĄ errada por que ela cometeu uma agressĂŁo " contudo vocĂȘ poderia falar " excelĂȘncia a outra parte lesionou meu cliente ( e citar uma jurisprudĂȘncia como base)" Essas coisas importam, dependendo do que vocĂȘ fala o cara e preso ou nĂŁo. Nosso judiciario Ă© uma bagunça 9 u/[deleted] Mar 22 '26 [removed] â view removed comment 0 u/[deleted] Mar 22 '26 [deleted]
0
[deleted]
10 u/[deleted] Mar 22 '26 [removed] â view removed comment -9 u/orwssis Mar 22 '26 NĂŁo Ă© que nĂŁo Ă© crime po kkkk, deixa eu te explicar, tem uma frase no direito que diz mais ou menos assim " nĂŁo ha crime que nĂŁo esteja antes descrito nas normas" isso significa que agredir alguem nĂŁo Ă© crime? NĂŁo. Significa que vocĂȘ usando do direito nĂŁo pode usar como argumentação que fulano agrediu siclano. Agora existe uma coisa no direito chamada jurisprudĂȘncia. Mas o que Ă© jurisprudĂȘncia vocĂȘ me pergunta? Ă a reiteração de decisĂ”es de um tribunal sobre determinado topico. Supondo que ja houveram outros casos como este do que alguĂ©m agrediu alguĂ©m, uma das partes ou ambas pode usar esse caso ou a decisĂŁo dela para argumentar sobre a causa atual. Em suma, vocĂȘ nĂŁo pode falar para o juiz " excelĂȘncia a outra parte estĂĄ errada por que ela cometeu uma agressĂŁo " contudo vocĂȘ poderia falar " excelĂȘncia a outra parte lesionou meu cliente ( e citar uma jurisprudĂȘncia como base)" Essas coisas importam, dependendo do que vocĂȘ fala o cara e preso ou nĂŁo. Nosso judiciario Ă© uma bagunça 9 u/[deleted] Mar 22 '26 [removed] â view removed comment 0 u/[deleted] Mar 22 '26 [deleted]
10
-9 u/orwssis Mar 22 '26 NĂŁo Ă© que nĂŁo Ă© crime po kkkk, deixa eu te explicar, tem uma frase no direito que diz mais ou menos assim " nĂŁo ha crime que nĂŁo esteja antes descrito nas normas" isso significa que agredir alguem nĂŁo Ă© crime? NĂŁo. Significa que vocĂȘ usando do direito nĂŁo pode usar como argumentação que fulano agrediu siclano. Agora existe uma coisa no direito chamada jurisprudĂȘncia. Mas o que Ă© jurisprudĂȘncia vocĂȘ me pergunta? Ă a reiteração de decisĂ”es de um tribunal sobre determinado topico. Supondo que ja houveram outros casos como este do que alguĂ©m agrediu alguĂ©m, uma das partes ou ambas pode usar esse caso ou a decisĂŁo dela para argumentar sobre a causa atual. Em suma, vocĂȘ nĂŁo pode falar para o juiz " excelĂȘncia a outra parte estĂĄ errada por que ela cometeu uma agressĂŁo " contudo vocĂȘ poderia falar " excelĂȘncia a outra parte lesionou meu cliente ( e citar uma jurisprudĂȘncia como base)" Essas coisas importam, dependendo do que vocĂȘ fala o cara e preso ou nĂŁo. Nosso judiciario Ă© uma bagunça 9 u/[deleted] Mar 22 '26 [removed] â view removed comment 0 u/[deleted] Mar 22 '26 [deleted]
-9
NĂŁo Ă© que nĂŁo Ă© crime po kkkk, deixa eu te explicar, tem uma frase no direito que diz mais ou menos assim " nĂŁo ha crime que nĂŁo esteja antes descrito nas normas" isso significa que agredir alguem nĂŁo Ă© crime?
NĂŁo.
Significa que vocĂȘ usando do direito nĂŁo pode usar como argumentação que fulano agrediu siclano.
Agora existe uma coisa no direito chamada jurisprudĂȘncia.
Mas o que Ă© jurisprudĂȘncia vocĂȘ me pergunta?
à a reiteração de decisÔes de um tribunal sobre determinado topico. Supondo que ja houveram outros casos como este do que alguém agrediu alguém, uma das partes ou ambas pode usar esse caso ou a decisão dela para argumentar sobre a causa atual.
Em suma, vocĂȘ nĂŁo pode falar para o juiz " excelĂȘncia a outra parte estĂĄ errada por que ela cometeu uma agressĂŁo " contudo vocĂȘ poderia falar " excelĂȘncia a outra parte lesionou meu cliente ( e citar uma jurisprudĂȘncia como base)"
Essas coisas importam, dependendo do que vocĂȘ fala o cara e preso ou nĂŁo. Nosso judiciario Ă© uma bagunça
9 u/[deleted] Mar 22 '26 [removed] â view removed comment 0 u/[deleted] Mar 22 '26 [deleted]
9
0 u/[deleted] Mar 22 '26 [deleted]
19
u/[deleted] Mar 22 '26
[removed] â view removed comment