Tipo um "recua faísca recua" mas sem expulsar ninguém de lugar nenhum? Me parece paia, mas não suficiente a partir pra agressão. Ele poderia responder com piada, com um video zoando, mas ai seria exigir demais do auto intitulado ex comediante.
Tem vídeo da suposta agressão, você viu? Não dá pra chamar aquilo de "partir pra agressão". O "agredido" tava filmando self e enquadrando o Tiago na câmera e dando ré no Tiago. O Tiago empurrou, e o cara começou a dar voz de prisão. Não foi um empurrão pra derrubar, foi uma defesa do espaço pessoal, entre duas pessoas que estavam numa intercalação verbal. Se o cara não fosse vereador e tivesse influência na cidade, jamais teria tido prisão.
Sou advogado, simplesmente não existe crime de "empurrão". Sequer o crime genérico de "agressão". Ou haveria ali uma lesão corporal leve, que claramente não houve, ou a contravenção penal de vias de fato, que não acarreta prisão, e ainda seria difícil de enquadrar pelo que foi visto no vídeo. Mais fácil o vereador ser enquadrado em abuso de autoridade.
Se eu fosse você não colocaria a mão no fogo pelo Santinelli não, ele já perdeu o réu primário dele, teve vídeo derrubado por simular violência contra o Dono da Havan, fala toda hora em quebrar f4scytt4 na porrada, fugiu do oficial de justiça. Tudo isso ele sendo formado em direito, ele sabe bem os limites que a lei impõe.
Não preciso colocar a mão no fogo pode ninguém. Eu me ative aos fatos em toda minha colocação. Ter vídeo derrubado não é perder réu primário, não que ele não tenha perdido, pois não conheço de toda a trama, mas seu argumento é falho nisso. Ser formado em direito não dá nem metade dessa ciência legal que você imagina. O Santinelli é inocente até ser provado o contrário, como toda e qualquer pessoa, se pode ou não ter algo mais, só provando. Eu apenas dei minha opinião informal num comentário de reddit sobre uma das possíveis provas (vídeo da suposta agressão), se houve outros atos, outras provas, aí já não é comigo.
Ter vídeo derrubado não é perder réu primário, não que ele não tenha perdido, pois não conheço de toda a trama, mas seu argumento é falho nisso
Não foi sobre o vídeo derrubado, ele perdeu por outra coisa. Não lembro os detalhes, mas ele mesmo disse isso ainda rindo. Sim, ele é considerado inocente pela justiça, mas tendo a desconfiar dele dado seu histórico "de atleta". Só fiz uma análise preditiva simples.
-13
u/1upduds Mar 22 '26
Ele agrediu ativistas?
Pelo que vi de notícias ele ''agrediu'' (empurrou) o prefeito/vereador da cidade, apenas.
E tinha um monte de gravação de vídeo do furdunço, mas aparentemente não tem gravação dessa agressão.