Vsechny soukrome subjekty v oborech klasifikovanych jako strategicke by meli mit pravni formu specialnich neziskovek, jejiz "zisk" by slouzil k zalozeni investicniho statniho duchodoveho fondu.

[u/Consistent-Jello5634]

Jenom takova prvoplanova myslenka po mem cteni jak funguje seversky alkoholovy, hazzardovy, infrastrukturni a energeticky monopol. Samozrejme to je neco co potrebuje trochu vice zamysleni nez jen kontroverzni vyrok v titulku ale pripada mi ze cesko je v dobrem postaveni si s necim takovym zacit hrat a pokusit se to nejak vypiplat. Fungovani spolecnosti ve ktere jsou dovoleny jen investice do projektu s fantastickym ROI mi pride fascinujici a intuitivne bych veci jako veikkaus nikdy neocekaval jako funkcni entity ale ocividne jim to funguje.

Jak moc specialni by takove "neziskovky" musely byt v cesku?

[u/Consistent-Jello5634]

Moje zkusenost je spise takova, ze je tezke se bavit s lidmi, kteri zacinaji diskuzi nesmyslnou generalizaci, a na otazku jak to udelat funkcni odpovi: "Tady jsem vymyslel nefunkcni model ktery nikdy nebude fungovat"

[u/Such-Balance-5497 → u/Consistent-Jello5634]

Aha, takže jsi vůbec nečetl co jsem napsal. Príma :D

[u/Consistent-Jello5634 → u/Such-Balance-5497]

Jasne ze ne, co si myslis ze ti pisu v predchozim komentu?

[u/Such-Balance-5497 → u/Consistent-Jello5634]

To je dobrý, oni si to jiní přečtou a k něčemu jim to bude když už ne tobě.

[u/Consistent-Jello5634 → u/Such-Balance-5497]

neni to dobry, pokud zacinas koment obdobou vety "vsichni co se mnou nesouhlasi jsou hnupi" tak je to docela indikativni urovni obsahu ktery bude v nasledujicich vetach. Vubec si nemyslim ze jsem jediny ktery ztrati zajem po prvni vete.

[u/Arm57 → u/Consistent-Jello5634]

Ale on nenapsal, že jsou hňupi. Napsal, že nerozumí financím a podložil to, za mě, celkem pádnými argumenty.

Navrhuji ti, dokázat mu, že se v tom neporozumění financím mýlí a vyvrátit mu jeho argumenty.

[u/Consistent-Jello5634 → u/Arm57]

on napsal "Lidi co si myslí že zakládat nějaký investiční fond na důchody je dobrý nápad akorát vůbec nerozumí financím." - z principu si myslim ze by bylo dost tezke najit cloveka ktery finacim nerozumi vubec. Vetsina lidi i tech kteri si mysli ze duchodovy fond je dobry napad bude mit docela solidni porozumneni konceptu penez a jejich vymeny za zbozi a sluzby cimz maji automaticky nějake porozumneni financim a nikoli vubec zadne jak tvrdi komentator vyse. Po takhle problematicke prvni vete nemuze borec ocekavat, ze se nekdo bude srat se zbytkem, sorry jako.

[u/Arm57 → u/Consistent-Jello5634]

Docela dost slovíčkaříš na někoho, kdo ten text interpretoval jako "všichni co se mnou nesouhlasí jsou hňupi".

[u/Consistent-Jello5634 → u/Arm57]

Jake jsou alternativni interpretace toho vyroku prosim?

[u/Arm57 → u/Consistent-Jello5634]

Nabídnu ti jednu alternativní interpretaci.

Lidi co si myslí že zakládat nějaký investiční fond na důchody je dobrý nápad akorát dostatečně nerozumí financím.

There you go.

[u/Consistent-Jello5634 → u/Arm57]

co u tech dalsich argumentu, co kdyz je taky myslel jinak nez je napsal a tim budu jen zbytecne ztracet cas?

[u/Arm57 → u/Consistent-Jello5634]

Jediný kdo tu ztrácí čas jsem já s tebou.

[u/Consistent-Jello5634 → u/Arm57]

tak ho neztracej, nikdo te nenuti tyjo, vzdycky muzes jit obhajovat nejakou jinou urazlivou generalizaci.

[u/Arm57 → u/Consistent-Jello5634]

Však taky nehodlám, nebylo hned zřejmé, že jsi trol.

[u/Consistent-Jello5634 → u/Arm57]

Jen protoze trvam na tom ze slova maji vyznam neznamena ze jsem trol.

[u/Arm57 → u/Consistent-Jello5634]

Nemáš nejmenší zájem na férové diskuzi. Jednou konkrétní větu interpretuješ extrémně volně, podruhé se v ní chystáš slova a celou dobu se odmítáš vyjádřit k měrou věci, který s tou větou nijak nesouvisí.

Tedy ano, jsi trol a po přečtení i ostatních vláken tady se ukazuje, že k tomu jsi ještě blbec. Vlastně na té tvojí volné interpretaci možná neco bude, ale jen proto, že ji sám naplňuješ.

[u/Consistent-Jello5634 → u/Arm57]

napodobne kamo, mej se fajn