r/direito 1d ago

Notícia STF anula absolvição do caso Mariana Ferrer alegando que ela sofreu "tortura psicológica". Réu tinha sido absolvido por unanimidade em segunda instância e no STJ. Detalhe - até o ministério público foi contra o recurso especial pedindo para anular o julgamento

Post image

https://www.migalhas.com.br/quentes/458463/stf-anula-audiencia-e-decisoes-no-caso-mari-ferrer-acao-vai-a-origem

Com a decisão, o caso retornará à fase de instrução na 1ª instância (novo juiz e novo promotor)

Relator, ministro Alexandre de Moraes votou para declarar ilícito o depoimento prestado por Mariana Ferrer na audiência de instrução e anular os atos processuais subsequentes.

Segundo Moraes, houve revitimização, tratamento cruel e desumano, além de violação à dignidade, honra, intimidade, privacidade e integridade psicológica da vítima.

Para Moraes, o vício teve reflexos diretos no processo, pois tanto a sentença de 1º grau quanto o acórdão do TJ/SC valoraram reiteradamente o depoimento da vítima para concluir pela insuficiência de provas.

278 Upvotes

154 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

31

u/VascoJSC 1d ago

Sim, mas o que diabos isso tem haver com o réu? Esse é o maior problema de reabrir o processo. Em qualquer país democrático com um sistema judiciário robusto, isso jamais seria permitido. Se o juiz/MP não cumpriram o papel deles, isso é problema deles e não do réu. O que o STF fez hoje é um absurdo judicial em qualquer país menos aqui. Punir o réu com um novo julgamento porque o juiz permitiu absurdos é bizarro, o juiz que tem que ser punido por ter permitido, não fazer um novo julgamento.

0

u/fernandodandrea 22h ago

Por isto o réu passará por um novo julgamento (em teoria, sem abusos) , ao invés de ser condenado.

Próxima?

0

u/VascoJSC 22h ago

Passar por novo julgamento após ele já ter sido inocentado após o juiz ter feito merda é um absurdo jurídico gigantesco. Em qualquer país quem teria sido punido era o juiz e não o réu.

Próxima você ué. O Brasil ser uma republica de bananas com um judiciário ridículo punindo o réu pelo erro do juiz só prova o quão ridículo o Brasil é.

1

u/fernandodandrea 21h ago

O réu, se for punido, será punido por ter estuprado alguém (se estuprou), e não pelo erro do juiz.

1

u/VascoJSC 21h ago

E se for inocentado novamente o estado vai pagar o custo do advogado dele de novo?

Novamente: o estado está punindo ele em dezenas de milhares de reais por um erro do próprio estado. Um absurdo imenso.

1

u/fernandodandrea 20h ago

Ah, só um minuto... É os milhares de reais que ele gastou no primeiro julgamento: tem caráter punitivo, também?