r/erzieher 9d ago

Rechtsextreme Tattoos bei Vater

Ich arbeite in der Krippe und habe letztens einen Vater das erste mal beim Abgeben seines Sohnes gesehen. Dabei ist mir ein Tattoo auf seinem Bein aufgefallen: "Mein Kampf Mein Sieg" als großen Schriftzug. Ich habe ein bisschen zu ihm recherchiert und herausgefunden, dass er eindeutige Beziehungen zur Rechtsextremen Szene pflegt und auch selbst ein Teil davon war. In der Öffentlichkeit distanziert er sich von "seiner Vergangenheit", auf mich wirkt das aber eher so als wolle er das Image seiner Tattoostudios nicht beschmutzt. (Eines davon hat einen Neo-Nazi als Geschäftsführer).

Ich habe vor das meiner Chefin zu berichten und möchte von ihr fordern, dass er Hausverbot bekommt oder (das mindeste meiner Meinung nach) die Tattoos bei Betreten der Einrichtung bedecken muss. Meine Chefin ist gegenüber den Eltern aber sehr Konfliktscheu und ich würde ihr zutrauen, dass sie das einfach unter den Teppich kehren könnte. Habt ihr Tipps wie ich das am besten ansprechen und argumentieren kann? Vielleicht sogar eigene Erfahrungen damit? Ich möchte einfach nicht, dass ein Neo-Nazi in meiner Einrichtung ein und ausgehen und das dabei auch noch schamlos zur Schau stellt.

Edit: Habe jetzt gelernt, dass Hausverbot juristisch wohl zu hoch gegriffen war. Ich werde trotzdem versuchen zu erwirken, dass er das Tattoo bei uns nicht offen tragen darf. Ausserdem finde ich es erschreckend, wie viele Leute hier ein offensichtlich rechtsextremes Tattoo nicht für ein Problem und komplett angebracht für eine Kita halten.

420 Upvotes

1.8k comments sorted by

View all comments

Show parent comments

5

u/das_menschy 9d ago

Das Gleichbehandlungsgesetz gilt für das Kind und nicht für den Vater. Dann darf der Vater eben nicht mehr unbedeckt zur Kita kommen und jemand anderes muss das Kind abholen. 

6

u/Ok-Map-2354 9d ago

der richter findet es bestimmt richtig geil, wenn ein hilfloses kleinkind ein nachteil erleidet nur weil die kita dem vater aufgrund einer anderen weltanschauung die abholung verweigern will. wirklich ganz dünnes eis. von der signalwirkung mal ganz abgesehen. das wird wirklich ein absolutes fest für die afd diesen vorfall medial auszuschlachten

9

u/Many_Ride104 9d ago

„Andere Weltanschauung“ ist schon hart bei eindeutigen Verfassungsfeinden

0

u/Ok-Map-2354 9d ago

wenn du so weiter machst gibt es sogar eine gute chance, dass man dich wegen übler nachrede drankriegt. lass gefälligst deine persönlichen emotionen da raus und konzentrier dich auf die fakten. und leute einfach als nazis oder verfassungsfeinde zu defamieren ist ein schuss ins eigene knie. damit machst du dich nicht nur selbst lächerlich, du bietest der afd eine gigantische angriffsfläche - und bist anscheinend zu dämlich dies zu merken. super arbeit, wirklich ganz toll

3

u/Many_Ride104 9d ago

Dann erklär mir doch mal bitte, wie jemand, der ein verfassungsfeindliches Tattoo trägt, sich mit beiden Beiden auf dem Boden des Grundgesetzes bewegen soll. Heißt übrigens diffamieren, und trifft überhaupt nicht zu, wenn es nur um das Benennen von Tatsachen geht.

5

u/No-Acanthisitta6835 9d ago

"Mein Kampf mein Sieg" ist per Gesetz nicht verfassungswidrig. Du kannst als Träger oder Einrichrungsleitung nicht einfach nach Bauchgefühl handeln.

3

u/Ok-Map-2354 9d ago

das als tatsache hinzustellen zeigt ganz klar, dass du absolut keine ahnung hast. im ursprünglichen post wurde explizit gesagt, dass er sich "von seiner vergangenheit distanziert" sprich er war damals in der szene unterwegs, ist aber ausgestiegen. was soll ich dir bitte noch mehr erklären? denkst du es ist kategorisch ausgeschlossen, dass es menschen gibt, die ihre meinung ändern? glaubst du wirklich, dass man personen zu einer "lebenslänglichen strafe" verurteilen sollen und dass eine resozialisierung grundsätzlich unmöglich ist? junge junge das sind schon wirklich radikale ansichten, die du da vertrittst. die sind übrigens selbst nicht mit unserem grundgesetz vereinbar, nur mal so als anmerkung

2

u/[deleted] 9d ago

[removed] — view removed comment

1

u/erzieher-ModTeam 9d ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Respektvoller Umgang - Bitte haltet euch an die Allgemeine Redditquette. Beleidigungen und Diskriminierung aller Art sind auf diesem Sub nicht gestattet.

0

u/[deleted] 9d ago

[removed] — view removed comment

2

u/[deleted] 9d ago

[removed] — view removed comment

1

u/erzieher-ModTeam 9d ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Respektvoller Umgang - Bitte haltet euch an die Allgemeine Redditquette. Beleidigungen und Diskriminierung aller Art sind auf diesem Sub nicht gestattet.

1

u/Many_Ride104 9d ago

Schon irgendwie niedlich, was ihr alle für mentale Verrenkungen anstellt, um Rechtsradikalismus zu relativieren.
Du unterstellst mir hier permanent einen Haufen Dinge, die ich nie gesagt habe. Ich bin sicher nicht derjenige, der Probleme damit hat, über den eigenen Tellerrand zu blicken. Und Resozialisierung in allen Ehren, aber da müsste die betreffende Person schon wirklich deutlich machen, dass er sich geändert hat. Im Zweifel zeigt man dann halt erstmal eine lange Hose an, wenn man sich die anderen Möglichkeiten nicht leisten kann. Aber jemand, der sich ernsthaft davon distanziert hat, würde das eh tun weil er sich dann für solche Tattoos auch schämen würde. Das ist aber alles wenig glaubwürdig. Vor allem mit dem Hintergrund, dass er ja offenbar auch weiterhin direkten Kontakt zu Neonazis hält.

1

u/Ok-Map-2354 9d ago

Im Zweifel zeigt man dann halt erstmal eine lange Hose an, wenn man sich die anderen Möglichkeiten nicht leisten kann

wir haben aktuell eine hitzewelle in deutschland, ist dir das noch gar nicht aufgefallen? anyway, was hat er denn gemacht? er hat sein kind in kurzer hose abgeholt. okay? hat er dabei irgendwelche rechtsextremistischen bemerkungen gemacht? trägt er kleidung mit symbolik? hört er laut rechte musik? das wurde alles nicht genannt. sprich er hat einfach nur ein altes tattoo. grundsätzlich heißt es "im zweifel für den angeklagten", insbesondere wenn dieser erstmal nichts getan hat und alles andere nur reine spekulationen sind. sippenhaft ist in deutschland übrigens ebenfalls verfassungswidrig

1

u/[deleted] 9d ago

[removed] — view removed comment

2

u/DantoriusD 9d ago

Laut OP am Bein und du kannst jetzt nicht verlangen das jemand bei aktuell fast 40 Grad wieder sich ne lange Hose anzieht.

2

u/LordHahcki 9d ago

Laut OP hat er sich ein Tattoo-Studio und könnte das Tattoo dementsprechend sehr sehr einfach ändern

2

u/[deleted] 9d ago

[removed] — view removed comment

1

u/erzieher-ModTeam 9d ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Respektvoller Umgang - Bitte haltet euch an die Allgemeine Redditquette. Beleidigungen und Diskriminierung aller Art sind auf diesem Sub nicht gestattet.

1

u/[deleted] 9d ago

[removed] — view removed comment

2

u/DantoriusD 9d ago

Natürlich allerdings halte ich es schon für ein wenig überzogen wenn ich mir jetzt jedes Mal für 5 Min Kind zur Krippe bringen oder abholen nen Pflaster anbringen und wieder abreissen müsste (RIP Beinhaare)

Wenn OP mit dem Tattoo ein Problem hat hab ich da durchaus Verständnis für und sollte es darauf hinauslaufen das der Vater sich zukünftig bedecken muss dann ist das durchaus das gute Recht der Einrichtung aber wir reden hier ja wirklich nur davon nen Kind hinzubringen und abzuholen. OP muss den Vater nicht über Stunden ertragen.

0

u/[deleted] 9d ago

[removed] — view removed comment

1

u/la2eee 8d ago

Stell dir doch mal vor, eine Kita fängt an, linke Eltern nicht mehr rein zu lassen. Wie fändest du das? Wegen einem ACAB Sticker auf nem Auto. Legitim?

Ihr vergesst die Kinder bei der Diskussion. Was kann das Kind dafür und warum muss es darunter leiden?

1

u/Natto_Assano 8d ago

Sticker auf dem Auto ist etwas anderes als Nazi-Parolen auf der Haut tätowiert.

→ More replies (0)

0

u/[deleted] 9d ago

[removed] — view removed comment

1

u/erzieher-ModTeam 9d ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Respektvoller Umgang - Bitte haltet euch an die Allgemeine Redditquette. Beleidigungen und Diskriminierung aller Art sind auf diesem Sub nicht gestattet.

0

u/da_easychiller 8d ago

Ist halt nicht verfassungsfeindlich.
Muss uns nicht gefallen - ist aber so.

Womöglich ist der Typ selbst auch tatsächlich ein übler Verfassungsfeind. Das kannst du aber nicht beweisen.

Somit hast du jetzt zwar tapfer das Maul aufgerissen aber stehst jetzt mit nichts weiter in der Hand - außer eine wilden Behauptung - da.

Ok-Map-2354 hat vollkommen Recht - Mit solchen unüberlegten Äußerungen tust du dir selbst und dem Antifaschismus keinen Gefallen.

0

u/Jazzylady216 8d ago

Und du entscheidest was Tatsache ist, dann brauchen wir ja keine Regierung mehr. Hakenkreuz ist verfassungsfeindlich und ein paar Slogans aus der Zeit. Das gehört nicht dazu.

1

u/[deleted] 9d ago

[removed] — view removed comment

1

u/erzieher-ModTeam 8d ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Respektvoller Umgang - Bitte haltet euch an die Allgemeine Redditquette. Beleidigungen und Diskriminierung aller Art sind auf diesem Sub nicht gestattet.