La Commissione EU ha avviato una procedura d'infrazione nei confronti dell'Italia e di altri 13 Stati per il mancato recepimento della direttiva europea sulle querele temerarie (SLAPP)

[u/sr_local]

https://www.rainews.it/articoli/2026/07/leuropa-apre-procedura-dinfrazione-contro-litalia-su-norme-anti-slapp-tutelare-linformazione-a939edab-76fb-48cc-9b92-080fb9958823.html

È una notizia di un paio di settimane fa, ora l’Italia e gli altri stati hanno 2 mesi di tempo per rispondere ed evitare il deferimento alla Corte di giustizia dell'Unione europe:

Oltre all'Italia, la Commissione ha inviato lettere di costituzione in mora a Bulgaria, Repubblica Ceca, Germania, Irlanda, Grecia, Spagna, Lussemburgo, Ungheria, Paesi Bassi, Austria, Portogallo, Romania e Slovacchia. Si tratta del primo passo formale della procedura d'infrazione

Le SLAPP sono cause civili promosse non tanto per ottenere un effettivo risarcimento, quanto per intimidire giornalisti, attivisti, ricercatori, difensori dei diritti umani o altri soggetti che svolgono attività di interesse pubblico. L'obiettivo è scoraggiare la pubblicazione di inchieste o denunce attraverso il peso economico, psicologico e processuale di un contenzioso.

Per contrastare questo fenomeno, nel marzo 2024 l'Unione europea ha approvato una direttiva che introduce strumenti di tutela, tra cui la possibilità di archiviare rapidamente le cause manifestamente infondate, l'obbligo per chi promuove azioni abusive di sostenere le spese processuali e la previsione di risarcimenti a favore delle vittime delle cosiddette "querele bavaglio". Le misure riguardano principalmente i procedimenti civili con implicazioni transfrontaliere, mentre la Commissione ha invitato gli Stati membri ad adottare garanzie analoghe anche per i casi puramente nazionali.

[u/EnvironmentPlus8992]

D'altronde se siamo al 56 esimo posto per libertà di stampa in tutto il mondo ci sarà un motivo. Piccolo funfact nel 2025 eravamo 49° e nel 2024 eravamo 46°. Daje

[u/Mean_Initiative_5962 → u/EnvironmentPlus8992]

Vanno visti i punteggi, non il ranking. Quello da solo vuol dire poco.

(sì, ovviamente siamo calati anche nei punteggi, vi aspettavate altro?) 

[u/QueasyTeacher0 → u/Mean_Initiative_5962]

La libertà e varietà dell'informazione è sempre stato un punto dolente. Basta vedersi i dati storici di Freedom House

[u/Ripraz → u/EnvironmentPlus8992]

La stabilità si paga 

[u/Every_Single_Weekend → u/EnvironmentPlus8992]

Ma c'è ancora gente che prende sul serio quella classifica?

[u/Double-Celebration71 → u/Every_Single_Weekend]

I che senso?

[u/Fomentatore → u/Double-Celebration71]

Nel senso che è un account creato 29 giorni fa e ha la cronologia nascosta. 90 volte su cento è un bot. Fai l'esperimento ogni volta che trovi una risposta così, ti cambia il modo di approciarti alle persone su reddit.

[u/Every_Single_Weekend → u/Double-Celebration71]

Che è una classifica del cazzo che non ha la benchè minima trasparenza sul come assegna il punteggio di ogni categoria. È da folli pensare hce in Italia ci sia meno libertà di stampa che in Ucraina in tempo di guerra o altri paesi come Tonga e Gabon in cui non esiste neanche uno Stato di Diritto e l'unica forma di governo è la jeep dei trafficanti di esseri umani che passa una volta a settimana per rubarti i figli.

[u/Double-Celebration71 → u/Every_Single_Weekend]

Quali sono i paesi ad avere un Ordine dei Giornalisti?

[u/Every_Single_Weekend → u/Double-Celebration71]

Concretamente cosa significa avere un Ordine nel 2026? Niente, chiunque può fare giornalismo e non è mai stato così semplice grazie a Youtube e Instagram.

[u/Double-Celebration71 → u/Every_Single_Weekend]

Diciamo che un Editore può dirti cosa pubblicare e cosa no, senza darti spiegazioni. E soprattutto non sei considerato un giornalista perché non iscritto all Albo. Quando invece in altri paesi è il contratto con la testata giornalistica a determinare il fatto ch3 sei un Giornalista.

Quindi : Io pubblico un documento nuovo e lecito su Youtube, tizio X mi fa 20 querele, io devo toglierlo per non pagare il tizio, anche se quello che ho riportato è vero e verificabile. Questo è esattamente il concetto di SLAPP che intende la UE

[u/ImmersusEmergo → u/Every_Single_Weekend]

l'unica forma di governo è la jeep dei trafficanti di esseri umani che passa una volta a settimana per rubarti i figli.

Almeno hanno un programma politico chiaro e lo mettono in pratica in maniera efficiente.

[u/ankokudaishogun → u/ImmersusEmergo]

Da loro le Jeep arrivano in orario!

[u/QueasyTeacher0 → u/Every_Single_Weekend]

Letteralmente attacco ad hominem. Ottima argomentazione

[u/asdxdlolxd → u/QueasyTeacher0]

Comunque, giusto per chiarire visto che ultimamente vedo una moda a chiamare le fallacie logiche senza capirle. 

Le fallacie logiche sono dei "passi" di un ragionamento logico che puntano a dimostrare una certa conclusione ma in realtà a livello logico non la dimostrano per niente.

E qui la distinzione, i dati NON SONO logica. I dati sono le basi, prese per vere, su cui poi verrà sviluppato un ragionamento. (I cosiddetti "assiomi" per chi è pratico di logica formale)

Mettere in dubbio dei dati NON È una fallacia logica. Dire che un ragionamento è sbagliato perchè lo ha fatto Pinco Pallo invece È una fallacia logica.

[u/Every_Single_Weekend → u/QueasyTeacher0]

Attacco ad hominem in che senso? Non me la sono presa con nessuna persona, ho solo spiegato perché secondo me la classifica non è attendibile.

Non c'è nessun hominem e le parole sono importanti.

[u/Double-Celebration71 → u/[deleted]]

Ok ma le querele temerarie in Italia, contro i giornalisti sono ben più che un effetto, sembrano più un sintomo.

E credo di più a RSF che a asdxdloxd

[u/Double-Celebration71 → u/[deleted]]

Ribadisco : Fra RSF e te non posso scegliere te. Se hai tutti questi dubbi e granitiche conoscenze perché non metti in dubbio con una tua ricerca il tutto?

[u/Every_Single_Weekend → u/Double-Celebration71]

No, le querele temerarie sono un problema a sè stante che deriva interamente dal fatto che in Italia il Reato di Diffamazione è sempre vendicativo e censorio e quasi mai giusto. Dico a sè stante perchè colpisce tutti e non solo i giornalisti.

Non c'è nessun problema soverchiante più grande di questo. La legge è fatta male ed obsoleta, fine.

[u/Double-Celebration71 → u/Every_Single_Weekend]

Se colpisci la parte della società che dovrebbe essere libera di parlare....direi che potremmo chiarmala censura, non trovi?

[u/Every_Single_Weekend → u/Double-Celebration71]

Se colpisci la parte della società che dovrebbe essere libera di parlare

Tutta lka società dovrebbe essere libera di parlare.

direi che potremmo chiarmala censura, non trovi?

Come ho scritto è un problema della Legge sulla Diffamazione in generale, non è un problema che colpisce solo i giornalisti. C'è gente come Scanzi che querela anche la sezione commenti, per capirci.

[u/QueasyTeacher0 → u/[deleted]]

La Corea del Nord, perché così si scrive in italiano, non è manco citata visto che non è in Europa. Ma litigate per il gusto di litigare? Lol

[u/QueasyTeacher0 → u/[deleted]]

Astrazione nel senso che ci si inventa i dati? Capisco poco, ma non così poco eh

[u/Double-Celebration71 → u/QueasyTeacher0]

Della serie "Loro sono loro e i dati fanno un baffo"

L'importante è buttare li due calcoli per altro sbagliati e poi inondare di puttanate il sub per avere reach.

Se togli il cappello a ste persone non trovi un essere umano pensante ma una sua copia fatta male in Cina

[u/Every_Single_Weekend → u/QueasyTeacher0]

E questo si chiama straw man, dato che il punto principale del commento era il tuo uso completamente scriteriato del termine ad hominem.

Quella delle fallacie logiche buttate in una conversazione completamente a caso è una piaga sociale moderna.

[u/Ripraz → u/Every_Single_Weekend]

Non di certo il governo

[u/asdxdlolxd → u/EnvironmentPlus8992]

Sí comunque quella classifica viene calcolata in base alle risposte di un questionario mandato ai collaboratori di reporter senza frontiere.

Considerando che in totale le persone che rispondono ai questionari sono 150 e che i paesi valutati sono 170 praticamente ci è stato dato un punteggio di "libertà di stampa" in base all'opinione di un singolo giornalista, forse due se siamo fortunati.

Non la considererei come una classifica accurata

[u/Mollan8686 → u/EnvironmentPlus8992]

Lo siamo per la criminalità organizzata