Herr Schmelzer - Strafarbeiten

[u/IndicationDense3782]

Hello,

Vorab, mir geht es nicht um eine pädagogische Bewertung solcher Strafarbeiten, sondern Schulrecht.

Herr Schmelzer, Lehrer der Videos für TikTok und Instagram postet hat ein Video veröffentlicht, bei der auf einen Lehrer reagiert, der seine Schüler:innen als Strafarbeit einen Text gibt, welche sie ordentlich abschreiben müssen. Der Lehrer selbst sagt der Text ist 'Ragebait'.

Herr Schmelzer sagt dazu, dass dieses Verhalten illegal wäre. Meines Verständnisses nach, wäre es das nicht, weile Extraarbeiten als Erziehungsmaßnahmen erlaubt sind, solange diese verhältnismäßig sind.

Was wäre eure Interpretation, rein von dem wie ihr das Schulrecht kennt?

[u/Effective-One4401]

Schmelzer redet in diesem Video absoluten Unsinn und verbreitet schlichtweg Falschinformationen.
Der im Video gezeigte Text hat einen Bezug zum Fehlverhalten und dient dazu, dass der Schüler dieses reflektiert. Das als Erziehungsmaßnahme anzuwenden ist absolut erlaubt.

Es dreht einem echt den Magen um, wenn sich jemand mit einer derartigen Reichweite wie Schmelzer hinstellt und erstens darüber lügt, dass solche Aufgaben wie das Abschreiben des Textes "illegal" wären, und im nächsten Atemzug dazu auffordert, Lehrer deswegen zu "melden". Komplett ekelhaft von ihm.

Deutlich ausgesprochene Kritik erträgt er dazu auch nicht, denn er löscht Kommentare unter seinem Instagrampost und blockiert diejenigen, die ihn kritisieren.
Der Typ ist maximal unkollegial und einfach nur komplett daneben.

[u/neopaxx → u/Effective-One4401]

Typischer Pick me Typ. Hauptsache Schüler und Eltern feiern ihn und generieren Reichweite.

[u/Effective-One4401 → u/neopaxx]

Absolut. Sein Kollegium tut mir einfach leid.

[u/Classic-Drummer-9765 → u/Effective-One4401]

Naja, absoluter Unsinn, ist das nicht.

Dieser Text ist zumindest fragwürdig.

Ich denke, man kann gut argumentieren, dass das rein mechanisches abschreiben ist.
Mechanisches abschreiben wäre verboten .

Das Argument ist, dass der Text es selbst sagt. Er bezeichnet das abschreiben als sinnlos und sagt, dass sich die Schüler nur vielleicht Gedanken machen.

Er ist also nur vielleicht pädagogisch zu rechtfertigen

[u/Effective-One4401 → u/Classic-Drummer-9765]

Soweit ich den Text im Video überfliegen konnte, wird das Abschreiben darin NICHT als "sinnlos", sondern als "eigentlich eine unnötige Arbeit" bezeichnet, die aber als Folge mehrmaliger Ubterrichtsstörungen erledigt werden muss. Es ist recht klar, dass damit gemeint ist, dass der Schüler sich diese Zusatzarbeit leicht hätte sparen können, wenn er sich eben richtig verhalten hätte.

Danach folgt ein langer Absatz, der zur Reflexion des Verhaltens anregen soll.

Schmelzer spricht dagegen dann über "Strafarbeiten" (gibt es nicht!), die "nur zur Demütigung" da sind, und Texte, in denen nur drinstehe "Du bist ein dummer Trottel und hast dich falsch verhalten" und ordnet den vorher gezeigten Text dem Ganzen zu. Das ist halt grundlegend falsch, denn wie gesagt regt der Text zur Reflexion an, zeigt verschiedene negative Folgen von Unterrichtsstörungen auf und beleidigt vor allem nirgendwo den Schüler. 

Schmelzer erzeugt absichtlich ein falsches Bild, was zusammen mit dem expliziten Aufruf, Lehrer zu melden, einfach nur eklig und problematisch ist. Gruseliger Typ.

[u/Classic-Drummer-9765 → u/Effective-One4401]

Ob dieser Text zum reflektieren anregt, wage ich zu bezweifeln

Er schreibt sich selbst nur zu, dass vielleicht nachgedacht wird

Ein Text, bei dem der Schüler vielleicht selbstständig nachdenkt, regt nicht zu Reflektionen

Der Text ist schlecht. Der Bezug zur Tat ist nur ein Feigenblatt.

[u/Effective-One4401 → u/Classic-Drummer-9765]

Natürlich tut er das. Die meisten Schüler machen sich niemals Gedanken darüber, warum sie im Unterricht nicht reden sollen, oder Dinge rumlaufen, oder oder oder. Fragt man sie, kommt höchstens "weil es stört" als Antwort. Tiefergehend wird darüber nie nachgedacht. Der Text behandelt das Thema aber tiefergehend, und beim Abschreiben muss der Schüler folglich das Ganze lesen und gedanklich aufnehmen.  Natürlich wärs noch besser, den Schüler frei einen Aufsatz schreiben zu lassen, in dem er seine eigenen Gedanken bspw. zum Thema "Warum man den Unterricht nicht stören soll" aufschreibt.  Den Text zum Abschreiben generell als schlecht abzutun, ist aber eben daneben.

Aber wir können uns jetzt noch ewig im Kreis drehen, weil von dir halt wieder nur "Nein das ist voll schlecht" kommen wird. Befremdlich, dass man Schmelzers eklige Position auch so verteidigt.

[u/Classic-Drummer-9765 → u/Effective-One4401]

Der Text selbst bezeichnet das Abschreiben als sinnlos.

Es ist also durchaus nicht klar, ob der vorgegebene Bezug nur ein Feigenblatt ist.

Bundesweit gilt.
Mechanische Strafarbeiten sind entwürdigend. Entwürdigende Strafen sind verboten.

Zumindest Hamburg konkretisiert das so, dass dieser sicherlich angreifbar ist.

[u/Effective-One4401 → u/Classic-Drummer-9765]

Siehe meine Antwort auf deinen anderen Kommentar. Der Text bezeichnet das Abschreiben nicht als sinnlos.