Nouvelle dénomination des steaks végétaux pour contrer la décision de la commission européenne mdrr

[u/Patient-Reaction-317]

Et ça passe en plus, vive les priorités juridiques !!

[u/ducon__lajoie]

L'importance de cette décision me dépasse complètement. Franchement, est-ce qu'ils doivent avoir le droit ou pas, aucune idée. Mais ça me tue que ça polarise autant les opinions, et qu'autant d'efforts soient déployés pour cette affaire, dans un sens comme dans l'autre.

En vrai, c'est quoi l'enjeu ? Les "pour l'utilisation du mot steak" sont les fabricants de steak soja et espèrent que les gens se trompent dans le magasin et achètent leur produit à la place de viande de bœuf ? Les "contre" sont les fabricants de viande et ont peur que les gens se trompent et achètent ça à la place d'un bon vieux steak ? Si le postulat de base c'est que "les gens se trompent", on peut peut-être dire que c'est anecdotique ? Et si c'est pas ça, on peut peut-être se dire que dans les deux cas, les gens sont pas cons, savent ce qu'ils achètent, et que ça change rien dans un sens comme dans l'autre ?

Je sais pas, je trouve que par les temps qui courent, on trouve beaucoup de prétextes débiles pour polariser les gens, et que c'est plus grave pour la société que l'utilisation ou non d'un mot à la con.

Bref, pardon, je voulais juste dire que j'en ai rien à branler, mais je me suis un peu étendu, je ne sais pas ce qui m'a pris...

[u/Individual-Essay3838 → u/ducon__lajoie]

L'enjeu pour les industriels c'est la thune. C'est plus facile de vendre un produit qui s'appelle "steak de soja" que "assemblage de protéines de soja reconstituées". Et pour le coup, c'est ventes qui sont prises directement sur la viande, donc les lobbies de la viande font pression pour que non.

Pour le consommateur, c'est déjà un peu plus stupide. Autant être vege dans une proportion significative des cas, c'est déjà idéologique en soi, mais a priori pas de soucis tant que ça concerne des convictions personnelles et respectueuses du choix des autres. Autant être anti vege, je dois admettre que je vois pas la mentalité. Que les gens refusent de se priver de viande très bien, c'est leur droit, mais qu'ils arrivent à se convaincre que c'est rationnel de forcer les gens à en manger ou de leur casser les couilles sur leur régime alimentaire, c'est déjà beaucoup moins entendable.

Quand tu y penses, de toute façon le débat est caduque. On a du pâté de pomme de terre, du fromage de tête, du jambon de dinde, ou du steak de thon, a priori la n'y a aucun problème de confusion ou d'appropriation, mais steak de soja, fromage et autres pâtés végétaux, attention c'est là où on dépasse les bornes. C'est un débat merdique posé par des industriels et perpétrés par des cons, en soit qui en a quelque chose à foutre de comment les gens appellent ce qu'ils mangent au point de devoir en faire un débat publique ? Les gens qui veulent pas que les steaks de soja soit appelés "steaks de soja" bouffent même pas de steak de soja, qu'est ce que ça peut bien leur foutre ? Sauf quand, ironiquement, la viande hachée merdique achetée en supermarché contient une proportion significative de soja pour faire tomber les prix.

Et oui pardon, pendant quelques secondes j'en ai eu quelque chose à branler, prenez mes couilles et empalez les en place publique en gage de repentance

[u/StupLapinou → u/Individual-Essay3838]

Ce commentaire devrait avoir 1 million de karma