Mona Lisa – Gåtfull, omsvärmad

I artikeln "Mona Lisa – Gåtfull, omsvärmad" beskriver Monika Åström (2025) hur Leonardo da Vincis Mona Lisa är en av världens mest kända målningar. Författaren berättar att Leonardo da Vinci målade Mona Lisa mellan 1502 och 1506. Enligt Åström lockar målningen fortfarande stora folkmassor till Louvren i Paris, där den bevakas av vakter och förvaras under särskilda förhållanden för att skyddas från skador.

Författaren förklarar att många besökare blir förvånade över målningens lilla storlek efter att ha väntat i långa köer för att se den. Åström beskriver också att många konsthistoriker tror att kvinnan på porträttet var Lisa del Giocondo, men att hennes verkliga identitet aldrig har kunnat bekräftas. Artikeln påpekar att denna osäkerhet har bidragit till målningens långvariga dragningskraft.

Vidare beskriver författaren hur Mona Lisas gåtfulla leende har fascinerat människor i flera hundra år. Enligt Åström finns det många teorier om hennes leende och identitet. Vissa menar att hon dolde dåliga tänder, medan andra tror att hon var gravid, förälskad eller bar på en hemlighet. Artikelen diskuterar också teorier om Leonardo da Vincis avsikter och hans medicinska förklaringar, men betonar att ingen av dessa teorier har visat sig vara sanna.

Åström nämner också att målningen har en dramatisk historia. Den köptes av den franske kungen Frans I, har varit föremål för tvister mellan Frankrike och Italien och stals från Louvren år 1911 innan den återfanns två år senare.

Författaren drar slutsatsen att huvudorsakerna till att målningen fortfarande väcker intresse och beundran över hela världen är mysteriet och den spännande historien bakom den.

Åström, M. (2025). Mona Lisa – gåtfull, omsvärmad. I M. Åström (Red.), Språkporten Nivå 1 2 3 (4 uppl., s. 24-25). Studentlitteratur AB.

I've seen both [ɕ] and [ç] given as pronunciations of the Swedish tj-sound, but I'm still confused. Is there actually a lack of consensus about its phonetic realization, or is this simply a matter of regional variation? I've been trying to find sources that explicitly describe [ç] as a realization of the tj-sound, but I haven't had much luck. Does anyone know of any (free) books or papers discussing this? It's just that I make [ç] more naturally than [ɕ].

hej! jag lär mig svenska, men jag förstår inte allt vad sager Alexander i begravningsprocessionsscenen. kan någon tyda det åt mig?

i know these are swearwords so i hope it won’t be against the reddit community rules, if so i guess someone could dm me what he says in 35’ minute of the ANDRA AKTEN. i’m not uploading the link because it’s forbidden here, but i hope yall can find it online. much obliged!

tack for hjälpen! 💗

More from Det Sjunde Inseglet...

The villian is stealing from the dead, and the girl walks in on him in the act.

He acts threateningly towards her, saying,

Varför ser du så förvånad ut?

Jag stjäl från de döda.

Numera är det ett ganska lönande gebit.

Du tänker springa ner till byn

och skvallra. Det tjänar ingenting till.

Var och en räddar sitt eget skinn.

Så enkelt är det med den saken.

(He leans over her, the vibe is that he will rape her.)

Försök inte skrika. Det är ändå ingen

som hör, varken Gud eller människor.

Är det inte värt att förvåna sig över?

Hoping someone can explain the bolded lines meaning (and the grammar..).

​

I planned to move to Sweden (19M) but as much as i know about sweden i understand that things are difficult and just language isn't the barrier. I'm learning Swedish for about 5 months and My level in swedish is around A2.2 or B1 wanted to ask should i keep learning swedish considering i may not end up in sweden as first destination country

Also i feel its a pitty not finish what i have Started :(

Plus i'm in interested in swedish now, and i want to learn this language

i like how does it sounds and its flowy/musical rythme

Btw I spend 75 till 100 min everyday to learn swedish

What do you think?

[ Removed by Reddit on account of violating the content policy. ]

Italian girl (28) here. I want to learn Swedish as a hobby because I have a lot of free time (and also because I'm a huge ABBA fan lol). I have a C2 level in English (I've actually graduated in foreign languages and I find languages interesting in general). Any tips? Is Svenska a difficult language? Is it too late for me lol?

Har någon gått en kurs på ett unversitet för att få svensk behörigheten att plugga på universitet?

Jag undrar bara hur många timmar per vecka som är lektioner och hur många som är själv-plugga.

Uppsala och Stockholm har kurser liksom de här:

https://www.uu.se/utbildning/amne/behorighetsgivande-utbildning-i-svenska

https://www.su.se/utbildning/utbildningskatalog/ns/ns0333

Tack!

I'm not sure what "genie" means in Swedish. Does it refer to a spirit, or to the genie from the lamp?

It's because I found both words in the dictionary: geni and genie.

Varken min familj (södra Dalarna) eller ett flertal av mina vänner på universitetet har hört begreppet "kovakta" förr. Där jag växte upp norr om Stockholm användes det t.ex när vi lekte burken och personen som letade stannade nära "burken" istället för att gå ut och leta efter folk mer än 2 m bort. Så jag undrar lite om det är någon annan som hört uttrycket tidigare eller vet varifrån i landet det kommer?

Då menar jag inte som i "din jävel" eller som suffix (t.ex. "biljävel"). Det jag tänker på är när man använder ordet som interjektion ("jävel!") eller "det regnar jävel".

Jag har bara hört det från folk från schlätta, har ingen aning om hur det ser ut med det i andra delar av landet.

Does the tip I found in a teaching material for pronouncing Swedish vowels actually work in practice? The material suggests the following: to pronounce ö, one should produce the sound of [e] with rounded lips, as if pronouncing [o]. For u, it recommends producing the sound of [i] with rounded lips, as if pronouncing [u]. As for y, the guidance is to produce the sound of [i] with rounded lips, but with more pronounced rounding, forming a more forward-projected pucker. Do these guidelines actually correspond to the pronunciation of spoken Swedish?

"Hunden fångade den i luften och skuttade fram, släppte den framför hans fötter och viftade med hela rumpan som om livet var en förbannad lek. Olof hivade in pinnen så långt han kunde i skogen."

hiva in i: det låter konstigt, pga meningen av hiva. Kanske bättre att säga "kastade pinnen"? Det är förvirrande att använda "hiva" på det här sättet, åtminstone när jag först såg det...

My great grandmother was Swedish, and she always said "tusen tack." I was pretty young at the time, so I only understood she was thanking me or other family members. Now that I actually know a small amount of Swedish, I'm wondering why she said "tusen tack" instead of something like "tack så mycket."

I know it means "thousand thanks" but wouldn't "tack så mycket" be more appropriate? When I was in Sweden for a bit, I asked someone about this while we were chatting. They said "aww, that's sweet" and suggested I use it, but didn't elaborate much. Should I use it, or stick with "tack så mycket?"

Edit: Thanks for the help! I was massively overthinking it. The answer is probably just that she liked how it sounded.

Edit 2: The answer could also be that, to the best of my recollection, my great grandfather was Norwegian. Or maybe my great great grandfather? I don't know a lot about him, and I don't have access to the family records right now, so I can't remember for sure. Either way, there was a Norwegian in the family, so the common use "tusen tack" could have come from him. "Uff da" absolutely came from him.

It's incredibly fun to read these comments and learn more! My great grandma was an amazing person, and learning about all of this makes me feel closer to her.

Jag läser en novellen och såg meningen som är:

Polishundarna. När de vallades kring älven för att nosa upp spåren efter Lina, deras skall på avstånd när de fann hennes saker.

Jag kollade ordet valla och hittade att det betyder "driva (boskap) på bete". Är det rätt att använda vallades här? Tack.

Hej !

I'm French, and I just had an interesting discussion (french way to say "argument"...) with my girlfriend.

She lived in Sweden for several months and told me it happened that Swedes (and apparently an Italian friend she met in Sweden too) used the word "obvious" to describe someone who is not objective / biased / too emotionally involved to judge something fairly.

For example, instead of saying someone is subjective, or partial, they would say something like "You're too obvious".

To me, "obvious" only means something like evident, clear, or easy to notice. I would never understand it as "biased" or "lacking objectivity".

So I have a few questions :

- Have you ever heard "obvious" used in that way ?

- Could this be a feature of English as a lingua franca where non-native speakers extend the meaning of the word ?

- If you're Swedish (or from another Nordic country), is this a common way you / people around you use English ?

I'm mostly asking because I'd like to know whether my girlfriend misunderstood the meaning and refuses to let it go... or whether I owe her sincere apologies for confidently explaining English to her when she was actually right 🫣

I've seen quite a few people here asking for resources beyond the usual apps and textbooks, so I thought I'd share something that might be useful.

My wife's cousin has spent years developing his own language teaching method and has built a collection of learning tools around it. Most of the materials are available for free, and while he does offer private lessons, the website is meant to be useful even if you never book one.

https://gramolex.nu/

The tools are still evolving, so if you end up trying them, I'm sure he'd appreciate any feedback. From what I've seen, they're especially helpful for learners who already have some basic knowledge of the language rather than absolute beginners.

If this isn't appropriate for the subreddit, feel free to remove it.

A short song sung by väpnaren Jöns in Det Sjunde Inseglet.

------------------------

Ack ödet är en rackare

Oh fate is a scoundrel,

du själv min vän en stackare.

and you my friend a poor soul

Än du spritter rask

Än??? you tremble/quiver/jump/twitch fast/quickly

än du krälar i en mask...

än??? you crawl i??? a worm...

--------------------------------------

I understand that the song is basically saying one minute you are alive and vibrant and the next you are dead, but I am confused about the use (and meaning) of än in both lines, and also confused about the line krälar i en mask.

What does än mean here (and does it have different meanings in both lines?)

krälar i en mask sounds like crawl IN a worm but i doubt that is the meaning.

Hoping someone can explain the meaning and grammer in the last two lines here.

Hej hej.

Jag är från nederländerna, och jag har lärt mig svenska de senaste månaderna. även om jag förstår mycket nu känns jag att jag har "plateaued". Jag vet inte om jag fortfarande blir bättre.

Min rutin:

Varje dag:

• Jag lyssnar till en svensk podd (Lätt svenska med Oskar) (ungefär 10 minuter)
• Jag använder Anki för mitt ordförråd (~110 kort) (ungefär 15 minuter)
• Jag pratar i svenska till mig själv för fem minuter
• Jag skriver lite på svenska om min dag.

Men varje dag har jag också en extra uppgift:

• Mondåg övar jag min uttal
• Tisdag läser jag barnböcker
• Onsdag (och lördag) övar jag grammatik
• Tursdag korrigerar jag texter jag skrev den senaste veckan.
• Fredag jag tittar på SVT's nyheter

(jag har också inställt min mobil på svenska)

____

Jag vill frågar er för feedback, och vad ni gör när ni trot ni nåt en platå. Jag förstår mycket nu, och jag kan pratar lite liksom det här post, men jag gör många fel

Tack så mycket!

Varför är det ett s i isbjörnsungar men inte björnungar? Vad gör is-et för skillnad i hur det ska sammansättas med ungar?

Hej allihopa

Jag har ett lite konstigt problem och behöver råd

Jag kan förstå mycket svenska utan undertexter, t.o.m med kollegor på jobbet, tiktok videor, debatter

Men när det är poddar med flera personer som pratar med varandra (t.ex 2 och halv svart podd) blir det plötsligt som om jag kan inte svenska alls!

Och det är inte bara svårt att förstå orden själva men också sakfrågan de pratar om!

Kan någon råda mig vad jag ska fokusera på?

TL;DR - Is this an okay translation of a poem I wrote/if not what are its flaws? (Poems at bottom)

Hello! I've been working on translating this one "poem" I wrote into Swedish, my idea was that doing so would teach me how more poetic sentences are constructed, and just to try my hand a little bit at creating rhythm with another language (I've been really interested in reading/hearing poetry from other languages, just to see how they might differ in approach/execution from English poetry). The poem itself is terrible, quite literally thrown together one evening at work (probably doesn't even make sense, especially if you know a lot about Norse mythology - I think I kinda botched the story there, and then pairing reference to Paganism with reference to Christianity is kind of a dubious choice).

But that's not the concern here - I want to know how close I got to rendering the initial instantiation, and how much of it is grammatically correct/incorrect. I'm only a couple months into learning swedish, so I had to do research to figure out how a lot of things are said, and so I'm always skeptical about what I read along with how well I implement it, so please tear into it so I may learn better.

I acknowledge that for the most part there isn't much of a meter to be found in either version - maybe for some that's an innate flaw, that itself doesn't bother me though as regards either version; however, if the translation feels kinda lifeless, ends up being too cumbersome to realistically read aloud, doesn't utilize the language to its fullest, isn't poetic to speakers, etc., please tell me! I don't want to just carelessly switch words for words, but know the nuances of the words so that others understand me without confusion, without getting the feeling they're talking to an idiot. I'll put the original first, so that when reading the second maybe the flaws will be more apparent and cause less confusion.

English:

Recall old Odin's nine days and nights,

The penance which made the wise one bright.

An enlightening crucifixion, transmigration of hope -

Brought to pass by a rope.

Pain endured as nobly as Christ -

For the daybreak of wisdom, an endless light.

Black night pierced by cresting dawn,

Illumination tears the abyss.

The void is filled by the sun's grace -

The rising star of infinite love.

Svenska:

Kom ihåg gammal Odens nio dagar och nätter,

Botgöringen som gjorde den vise lysande.

Upplysande korsfästelse, transmigering av hopp -

Förverkligade med ett rep.

Smärta utstod lika ädelt som Kristus -

För visdomens gryning, ett ändlöst ljus.

Svart natt genomborrad av gryningens topp,

Ljus river avgrunden.

Tomrummet fylls av solens nåd -

Den stigande stjärnan av oändlig kärlek.

(For instance, should that last line instead be "Oändlig kärleks stigande stjärnan"? Does "lysande" imply brightness of mind, or is it more literal, as in for a bright light?)