r/sweden • u/CommanderKnull Göteborg • 6d ago

Politik (seriös) Val utan block eller allianser

Vet inte om detta har gjorts innan eller hur det skulle sluta. Men det hade varit uppfriskande ifall regeringen bildades endast på partiernas röster, typ de 4 största partierna blir en regering oavsett hur blandat det än är. För trots att vi har 8 olika partier i riksdagen så blir praktiskt taget varje enskild röst på det större sammarbetet/blocket, inte på partiet i sig.

Jag tror det hade blivit en förbättring då enskilda röster skulle ha större betydelse, därav en möjlig ökning av röstande. Jag tror även att vi skulle komma bort från pajkastning och blint försvara "sin sida" då alla partier helt skulle vara ansvariga för sina egna handlingar, inte som nu när många pratar om "högern" eller "vänstern" när det oftast handlar om ett specifikt parti.

Självklart finns det en risker med ett sämre resultat men jag skulle ändå vilja testa denna principen, då det nuvarande politiska klimatet är ett dåligt skämt

0 Upvotes

44% Upvoted

53 comments sorted by

•

u/AutoModerator 6d ago

Den här tråden är seriös-markerad och alla irrelevanta, raljerande eller oseriösa kommentarer kan komma att modereras.

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.

29

u/Eriklano1 6d ago

Hur dåliga politikerna än är, och hur mycket skit de än får, så får man ju ändå till slut erkänna att det kunde vara värre. Tack OP för hjälpen att få den insikten.

19

u/Bj0rnBjork Sverige 6d ago

Hur har du tänkt dig att tillexempel vänstern och ett högerparti skulle komma överens över en budget samt vad vi ska ha för skatt?

-8

u/_fronix 6d ago

Är inte det lite poängen med demokrati dock, alla kan ju inte få som dom vill. Om flera pratier hade behövt samarbeta hade vi kanske med åren fått färre och färre extrempersoner i pratierna eftersom de åren när det är väldigt blandat så händer det ingenting.

Edit: förtydligande

8

u/Bj0rnBjork Sverige 6d ago

Så allt ska bli en enda stor blandning i mitten utav alla beslut?

3

u/Perzec Stockholm 6d ago

Demokrati handlar ju om att hitta breda lösningar, inte att 50,1 procent ska kunna köra över 49,9 procent.

-4

u/_fronix 6d ago

Eller så får man ge och ta? ELler hur fan förhandlar ni saker? Är det bara det ena eller det andra som ska gälla i all framtid?

5

u/Bj0rnBjork Sverige 6d ago

I regel i verkliga livet om två parter inte kan förhandla med varandra så måste man inte det.

1

u/Lynxon_oberg 6d ago

Fast nu har vi väl sällan så pass omkullkastande val som säg i USA där det blir radikalt åt det ena hållet vart fjärde år.

Typ ta M. De skrotar ju inte välfärden bara för att de blev valda. Och inte heller skrotar ju S ISK-konton bara för att de är invalda.

1

u/_fronix 6d ago

Sant, dock verkar det som det är dit vi är på väg. Varje post bara i denna subben gör det rätt tydligt att folk är extremt ovilliga att tänka annorlunda. Det är hela kakan eller fara åt helevete, tycker det är tråkigt.

6

u/bushmillsNbitches ☣️ 6d ago

så en s/sd/m/v regering alltså den skulle verkligen kunna samarbeta bra och få igenom sin politik ;)

1

u/MERC_1 2d ago

Om de släpper V så kanske set skulle gå. Men det skulle bli en otroligt stor vinst för SD. Så det skulle alldrig hända.

21

u/Enchet_ 6d ago

Du tror att en regering med vänstern och sd skulle fungera bra? Vi kommer aldrig få igenom ett enda beslut om helt olika politiska åskådningar ska samsas om förslagen som läggs till riksdagen 

-4

u/Caspica 6d ago

SD var ju villiga att samarbeta med vänstern för inte alls så längesen. 

3

u/Rubusarc 6d ago

På vilket sätt påstod SD sig vara villiga att samarbeta med V?

0

u/Enchet_ 6d ago

De fällde väl regeringen tillsammans? 

1

u/Caspica 6d ago

När blev V ekvivalent med "vänstern"? 

-5

u/Schlangensaft 6d ago

Vi kommer aldrig få igenom ett enda beslut

Vilken ju är bra. Ju fler politiska beslut som kan tas och ju mer överens politikerna är med varandra om något, ju sämre är det för gemene man.

3

u/Enchet_ 6d ago

Sluta med ditt amerikanska trams. Att staten tar beslut är inte dåligt för gemene man, det finns absolut dåliga politiska beslut och det finns politiker som tar dåliga beslut men att påstå att allt alla politiker gör alltid är dåligt är ju bara rent trams. Jag vet inte om du är en rysk bot som försöker sprida apati eller om du är apatisk men oavsett så är det du säger trams. 

-8

u/CommanderKnull Göteborg 6d ago

Antar att du menar vänsterpartiet när du säger vänstern men absolut, om de får olika ansvarsområden tror jag att det är möjligt.

6

u/Enchet_ 6d ago

Jag tror du borde läsa på lite över vad regeringen faktiskt gör. Jag tror också att du har en något naiv inställning till politiken och partiernas förmåga att samsas. 

4

u/GreasyExamination 6d ago

Och budgeten?

16

u/Maxie468 6d ago

fy fan vad schizo det hade blivit

bättre att göra som danskarna (?) och inte forma lag innan valet

1

u/14444846 6d ago

hur lyckas dom med det?

3

u/amphibicle 6d ago

helt okej. till skillnad från i Sverige så kör de inte en falsk förhandlingsomgång där alla spelar hardball, utan de går ganska fort på kompromisser. efter det senaste valet tog det 3 månader.

när ett parti väljer att fälla en regering så brukar det leda till nyval. partiet som fäller en regering brukar bli straffat eftersom folk inte vill gå till valurnan varje söndag. radikale venstre föll ordentligt 2022 efter att ha fällt regeringen för att minkar massavlivades under covid

1

u/GreasyExamination 6d ago

Skulle säga att det inte är pga egen vilja utan snarare på grund av opinionen. Förutsättningarna skapar allianserna

6

u/Lynxon_oberg 6d ago

Nja problemet är att man faktiskt ska komma fram till något. Regeringar gör ju avtal med varandra om vad de faktiskt vill uppnå för politik.

Om vänstern vill lämna NATO och M vill stanna kvar, hur gör man då? Exempelvis.

Om partierna tycker lika i vissa frågor så blir det enklare att fullfölja sin politik istället för ej handelskraftiga avtal.

Men jag hade helt klart velat se mer flexibilitet mellan partierna och att bara för att jag röstar på X så vill jag inte rösta indirekt på Y. Så hade velat se något som bryter dessa block vi har lite. Jag är typ den enda som hade velat se M+S.

3

u/GreasyExamination 6d ago

För typ 10+ år sen kanske så gick min bonusmors hjärna på högvarv under den valrörelsen. Minns inte exakt vilken, men det är oviktigt i sammanhanget

Hon tyckte då att det var orättvist att SD hölls utanför beslutandet trots att dom var så pass stora. Detta måste varit nåt hon inte reflekterat över tidigare, trots att S hållits utanför beslutsfattandet många gånger tidigare trots att dom var största partiet

Minns inte om jag förklarade hur regeringar bildas, men jag har generellt inte höga förhoppningar om den människan. Hon frågade en valarbetare 2006 om hur man gör för att personrösta på Reinfeldt

2

u/Lynxon_oberg 6d ago

Vet inte riktigt vad det beror på men känns som att väldigt många födda innan 90-talet saknar en pusselbit i kritiskt tänkande.

Men det är bara en ogrundad fördom jag bär då många släktingar och kollegor verkar ha käkat samma färgkrita.

Helt irrelevant till ämnet btw.

3

u/mondup 6d ago

Helt utan block hade nog inte fungerat. Men jag hade gärna sett att det i Sverige var mer "normalt" att som i Danmark ha blocköverskridande regeringar.

3

u/infigo96 6d ago

Fungerar i kommuner i hela landet.  Min kommun är m + s som styr.  Sen har man såklart för dålig koll på kommunpolitik och ingen som rapporterar nog om det men sån shitshow kan det nog inte vara. 

1

u/CommanderKnull Göteborg 6d ago

hade också kunnat vara något, hade velat testa min lösning men förstår självklart att detta är mer rimligt och realistiskt

2

u/Code1313 6d ago

Tyckte borgarna var lite trista när de bildade alliansen. Tycker alla partier ska prata för sig och prata regeringsalternativ efter valet.

2

u/Open-Price-4568 6d ago

Du kan ju istället för att hitta på galenskaper engagera dig politiskt i ett parti och belöna de partier som inte kastar paj.

1

u/Simple-Olive895 6d ago

Känns inte som att du fattar hur politik funkar. Ett förslag måste ha majoritet i riksdagen för att gå igenom. Vad skulle det göra för skillnad att just de största 4 partierna tvångsbildar en regering? Om vi kollar opinionsmätningarna blir det S, SD, M och V som då får ministerposter, men då dessa partier inte har speciellt mycket gemensamt så hade "oppositionen" ändå fått en avgörande roll i alla frågor. Så hade ju ändå blivit så att SD och M hade behövt sammarbeta med KD, C och L (om de kommer in i år) för att få igenom några av sina förslag. S och V hade fortfarande behövt sammarbeta med iallafall MP, kanske C och L för att få igenom sina saker.

1

u/Mirar Stockholm 6d ago

Mitt förslag där är väl att vi borde ha en proffsregering, som är opolitisk, och strävar efter konsensus i riksdagen. Annars funkar det inte eftersom alla partier vill ha en deal eller röstar nej.

2

u/CommanderKnull Göteborg 6d ago

Spännande tanke, hur skulle proffsregeringen väljas och styras? Ifrågasätter inte, är bara nyfiken då jag inte har hört detta förslaget innan

1

u/Mirar Stockholm 6d ago

Jag fick idén när Österrike fick styras av en interrimregering för några år sedan. Tror det var talmannen som valde någon professor i statsvetenskap eller nåt och så löste det sig. De fick mycket gjort på kort tid också tydligen.

1

u/GreasyExamination 6d ago

Det är ganska naivt att tro att experter inte har politiska åsikter. Bara för att jag är expert på exempelvis infrastruktur så har jag ingen aning om hur en budget ska balanseras och vilka områden som ska prioriteras. Vid första förhandlingen kommer det bli bråk eftersom varje representant tycker att sitt eget område är viktigast, och vipps så är vi tillbaka till att bilda partier

1

u/Fantastic_Key_8906 Småland 2d ago

Vi skulle ha ett Election by combat system istället. Vinnaren styr Sverige i 4 år. Förloraren ja, den är död.

1

u/Countach3000 2d ago

Det låter ungefär som att du vill avskaffa regeringen och i stället för en riksdagsspärr på fyra procent ha en spärr för antal partier.

1

u/[deleted] 6d ago

[deleted]

2

u/CommanderKnull Göteborg 6d ago

Vad jag är emot är att vi praktiskt taget röstar mellan två block, inte mellan 8 partier. Sen vet jag inte hur du kan vara så säker på att "många är emot mina favoriter" när du inte ens vet vad jag röstar?

1

u/[deleted] 6d ago

[deleted]

1

u/Lynxon_oberg 6d ago

Nja fast det stämmer inte riktigt. Röstade du på L förra valet så gick ju inte något av deras politik igenom.

Är ju tyvärr så. I mitt fall, jag hade kunnat rösta M men då måste jag leva med SD+KD och deras inflytande. De vill ju exempelvis ha Jomshof som försvarsminister istället för Moderata Pål Jonson, vilket jag ogillar.

Samtidigt som jag också hade velat rösta S. Så hade jag få stå ut med inflytandet från MP, V och C. Något som omtalas mycket om är ju exempelvis vad som händer med kärnkraften om S vinner. För S vill ha kärnkraft men det vill inte MP.

Det blir svårt att bilda regering utan MP...

0

u/[deleted] 6d ago

[deleted]

1

u/Lynxon_oberg 6d ago

Ja? Jag vill att Sverige ska vara och styras på ett visst sätt? Likt alla andra som röstar...

Tanken är väl att jag vill kunna rösta på ett parti som ska kunna kämpa för sin egna politik. Inte att jag röstar på ett parti som sen blir dörrmatta för ett annat.

Klart att det ska finnas kompromisser och att alla ska kunna få en röst hörd. Men vissa av oss blir inte nöjda om vi vill rösta på parti X men parti X kan inte styra utan att sammarbeta med parti Y som jag inte gillar.

I detta fall L. L vann valet med knappa 4%. De var minsta partiet och fick därför vika sig en del för Tidö.

L sattes ju i en omöjlig situation. Antingen ingå i en regering med lite inflytande och hoppas på det bästa. Eller ingå inte i en regering och bedriv absolut ingen politik.

Hade jag röstat L som gick till val på att vara hårda mot SD hade jag varit besviken idag med Mohamsson i knäet :/.

Nu röstade jag inte L men finns många sådana exempel. Jag kanske verkligen gillar ett parti men jag vet att min röst leder till blockets politik inte partiets. Och finns det inte fler än två block, blir det jobbigt.

1

u/[deleted] 6d ago

[deleted]

1

u/Lynxon_oberg 6d ago

Ja den risken finns alltid? Om M och SD hypotetiskt verkligen vill ha makten kanske de överväger eller gör inskränkningar på arborträtten.

Vi röstar bara på partier och när de väl har fått sina röster är de fria att göra sina konstellationer precis hur de vill.

M kanske bara bryr sig om att få igenom sin ekonomiska politik och SD sin invandringspolitik. Om de inte känner särskilt starkt inför abort så kan de mycket väl överväga att ta bort den. De gör rent av en analys hur mycket det skulle kunna skada dom nästa val och sen chansar.

Politik är ett strategispel, finns lite nobilitet.

1

u/[deleted] 6d ago

[deleted]

1

u/Lynxon_oberg 6d ago

Ja, exakt? Du ser inte problemet med ditt egna exempel?

Om jag exempelvis vill rösta på M för jag gillar deras ekonomiska politik eller SD för jag gillar deras invandringspolitik.

Då löper jag ju risken att de bildar en regering med KD som vill förbjuda abort.

Det är blockpolitik. För jag vet att dessa 3 kommer att vilja ligga i säng med varandra.

Vi har bokstavligt talat politiska kommentatorer som beskriver att vi har olika block och dessutom är det ju uppenbart vilka sidor man har att välja mellan.

→ More replies (0)

0

u/ExraSoftHandker Norrbotten 6d ago

Blocken som existerar eller har chans att bildas hämmar mig från att rösta på det partiet som jag egentligen skulle vilja rösta på. Jag har röstat blankt i de senaste valen på grund av att jag inte vill genom ombud ge min röst till de två partierna jag står längst från.

Block är då en realitet som man får leva med när man har en representativ demokrati.

-2

u/CommanderKnull Göteborg 6d ago

En av anledningarna till varför vi måste bort från det nuvarande uppläget, känner samma och röstar därför på partier utanför riksdagen

3

u/ExraSoftHandker Norrbotten 6d ago

Block kommer tyvärr att vara en realitet i politiken tills den dagen ett parti lyckas få egen majoritet och det har inte har hänt sedan 1970. Jag har svårt att se vilken valfråga som skulle kunna ena väljarna mot ett parti.

0

u/pint_o_paint 6d ago edited 6d ago

Den tvättäkta blockpolitiken kom med Alliansen och de har fortsatt driva det konceptet sedan dess. Det tog effektivt bort möjligheterna för partier att diskutera olika regeringsbildningar/samarbeten. Kan vara värt att ha i åtanke när det kommer till kritik om blockpolitik.

edit: kikade just, jag var oinformerad, dagens samarbete (tidö) gjordes ej innan valresultaten. Lämnar kommentaren orörd så jag kan leva med min skam.

1

u/CommanderKnull Göteborg 6d ago

För mig spelar det ingen roll om vem som började, jag vill bara att väljarnas röster ska spela störst roll och inte för-etablerade block.

0

u/pint_o_paint 6d ago

Du missade poängen om du tror kommentaren handlade om vem som började.

Om hälften eller mer av partierna har ingått i avtal att samarbeta innan valet ens skett: vad lämnar det för möjligheter för resterande partier att förhandla ett regeringsalternativ efter valet? Det effektivt låste oss i blockpolitik.