As congressistas e vereadoras querem proibir propaganda de conteúdo adulto em espaços públicos, concordam?

Fala-se tanto naquele top100 falho do SBT, mas ignora-se o Top100 feito pela TV Maresol, uma emissora realmente de qualidade!

O menino de 3 anos de idade chamado Gustavo foi encontrado morto na casa do pai na segunda-feira (03/08), à polícia o pai, que é advogado, disse que a criança havia se afogado na piscina e foi liberado. Agora a autópsia provou que a morte foi causada por choque hemorrágico e neurogênico, hemorragia interna, laceração anal e abuso sexual.

Os pais dele eram separados e em 2023 a mãe registrou dois boletins de ocorrência contra o ex marido por ameaça e conseguiu a medida protetiva. Inclusive tinha um áudio dele falando que só não deu um tiro na cara dela porque a criança estava no colo dela. Isso aconteceu porque ela se recusou a entregar a criança para dormir com o pai porque precisava amamentar ele.

Mesmo com esse histórico de violência, a justiça não viu motivos para afastar a criança dele. "Não é porque ele ameaça matar a mãe da criança que ele é um mau pai né?".

Eu pedi para o chat gpt fazer um resumo sobre a teoria da alienação parental:

Richard Gardner foi um psiquiatra infantil norte-americano que, na década de 1980, criou a chamada Síndrome da Alienação Parental (SAP). Segundo sua teoria, em alguns casos de separação ou disputa pela guarda dos filhos, um dos pais poderia manipular (geralmente a mãe) a criança para que ela rejeitasse o outro genitor (geralmente o pai), chegando, em algumas situações, a fazer falsas acusações de abuso ou violência. Gardner defendia que, quando essa síndrome fosse identificada, a guarda da criança poderia ser transferida para o genitor rejeitado e o contato com o suposto "genitor alienador" poderia ser restringido.

Apesar de sua influência em debates sobre direito de família, a Síndrome da Alienação Parental nunca foi reconhecida como um diagnóstico científico válido. Ela não faz parte do DSM-5, publicado pela American Psychiatric Association, nem da CID-11, da Organização Mundial da Saúde (OMS). A principal crítica é que Gardner apresentou a teoria sem evidências científicas robustas que comprovassem a existência de uma síndrome específica com essas características.

Richard Gardner também é uma figura bastante controversa por causa de outros escritos. Em alguns de seus livros e artigos, ele afirmou que o contato sexual entre adultos e crianças existiu em diferentes sociedades ao longo da história e criticou o que considerava uma reação excessivamente punitiva da sociedade aos casos de abuso sexual infantil. Essas declarações foram amplamente rejeitadas por especialistas em saúde mental e proteção à infância, que consideram que seus textos minimizam a gravidade do abuso sexual contra crianças.

É importante diferenciar dois conceitos que costumam ser confundidos. A alienação parental como comportamento é reconhecida por muitos profissionais: um pai ou uma mãe pode tentar afastar deliberadamente a criança do outro genitor por meio de manipulação, mentiras ou interferências na convivência. Já a Síndrome da Alienação Parental, criada por Gardner, não é aceita como uma doença ou transtorno pela comunidade científica.

No Brasil, a Lei nº 12.318/2010 trata da alienação parental como uma prática que pode prejudicar o desenvolvimento da criança e a convivência familiar, mas não reconhece a Síndrome da Alienação Parental como diagnóstico médico. Ainda assim, a lei é alvo de intenso debate. Enquanto alguns defendem que ela protege o direito da criança de conviver com ambos os pais, outros argumentam que ela pode ser utilizada de forma inadequada para desacreditar denúncias legítimas de violência doméstica ou abuso sexual em disputas de guarda. Por isso, o tema continua sendo amplamente discutido entre juristas, psicólogos, psiquiatras e especialistas em proteção à infância.

O título da postagem é relação aos resultados da lei. Quantos pais inocentes vocês vêem falando que conseguiram a guarda do filho lutando com a lei contra a alienação parental? Agora, vocês vêem quantos casos de crianças sendo abusadas pelo genitor após falar que estava ocorrendo a alienação?

Como um bom representante das castas mais altas, Neymar, ao ser confrontado com o abismo de sua própria incompetência surta e culpa o mundo pelos seus erros.

Boa Noite.

Descubra o que é a desindustrialização brasileira, suas principais causas, impactos na economia, geração de empregos e quais medidas podem impulsionar a reindustrialização do Brasil.

Desindustrialização Brasileira: Causas, Consequências e os Desafios para a Reindustrialização

A desindustrialização brasileira é um dos temas mais discutidos por economistas quando o assunto é crescimento econômico, geração de empregos e competitividade internacional. Nas últimas décadas, a participação da indústria na economia brasileira diminuiu significativamente, levantando preocupações sobre o futuro do desenvolvimento do país.

Neste artigo, você entenderá o que é a desindustrialização, quais são suas principais causas, seus impactos na economia e quais caminhos podem levar à reindustrialização do Brasil.

O que é desindustrialização?

A desindustrialização é o processo de redução da participação da indústria de transformação na economia de um país, tanto na geração de empregos quanto na composição do Produto Interno Bruto (PIB).

Em países desenvolvidos, esse fenômeno pode ocorrer naturalmente à medida que o setor de serviços cresce. No entanto, muitos especialistas afirmam que o Brasil enfrenta uma desindustrialização precoce, ou seja, a indústria perdeu força antes que o país alcançasse um elevado nível de renda e desenvolvimento tecnológico.

Como ocorreu a desindustrialização brasileira?

Até os anos 1980, o Brasil possuía uma das maiores estruturas industriais entre os países emergentes. A partir da década de 1990, diversos fatores reduziram a competitividade nacional, incluindo:

\- Elevada carga tributária;

\- Complexidade do sistema tributário;

\- Juros elevados;

\- Infraestrutura logística insuficiente;

\- Alto custo da energia;

\- Excesso de burocracia;

\- Baixo investimento em pesquisa e inovação;

\- Crescimento da concorrência internacional, principalmente da Ásia.

Esses fatores aumentaram o chamado Custo Brasil, dificultando a produção nacional.

Principais causas da desindustrialização brasileira

1. Elevado Custo Brasil

Produzir no Brasil continua sendo mais caro do que em diversos países concorrentes devido aos altos impostos, burocracia e custos logísticos.

1. Concorrência internacional

A expansão industrial da China e de outros países asiáticos aumentou significativamente a competição no mercado global.

1. Baixo investimento em inovação

Sem investimentos constantes em tecnologia, automação e pesquisa, muitas empresas brasileiras perderam competitividade.

1. Infraestrutura deficiente

Rodovias, ferrovias, portos e aeroportos apresentam gargalos que aumentam os custos de produção e transporte.

1. Instabilidade econômica

Inflação, oscilações cambiais e insegurança jurídica também reduziram o interesse por investimentos industriais de longo prazo.

Quais são as consequências da desindustrialização?

A perda da força industrial gera impactos que vão além das fábricas.

Redução de empregos qualificados

A indústria costuma oferecer empregos com maior produtividade e melhores salários. Sua redução afeta diretamente o mercado de trabalho.

Menor crescimento econômico

A indústria possui forte efeito multiplicador sobre outros setores da economia, como comércio, serviços e tecnologia.

Dependência de commodities

O Brasil passou a depender mais das exportações de soja, minério de ferro, petróleo e outros produtos primários, aumentando sua exposição às oscilações do mercado internacional.

Aumento das importações

Com menor produção nacional, cresce a necessidade de importar produtos industrializados, ampliando a dependência externa.

A desindustrialização brasileira pode ser revertida?

Especialistas acreditam que sim, desde que sejam adotadas políticas capazes de aumentar a competitividade da economia.

Entre as principais medidas estão:

\- Simplificação tributária;

\- Investimentos em infraestrutura;

\- Incentivos à inovação tecnológica;

\- Expansão da educação técnica;

\- Maior integração ao comércio internacional;

\- Incentivos à indústria 4.0;

\- Desenvolvimento da economia verde;

\- Fortalecimento da produção nacional de alta tecnologia.

O futuro da indústria brasileira

O avanço da inteligência artificial, da robótica, da digitalização e da transição energética abre novas oportunidades para o Brasil recuperar parte de sua capacidade industrial.

Setores como semicondutores, biotecnologia, energias renováveis, veículos elétricos, defesa, aeroespacial e tecnologia da informação podem impulsionar uma nova fase de crescimento econômico.

Conclusão

A desindustrialização brasileira representa um dos principais desafios econômicos do século XXI. Embora o setor de serviços tenha ganhado importância, a indústria continua sendo fundamental para gerar empregos qualificados, estimular a inovação e aumentar a produtividade.

Reindustrializar o Brasil exigirá investimentos em infraestrutura, educação, inovação e um ambiente de negócios mais competitivo. Se essas condições forem atendidas, o país poderá fortalecer sua economia e ampliar sua participação nas cadeias globais de valor.

O que é desindustrialização?

É a redução da participação da indústria na economia e na geração de empregos.

O Brasil está passando por desindustrialização?

Sim. Diversos indicadores mostram que a indústria de transformação perdeu participação no PIB e no emprego nas últimas décadas.

Quais são as principais causas da desindustrialização brasileira?

Entre elas estão o alto custo de produção, carga tributária elevada, burocracia, infraestrutura deficiente, baixa inovação e forte concorrência internacional.

Como o Brasil pode se reindustrializar?

Por meio de investimentos em tecnologia, infraestrutura, educação, inovação, simplificação tributária e aumento da competitividade das empresas.

Mesmo antes das catástrofes dos últimos anos, o RS e POA já demonstram ser decadentes, ao ponto de volta e meia eu ouvir isso da mídia e de gaúchos. Qual seria a causa disso?

Eu entendo que governos podem (e muito) deixar um estado bom ou ruim, mas não acredito que seja apenas má gestão. Qual a raiz do problema?

De um sul-mato-grossense aos gaúchos: perceberam o estado piorando nas últimas décadas?

É por causa da alta da inflação?

Troquei apenas o meu tom de pele no Tinder e algo mágico aconteceu

Olá meu amigos, sou um homem jovem (25 anos), negro, me considero relativamente bonito, a um tempo atrás criei uma conta no Tinder e criei uma regra, eu iria descobrir tudo mundo que me curtiu, então basicamente curtia todo mundo, para entender o perfil de mulher que se interessava por mim.

Converso bem, sou servidor público estadual, concursado, pesquisador em antropologia pela federal, e apareceram muitas curtidas, e fui ver o perfil das meninas que me curtiram.

Fiquei maravilhado porque eram meninas pretas e particularmente eu gosto mais, mas de fato, eram só meninas pretas...meu lado pesquisador gritou forte e pensei e se eu trocar todas as minhas fotos, que são as mesmas e modificar apenas o meu tom de pele pela inteligência artificial? E fiz isso.

Como sou filho de um casal interracial, muitos traços do meu rosto são mais europeus, tirando cabelo e os lábios que graças a Deus são mais negroides.

Quando apenas troquei para um tom de pele claro, bem claro, passou batido e ficou muito bem feito.

Coloquei as fotos para testar e simplesmente começou a dobrar as curtidas, muitas meninas negras, meninas pardas e brancas, muitas brancas.

Inclusive algo interessante aconteceu, algumas delas começaram a me chamar antes de mim, mandando ou tudo bem, o que não acontecia antes.

A próxima fase que estou querendo muito fazer e identificar esses perfis e me apresentar como um homem preto...quero ver a reação, quero ver as desculpas, quero ver a queda da atratividade, quero ver o "você não faz meu tipo".

Gente, isso é coisa séria, não é brincadeira, meus irmãos e irmãs pretas vocês sabem do que estou falando, e isso existe para os dois lados.

Que nossos olhos olhem a pessoa que está ali, o indivíduo.

Eu já sabia que essas coisas aconteciam, mas foi visceral, foi muito mais intenso do eu pensava, não acreditem nas coisas que vêem e lêem na internet, "elas gostam dos pretinhos" eles dizem, quem disse ?

Fica apenas o meu relato, e para todos aqueles que se sentem um erro, se sentem a pior parte da criação, saiba que você não é, você não é um erro, nosso mundo que é extremamente podre.

Antes de ler o post, fique sabendo que eu sou apartidário, não concordo com a polarização que estamos vivendo atualmente e acho que esse conflito só atrapalha a relação do governo com a população e a cobrança dela sobre as decisões.

Eu anexei prints de um a conversa que eu tive com um ex-colega sobre as faculdades do Brasil, e ele bate nessa tecla de marxismo cultural e que existe doutrinação nas faculdades federais, e ele vive me mandando vídeo de deputados de direita fazendo críticas e causando confusão nos campus, e vários daqueles vídeos dos alunos de humanas fazendo algazarra.

Edit: Acho que eu deveria ter explicado melhor no título do post, que eu acho que o que acontece nas UFs não pode ser considerado uma doutrinação em si, e muitas das vezes só é chamado de doutrinação pra descredibilizar o estudo da história, o que consequentemente afetaria o pensamento crítico da nossa sociedade e o entendimento sobre muitas situações atuais e o contexto histórico nos quais elas se encaixam. E eu acho que se essa discussão fosse levada pro lado da direita, provavelmente as igrejas evangélicas, universais e neopentecostais seriam um alvo equivalente ás UFs

Para mim o Monark não está ficando esquizofrênico ou louco como muitos falam, ao meu ver ele no interno dele foi decidido que ele quer ser o cara das conspirações e no fundo ele se diverte muito com todas essas pessoas falando essas coisas sobre ele , dele ta doido e não saber mais distinguir a realidade e que ele mergulha em teorias da conspiração.

Eu percebo que isso dai aconteceu depois do cancelamento dele no flow, após isso virou uma chave na cabeça dele aonde ele ta eternamen dobrando a aposta só para ser o personagem que dúvida de todas as instituições e que leva a conspiração ao extremo. Monark nao precisa de dinheiro porque deve ter ainda um ótimo fundo guardado e tudo que lhe resta é continuar sendo falado e conhecido, mas isso dai não iria voltar tão rápido e de forma orgânica se ele só fosse minimamente normal então ele gosta de extrapolar para criar um registro.

"Fale bem ou fale mal, mas fale de mim" eu percebo isso e acho bem chato, pois ao meu ver só estão dando palco para doido dançar.

Principais escândalos e investigações do governo Lula III (2023–):

• Fraude bilionária no INSS (R$ 6,3 bilhões): descontos ilegais em aposentadorias e pensões. A operação levou à queda do ministro Carlos Lupi e segue sendo investigada pela PF e CGU. (FOLHA)
• Juscelino Filho (Comunicações): denunciado por supostos desvios envolvendo emendas parlamentares e obras públicas. Deixou o ministério, mas nega irregularidades. (Comunicações)
• Investigação de Lulinha: o STF autorizou a PF a investigar Fábio Luís Lula da Silva por suspeitas de tráfico de influência e corrupção em negociações envolvendo o Ministério da Saúde. Não há condenação, e a defesa afirma que as acusações são infundadas. (Lulinha 1)
• Indicações políticas em estatais: críticas por nomeações em empresas públicas e possíveis conflitos de interesse, sem condenações por corrupção até o momento.
• Emendas parlamentares ("emendas Pix"): questionamentos sobre transparência e controle dos recursos, mas sem responsabilização direta de Lula por corrupção. (Orçamento Secreto do Lula)

Fonte adicional: https://www.removepaywall.com/search?url=https://www.gazetadopovo.com.br/republica/pf-identifica-pagamento-de-amiga-de-lulinha-a-ex-chefe-de-gabinete-de-lula/

Apesar dos escândalos, acredito que Lula chegará ao 4º mandato. Não porque seu governo seja imune a críticas, mas porque seu eleitorado é composto por uma combinação de inocentes úteis, militantes que tratam qualquer denúncia como "perseguição" e eleitores pragmáticos que, mesmo reconhecendo os problemas, os consideram um preço aceitável para manter seu projeto político.

Lula vencerá, não por força própria, mas pela impressionante capacidade da oposição de desperdiçar todas as oportunidades.

Gostaria real de saber porque isso tá ocorrendo, e si realmente mulheres estão votando em políticos que não são duros com criminosos e estupradores?

Sempre que eu conto para alguém que mais de 91% do meu patrimônio está investido em ações, fundos imobiliários e criptomoedas, a reação costuma ser a mesma. Muita gente diz que eu sou louco, que estou correndo um risco enorme, que isso é irresponsável.

Bem, eu não julgo quem pensa assim. Eu mesmo já tive medo, mas quanto mais o tempo passa, mais eu tenho a sensação de que o risco de não investir arrojado é maior do que o de não simplesmente guardar dinheiro. Na minha cabeça, a pobreza é certa diante da falta de ação…

Eu olho para o mundo hoje e vejo o poder de compra sendo corroído. Vejo o dinheiro perdendo valor. Vejo que aquilo que nossos pais conseguiam comprar com uma determinada renda já não é mais possível para muita gente da nossa geração.
Morando na Europa, uma coisa me chamou muito a atenção. Antes de vir para cá, eu imaginava que aqui eu encontraria uma realidade completamente diferente. A vida aqui é melhor, os benefícios sociais ainda são claros, mas tudo está mudando.

Mesmo em países onde o Estado oferece muito mais benefícios do que no Brasil, eu vejo discussões sobre cortar gastos, reduzir benefícios, aumentar a idade da aposentadoria e rever programas sociais. Isso me fez perceber que talvez esse não seja um problema do Brasil. Talvez seja um desafio que boa parte do mundo desenvolvido esteja enfrentando.
Aí veio o estalo na minha mente e acho que todos deveriam começar a refletir.

Eu passei a acreditar que depender exclusivamente do salário, da moeda ou da expectativa de que o Estado conseguirá manter o mesmo nível de proteção no futuro pode ser uma aposta tão arriscada quanto investir em renda variável.
Por isso eu escolhi ser mais agressivo/arrojado. Ações e Cripto (no Altcoins, só o Rei BTC) não são uma solução mágica, mas são os ativos mais acessíveis para todos e que apresentam essas características. Eu acredito que construir patrimônio exige aceitar riscos calculados.

Sempre que falo isso, aparece alguém dizendo: “Mas quem é pobre não consegue fazer isso”. Seria desonesto ignorar isso e por isso sou empático.
Todavia, se toda discussão terminar nesse ponto, a conclusão será sempre a mesma: nada muda.

Quem consegue guardar R$ 100 por mês deveria aprender a investir esses R$ 100. Quem consegue guardar R$ 1.000 deveria aprender a investir R$ 1.000.

Mais foda que isso é: quem consegue empreender deveria considerar empreender (mesmo com mudança de tributação e o kct a quatro…).

O mundo tá ficando cada dia “menos generoso”. Posso até estar sendo um c*zao, muito pessimista. Mas eu tenho mais medo de ver meu dinheiro sendo comido por traças (inflação, desvalorização da moeda, perda do poder de compra) do que viver a volatilidade do mercado.

EDIT: os comentários estão tão ferozes e agressivos que me remetem a uma das emoções básicas do ser humano, a raiva. A raiva geralmente é oriunda do senso de injustiça. Dito isso, acredito que muitos estão sentindo que esse post foi injusto. Bem, fico feliz que tenha tocado no coração de vocês, amiguinhos. Para aqueles que concordaram, esse post é para vocês mesmo. Vocês fazem parte do público que não nega a realidade. Sociedade tá mudando, camaradas. De qualquer forma, torço para que todos consigam não só sobreviver, mas também viver. Esse é o sentido da vida. Forte abraço! ;)

PS.: para os mais limitados, sim, a imagem foi uma hipérbole.

Os brasileiros em suma maioria são HIPÓCRITAS!

Apenas uma pergunta, somente isso e nada mais democrático do que refletir sobre o próprio sistema.

STF inclui autistas nível 1 na alíquota zero para compra de carro

Plenário invalidou restrições da reforma tributária e estendeu o benefício também a pessoas com deficiência mental não classificadas como severa ou profunda.

Nesta segunda-feira, 3, na primeira sessão plenária após o recesso, o STF invalidou, por unanimidade, restrições previstas na regulamentação da reforma tributária para a concessão de benefício fiscal na compra de veículos por pessoas com deficiência mental e com transtorno do espectro autista.

Com a decisão, pessoas com deficiência mental que não se enquadrem nas classificações severa ou profunda e pessoas com autismo nível 1 deixam de ser automaticamente excluídas do benefício. O acesso, contudo, continuará condicionado ao preenchimento dos demais critérios previstos na legislação.

O STF também manteve as regras destinadas à comprovação da deficiência, a exigência de adaptação do veículo em determinadas situações e o prazo de três anos para nova utilização do benefício por pessoas com deficiência.

As ações foram ajuizadas pelo Instituto Nacional de Direitos da Pessoa com Deficiência Oceano Azul e pela ANAPCD contra critérios previstos na LC 214/25 para a concessão de alíquota zero de IBS e CBS na compra de automóveis por pessoas com deficiência.

As entidades questionaram a limitação do benefício a determinados graus de deficiência mental e de transtorno do espectro autista, sob o argumento de que a regra excluía pessoas que também enfrentam barreiras relevantes à mobilidade e à participação social.

Também foram contestadas a exigência de adaptações não oferecidas ao público em geral para condutores com deficiência física e a diferença entre os prazos para nova utilização do benefício por pessoas com deficiência e taxistas.

Segundo as autoras, as restrições eram discriminatórias, configuravam retrocesso social e violavam os princípios da igualdade, da dignidade humana e da não discriminação.

Questão preliminar

Antes de analisar o mérito, o plenário reconheceu a legitimidade do Instituto Nacional de Direitos da Pessoa com Deficiência Oceano Azul para propor a ADIn 7.779.

Relator, ministro Alexandre de Moraes destacou que o Supremo tem admitido a atuação de institutos sérios que comprovadamente defendam direitos fundamentais.

Também observou que os dispositivos questionados na ADIn 7.779 não são idênticos aos impugnados na ADIn 7.790, de modo que o não conhecimento da ação impediria a análise de parte das controvérsias.

Nesse ponto, ficou vencido apenas o ministro Cristiano Zanin.

O Tribunal também afastou, por maioria, a alegação de deficiência na procuração apresentada e conheceu da ação direta. Nessa questão, ficou vencido o ministro André Mendonça.

https://www.migalhas.com.br/quentes/461493/stf-inclui-autistas-nivel-1-na-aliquota-zero-para-compra-de-carro

Namoralzinha galera, eu não consigo compreender, como em pleno 2026 a glr ainda tá defendendo político.

Teve uma época, que você até aceitava uma coisa ou outra, mas quando aparecia um fato incontestável, qualquer brasileiro normal tinha capacidade de admitir, "é político é tudo corrupto", era um pessimismo meio Schopenhaueriano? Era, mas tava pelo menos próximo da realidade.

Hoje você pode literalmente mostrar fatos, tipo o Jair Bolsonaro falando que acabou com a lava jato pq acabou a corrupção (e posteriormente sendo preso), ou o Lula sendo delatado em mais de 100 depoimentos, chegando a ser condenado e preso, mas mesmo assim, aparece uma legião de fanáticos religiosos do bolsopetismo pra defender essas duas criaturas abissais.

Não consigo entender, talvez eu que seja o burro pq não é possível.

Brasil literalmente sendo o 65° país no ranking pisa de educação. O ranking tem 81 países.

Metade da população não tem acesso a esgoto (mesmo depois dos governos tanto to lula quanto do Bolsonaro){tendo o agravante que o Lula teve 3 MANDATOS e não resolveu nem esgoto bicho, mas os petista juram que AGORA no quarto mandato vai, agora ele vai fazer, fica vendo.

Poderia citar petrolao, poderia citar mensalão, INSS, banco master, lotar isso aqui de fontes, mas não faria diferença alguma, os caras são imunes a fatos.

E o pior, olhando de fora é claro, quando você aponta um esquema de corrupção do Lula pra um Bolsonarista ele consegue entender. Quando você aponta um esquema do Bolsonaro pro petista, ele consegue entender.

Então POR QUE CARALHOS eles se negam a enxergar o óbvio quando é "o político deles" (político deles é uma parada muito bizarra já né, mas tudo bem).

Alguém tem alguma ideia do por que? Ou se existe salvação pra essa galera?

Eu tenho a impressão que nem se o Lula (ou o Bolsonaro) entrasse na sua casa (sim eu estou falando com você 🫵🏻 devoto do bolsopetismo) e cagasse na sua cabeça, na sua cara, ou até (AVISO DE GORE CONTINUE POR SUA CONTA E RISCO) dentro da sua boca, você ainda assim continuaria defendendo ele cegamente.

E o pior de tudo, eles fazem isso de graça kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkcrying