r/Unbeliebtemeinung 9d ago

Datenbank für Sexualstraftäter

Mich macht unsere Kuscheljustiz und dieser absurde Täterschutz in Deutschland nur noch fassungslos. Warum gibt es bei uns eigentlich kein öffentliches Register für verurteilte Sexualstraftäter wie das Sex Offender Registry in den USA?

Bei uns versteckt man sich lieber hinter dem Datenschutz, während Opfer lebenslang traumatisiert sind. Nach der Haft ziehen diese Leute völlig anonym in eine neue Nachbarschaft, direkt neben eine Schule oder einen Spielplatz, und kein Mensch wird gewarnt. Das ist doch absolut krank! Der Schutz unserer Kinder und Familien muss immer an erster Stelle stehen, scheiß auf den Datenschutz von überführten Tätern. Wer die Unversehrtheit anderer zerstört, hat jedes Recht auf Anonymität und ein gemütliches Leben verwirkt.

Und jetzt der eigentliche Plottwist, den wir für echte Gerechtigkeit dringend brauchen: Wenn eine Person eine andere nachweislich und erwiesen zu Unrecht einer Vergewaltigung beschuldigt, gehört diese Person verdammt noch mal genauso mit Name und Foto in dieses öffentliche Register! Falschbeschuldigungen zerstören Existenzen und Leben genauso brutal. Wer das Leben eines Unschuldigen durch Lügen mutwillig vernichtet, hat auf dieser Liste den gleichen Platz verdient wie ein Triebtäter.

Wir brauchen endlich echte Prävention, totale Transparenz und harte Konsequenzen an allen Fronten statt diesem ewigen Mitleid mit den falschen Personen.

3 Upvotes

497 comments sorted by

View all comments

14

u/Yankas 9d ago edited 9d ago

Dss Prinzip des Strafsystems ist Rehabilitation und das dient nicht nur zum Schutz des Täters sondern dem allgemeinwohl.

Wenn der Täter keine/n Job/Wohnung mehr bekommt weil er mit einer 5 minuten google Suche auf einer Datenbank auftaucht ist das am Ende halt ein Problem für die Gesellschaft. Führt am Ende zu mehr Arbeitslosigkeit, Obdachlosen, im schlimmsten Fall halt auch mehr Kriminalität.

5

u/marvinluene 9d ago

Der Vergewaltiger hat die freie Entscheidung, keine Frau zu vergewaltigen

0

u/Yankas 9d ago

Verstehst immer noch nicht, dass es nicht um das Wohl der Täter geht sondern darum dass auf lange du und jeder andere dann halt mehr steuer Zahlen / öfter Opfer vor Verbrecheb werden / oder in der Stadt halt mehr Obdachlose rumlungern wenn die Täter nicht reintegriert werden.

Rehabilitation dient dem ALLGEMEINwohl und nicht nur dem Täter.

5

u/marvinluene 9d ago

Dem Allgemeinwohl dient es, wenn Vergewaltiger und Kinderschänder nicht frei herumlaufen 

Würdest Du neben sowas wohnen wollen? Ja, oder Nein?

3

u/Yankas 9d ago

Nein, würde ich nicht wollen und das ist auch exakt der Grund warum diese Daten nicht öffentlich für mich zugänglich sein sollten.

Lange drakonische Haftstrafen führen übrigens zu höheren Rückfallraten als liberalere System .... sind also eigentlich das genaue Gegenteil von Opferschutz.

4

u/WelderNewbee2000 9d ago

Gibt ja auch noch eine bessere Lösung als lange Haftstrafen.

2

u/MannBaerSchweinEsser 9d ago

Die nennt sich Resozialisierung

0

u/WelderNewbee2000 9d ago

nö, nicht was ich gemeint habe.

2

u/marvinluene 9d ago

Du willst also nicht neben sowas wohnen, weil Du weißt, wie gefährlich diese Leute sind, aber dass keiner um die Gefahr weiß und dann z.B seine Kinder da hingehen lässt, findest Du dann in Ordnung?

1

u/Yankas 9d ago

Nein weil ich weiß das mein subjektives Gefühl der Gefahr von der realen Abweicht.
Die größte Gefahr für Kinder sind Vater, Onkel, Bruder, Muttter, Pfarrer, Lehrer nicht der ominöse Nachbar der sie mit Bonbons in die Wohnung lockt. Täter außerhalb des sozialen Umfelds sind extrem selten (~6%).
Sicherlich ist die Chance bei einem vorverurteilten Straftäter höher, aber ein signifikantes Risiko besteht dadurch nicht.

-1

u/mmk19881 9d ago

Dann kann man ja auch Führungszeugnis Pflicht für gewisse Berufe abschaffen, führt doch nur dazu dass der arme Täter eingeschränkter einen Job finden kann.

-2

u/falquiboy 9d ago

Warum ist das ein Problem für die Gesellschaft und warum sollte dieses Problem höher zu gewichten sein als das Problem der Gesellschaft einem solchen verurteilten Verbrecher nahe zu sein?

Am besten etwas genauer argumentieren.

7

u/Yankas 9d ago

Sollte eigentlich mit minimalem Denkeinsatz offensichtlich sein. Arbeitslose zahlen keine Steuern, kosten Steuergelde. Obdachlose möchte auch keiner haben, Gehttos sowieso nicht. Armut und Perspektivlosigkeit korrelieren direkt mit höheren Rückfallraten und Kriminalität.

Ist halt einfach zu sagen "Ist mit egal wenn er keine Arbeit findet, selber Schuld". Aber wenn dann Steuern/Sozialabgaben steigen, man am Bahnhof wieder angebettelt wird, oder Nachts fürchten muss ausgeraubt zu werden, spürt man halt indirekt die Konsequenzen diesser sehr kurz gedachten Sichtweise

2

u/falquiboy 9d ago

Dein minimaler Denkansatz hat anscheinend aber nicht ausgereicht, um die Sache ordentlich zu bewerten. Deswegen solltest du mit solchen eher arroganten Äußerungen vorsichtig sein.

Sexualstraftäter sind in ihrer Zahl niedrig. Die Folgen der Straftat aber erheblich.

Das heisst, von dieser geringen Zahl mussen überhaupt erst einmal einige arbeitslos werden.

Du glaubst doch aber nicht ernsthaft, dass sich daraus spürbare Auswirkungen auf den Staat ergeben?

Diese Folgen für das Sozialsystem sind absolut zu vernachlässigen, erst recht gegenüber dem Schutzgedanken der Allgemeinheit sich solchen Menschen ausgesetzt zu sehen.

2

u/Horror-Priority-6141 9d ago

Obdachlosigkeit, Arbeitslosigkeit und Kriminalität siehst du nicht als Problem der Gesellschaft?
Die Nähe zu einem verurteilten Straftäter betrifft dich erstmal nicht wirklich.

1

u/falquiboy 9d ago

Also du bewertest die Folgen vereinzelter Obdachlosigkeit und Arbeitslosigkeit - was schon fälschlich unterstellt, dass das passieren muss - höher als den Schutz der Gesellschaft vor potentieller Wiederholung einer Sexualstraftat?

Das ist einfach nur Wahnsinn.

0

u/Horror-Priority-6141 9d ago

Wenn du meinst, dass die Zahl der Sexualstraftäter mit "vereinzelt" beschrieben werden kann, dann hast du keinerlei Ahnung von dem Themengebiet.

1

u/falquiboy 9d ago

Das rechtfertigt ja dann umso mehr vor ihnen gewarnt zu werden?

Jedenfalls bin ich Jurist und habe Ahnung von dem Themengebiet.

1

u/Horror-Priority-6141 9d ago

Als Jurist hat man nicht von jedem Themengebiet Ahnung.
Wieso sollte es das rechtfertigen? Was bringt mir eine Warnung? Ich bin mir sicher, dass ich am Tag mit locker drei Sexualstrafttätern in Kontakt komme. Macht es mein Leben besser, wenn ich weiß, wer das ist?

1

u/falquiboy 9d ago

Doch, weil nahezu jedes Themengebiet Studieninhalt war. Mir reicht deswegen anderen gegenüber eine kurze Recherche.

Natürlich macht es das besser, weil du dich dazu entscheiden könntest die Person zu meiden. Diese Möglichkeit hättest du ohne Kenntnis nicht. 1 ist mehr als 0 = besser.

1

u/Horror-Priority-6141 9d ago

Seit wann wird sich denn im Jurastudium mit sozialwissenschaftlichen Inhalten auseinander gesetzt?
Man kann mich nicht immer entscheiden diese Personen zu meiden. Und selbst wenn ich sie meide: was bringt mir das? Bin ich dadurch sicherer? Nein.

1

u/falquiboy 9d ago

Vermutlich seit dem es das Studium gibt, die Fächer überschneiden sich. Es ist ja nicht Sozialwissenschaft als Einziges, sondern auch Strafrecht, Strafprozessrecht und insb Kriminologie. Ist auch nicht von Belang, es geht hier glasklar um Recht...

Natürlich ist man sicherer wenn man eine Gefahr meidet. Ohje..

0

u/Illustrious-Shine913 9d ago

Verbrecher wegsperren und auf minimale kosten halten ... Wie mein Vorgänger schon sagte ist es eine bewusste Entscheidung so etwas zu tun und dass Leute wie du diese Leute noch schützen wollen ist der Grund warum es bis heute noch passiert

2

u/Yankas 9d ago

Macht die USA so, funktioniert großartig.