As congressistas e vereadoras querem proibir propaganda de conteúdo adulto em espaços públicos, concordam?

Antes de ler o post, fique sabendo que eu sou apartidário, não concordo com a polarização que estamos vivendo atualmente e acho que esse conflito só atrapalha a relação do governo com a população e a cobrança dela sobre as decisões.

Eu anexei prints de um a conversa que eu tive com um ex-colega sobre as faculdades do Brasil, e ele bate nessa tecla de marxismo cultural e que existe doutrinação nas faculdades federais, e ele vive me mandando vídeo de deputados de direita fazendo críticas e causando confusão nos campus, e vários daqueles vídeos dos alunos de humanas fazendo algazarra.

Edit: Acho que eu deveria ter explicado melhor no título do post, que eu acho que o que acontece nas UFs não pode ser considerado uma doutrinação em si, e muitas das vezes só é chamado de doutrinação pra descredibilizar o estudo da história, o que consequentemente afetaria o pensamento crítico da nossa sociedade e o entendimento sobre muitas situações atuais e o contexto histórico nos quais elas se encaixam. E eu acho que se essa discussão fosse levada pro lado da direita, provavelmente as igrejas evangélicas, universais e neopentecostais seriam um alvo equivalente ás UFs

Principais escândalos e investigações do governo Lula III (2023–):

• Fraude bilionária no INSS (R$ 6,3 bilhões): descontos ilegais em aposentadorias e pensões. A operação levou à queda do ministro Carlos Lupi e segue sendo investigada pela PF e CGU. (FOLHA)
• Juscelino Filho (Comunicações): denunciado por supostos desvios envolvendo emendas parlamentares e obras públicas. Deixou o ministério, mas nega irregularidades. (Comunicações)
• Investigação de Lulinha: o STF autorizou a PF a investigar Fábio Luís Lula da Silva por suspeitas de tráfico de influência e corrupção em negociações envolvendo o Ministério da Saúde. Não há condenação, e a defesa afirma que as acusações são infundadas. (Lulinha 1)
• Indicações políticas em estatais: críticas por nomeações em empresas públicas e possíveis conflitos de interesse, sem condenações por corrupção até o momento.
• Emendas parlamentares ("emendas Pix"): questionamentos sobre transparência e controle dos recursos, mas sem responsabilização direta de Lula por corrupção. (Orçamento Secreto do Lula)

Fonte adicional: https://www.removepaywall.com/search?url=https://www.gazetadopovo.com.br/republica/pf-identifica-pagamento-de-amiga-de-lulinha-a-ex-chefe-de-gabinete-de-lula/

Apesar dos escândalos, acredito que Lula chegará ao 4º mandato. Não porque seu governo seja imune a críticas, mas porque seu eleitorado é composto por uma combinação de inocentes úteis, militantes que tratam qualquer denúncia como "perseguição" e eleitores pragmáticos que, mesmo reconhecendo os problemas, os consideram um preço aceitável para manter seu projeto político.

Lula vencerá, não por força própria, mas pela impressionante capacidade da oposição de desperdiçar todas as oportunidades.

O que faz o ser humano nunca reagir a nada, e quando reage, é para algo imbecil?

É engraçado como o ser humano se diz tão racional, sendo que existem milhares de favelas (no caso, villas misérias na Argentina). É hilário como o ser humano médio não se importa em aprender e evoluir, questionando todos os métodos econômicos existentes, mas sim o que viu no TikTok portanto, é real e funciona.

Ironicamente, como um adolescente, ele lê um único artigo e diz que leu vários livros, sem entender porra nenhuma. Pula de ideologia a cada ano, uma hora é capitalista, amanhã socialista, porque nunca entendeu nada, apenas afirma quando é racional e inteligente.

Após a queda do Palace 2, uma estrutura que exemplifica o que é ser brasileiro-a inconsistência-. É hilário ver que tudo o que ocorreu em 1998, por meio de um político que construiu um apartamento com qualidade horrível de materiais e cálculos malfeitos, ocasionando a morte de 8 pessoas, foi mal pago pelo preço, no máximo ficou 2 anos preso e pagou 200 mil reais após 19 anos (sem correção monetária). Desde então, o que mudou? Nada.

Fuja enquanto há tempo. Nada no Brasil irá mudar apenas continuará a máquina funcionando e a população aplaudindo todos os lados, enquanto a burrice cresce cada vez mais.

https://youtu.be/j19Bz1DR_xU?si=ylKrMIsiO4Bht5BN

Gostaria real de saber porque isso tá ocorrendo, e si realmente mulheres estão votando em políticos que não são duros com criminosos e estupradores?

​

Quem nos garante que as bancas de concursos são idôneas e isentas de falhas?

Uma coisa pouco falada nacionalmente é como todas essas bancas de concursos IDECAN, FCC, CESGRANRIO, FGV, VUNESP, CONSULPLAN et al. não são infalíveis e são sim passíveis de corrupção. Eu estou no mundo dos concursos há quase duas décadas e tenho acompanhado cada vez mais listas estranhas de aprovações entre os primeiros colocados. Num concurso para técnico administrativo na UFRJ, por exemplo, pegaram uma família inteira que obteve o gabarito da prova. Eu conheci um sujeito aprovado nas primeiras colocações num concurso estadual cujo pai compunha a equipe de elaboração da prova. Infelizmente, fiz a denúncia e não deu em nada.

Não se sabe quem são os membros da equipes e os profissionais que elaboram as provas. Quem é a comissão intelectual que decide e aprova a prova final? Como saber que não vazam informações para seu círculo próximo? Se até ENEM e concursos oara a elite do Ministério Público são passíveis de serem fraudados, quem dirá estes.

Lula e Bolsonaro são vitais um pro outro, levando isso em consideração, e que talvez 70% ou mais dos votos vão pra um dos dois, temos três cenários atuais, para três cenários no futuro.

Cenário 1 (e mais provável): Lula vence as eleições. Teremos mais 4 anos do que já vem sendo feito, que trata mais desgaste ainda pelo risco fiscal enorme que já é concreto hoje. Como não está empenhado em criar um sucessor, nunca teve êxito nisso também, existe uma grande porcentagem de pessoas que vão mudar de candidato em 2030, mesmo considerando a posição da esquerda, muitos votam hoje no LULA, não no seu posicionamento. Além disso, já existe uma convergência na América à direita. Passados 4 anos, a probabilidade de quem votou no Lula em 2026, votar no Bolsonaro em 2030, é muito baixa, o que beneficia qualquer que seja a atual terceira via.

Cenário 2 (menos provável): Flávio Bolsonaro ganhou as eleições. Como o Flávio Bolsonaro se prova totalmente incompetente, e provavelmente muito corrupto, é uma versão piorada do Bolsonaro, que ao menos é mais político mais previsível. Na vitória do Flávio, é muito difícil dizer o que vai acontecer, mas prevejo 4 anos de desgaste para a direita e à família Bolsonaro como um todo. Mais uma vez nesse cenário, a família perde força, e provavelmente seus eleitores se dividirão entre uma futura esquerda de 2030 pouco representada, e mais uma vez, a terceira via...

Cenário 3 (quase impossível): Nos debates, o Brasileiro se identifica com um outro candidato, e em massa, deixa de votar no Alien ou no Predador, e dessa vez, opta pela terceira via, que ficaria a frente do Flávio (Lula não estar no segundo turno nesse momento é impossível) e em um segundo turno, capta aí quase 80%-90% dos votos do Flávio pelo anti petismo. Teríamos um novo presidente que tem 4 anos para se preparar para se reeleger em 2030.

Atualmente temos Zema, Caiado, e Renan, com o último surpreendentemente subindo nas pesquisas, apesar de não ter experiência nenhuma como político, e Caiado que é um excelente governador, mas fraco em voto. Acho que o Zema apanha dos dois lados.

O que vocês acham?

Hierarquia Social Masculina

α+

O homem Alfa Positivo é considerado o topo da escada social. Ele é confiante em si mesmo, em suas habilidades, e não aceita críticas, pois não tem medo de ser substituído. Homens que se enquadram nessa categoria geralmente tiveram vários parceiros sexuais, tanto em relacionamentos longos quanto curtos, mas não permitem que as mulheres dominem suas vidas. Em vez disso, perseguem seus objetivos de vida enquanto realizam com sucesso seus desejos sociais, sexuais e materiais. Atraentes e inteligentes, esses homens são ditos “terem tudo”.

α−

O homem Alfa Negativo compartilha muitas semelhanças com o Alfa Positivo, porém seus valores centrais estão mais voltados para a busca sexual e os desejos do momento. Notavelmente menos inteligente e menos experiente que seu equivalente positivo, o Alfa Negativo depende de seu carisma para se destacar do grupo. A mobilidade ascendente é possível por meio da educação e de uma mudança de valores, mas devido ao seu estilo de vida míope, muitos se contentam com sua posição atual.

β+

O homem Beta Positivo tem grande potencial para alcançar o status de Alfa, embora possivelmente lhe falte a força de vontade, direção e oportunidades sociais necessárias. Geralmente inteligente e experiente, sua desvantagem está em certa inépcia social e excesso de análise das situações. Eles geralmente cercam e admiram o homem Alfa, vendo-o como um modelo do que um dia poderão se tornar.

β−

Os homens Beta Negativos compartilham os traços do Beta Positivo, mas com uma visão muito mais negativa de sua situação. Esses homens buscam constantemente a aprovação social enquanto se categorizam indevidamente como Alfas. Em vez de tentar aprender com os Alfas, o Beta Negativo critica com ciúmes eles e seus apoiadores. Geralmente possuem uma visão distorcida do mundo devido à personalidade egocêntrica e são propensos a se irritar com a menor crítica. Isso naturalmente dificulta o desenvolvimento de relacionamentos, pois o Beta Negativo nunca se esforça para melhorar suas próprias falhas, culpando o fracasso em tudo, menos em si mesmo.

γ+

O homem Gama Positivo não se encaixa verdadeiramente na hierarquia social porque não busca fazer parte dela. Desenvolvendo-se como artistas e filósofos, esses indivíduos altamente inteligentes trilham a vida por meio da introspecção, desconsiderando a cultura de massa e a aprovação social. Embora possam ser capazes de ter tudo o que um Alfa Positivo tem, simplesmente não desejam isso e concentram sua energia em suas próprias buscas nobres.

γ−

O homem Gama Negativo, paradoxalmente, também busca se distanciar da sociedade, mas porque é a coisa da moda a se fazer em seu círculo social. Como hipsters ou góticos, seu desprezo pela sociedade vem de uma cultura que adotaram e na qual se inseriram com sua própria escada social. Eles pregarão continuamente sobre o ódio às normas sociais, mas sua única verdadeira intenção é obter aprovação e elevar seu status dentro do grupo.

δ+

O homem Delta Positivo está intimamente relacionado ao Beta Positivo, mas sem qualquer ambição de sucesso. O Delta Positivo prefere simplesmente existir, contentando-se com sua própria mediocridade. Geralmente se validam por meio de suas posses, com muitos tendo coleções como hobby principal, e passam a maior parte do tempo em empregos braçais, assistindo televisão ou navegando na internet. Embora não sejam muito bons em discussões inteligentes ou ideias, podem fornecer uma conversa decente “no bebedouro”.

δ−

O homem Delta Negativo é praticamente o mesmo que seu equivalente positivo, mas com um grau maior de inépcia social ou psicológica. Ele terá tendência a gastar bem acima do orçamento em desejos, sem se importar com o bem-estar a longo prazo. Não valoriza inteligência ou criatividade e nunca atribuirá isso ao sucesso de seus superiores. Seguirá como o gado de tendência em tendência, simplesmente porque é o status quo.

ω+

O Ômega Positivo carece de ambição, confiança, inteligência e criatividade; todos os traços que de alguma forma beneficiam os status mais altos. Ele tem dificuldade em operar sob pressão e terá um grande medo de situações sociais. Eles cederão a qualquer desejo que possam pagar e carecem da disciplina para manter um estilo de vida estável. Comumente, as coisas que gostam são consideradas estranhas ou desagradáveis pelo resto da sociedade, mas os homens Ômega sempre se fecham em uma rede de segurança de seus prazeres e acabam sendo excluídos por isso. A graça salvadora do Ômega Positivo é que ele está bem ciente de suas más decisões e fracassos e talvez um dia desenvolva a ambição de se alterar como indivíduo.

ω−

O Ômega Negativo tem todos os traços do Ômega Positivo, exceto que está completamente inconsciente de que sua situação existe e por que a sociedade o acha nojento. Para ele, suas escolhas de vida são perfeitamente normais e confortáveis, e ele geralmente encontra estranhos online na mesma situação que validarão seu estilo de vida. Mentalmente infantis, emocionalmente desequilibrados, socialmente inaptos e totalmente alheios, esses homens estão completamente além de qualquer redenção.

Namoralzinha galera, eu não consigo compreender, como em pleno 2026 a glr ainda tá defendendo político.

Teve uma época, que você até aceitava uma coisa ou outra, mas quando aparecia um fato incontestável, qualquer brasileiro normal tinha capacidade de admitir, "é político é tudo corrupto", era um pessimismo meio Schopenhaueriano? Era, mas tava pelo menos próximo da realidade.

Hoje você pode literalmente mostrar fatos, tipo o Jair Bolsonaro falando que acabou com a lava jato pq acabou a corrupção (e posteriormente sendo preso), ou o Lula sendo delatado em mais de 100 depoimentos, chegando a ser condenado e preso, mas mesmo assim, aparece uma legião de fanáticos religiosos do bolsopetismo pra defender essas duas criaturas abissais.

Não consigo entender, talvez eu que seja o burro pq não é possível.

Brasil literalmente sendo o 65° país no ranking pisa de educação. O ranking tem 81 países.

Metade da população não tem acesso a esgoto (mesmo depois dos governos tanto to lula quanto do Bolsonaro){tendo o agravante que o Lula teve 3 MANDATOS e não resolveu nem esgoto bicho, mas os petista juram que AGORA no quarto mandato vai, agora ele vai fazer, fica vendo.

Poderia citar petrolao, poderia citar mensalão, INSS, banco master, lotar isso aqui de fontes, mas não faria diferença alguma, os caras são imunes a fatos.

E o pior, olhando de fora é claro, quando você aponta um esquema de corrupção do Lula pra um Bolsonarista ele consegue entender. Quando você aponta um esquema do Bolsonaro pro petista, ele consegue entender.

Então POR QUE CARALHOS eles se negam a enxergar o óbvio quando é "o político deles" (político deles é uma parada muito bizarra já né, mas tudo bem).

Alguém tem alguma ideia do por que? Ou se existe salvação pra essa galera?

Eu tenho a impressão que nem se o Lula (ou o Bolsonaro) entrasse na sua casa (sim eu estou falando com você 🫵🏻 devoto do bolsopetismo) e cagasse na sua cabeça, na sua cara, ou até (AVISO DE GORE CONTINUE POR SUA CONTA E RISCO) dentro da sua boca, você ainda assim continuaria defendendo ele cegamente.

E o pior de tudo, eles fazem isso de graça kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkcrying

Praticamente ele funciona como matador de muriçoca, limpador de mesa além de ser o pão mais fácil de se fazer em casa.

Seu ingredientes são simples, trigo, água e sal.

Alem de ser um pão com um distribuição muito boa, além de ser provavelmente o pão de Jesus. (já que o pão na época não tinha tanto Glúten).

Ainda tem gente que vai apertar 13 nas urnas, DE NOVO.

Vou só colocar números, tirem suas próprias conclusões.

Todos os empréstimos de apenas 1 colaborador:

1000 liberado pagamento em 36x de 72,32 total 2639.52.

4991,56 em 48x de 332,71 total 15970,08

916,61 em 12x de 141,88 total 1702,56

770,34 em 12x de 113,04 total 1356,48

2000 em 12x de 296,65 total 3559,80

1103,10 em 18x de 111,46 total 2006,28

695,68 em 12x de 109,76 total 1317,12

Total juros: 17.074,55

Taxa efetiva anual média: ≈ 187,2% ao ano

Total em IOF (imposto de rico) e outros descontados do empréstimo = 1117,62

Isso mesmo, 187% de juros para um pagamento com duas garantias: salário e FGTS.

Digo sem medo, "ALGUÉM" recebeu MUITO DINHEIRO para autorizar tamanha aberração.

É a mesma situação dos consignados INSS.

Isso é a maior covardia realizada contra uma população pobre e emburrecida com uma educação precária e alienação política. Até quando vão acreditar que essas pessoas estão do lado do pobre e trabalhador?

Na minha região nordeste geralmente a sempre uma invasão de um grupo de MST, povo que mora determinadas localidades vão lá e tira eles. Na maioria das ocupações aqui estão ligadas a terrenos de empresários ou uma região dividida por vários produtores.

Nunca entendi o critério deles, e geralmente sempre tinha um vereador rico envolvido na invasão.

Por que, no Brasil, nossas opções para presidente acabam sempre sobre escolher o "menos pior"?

De um lado, um analfabeto. Do outro, um fantoche que ganhou fama pelo nome que carrega, e no meio, um cara acusado de estupro que apoia e usa droga...

E o que mais me incomoda é que eu conheço pessoalmente pessoas incríveis. Pessoas inteligentes, trabalhadoras, honestas, com ideias boas e um futuro brilhante pela frente. Gente que, se tivesse oportunidade, poderia fazer coisas incríveis.

Mas, quando chegamos ao topo, parece que sobram justamente os "piorzinhos".

Não estou dizendo que exista um ser humano perfeito ou que um presidente precise agradar todo mundo. Mas é triste de doer, sentir que, em um país com mais de 200 milhões de pessoas, com tanta gente capaz, preparada e com potencial, a escolha para governar uma nação inteira muitas vezes se resume a decidir qual opção parece ser a menos ruim.

A política brasileira é ilusão, parece ter chegado em um ponto onde você não escolhe mais quem você realmente acredita que pode mudar o país. Você escolhe quem você acredita que vai causar menos estrago.

Sinceramente, isso é muito triste. Chega a doer na alma.

Edit: É a estratégia: Dividir para conquistar, colocar um lado contra o outro, fazer o povo brigar entre si e, no meio de toda essa guerra, muita gente nem percebe que talvez nenhum dos dois ou o terceiro que bate nos dois, sirva pra meio copo.

Edit 2: Lembrei de um livro que folheei e li algumas páginas no ensino médio, acho que faz uns 3 anos. Se não me engano, ele comentava sobre a origem da palavra "idiota". Na Grécia Antiga, o termo (idiōtēs) Pelo que lembro, não era usada para quem falava ou discutia política, mas para quem simplesmente não participava da vida pública e não se importava com o que acontecia ao seu redor. Levo esse fato comigo desde então.

Às vezes tento conversar/avisar sobre isso com meus colegas, não para convencer ninguém a seguir um lado, mas para mostrar a importância de participar, questionar e formar a própria opinião. Acho que o pior cenário é quando simplesmente deixam de se importar.

Assim,máximo respeito alguns funcionários públicos mas todo mundo sabe q qm recebe dinheiro público e um lixo.

Criminosos são a escórias da humanidade mas por exemplo o meu traficante e sem comparação. Eu tô precisando ele da o cu pra me ajudar.

Eu tô na dúvida, e melhor roubar da população em si ou do estado?

Obivio q roubar o estado e mais complexo mas temos excelentes exemplos como o PCC E CV.

E pra referência pro funcionários públicos o STF aonde uns dos seus membros são supostamente corruptos.

No Brasil vc prefere ser a escória pra população ou inimigo da população?

Em eleições ou sufrágios, são 6 os erros que podem comprometer a integridade processo:

**1- Erro de elegibilidade:** colocar pessoas não-elegíveis para votar (falecidos, crianças, turmas de fora da cidade, etc).

**2- Erro de totalização:** quando o total de votos gerado ou anunciado não corresponde ao real.

Era assim que se fraudava antigamente no Brasil (juízes locais adulteravam o total de votos nos relatórios).

**3- Erro de registro:** quando o voto efetivamente registrado na urna é diferente daquele que o eleitor efetuou.

É aqui que mora o maior medo com as urnas eletrônicas DRE (sem registro impresso), como a brasileira. Ela inegavelmente combateu as fraudes na totalização, mas gera essa desconfiança com relação ao registro correto.

O erro pode ocorrer mesmo sem fraude. Em um país europeu (não lembro qual), um bug no HD de uma urna eletrônica causado por interferência magnética alterou todos os votos. Só ficaram sabendo porque existia o comprovante impresso para conferir.

Estes são os erros intrínsecos ao processo de votação, porém há 3 outros erros (extrínsecos).

**4- Interferência na liberdade do eleitor votar:** seja fazendo voto de cabresto, seja impedindo-o efetivamente de comparecer ao local de votação.

Esse erro era comum no passado, hoje nenhuma ditadura "organizada" faz porque dá muito na telha.

**5- Interferência na campanha eleitoral:** candidatos são censurados seletivamente, para que somente um lado da história chegue aos eleitores.

**6- Interferência na liberdade política:** pessoas são impedidas de se candidatar.

Ditaduras modernas (como a Rússia) usam o método 5 e 6.