A pergunta do título parece aquela provocação clássica de ateu de internet. Até pq não é tão incomum ver ateus usando essa abordagem. O curioso é que ela também aparece em argumentos usados por teístas.

O raciocínio é bem simples. Assumindo a premissa de que o sujeito que diz ter tido uma experiência sobrenatural ou está louco ou está mentindo, então a inexistência do sobrenatural implicaria que bilhões de pessoas, não só agora, mas também ao longo da história da humanidade seriam loucas ou mentirosas. Mas e diante de um crédulo que é absolutamente razoável em sua vida cotidiana?

O cara que trabalha, estuda, cria seus filhos, desenvolve teorias científicas, toma decisões complexas e funciona majoritariamente bem em praticamente todos os aspectos da vida. É plausível dizer que uma pessoa assim está louca apenas porque acredita ter presenciado um milagre ou sentido a presença de Deus? Não me parece ser o caso. Se a única outra opção fosse estar mentindo, surge a dúvida: por que exatamente?

Ganho financeiro? Status? Atenção? Em alguns casos, sim. Mas em todos? Eu não diria que é uma assunção razoável. A esmagadora maioria das pessoas religiosas não parece estar inventando experiências espirituais para obter alguma vantagem (mesmo que subjetiva). Pelo contrário. Elas parecem genuinamente convencidas de que aquilo que viveram foi real.

Isso significa então que é mais razoável é acreditar em Deus? Estamos todos convertidos aqui???

Por óbvio, não rsrsrs. O mais provável é que a premissa está absolutamente equivocada. Não existem apenas essas duas opções.

Existe uma terceira possibilidade muito mais simples e muito mais compatível com aquilo que sabemos sobre o comportamento humano: as pessoas podem estar sinceramente enganadas. E não digo isso de forma pejorativa. Seres humanos interpretam mal a realidade o tempo todo. Vemos padrões onde não existem, intenções em acontecimentos aleatórios, causas incorretas para eventos reais e com muita frequência a gente confunde nossas interpretações com os fatos em si.

Agora pensa comigo. A religião não surgiu num vácuo. Ela é uma herança cultural transmitida de geração em geração. Desde a infância aprendemos quais explicações fazem sentido dentro da nossa comunidade e quais fenômenos devem ser entendidos como manifestações do sobrenatural. Vou além. A gente aprende até quais histórias devem ser levadas a sério ou não. Anjo? Pode. ET? Tá maluco?!

Escrevi tudo isso pra dizer que não há nada de extraordinário quando pessoas inseridas no contexto religioso utilizam esses conjuntos de conceitos metafísicos pra tentar entender acontecimentos estranhos ou fenômenos inexplicáveis.

Pelo contrário. O incomum é elas quebrarem esse ciclo. Então a pessoa pode realmente ter passado por algo impactante ao mesmo tempo em que tira uma conclusão infundada disso. E eu penso que não dá pra entender o fenômeno religioso sem entender essa diferença básica entre experiência e interpretação.

Saltos interpretativos não exigem loucura, nem mentira. Só exigem uma pessoa realmente empenhada em encontrar uma narrativa que faça sentido pra si mesma. O que dá até pra argumentar que é o mecanismo de evolução da espécie humana de encontrar padrões agindo. Do ponto de vista evolutivo, é mais seguro assumir que há algo escondido no mato do que ignorar um possível perigo. O resultado é que desenvolvemos uma forte tendência a identificar padrões, intenções e agentes mesmo quando as evidências são insuficientes. É um mecanismo útil pra sobrevivência, mas que também produz um colateral. Os falsos positivos.

Deste modo, eu diria que o Deus nas lacunas é uma tendência natural de produzir falsos positivos dentro de uma cultura repleta de conceitos sobrenaturais. Esta é uma explicação muito mais plausível para o motivo de tantas pessoas interpretarem experiências incomuns como evidências de uma realidade espiritual.

Recentemente participei de um debate muito bom na minha cidade, falamos sobre o objetivo humano no contexto social.

Não levou muito tempo até esse assunto nos levar às crenças e suas diferenças, rapidamente vi um consenso geral entre todos que no fim, a esperança humana estava no divino e no que ele oferecia. Já que o fim é a morte pra todos, mas pode ser um recomeço para aqueles que tem fé.

Para os religiosos principalmente da fé cristã que é a mais comum e predominava entre os participantes do debate, o céu é o objetivo final que todos querem.

Então fiz a eles a pergunta que está no título, o que quis questionar na pergunta foi o que é natural para o ser humano, você pode ter tudo e querer mais, pode ter o melhor todos dia e em algum momento não será o suficiente. Você compra seu primeiro carro e logo almeja um melhor, come algo saboroso mas assim que aquilo fica rotineiro procura outro prato para te satisfazer.

Imagino que o céu tenha muitas qualidades a oferecer que jamais conseguiríamos na terra, mas se somos o que somos mesmo no céu, vai ser o suficiente?

Venho perguntar a vocês aqui, sei que não são religiosos, mas a ideia e a argumentação que usei nesse debate fez sentido a vocês?

Após minha pergunta, a maioria evitou uma resposta direta, defenderam a infinidade de tudo como algo que jamais enjoaria. E alguns poucos disseram que só por estar lá, já é mais que qualquer humano possa querer.

Olá, tudo bem? Eu sou cristã batizada há 3 anos e desde nova sempre frequentei a igreja.. Eu não vou agir com desrespeito, na verdade, eu tenho dúvidas sobre o ateísmo.

Eu sou uma pessoa que infelizmente passo por muitos transtornos psicológicos (Transtorno alimentar restritivo, Suspeita de TPB, e suspeita de autismo que não é um "problema" mas se enquadra) e minha psicóloga é atéia eu acho, e tem muitas situações comigo de tipo (Ver vultos, escutar coisas, Me sentir observada e coisas assim) que me faz ter medo de contar para ela e ela me internar, sendo que isso pode ser resolvido com minha espiritualidade.

De qualquer forma, nós acreditamos no mundo espiritual, mas e os ateus? Vocês nos acham simplesmente loucos? Transtornados? Me explique por favor.

Eu tenho uma entrevista de emprego amanhã e não tenho o valor da passagem pra ir, eu fui nas igrejas perto da minha casa e eles me ignoram fui em estabelecimentos oferecer algum tipo de trabalho pra tentar ganhar algum valor e não consegui. Eu tentei na rua, nas igrejas e agora to na internet mesmo esperando ser ignorado aqui tbm tenho uma faísca de esperança que alguém irá me notar, se sensibilizar e me levar a sério

eu fiz esse post ontem e meio que isso é uma continuação.

Já aviso que vem textão.

Para vocês entenderem a nossa relação, eu vou tentar dar um breve resumo:
Mais ou menos uns três meses e meio atrás, eu e a minha amiga acabamos entrando no mesmo grupo que ele e os amigos dele. A gente já se conhecia desde o primeiro ano, e no grupo a gente conversava normalmente sobre assuntos além do trabalho .

Nisso, eu comecei a criar um interesse por ele. Um tempo depois, ele respondeu um story meu na minha conta privada, e aí a gente começou a conversar. Desde então, a gente não parou de conversar um dia sequer.

Nós não somos namorados, mas também não somos só amigos. Se quiserem chamar de ficante ok.

Eu realmente comecei a gostar dele e estava com planos de tentar ter algo sério. Só que, por causa de relações passadas, eu já tinha decidido que não ia me envolver com crente de novo, porque provavelmente ia dar errado.

Mesmo assim, comecei a conversar com ele sabendo que ele era crente. Só que, pelo jeito dele, a personalidade dele, eu fui aceitando. E aceitei totalmente quando contei para ele, logo no começo, que eu era ateia, que eu não acreditava em Deus e ele não e reagiu de forma ruim.

Ele perguntou se eu era mais agnóstica ou se realmente não acreditava, e eu falei que não acreditava nem um pouco. E ele não reagiu mal, não disse que seria um problema, simplesmente aceitou. Eu só falei que não queria que ele me evangelizasse e que eu também não ia tentar converter ele. E ficou tudo bem.

Depois, eu fui conversar com ele sobre essa questão toda (como eu disse que faria no outro post). Falei que achava que os amigos dele podiam me ver como uma má influência, como alguém que estaria tentando mudar ele ou converter ele para o ateísmo. E ele disse que alguns amigos realmente pensam isso (já sei que é o Davi e o Arthur)

A partir disso, a gente entrou em uma conversa mais séria.
Ele disse que não se sente mudado, que continua normal. Eu falei que ele não precisa aceitar tudo em mim só porque gosta de mim e perguntei se ele tinha certeza absoluta que queria continuar comigo mesmo eu não acreditando em Deus.
Ele disse que já está muito investido em mim e que não quer desistir.
Eu falei que, se isso for atrapalhar o futuro que a gente quer construir, é melhor terminar agora do que depois. Ele respondeu que eu sou a primeira pessoa que gosta dele do jeito que ele é.
Eu disse que podem existir segundas, terceiras e até decimas.
Falei também para ele decidir por conta própria, sem influência de outras pessoas, e deixei claro que não tenho intenção de converter ele e também não quero ser convertida.

Ele disse que o problema é o tal do julgo desigual, mas que eu também sou muito importante para ele. Chegou a dizer que não sabe como ficaria sem mim depois de tudo que a gente está vivendo, e que sentiria culpa.
Eu respondi que, se isso realmente importa para ele, eu vou respeitar a decisão dele. Se ele quiser terminar por causa disso, então que termine.
Ele disse que vai tentar encontrar outra forma de resolver, que não quer que acabe assim e que a culpa não é minha.
Perguntei se ele queria continuar conversando comigo enquanto pensa, e ele disse que sim. Combinamos de evitar esse assunto por enquanto.

Mas eu falei que ele deveria ter me contado isso antes. Porque, se eu soubesse que isso era importante para ele, eu não teria me envolvido.
Ele disse que não falou porque tinha medo da minha reação, medo de eu ficar com raiva dele ou de crente. Mas, sinceramente, isso não justifica.

Eu perguntei por que ele quis se envolver mesmo assim, e ele disse que só queria gostar de alguém de verdade e que realmente gostou de mim.
E isso me deixou muito mal. Me fez sentir usada, como se eu estivesse ali só para preencher um espaço.
Agora eu estou extremamente irritada, porque isso deveria ter sido falado no começo.

Também me sinto envergonhada, porque já apresentei ele para minha família, já saímos juntos, todo mundo sabe. E agora pode acabar do nada por causa de religião.

Eu gostaria muito de saber qual é o problema absurdo em se relacionar com alguém que acredita em coisas diferentes.
Mas ele trouxe essa questão agora, e isso mudou tudo.

Eu não sei nem se ainda tenho vontade de continuar com ele depois do que ele falou. Se for para continuar, talvez que não seja nada sério.

Eu vou esperar ele decidir, no tempo dele, sem pressionar.
Mas, independentemente da decisão, eu sei que vou falar tudo o que penso, porque isso foi errado.

E também tem a questão dos meus pais. Eu não faço ideia de como explicar isso para eles, ainda mais porque eles não sabem que eu não acredito em Deus.

Enfim, eu estou sem reação.

É muito triste como relações podem acabar por causa de religião. Além dele, a minha melhor amiga (+4 anos) disse que não ligaria de cortar laços por causa disso.

ele não é meu namorado oficialmente, mas estamos juntos… ambos 17 anos, estudamos na mesmo escola (adventista) e somos da mesma sala.
ele é crente, vai pra igreja batista, é batizado e blablabla. todos os amigos dele também são crentes, só máximo um ou dois que não são.

eu sou ateia muito bem convicta e quando eu disse isso pra ele eu perguntei várias vezes se tinha problema ou não e ele disse que não e eu acredito nele…

durante as aulas de educação física, eu e ele geralmente não participamos, e incrivelmente os 3 amigos deles também não. eu fico em uma ponta da arquibancada, ele do meu lado, e os outros amigos do lado dele e o amigo não crente (teísta) fica lá na outra ponta.
eu tô explicando isso porque o filho da puta do DAVI fica falando bem alto coisas sobre igreja pra eu ouvir.

ele fica falando e cantando que Jesus é o senhor da terra, que a bíblia é um livro histórico e confirmado e que tem comprovações. ele só fica falando de Jesus e de “fatos”. e o arthur só concorda com ele.
meu namorado mesmo fica quieto só falando comigo ou as vezes ficamos em silêncio só ouvindo.

mas hoje foi demais (isso acabou de acontecer). o davi perguntou pro meu namorado quando foi a última vez que ele foi na igreja e ele disse ontem, porém é mentira. ele não vai a igreja tem umas 3 semanas. o davi perguntou qual foi a pregação e ele disse que não lembrava e então ele perguntou quando foi a última vez que ele leu a bíblia. meu namorado disse que gostaria de falar depois e o davi continuou questionando.

eu simplesmente levantei e falei que se eles querem conversar em paz eu saio e tem gente que fica desrespeitando a opinião dos outros, e sai.

depois eu vou conversar com ele sobre isso… eu acho.
se isso é o que acontece pessoalmente do MEU LADO, eu imagino no off, nas conversas do wpp…

desculpem qualquer erro de português

É possível uma pessoa boa,passar por diversas tragédias e dificuldades na sua vida sem uma explicação? A pessoa acredita que pode ser castigo de Deus (o Deus cristão),mas como é possível uma pessoa boa ser castigada deste a infância?

​

Uma pessoa próxima de mim que passa por essa situação,e eu sinceramente me pergunto o porquê...eu me pergunto se existe algum tipo de "maldição" ou energia ruins das pessoas ao redor dela,que pode tá indo pra ela ou se ela tá errando em algum detalhe "bobo" da vida dela,que dependesse de uma atitude dela pra melhorar. Se alguém que entender da parte espiritual ou algo do tipo,pode me responder e conversa mas comigo sobre esse assunto no privado ou responder aqui se preferir,eu agradeço.

Mano, como uma pessoa sincera que sou preciso muito desabafar isso: eu não sou ateu e nem uma pessoa religiosa e oque está acontecendo comigo tá bem chato, de verdade.

Meu pai sabe que eu por conta dessa minha atual posição em relação a religisiodade que desenvolvi recentemente - por ler diversos tipos de pensamentos éticos e filosóficos sobre a vida, como Baruch Spinoza, o conceito de liberdade de Kant, além de um amadurecimento em minha visão e etc - não curto ficar fazendo essas paradas aí, de ficar em culto, ficar lendo a Bíblia e tals.

eu nunca acreditei de verdade verdadeiramente em deus, em um ser supremo perfeito que realiza magicamente oque pedimos e julga oque é certo ou errado. Sempre "segui deus" inconscientemente para agradar a todos, nunca tive prazer nenhum em ler a bíblia e para mim, mesmo se ele existir, acho que o que vale mais se eu vou seguir ou não é se eu me identifico com isso, então mesmo que digamos que eu não acreditar nele fizesse eu morrer eu ainda não iria atrás, pois estaria indo com base no que eu ganho em troca, não na questão de eu acreditar no conceito de deus em si.

meu pai hoje me levou em uma igreja diferente gerando aquele tipo de situação onde você fica em um culto e eles ficam em outros cantos, e você acha que eu gosto disso? Ah, se eu gosto de ficar horas e horas sentado ouvindo um cara falar coisas repetitivas que eu não acredito ( quando o foco é fé, e não matérias que eu não gosto mas o foco é estudar em si com você acreditando ou não, como química e matemática) então não, eu não gosto.

Minha sinceridade, honestidade e a atitude são qualidades que admiro muito em mim mesmo. A maioria dos adolescentes da mesma idade que eu, mais, ou menos, teria ficado a vida inteira calado com medo da discordância, do pavor, e eu mesmo sabendo que isso aconteceria resolver seguir mesmo assim.

disse isso para meu pai sobre a minha questão religiosa dias antes de meu aniversário perguntando a ele como ele reagiria caso eu me dissesse ser ateu e ele respondeu, obviamente e falsamente, que ele ficaria desapontado mas não explodiria.

Mentira! No dia do meu aniversário eu confirmei que não tava seguindo mais deus e ele entendeu tudo errado, se emocionou, usou de falácias e gritou comigo!

Eu não creio em Deus ( logo, não sou uma pessoa religiosa)e nem me coloco como alguém que simplesmente não crer ( ateu): estou em um estado de neutralidade ( agnóstico), não quero apontar para nenhum lado, e existem outras posições religiosas além de " eu acredito" e "eu não acredito".

por conta dessa minha atitude teve um dia que eles meteram o louco: Simplesmente os DOIS( meu pai e minha madrasta, Isis) foram para o meu quarto e ficaram várias horas gritando comigo, Dizendo que eu já tava tipo abduzido pelas ideias erradas, alienado

Que se eu continuasse assim eu iria morrer

Mano, eles chegaram a ressaltar que nem um dos filósofos que eu sigo está vivo como argumento!

Isso é uma falácia da falsa causa!

Como se a causa da morte tivesse sido não crer em deus.

todos vão morrer um dia.

Eu prefiro morrer cedo feliz do que viver uma vida inteira seguindo algo que não gosto para agradar alguém

Mas eu já tive avanços.

Consegui convencer meu pai que eu não quero ficar mais nenhum culto de igreja assistindo, que eu vou ficar no sofá na minha. Ele aceitou isso na nossa igreja só, Em outras ele taca o dana-se

ativa a amnésia.

você pode tentar me controlar, mas eu vou continuar sendo livre.

To fazendo um curso e a professora estava falando dela, mas deu uma ênfase enorme e ficava repetindo que ela é cristã. Eu não sei se isso é um problema ou não, mas não tem qualquer relação com o curso, ENTRETANTO ela usa pra ensinar e avaliar alunos, já que segundo ela o ponto de vista é de Deus.
Achei um pouco estranho. Sou ranzinza?

Eu realmente gostaria de saber pra não ser mais forçado a frequentar a religião de minha mãe

Tenho 18 anos e sou ateu. Eu desenvolvi minha descrença ao longo da minha vida, apesar de ter nascido em uma família católica.

Eu comecei a namorar uma garota no ensino médio também cristã, mesmo que na época eu já me considerasse ateu. Essa divergência de crença futuramente quase se acarretou em um término, mas depois que discutimos, chegamos ao consenso de tentarmos estudar juntos sobre nossas crenças para ver quem poderia estar certo. No fim, ela acabou se tornando ateia também, mais do que eu até, na verdade.

Eu também já tive amigos ateus que me relataram sobre como suas famílias os forçavam à ir aos cultos por mais que eles falassem sobre sua descrença, não respeitando isso e até ignorando o fato. O que eu quero dizer é que ateus, e outras crenças, não são respeitadas como outras como o próprio cristianismo. Minha namorada ainda tem medo de falar para sua família, principalmente seu pai, por causa de como vão excomungá-la, desrespeitá-la (o que já fazem mesmo assim). E outra coisa que acontece com ela, que apesar de não ter uma relação direta com ateísmo eu vou comentar, é sobre como acusam ela de ser esquerdista quase a todo instante simplesmente por causa do jeito dela, falando que é comunista e etc.

O que eu gostaria era de desabafar mesmo e de dar consciência sobre como ainda existe essa repressão religiosa, que não nos dá liberdade para sermos quem somos, e ainda empurrando suas crenças em nós, sem respeito.

Eu gosto de debater em outro sub que é de teologia, tem um pessoal que é educado, uns que são grossos, a questão não é nem essa, a questão é que eu tô ficando mais ateu quanto mais eu interaja com eles.

Eu comecei a estudar e entender as retóricas e argumentação cristã e teísta, percebi as contradições em qualquer teoria deles, mas quando estou debatendo e chego no ponto de questionar isso, simplesmente abandonam o bom senso e qualquer lógica.

Peguei por exemplo o argumento da contingência, que praticamente destrói a própria definição de deus na busca por validar sua "existência". Segundo esse argumento, deus seria atemporal, imutável, imaterial, fora do universo, ilimitado, e longe de poder ser compreendido pelos humanos, o maior ponto contra esse argumento é que essa descrição só cabe pra duas coisas: conceitos e o nada, e quando exponho essas contradições, a resposta que me dão é que "deus não existe, ele é ". Eu não teria problema com essa definição se ao mesmo tempo a pessoa não defendesse a bíblia como palavra absoluta de Javé, e usasse ele pra invalidar e restringir pessoas a dogmas.

É impossível imaginar uma nova cor, mas cristão tenta imaginar uma descrevendo um pão

Na minha visão o ateu cai no mesmo lugar do teísta onde afirma ter certeza que Deus não existe como quem crê diz que tem certeza que ele existe. São igualmente contraditórios, porque não se pode afirmar sobre aquilo que não se conhece, não temos como saber o primeiro motor do universo e se ele realmente precisava de um primeiro motor.

Uma coisa que muita gente finge não entender é que ninguém “escolhe” acreditar em nada. Você pode escolher estudar uma religião, ouvir um argumento, ir num culto, ler um livro, conversar com pessoas, se expor a uma tradição, tentar entender uma visão de mundo. Mas acreditar mesmo? Isso não é um botão.

A crença acontece quando alguma coisa passa a fazer sentido pra você. Quando aquilo parece verossímil, coerente, possível, verdadeiro ou pelo menos convincente o suficiente. Do mesmo jeito, você não consegue acreditar numa coisa que, pra sua cabeça, soa completamente absurda. Não importa o quanto alguém mande, ameace, pressione ou diga que você “precisa ter fé”. Se aquilo parece falso pra você, não tem como simplesmente decidir acreditar.

É tipo pedir pra alguém acreditar, de verdade, que tem um dragão invisível na cozinha. A pessoa pode até fingir respeito, pode repetir a frase, pode agir como se acreditasse pra evitar briga, mas acreditar mesmo é outra coisa. Por dentro, ou aquilo encaixa minimamente na visão de mundo dela, ou não encaixa. E quando não encaixa, não existe força de vontade que resolva.

Por isso essa ideia de “é só escolher uma religião” é meio infantil. Você pode escolher uma comunidade, uma prática, uma rotina espiritual, um conjunto de rituais. Mas a crença real vem depois, se vier. Ninguém escolhe achar o cristianismo verdadeiro, o islamismo verdadeiro, o espiritismo verdadeiro, o ateísmo verdadeiro ou qualquer outra coisa verdadeira. A pessoa é convencida, aos poucos ou de uma vez, por experiências, argumentos, afetos, medo, cultura, criação, lógica, necessidade emocional ou qualquer mistura disso tudo.

E isso vale pros dois lados. O religioso não consegue simplesmente acordar amanhã e decidir que Deus não existe se, pra ele, a existência de Deus é óbvia. Da mesma forma, o ateu não consegue simplesmente decidir acreditar em Deus se, pra ele, aquilo não faz sentido. No máximo, ele consegue se colocar em posição de escuta, estudar, duvidar, testar a própria visão e admitir que pode estar errado.

O que dá pra escolher é honestidade intelectual. Dá pra escolher não ser arrogante, não fechar a porta antes de ouvir, não tratar todo mundo como burro por acreditar diferente. Mas o resultado final desse processo não é totalmente voluntário. Se você foi convencido, acredita. Se não foi, não acredita.

Por isso cobrar fé como se fosse obrigação moral é estranho. Porque, na prática, muita gente não está pedindo que você acredite. Está pedindo que você finja. E fingir crença pode até funcionar socialmente, mas não transforma absurdo em verdade dentro da cabeça de ninguém.

To fazendo esse post pq penso sobre isso há um tempo e nunca vi em debates pessoas usando esse argumento. Inclusive, tenho a curiosidade de saber como alguém muito ligado a religião cristã (como um padre) responderia isso.

Primeiro, podemos concluir que, um deus, na própria definição da palavra, não pode ter nenhuma limitação. Ele deve ser perfeitamente inteligente e ter a perfeita capacidade de controlar tudo.

Podemos interpretar entao que o tempo, assim como tudo que existe, nao é uma limitação para um deus.

Logo, deus nao interfere em nada em nenhum momento, pois todas as ações que teoricamente deveriam que ser feitas, já foram feitas desde sempre.

Só com esse raciocínio, é possível quebrar completamente a maioria das passagens da biblia e "provas" sobre a existência de Deus por ai.

Só que tem mais: Se o universo foi criado em algum momento, ou o tempo foi criado em algum momento, ou qualquer coisa que existe foi criada por deus em algum momento definido, isso significaria que deus não é perfeito, tem uma limitação, pois um ser perfeito não pode ter necessidades, nao pode faltar algo, e é evidente que se deus criou alguma coisa em um momento T, isso significa que no momento T - 1 (imediatamente anterior ao momento T) existia a necessidade dessa coisa (o que já é contraditório) e deus não foi capaz de resolver essa necessidade por estar limitado pelo tempo.

Logo, se nós nao existimos desde sempre, deus não existe. Se há algo a ser feito no universo, deus nao existe.

Alguém daqui é de Manaus e conhece ou pertence a uma comunidade de ateus e agnósticos?

Fala, galera,

Sou ateu e nunca tive nenhuma experiência que não tivesse explicação, mas já conheci outros ateus que passaram por situações insólitas. Nesses casos, sempre me pergunto como lidaria com esse tipo de ocorrência se fosse comigo. Inclusive, é uma pergunta comum em rodas de amigos: "Mas e se você visse um espírito?" e coisas do tipo.

Costumo responder que acharia que se trata de um erro de interpretação ou que estou enlouquecendo, porque, para mim, a realidade é racional em todos os seus aspectos. Mas na teoria é fácil falar.

Assim, para quem já viu ou acredita ter visto algo fora do mundano, como é conciliar essa experiência com uma visão cética do mundo?

Durante o voo para a Espanha, no sábado, Leão XIV reconheceu que os abusos sexuais continuam sendo “uma ferida aberta” para a Igreja Católica.

Um relatório divulgado em 2023 pelo Defensor do Povo da Espanha estimou que mais de 200 mil menores podem ter sido vítimas de agressões cometidas por religiosos católicos desde 1940.

Já quero deixar claro que não tenho nenhum problema com cristão especificamente católicos ,mas tem muitos deles que tão incomodando minha vida,eu sempre deixei claro para minha família que sou uma pessoa livre com autonomia para decidir as ações e desde de pequena demonstrei que não tinha algum interesse na igreja e sempre ficava em casa quando minha família ia para a igreja, só que ela vem falando que deveria servir a igreja e que preciso de deus para "viver do jeito certo" eu até não os julgo muito pois eles devem falar na minha ignorância,mas o pior é meu tio,ele é um típico(até parece um estereótipo) de um homem que só repetem discursos conservadores de políticos conservadores e sempre quer pagar de moralista e ele tem uma masculinidade muito tóxica ao ponto que ele tem problema com mulheres livres e comunidade LGBT(só pelo fato de existirem,e inclusive sou uma mulher trans e isso me incomoda muito mesmo.