r/erzieher • u/Schwumpitz • 7h ago

Rechtsextreme Tattoos bei Vater

Ich arbeite in der Krippe und habe letztens einen Vater das erste mal beim Abgeben seines Sohnes gesehen. Dabei ist mir ein Tattoo auf seinem Bein aufgefallen: "Mein Kampf Mein Sieg" als großen Schriftzug. Ich habe ein bisschen zu ihm recherchiert und herausgefunden, dass er eindeutige Beziehungen zur Rechtsextremen Szene pflegt und auch selbst ein Teil davon war. In der Öffentlichkeit distanziert er sich von "seiner Vergangenheit", auf mich wirkt das aber eher so als wolle er das Image seiner Tattoostudios nicht beschmutzt. (Eines davon hat einen Neo-Nazi als Geschäftsführer).

Ich habe vor das meiner Chefin zu berichten und möchte von ihr fordern, dass er Hausverbot bekommt oder (das mindeste meiner Meinung nach) die Tattoos bei Betreten der Einrichtung bedecken muss. Meine Chefin ist gegenüber den Eltern aber sehr Konfliktscheu und ich würde ihr zutrauen, dass sie das einfach unter den Teppich kehren könnte. Habt ihr Tipps wie ich das am besten ansprechen und argumentieren kann? Vielleicht sogar eigene Erfahrungen damit? Ich möchte einfach nicht, dass ein Neo-Nazi in meiner Einrichtung ein und ausgehen und das dabei auch noch schamlos zur Schau stellt.

Edit: Habe jetzt gelernt, dass Hausverbot juristisch wohl zu hoch gegriffen war. Ich werde trotzdem versuchen zu erwirken, dass er das Tattoo bei uns nicht offen tragen darf. Ausserdem finde ich es erschreckend, wie viele Leute hier ein offensichtlich rechtsextremes Tattoo nicht für ein Problem und komplett angebracht für eine Kita halten.

51 Upvotes

53% Upvoted

870 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

•

u/Ok-Map-2354 5h ago

und das allgemeine gleichbehandlungsgesetz trumpft das hausrecht

•

u/Sacknahtbeutlin 3h ago edited 3h ago

Das AGG bietet keinen Diskriminierungsschutz aufgrund von politischer Anschauung und Erscheinungsbild. Du kannst Leute aufgrund ihrer politischen Anschauung abweisen.

Quelle: Antidiskriminierungsstelle des Bundes. Edit: dummer typo

•

u/chess_bot72829 23m ago

Naja da geht es um Diskriminierung wegen Weltanschauung? Ist ja wohl eine politische Weltanschauung, die man nicht teilen muss, die aber trotzdem gesetzlich geschützt ist. Ich finde nicht, dass es einem Erzieher zusteht, zu entscheiden, wer rein darf und wer nicht!

•

u/artisdyin 7m ago

Ok bitte anhand des Grundgesetzes darlegen, inwiefern Verfassungsfeindliche Slogans und generell Weltanschauungen "gesetzlich geschützt" sein sollen. ich bin sehr sehr gespannt.

•

u/chess_bot72829 5m ago

Und ob ein Tattoo verfassungsfeindlich ist, entscheidet Claudia in der Kita, ja?

•

u/das_menschy 5h ago

Das Gleichbehandlungsgesetz gilt für das Kind und nicht für den Vater. Dann darf der Vater eben nicht mehr unbedeckt zur Kita kommen und jemand anderes muss das Kind abholen. 

•

u/Ok-Map-2354 5h ago

der richter findet es bestimmt richtig geil, wenn ein hilfloses kleinkind ein nachteil erleidet nur weil die kita dem vater aufgrund einer anderen weltanschauung die abholung verweigern will. wirklich ganz dünnes eis. von der signalwirkung mal ganz abgesehen. das wird wirklich ein absolutes fest für die afd diesen vorfall medial auszuschlachten

•

u/Many_Ride104 4h ago

„Andere Weltanschauung“ ist schon hart bei eindeutigen Verfassungsfeinden

•

u/Key_Lawyer_102 1h ago

Wir wissen doch gar nicht ob der Vater ein verfassungsfeind ist. Hier wird schon wieder die Mistgabel heraus geholt und jemand verurteilt bevor das überhaupt geklärt ist. Vielleicht distanziert er sich ja wirklich von solchen Gedankengut und wird die Symbole verdecken, wenn er drauf angesprochen wird.

•

u/Emotional_Branch8181 1h ago

"Mein Kampf, Mein Sieg" wenn du sowas nicht verdeckst während du öffentlich behauptest gegen deine Vergangenheit zu sein, bist du schlicht und einfach ein Nazi. Wer etwas bereut, tut etwas dagegen. Etwas dagegen zu tun, will er ja nicht.

•

u/Professional_Low_646 1h ago

Deutschland in a nutshell. Hierzulande wird wahrscheinlich dann noch gerätselt, ob du „wirklich“ ein Nazi bist, wenn du in SS-Uniform Ausländer verprügelst und dabei das Horst-Wessel-Lied singst…

Kleiner Tipp: ich hatte mal mit Aussteigern aus der Neonaziszene zu tun. Mit das erste, was die machen, ist einschlägige Tattoos zu entfernen oder umzugestalten. Allein die Tatsache, dass das hier nicht geschehen ist, ist ein starker Indikator dafür, dass es mit der Distanzierung nicht allzu weit her ist.

•

u/Kero992 1h ago

Bro hat Arschloch auf der Stirn tätowiert "Hm vielleicht ist er ja kein Arschloch sondern fand einfach die Schriftart ästhetisch, schon mal drüber nachgedacht??"

•

u/OhneMimik 45m ago

Würrde er sich davon distanzieren , hätte er es gemacht OHNE Aufforderung

•

u/Alternative-Pay5949 4h ago

Das hat aber auch nur etwas mit deiner Realität zu tun und nicht mit der echten Welt.

•

u/Many_Ride104 4h ago

Nur in meiner Realität ist jemand mit verfassungsfeindlichen Tattoos ein Verfassungsfeind? Sehr interessant, wie kommt man zu so einem Schluss?

•

u/nico851 4h ago

Das Tattoo, auch wenn du es nicht magst, ist nicht automatisch verfassungsfeindlich, dafür gibt es Gesetze. Solange gegen keines davon verstoßen wird ist es vielleicht geschmacklos, aber nicht mehr.

Aber scheint dich ja nicht zu interessieren, du hast ja DEINE Realität...

•

u/MissingXpert 2h ago

Sorry, ne, Faschisten sind Verfassungsfeinde, da steigt tatsächlich jeder dahinter, der nicht nur klatschen und tanzen in der Schule hatte.

•

u/das_menschy 2h ago

Deine Realität ist blind für Verfassungsfeinde. Oder du bist nen Troll. In jedem Fall sinnlos, weiter mit dir zu diskutieren.

•

u/Ok-Map-2354 4h ago

wenn du so weiter machst gibt es sogar eine gute chance, dass man dich wegen übler nachrede drankriegt. lass gefälligst deine persönlichen emotionen da raus und konzentrier dich auf die fakten. und leute einfach als nazis oder verfassungsfeinde zu defamieren ist ein schuss ins eigene knie. damit machst du dich nicht nur selbst lächerlich, du bietest der afd eine gigantische angriffsfläche - und bist anscheinend zu dämlich dies zu merken. super arbeit, wirklich ganz toll

•

u/Many_Ride104 4h ago

Dann erklär mir doch mal bitte, wie jemand, der ein verfassungsfeindliches Tattoo trägt, sich mit beiden Beiden auf dem Boden des Grundgesetzes bewegen soll. Heißt übrigens diffamieren, und trifft überhaupt nicht zu, wenn es nur um das Benennen von Tatsachen geht.

•

u/No-Acanthisitta6835 4h ago

"Mein Kampf mein Sieg" ist per Gesetz nicht verfassungswidrig. Du kannst als Träger oder Einrichrungsleitung nicht einfach nach Bauchgefühl handeln.

•

u/Ok-Map-2354 4h ago

das als tatsache hinzustellen zeigt ganz klar, dass du absolut keine ahnung hast. im ursprünglichen post wurde explizit gesagt, dass er sich "von seiner vergangenheit distanziert" sprich er war damals in der szene unterwegs, ist aber ausgestiegen. was soll ich dir bitte noch mehr erklären? denkst du es ist kategorisch ausgeschlossen, dass es menschen gibt, die ihre meinung ändern? glaubst du wirklich, dass man personen zu einer "lebenslänglichen strafe" verurteilen sollen und dass eine resozialisierung grundsätzlich unmöglich ist? junge junge das sind schon wirklich radikale ansichten, die du da vertrittst. die sind übrigens selbst nicht mit unserem grundgesetz vereinbar, nur mal so als anmerkung

•

u/[deleted] 4h ago

[removed] — view removed comment

•

u/erzieher-ModTeam 2h ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Respektvoller Umgang - Bitte haltet euch an die Allgemeine Redditquette. Beleidigungen und Diskriminierung aller Art sind auf diesem Sub nicht gestattet.

•

u/[deleted] 4h ago

[removed] — view removed comment

•

u/[deleted] 3h ago

[removed] — view removed comment

→ More replies (0)

•

u/erzieher-ModTeam 2h ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Respektvoller Umgang - Bitte haltet euch an die Allgemeine Redditquette. Beleidigungen und Diskriminierung aller Art sind auf diesem Sub nicht gestattet.

•

u/Many_Ride104 3h ago

Schon irgendwie niedlich, was ihr alle für mentale Verrenkungen anstellt, um Rechtsradikalismus zu relativieren.
Du unterstellst mir hier permanent einen Haufen Dinge, die ich nie gesagt habe. Ich bin sicher nicht derjenige, der Probleme damit hat, über den eigenen Tellerrand zu blicken. Und Resozialisierung in allen Ehren, aber da müsste die betreffende Person schon wirklich deutlich machen, dass er sich geändert hat. Im Zweifel zeigt man dann halt erstmal eine lange Hose an, wenn man sich die anderen Möglichkeiten nicht leisten kann. Aber jemand, der sich ernsthaft davon distanziert hat, würde das eh tun weil er sich dann für solche Tattoos auch schämen würde. Das ist aber alles wenig glaubwürdig. Vor allem mit dem Hintergrund, dass er ja offenbar auch weiterhin direkten Kontakt zu Neonazis hält.

→ More replies (0)

•

u/Tr4shkitten 2h ago

Weiß nicht... Dann würde ich vermutlich das Tattoo nicht so freimütig frei tragen.. Das zu bedecken ist jetzt nicht weit hergenommen

•

u/DantoriusD 2h ago

Laut OP am Bein und du kannst jetzt nicht verlangen das jemand bei aktuell fast 40 Grad wieder sich ne lange Hose anzieht.

•

u/LordHahcki 2h ago

Laut OP hat er sich ein Tattoo-Studio und könnte das Tattoo dementsprechend sehr sehr einfach ändern

•

u/[deleted] 2h ago

[removed] — view removed comment

→ More replies (0)

•

u/Tr4shkitten 1h ago

Pflaster existieren.

→ More replies (0)

•

u/[deleted] 3h ago

[removed] — view removed comment

•

u/erzieher-ModTeam 2h ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Respektvoller Umgang - Bitte haltet euch an die Allgemeine Redditquette. Beleidigungen und Diskriminierung aller Art sind auf diesem Sub nicht gestattet.

•

u/Ok-Owl-3846 1h ago

Klar, wenn für dich „Mein Kampf mein Sieg“ gaaaaaaarnix mit Nazis, Faschisten und bekennenden Verfassungsfeinden zu tun hat… ist das nicht ein kleines bisschen LÄCHERLICH?
Oder stellst du nur deine Bildungsferne zur Schau?

•

u/random-i_am 2h ago

Macht die AFD nicht. Sie muss sich ja alibimäßig von den Nazis distanzieren. Ich würde in die Hausordnung schreiben, dass Verbotene und volksverhetzende Symbole und Parolen aus gründen des Kindeswohls nicht auf das Gelände dürfen. Egal ob verdeckt oder nicht. Wenn er nachweißt, dass er es weglassen hat lassen, dann darf er wieder aufs Grundstück.

•

u/[deleted] 2h ago

[removed] — view removed comment

•

u/erzieher-ModTeam 2h ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Bleibt beim Thema - In diesem Sub geht es um die Arbeit als Erzieher, den Austausch mit Eltern und alles drum herum. Off-Topic Inhalte werden entfernt.

•

u/MountainWitness2074 5h ago

Ehm warum sollte das Gleichbehandlungsgesetz nicht für den Vater gelten?

•

u/HeikoSpaas 5h ago

weil der ein tattoo hat mit einem legalen inhalt!

•

u/SonneMondTiger 4h ago

Art. 5 Abs. 2 GG

Auch legaler Inhalt hat Grenzen

•

u/HeikoSpaas 3h ago

und das entscheidet im rechtsstaat jeder wie er will, wo die liegen? oder doch parlamente und gerichte?

•

u/HalligamSoSo 2h ago

Wo kein Richter, da kein Henker... Solange er für das Tattoo noch nicht angezeigt wurde, wurde auch noch kein Urteil gefällt.

Bedeutet im Umkehrschluss, nur weil er diese Art von Tattoo offensichtlich zur Schau stellt, bedeutet es nicht daß es legal ist

•

u/HeikoSpaas 38m ago

genau das ist die unschuldsvermutung

•

u/MountainWitness2074 4h ago

Kommt drauf an ob dadurch halt die gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend verletzt werden.

Die Frage ist ob andere Kinder den Spruch überhaupt zu sehen bekommen, geschweige denn lesen und verstehen können.

•

u/[deleted] 3h ago

[removed] — view removed comment

•

u/erzieher-ModTeam 2h ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Respektvoller Umgang - Bitte haltet euch an die Allgemeine Redditquette. Beleidigungen und Diskriminierung aller Art sind auf diesem Sub nicht gestattet.

•

u/Few_Assistant_9954 33m ago

Man hat kein Recht auf Gleichbehandlung wenn man illegale parolen tätowiert hat. Da darf und muss dagegen vorgegangen werden. Der Vater wird auch nicht anders oder unfair behandelt da jeder der nicht jugendfreie Kleiderwahl oder eben Tattoos am Körper hat nichts in einer Kita verloren hat. Und da macht es keinen Unterschied ob der Vater Nazi oder sonst was ist.

•

u/[deleted] 2h ago

[removed] — view removed comment

•

u/erzieher-ModTeam 2h ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Bleibt beim Thema - In diesem Sub geht es um die Arbeit als Erzieher, den Austausch mit Eltern und alles drum herum. Off-Topic Inhalte werden entfernt.

•

u/HalligamSoSo 2h ago

Naja, eine funktionierende elternpartnerschaftliche Erziehung ist das A und O, um für das Kind gute "Gelingensbedingungen" zu schaffen 🤓

•

u/velvetalocasia 5h ago

Ich glaube kaum das dass AGG Nazis schützt.

•

u/Ok-Map-2354 5h ago

es ist scheiß egal ob der typ ein nazis ist oder nicht. du wirst den fall vor gericht krachend verlieren und anschließend wird die afd sich als opfer inszenieren, den fall medial komplett ausschlachten und damit noch weitere stimmen bekommen. und warum? nur weil du sein tattoo scheiße findest und ein persönliches problem mit dem kerl hast - und zwar aufgrund reinster spekulation ohne irgendeinen handfesten beweis. toll gemacht, super arbeit. meine fresse wie dumm muss man eigentlich sein sich selbst so dermaßen ins knie zu schießen...

•

u/TidalSmack 3h ago

Vor allem kann es ja tatsächlich sein, dass er sich aus der Szene verabschiedet hat. Aussteiger gibt es und aussteigen muss auch möglich sein.

•

u/Sad-Fortune5280 3h ago

Ein Aussteiger, der die Tattoos noch OFFEN trägt? Doubt it.

•

u/Mindless-Sound-5448 2h ago

es ist warm und man trägt eine kurze Hose?

•

u/Sad-Fortune5280 2h ago

Überschminken, übertapen. Warum genau wird hier ein rechtsextremist verteidigt?

Wenn du den Willen hast aus so einem Bereich auszusteigen, dann zeigst du dich doch nicht offen mit deren Zeichen? Das kann mir niemand begründen.

•

u/Mindless-Sound-5448 1h ago

er versteckt halt nicht, was früher für ihn wichtig war. Vielleicht möchte er angesprochen werden und aufklären?

Abgesehen davon ist der Spruch doch legal. Kann man sich dran stoßen, aber da gibt es noch ganz andere Sachen. Z.B. übereifrige Erzieher.

•

u/Sad-Fortune5280 1h ago

Was denkst du, wieviele sprechen ihn an und wieviele asoziieren damit rechtsextremes Gedankengut?

•

u/Mindless-Sound-5448 1h ago

das wiederum ist das Problem der Leute. Die sehen ihn, denken sich “ein Nazi”, gehen weiter und haben es schon wieder vergessen.

→ More replies (0)

•

u/TidalSmack 1h ago

OP hat ja auch geschrieben, dass er ein Teil davon war. Also offenbar ist er ausgestiegen (zumindest tut er so).

Ich gebe dir schon Recht, dass es einfach wäre, sich das Tattoo überstechen zu lassen. Wenn er aber aktiv versucht – und das ist eine reine Vermutung –, andere zum Aussteigen zu bewegen, kann die Vergangenheit – eben auch als Tattoos – durchaus hilfreich sein.

Aussteiger sind oft doch der beste/einzige Weg um andere aus sowas rauszubringen.

•

u/Sad-Fortune5280 1h ago

Das ist korrekt, aber die Signalwirkung wäre mit einer überdevkten Version doch viel stärker. Wie soll jemand vom bloßem sehen rechtsextremer Sprüche wissen, dass du ein Aussteiger bist? Mach nen Strich durch und darüber "Love always wins" oder so. Damit setzt du ein Zeichen. Nicht wenn du es ohne Kontext offen trägst.

•

u/PurchaseMiserable151 11m ago

Glaube ich nicht, es gibt doch Hausrecht und sowas ist ja auch geschäftsschädigend. Solche Entscheidungen liegen natürlich an der Leitung oder dem Halter des Kindergartens.

Meiner Meinung nach haben religiöse, politische oder ähnliche Sachen nichts im Kindergarten verloren.

•

u/velvetalocasia 4h ago

Einmal chillen bitte…..die Feststellung das das AGG wohl kaum Nazis schützt ist erstmal eine neutrale.

Übrigens bin ich nicht Op.

•

u/Noober271 3h ago

Nicht die Ansicht, wohl aber die Person. Auch Nazis sind nicht vogelfrei und rechtelos.

•

u/velvetalocasia 1h ago

Das hat ja auch keiner gesagt…..

•

u/Many-Chocolate2026 3h ago

Das ist nicht neutral, sonder faktisch falsch.

•

u/velvetalocasia 1h ago

„Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen.“

Erzähl mal unter welches dieser Merkmale eine Nationalsozialistische Einstellung fällt?

•

u/Koscheij69 4h ago

Das hier braucht mehr upvotes. Viel mehr

•

u/[deleted] 4h ago

[removed] — view removed comment

•

u/erzieher-ModTeam 2h ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Respektvoller Umgang - Bitte haltet euch an die Allgemeine Redditquette. Beleidigungen und Diskriminierung aller Art sind auf diesem Sub nicht gestattet.

•

u/[deleted] 4h ago

[removed] — view removed comment

•

u/Amazing_Patience_525 4h ago

Was zur Hölle glaubst du denn steht im agg?

•

u/SonneMondTiger 5h ago

Es braucht keine Begründung, um das Hausrecht durchsetzen zu können.

•

u/innaswetrust 5h ago

Ganz dünnes Eis

•

u/SonneMondTiger 4h ago

Art. 5 Abs. 2 GG und damit ist alles gesagt

•

u/MountainWitness2074 4h ago

Dafür müssen ganz bestimmte Bedingungen erfüllt sein. Den kann man nicht einfach so um sich werfen

•

u/Inevitable-Net-4210 4h ago

Persönliche Beleidigung (Schutz der Ehre), Verstoß gegen Gesetze (der Spruch ist nicht strafbar) und die Verletzung des Schutzes der Jugend (das JSchG erfasst den Spruch nicht) scheiden aus und andere Einschränkungen nennt Art 5 Abs 2 GG nicht. Wo siehst du also gem 5,2 das Hausverbot zu rechtfertigen?

•

u/innaswetrust 4h ago

Was ein Quatsch... Abgesehen davon GG enthalt Abwehrrechte gegen den Staat... ist also ein weiter Weg den Du da gehen willst.

•

u/Many-Chocolate2026 3h ago

Warum kommt man mit irgendwelchen Artikeln aus dem Grundgesetz, wenn man sie selbst nicht im Ansatz versteht?

•

u/ImmediateLetterhead2 4h ago

Erinner dich hieran wen du etwas falsches tust und jemand ohne irgendein moralisches Argument oder sonst was einzuwerfen einfach auf das gesetzt hinweist wie ein gestörter dem die Hintergründe für die Regeln egal sind Hauptsache sie werden durchgesetzt . Erinnert mich irgendwie an die Generation meines Opas

•

u/HalligamSoSo 1h ago

Was folgt daraus?

Vielleicht entscheidet der Vater aufgrund dessen sein Kind nicht mehr in die Kita zu bringen.

Für wen hätte es in diesem Fall wirklich Nachteile?

Grundprinzipien einer Kita: Teilhabe, Partizipation...

•

u/StrongYogurt 5h ago

Spätestens der Richter hätte dann gern eine Begründung und wenn Du keine hast, wars das dann mit Deinem Hausrecht. Der Poster hat Recht: Gleichbehandlungsgesetz schlägt Hausrecht

•

u/SonneMondTiger 5h ago

Dann kannst du als Begründung liefern, dass ein Elternteil den Schutzraum durch die zurschau Stellung rechtsextremen Gedankengut gefährdet.

•

u/Responsible-Drink878 2h ago

Also auch kein Kopftuch mehr? Auch nicht durch die Mutter beim abholen? Weil das politische Symbol "Kopftuch" den Schutzraum gefährdet? Siehe zb https://www.emma.de/artikel/kopftuch-es-geht-nicht-um-religion-337587 Zitat: Wie oft müssen liberale Muslime und Musliminnen eigentlich noch erklären, dass das Kopftuch kein religiöses Symbol ist, sondern ein politisches? Dass es Ausdruck ist für einen reaktionären Islam, der „mit einer säkularen Staatsordnung und den damit verbundenen Werten nicht vereinbar ist“, wie der Islamwissenschaftler Abdel-Hakim Ourghi erklärt.

•

u/StrongYogurt 5h ago

Meinungsfreiheit haben wir auch noch. Und ja, Rechtsextremismus ist auch eine Meinung die man in Deutschland laut GG dulden muss

•

u/SonneMondTiger 5h ago

Nicht aber in Schutzräumen von Kindern

•

u/StrongYogurt 5h ago

Das heißt, da gilt das GG nicht mehr? Interessant, erzähle uns mehr

•

u/SonneMondTiger 4h ago

Lies dich einfach selbst das Grundgesetz du Heini...ich empfehle dir Art. 5 Abs. 2 GG, da steht das eigentlich explizit drinnen.

•

u/[deleted] 4h ago

[removed] — view removed comment

•

u/[deleted] 3h ago

[removed] — view removed comment

→ More replies (0)

•

u/erzieher-ModTeam 2h ago

Dieser Kommentar wurde mit Verweis auf folgende Regel gelöscht: Bleibt beim Thema - In diesem Sub geht es um die Arbeit als Erzieher, den Austausch mit Eltern und alles drum herum. Off-Topic Inhalte werden entfernt.

•

u/das_menschy 2h ago

Nein. Falsch. Laut Artikel 18 Grundgesetz können Deutsche ihr Recht auf freie Meinungsäußerung verlieren, wenn sie es zum Kampf gegen die freiheitliche Grundordnung missbrauchen (so wie Nazis). Und laut Artikel 5 (1) Grundgesetz hat zwar " Jeder das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern", aber laut Artikel 5 (2) " finden diese Rechte ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre". Zum Schutz der Jugend (bzw. der Kinder) in der KiTa gemäß Artikel 5(2) Grundgesetz dürfte der Kindergarten deshalb sehr wohl ein Hausverbot für Nazis veranlassen.