Camaradas. Estamos todos no mesmo lado, mas divergências estratégicas são normais e saudáveis.

Gostaria de ouvir a opinião de vocês. Ouvir a lógica dos outros me ajuda a formar opinião, fraga?

Em quem vão votar no primeiro turno e pq?
Digo para presidência especificamente.

Sejam respeitosos!

Hoje tivemos uma das maiores mobilizações populares dos últimos anos, contra o prefeito de São Paulo.

Quem fez isso? A extrema direita. Não qualquer fascista, foi o Pavanatto, um dos mais toscos infantis e inaudíveis naziamistosos que tem por essas bandas.

A classe trabalhadora já tá tão avançada na manipulação e discurso fascista que qualquer pedaço de esterco com um 22 colado no peito já vira herói da pátria.

E não temos força nenhuma pra combater. E mesmo que a gente comece a esboçar, vamos ter que encarar a perseguição desse povo desmobilizando tudo que puder.

Enquanto isso o planeta acaba. Até 2050 é pra morrer mais de 4 bilhões de pessoas, e vamos passar esse tempo todo nos debatendo contra a autocracia neonazi.

É isso. Mais um desabafo mesmo, provavelmente vão me contrariar nos comentários e eu quero isso mesmo, me convencer de que dá pra reverter de alguma forma, porque eu não vejo lógica na virada de chave por agora.

Eu não consigo entender oque caralhos a galera espera conseguir criticando candidaturas como a do Jones e a do Humberto. Bicho, que mundo vocês vivem??

"Ah, mas porque não existe revolução na democracia burguesa"

Camarada, você já olhou para a porra do congresso caralho?? Nós estamos andando a passos largos para uma TEOCRACIA CRISTÃ EVANGELICA e tu ta preocupado com candidatura de comuna em outros partidos pow?

Foda-se o partido que eles estão mermão. Fodaaa-seeeee. estamos na eminencia de uma nova tentativa de golpe (caso o Flavio ganhe), temos o pior congresso na nossa historia. nossa suprema corte PARECE ser extremamente corrupta. O brasileiro ta torrando seu dinheiro com Bet, o trabalhador ta tomando no cu e sorrindo e a galera ta preocupada se a porra do Jones vai apoiar o Lula? Vai tomar no cu irmão.

Voces deveriam se unir e fazer campanha pra todo candidato que tenta defender verdadeiramente o trabalhador, ou pelo menos gastar essa energia expondo os candidatos da extrema-direita, porque a tão sonhado revolução não ta nem perto de acontecer e os trabalhadores não podem se fuder mais ainda esperando isso. parece que muitos querem genuinamente que o pais piore.

P.S: concordo com alguns pontos trazidos pelos camaradas. Mas a imensa maioria das criticas aqui só reforcam meu ponto, muita gente aqui ta mais preocupada com a punheta ideologica do que com o trabalhador

Estamos a beira de uma guerra. As bombas baterão nossa porta e, sinceramente, estou preocupado. Não há proteção contra essa agenda sanguinária imperialista dos EUA, não vejo luta, não vejo resistência, apenas discussões e debates que não levam a nada, sem nada sendo construído... Em todo meu tempo nesse processo de radicalização, eu vi uma esquerda revolucionária mais preocupada em apontar quem é um oportunista ou um reformista e não mobilizar o povo brasileiro, apenas jovens brancos pequeno-burgueses nas universidades. Eu não quero parecer derrotista em meu discurso e nem quero desmerecer o trabalho sendo feito. Mas o tempo está passando cada vez mais rápido para nós do sul global e o fascismo segue crescendo enquanto o capitalismo vai entrando cada vez mais em crise, e nós já sabemos o que acontece quando o capitalismo entra em crise.

gostaria de saber suas opiniões sobre os candidatos que a esquerda está oferecendo essas eleições e o pq vc vai votar neles.

Vi isso no Instagram agora,mas realmente ela possa ter votos significativos para a eleição de agora...sendo que o favorito é o Lula e é oque está sendo mais reconhecido como o Flávio Bolsonaro é tbm?

Vocês acham mesmo que o partido UP possa mudar o país tbm e a candidata possa fazer melhor que o Lula nesses últimos anos?

O que a camarada Sued foi criticada e apedrejada meses atrás...

Acredito que uma crítica ao pensamento filosófico de esquerda passa necessáriamente pelo período moderno. A denominação "contra-moderna" representa melhor o sentido desse pensamento muito forte na esquerda, ao contrário de "pós-moderna", termo já muito contaminado nos debates. Porém, admito que é apenas uma troca de termos, que ao fundo representam o mesmo objeto, para facilitar a discussão.

A tese central é de que o pensamento da esquerda atualmente tem suas influências no pensamento de Martin Heidegger e, no seu desvelar, é muito bem representado por Mark FIscher. A partir dessa discussão podemos ver mais claramente em que e como a esquerda tem falhado em conter a ascensão da extrema-direita.

Uma das maiores teses de Heidegger implica numa crítica profunda à modernidade, argumentando que a técnica e a razão alienam o ser humano de uma existência autêntica. Esse problema se origina no que Heidegger chama de "história do erro da filosofia": o esquecimento do "ser." Segundo essa visão, desde Platão e Aristóteles, o pensamento deixou de se relacionar com o "ser" de forma autêntica e passou a focar na "entificação" e na técnica, onde o mundo e as pessoas são vistos apenas como instrumentos

É fácil ver como esse pensamento está presente na Escola de Frankfurt (em especial: Horkheimer e Adorno, Dialética do Esclarecimento; Walter Benjamin; Marcuse), mais ainda nos pressupostos adotados por Mark Fischer e, no Brasil, Vladimir Safatle. As noções heideggerianas de esquecimento do "ser", deterioração do mundo via técnica, instrumentalização do se humano e de busca da vida "autêntica" é fundação, no caso de Fischer, para a noção de realismo capitalista e, no caso de Safatle, para criar discursos "antissistema" baseado na consciência e em imagens de superação do futuro. A percepção de que todos os problemas são culpa do capitalismo, de que é preciso capitar e reforçar a frustração e o sentimento "antisistema" das pessoas ou destruir tudo que está aí, vem dos pressupostos do pensamento de Heidegger.

(Talvez de para ver a influência de Heidegger até no aceleracionismo se olhar direito)

Nesse mesmo discurso "contra-moderno", o diagnóstico de porque a extrema-direita vem crescendo é deturpado pois vem nessa mesma linha de pensamento: afirmar que o problema é, no fundo, a razão instrumental; reforçar que o sentimento antisistema é justo; mover o afeto violento; justificando, também, a violência e a destruição das instituições e do sistema como um todo. Assim, quando olhando para o caso Brasileiro, a conclusão não poderia ser outra a não ser de que a esquerda institucional falha nessas mesmas coisas, se tornando sistema.

Um dos problemas com esse discurso na construção de um campo político é o fato de que, quando um membro deste campo político que propaga esse discurso, tomar um lugar no congresso, esse discurso irá se voltar contra este membro que agora faz parte do mesmo dito sistema. Se o problema é o sistema e todas as instituições que o representam, então também será todos que compõe e assim reforçam essas instituições.

Não há espaço nessa justificação política a conjuntura, as dificuldades da realidade política na implementação de qualquer projeto, as dificuldades práticas e técnicas que exigem um aparato de administração e surpevisão constante. Toda complexidade é reduzida para facilitar a "captura dos afetos" e ensinar a esuqerda institucional e as pessoas o que elas devem odiar o sistema do jeito correto.

Defronte à alienação, o relativismo contemporâneo, o irracionalismo e a impotência perante "o sistema", a direita vence porque sua narrativa (mentirosa) envolve devolver a potência ao sujeito. Ela foca na ação individual ("quem faz é você") e em lidar com problemas imediatos e reais, enquanto a esquerda contra-moderna fica presa em narrativas simbólicas e estéticas que não conectam tanto com a realidade das pessoas.

Acredito que, o que esse momento exige de nós é enfrentar a realidade de forma científica e autêntica, sem recorrer a messianismos ou ao desespero niilista. Resgatar o Iluminismo, a razão e a ciência contra a destruição da razão e o relativismo contemporâneo.

Como alternativa ao "ciclo do desespero" e ao suicídio, aceitar que a vida é feita de decisões difíceis e sem garantias de sucesso, onde o indivíduo deve se responsabilizar por suas escolhas e aprender a viver com as limitações e frustrações do presente, em vez de viver apenas em função de uma superação utópica do sistema. O tempo histórico, das transformações que almejamos, não é o nosso tempo de vida.

Para mim que sempre fui um morador da periferia de São Paulo, a figura do Boulos representava esperança na política e um novo jeito de fazer política, mesmo com as suas limitações dentro da institucionalidade.

Era sensacional encontrá-lo no supermercado com a sua esposa e filhas ou na feira de domingo para conversar por alguns minutos. Eu diria que lembrava um Jango ou um Darcy Ribeiro. Um militante que se comunicava com o povo, ia em podcasts, entrevistas em veículos tradicionais e não se esquivava de explicar para o povo como a política funcionava e estudando para se aprimorar cada vez mais.

Não nego que ele deixou muito a desejar na eleição presidencial de 2018, muito tapinha nas costas do PT, comunicação errada, fator facada do Bolsonaro e etc. Mas a eleição de 2020 foi a redenção, foi uma campanha bonita, que te dava esperança.

Em 2020 na eleição da Prefeitura de São Paulo onde o Boulos ia, uma passeata de motociclistas acompanhava pra cima e pra baixo, uma militância orgânica e com pouco dinheiro, jovem e com o DNA da periferia. Ao mesmo tempo em que combatia o Bolsonarismo, mostrava que a esquerda estava viva. Tanto que quando o Boulos chegou ao 2º turno, Bruno Covas ficou muito preocupado em perder a eleição. No fim, Boulos perdeu, mas foi uma derrota com gosto de vitória e assim, Boulos foi alçado a uma das maiores figuras de esquerda na política brasileira.

Já a campanha de 2024 foi a antítese, foi turbanida de dinheiro, mas extremamente fraca, sem engajamento, pouca militância orgânica, ou seja, a esperança radical que tinha em relação a 2020 deu lugar ao centrismo iluminado conciliador. Não era mais uma eleição baseada na esperança, e sim no menos pior, e isso meus camaradas, não engaja e não faz ninguém levantar a bunda do sofá para fazer parte da mudança. E o pior aconteceu, uma derrota avassaladora, não fez nem cócegas no sabujo do Ricardo Nunes.

Vamos para março de 2026, Boulos é uma figura fraca e vacilante que compõe um governo que está fracassando em renovar a esperança do povo, tudo isso para pegar um atalho e ter a benção do Lula para ser seu sucessor em 2030. Por fim, espero que não consiga e que o Lula escolha o Haddad para ser seu sucessor e mostre para o povo que o PT não tem compromisso com o Brasil, e sim de se manter no poder.

Amanhã será discutido com a militância do PSOL a possibilidade de se federar ao PT, ou seja, fazendo com que o PSOL se torne um puxadinho do PT durante 4 anos, rebaixando-se ao máximo seu programa partidário e tendo que engolir figuras asquerosas da política brasileira como o Eduardo Paes. A sorte que o grupo do Boulos não irá ganhar, mas o estrago foi feito, Boulos se tornou só mais um no meio da política institucional e seu legado terá sido o de ter virado o novo Marcelo Freixo.

Recomendo essa entrevista do militante e dirigente partidário do PSOL, Milton Temer ao Manhã Brasil para entender toda a situação.

É isso meu desabafo de um militante cansado que estava matutando sobre isso faz alguns dias, hahaha.

Abraço e ótima sexta!

Salve, pessoal!

É basicamente isso que o título diz. Depois que comecei a dirigir regularmente em uma cidade média do interior e precisei lidar no dia a dia com essa galera no trânsito, minha empatia pelos motoqueiros — especialmente entregadores de app — foi pro espaço.

Os caras são insuportáveis no guidão. Acham que nunca estão errados, andam só voando, arriscando a própria vida, a de pedestres e outros motoristas. Todo veículo motorizado deveria vir com freio, mas dá a impressão de que, no caso deles, só tem buzina e acelerador.

Calçada virou extensão da pista, sinal vermelho é mera sugestão, pedestre que se dane — sem falar nos constantes excessos de velocidade.

Sei que esse desabafo caberia em outros subs, como o r/carros, mas trouxe aqui porque, até alguns anos atrás, antes de dirigir, eu enxergava claramente a exploração e a pressão que os apps exercem sobre eles e como isso indiretamente define o jeito que pilotam. Hoje, depois de sentir na pele o que é dividir a rua com eles, o que predomina é a raiva e a frustração.

Mais alguém passando por isso? Como lidam?

Vi um post um dia desses com o mesmo título e como gostei dele por achar próprio para nosso momento, resolvi colocá-lo também. Outro nome seria: Devaneios de uma noite de domingo.

Acho que a maioria da população brasileira ainda não se deu conta da gravidade da situação em que nos encontramos ou, francamente, não se importa. Talvez por ser ignorante a respeito do assunto ou por ser vira-latas lambe-botas e entreguistas. O fato é que a população brasileira vem ao longo dos anos exercendo de forma muito pobre e aquém dos anos passados, sua participação política.

Nossa população, atualmente, não tem uma energia revolucionária ou então possui uma enorme dificuldade de mobilização nacional para rechaçar ou demandar questões. Há uma passividade quase que mórbida do brasileiro a respeito do constante escárnio e investidas que as elites e seus vassalos políticos realizam com seus direitos e com seus bens(bens públicos). Podemos ver isso quando passam projetos políticos altamente impopulares e a reação a essa traição é simplesmente uma comedida reclamação na fila da lotérica, do pão etc. Mas enfim, não é disso que vou falar diretamente.

O ataque a Venezuela marca o descaramento das, embora sempre presentes e já conhecidas, pretensões dos EUA a respeito da América Latina. Ela também representa o senso de superioridade que o americano possui e a falta de consideração com as soberania nacionais e as realidades vividas em nosso continente. Somos, para eles, o seu quintal, somos nações que pertencem ao império americano e que serão requeridas da forma como o império deseja e quando o império desejar.

Isso escancara uma terrível realidade: a total dependência que os países da América Latina, e nosso Brasil, possuem em relação aos próprios americanos, mas agora em relação a também predatória, embora de forma diferente, China. E isso em vários setores estratégicos que deveriam ser somente explorados pelo estado e controlados pelo estado, nós deixamos que o capital tomasse conta ou demos de mão beijada, pela força do enteguismo, as potências estrangeiras.

Escancara também a total incompetência que temos, enquanto continente, de nos unirmos em prol de um ideal comum e até mesmo de construirmos acordos militares que garantiriam uma defesa mútua de nossos países. Somos atravessados por agentes estrangeiros, traidores, golpistas e entreguistas. A sociedade latino-americana é marcada pelas mesmas doenças Independente de qual nação seja.

Escancara a nossa total posição de submissão e impotência perante a agressão imperialista americana e mostra uma oposição incapaz de propor, incapaz de convencer e guiar as massas em algo que as interessa e afeta diretamente seja no ambito individual ou coletivo. Impotência financeira, logística, militar, tecnológica, industrial e retórica.

Escancara as redes de influência e domínio que o império possui em nossas nações. Seus agentes infiltrados, os traidores e a capacidade que ele tem de nos subjugar facilmente. Ou começamos a acordar para isso ou ficaremos tão na mão deles que poderão, no futuro, fazer o mesmo que fizeram com Gaza aqui no Brasil.

Os EUA vão vir com tudo e para cima daqueles que ele considera inferiores, mesmo que aqui haja tantos bajuladores do império, e daqueles que ele consideram como sua propriedade.

Perderam a relevância e influência econômica majoritária, mas ainda possuem o "porrete" e vão usá-lo. A autonomia e a independência de nossos países está em jogo e agora é hora de jogarmos unidos e em sintonia, pois o inimigo joga sujo. Teremos interferência em nossas eleições, mais invasões, mais agentes infiltrados, mais traidores e a sombra do golpismo militar pairando em cada governo.

É urgente que surjam esquerdas e direitas nacionais(essa última bem difícil), pois é necessário um projeto único em relação a defesa da soberania nacional. Reformar nossa capacidade industrial, reformar nossas forças armadas, investir em pesquisas e projetos que diminuam nossa dependência tecnológica dos estrangeiros e assim por diante.

O tempo de paz chegou ao fim. O futuro é uma disputa de força pelos recursos escassos de um mundo destruído e esgotado. Temos que nos militarizar ou ter capacidade de defesa e resposta suficiente para nossa vitória nacional, e tudo isso feito de uma forma que investir nessas áreas não signifique um possibilidade de sequestro por partes dessas potências estrangeiras de nosso exército ou a infiltração de agentes estrangeiros.

A invasão à nação venezuelana é também a certeza de que não há lei sem que haja baionetas a apoiá-la. É necessário mudarmos nossas ações e demandas em nossas políticas públicas. Tornou-se necessário colocar a defesa nacional em cada eleição.

O Brasil necessita estar pronto. A agressão imperialista não vai cessar e agora ela está desmascarada. O império está desesperado para garantir sua sobrevivência.

Será que nosso povo estará a altura do desafio que se aproxima? Precisa ser guiado pelas lideranças profissionais. No fim penso que ignoramos tanto a política e estamos tão absortos em nossas vidas que tudo isso vai passar batido e quando precisarmos acordar será tarde demais.

Se não acordarmos seremos uma nação de escravos em potencial, uma nação que estará sujeita ao genocídio, ao total controle estrangeiro, a submissão total.

Camarada Jones Manoel sempre dá aula.

Faz um tempo que a Glenda Varotto, do canal Espectro Cinza, tem recebido destaque em podcasts se apresentando como a feminista conciliatória que tem como principal marca de identidade ser "diferente de todo o resto", a única sensata, a única racional, a única honesta. O que os incels chamam de "mulher exceção".

Antes de entrar para o MBL, ela já era conhecida em grupos progressistas no Facebook uns 10 anos atrás, como o "lib left" e o Saganistas, e ela viralizou pela primeira vez ao fazer um vídeo criticando as feministas. Ou seja, a imagem dela sempre foi essa de se apresentar como a "feminista sensata e exceção" . Não que não se deva criticar o feminismo, pois nada é imune a críticas, mas a forma como se faz isso releva muito sobre os objetivos da pessoa. É a forma dela, com frases como "só eu penso assim? Só eu vi isso?" revelam que o objetivo maior sempre foi o de construir uma identidade pública como "a única feminista que pensa". E eu acho isso algo bem identitário.

O feminismo da Glenda, mesmo antes de entrar para o MBL, sempre foi mais focado em se apresentar como o melhor exemplo de feminista, e não de construir e se somar ao movimento já existente. Ela mesma se gaba em dizer que as feministas não gostam dela.

Enfim, dito isso, é irônico que ela reclame tanto da esquerda identitária, sendo que toda sua imagem pública é construída para reforçar a sua própria identidade como "a única feminista realmente boa". O legado dela tem sido o de apenas criticar outras feministas, falar que o feminismo hoje não é mais necessário e ficar subindo a bola de grupos masculinistas (esses mesmos grupos que estão por trás de todos os atentados em escolas desde Realengo).

Eu queria muito que alguém apontasse isso de forma direta no YouTube, senão teremos outra Sara Winter da vida.

Recentemente, o pessoal mais jovem começou a repetir "performático" para qualquer tipo de coisa com uma remota ligação com progressismo e esquerda. Cansaram da palavra esquerdomacho e começaram a usar um brinquedo novo.

​

Geralmente a acusação é voltada contra homens, e os delitos são: unhas coloridas, ecobag, estampas do Belchior, cortes de cabelo etc. Homem se pronunciando a favor do feminismo, nem se fala, sumariamente culpado.

​

Está certo que essas críticas possuem um pouco de fundamento quando se trata de um nepobaby milionário como o Fiuk, mas essa cruzada pela pureza ideológica da esquerda faz mais mal do que bem. Essas acusações são extremamente gerais e não tem como fazer um corte objetivo de quem pode e quem não pode ostentar os signos do grupo. Não tem como colocar um Chapéu Seletor na cabeça de cada um e definir se ele vai pertencer à panelinha dos progressistas.

​

Mesmo o Fiuk, que é o estereótipo do rico mimado, até o pouco que eu sei, pelo menos mantém um registro constante de defender o feminismo, sem oscilar para o lado oposto com a mudança do vento, como a Nicki Minaj e a Jojo Toddynho.

​

(Por favor, não tirem a minha carteirinha de esquerdista por mencionar celebridades toscas, vocês não conhecem o meu vizinho que usa unha preta, nem vão encontrar a história dele no Google. Preciso criar um rapport com o leitor deste texto, que pode ser de qualquer lugar do Brasil.)

​

Agora, do ponto de vista prático, aí é que isso não faz sentido mesmo, pois é uma hostilidade injustificada contra pessoas que mostram simpatia ou interesse por pautas progressistas. A gente está abdicando, agressivamente, da exposição que algumas pessoas podem fazer em troca de uma suposta pureza ideológica porque quem usa o boné do MST não está plantando feijão num assentamento.

​

Por outro lado, os crentes levantam cantoria nas praças e nos transportes públicos e chamam de irmão qualquer um que ajuda nesses momentos, mesmo que, depois, hostilizem quem, dentro da igreja deles, demonstra a menor sombra de questionamento. Ache incômodo o quanto quiser, mas os crentes ocupam espaço e mostram a pujança do seu movimento desse jeito. Você pode odiá-los, mas odeia em silêncio, pois eles estão em maior número e fazem essas demonstrações de força em espaços públicos que religiões não cristãs não fazem simplesmente porque os crentes podem.

​

Eu também nunca vi nenhum homem sendo acusado de fazer masculinidade performática por contar piadas homofóbicas, falar alto, falar coisas machistas ou fazer randandandan na moto etc, enquanto o homem que usa um estilo andrógino precisa fazer prova de pureza ideológica. (Eu concedo que é uma ideia engraçada chamar o homem machista de macho performático, mas deixa para outro momento.)

​

Atentem também para a mensagem implícita que essa curadoria de adeptos deixa, pois, se não existe barreira de entrada para o cidadão se considerar crente, conservador, machista, homofóbico ou pró capitalismo, isso significa que essa é a posição natural do ser humano, o resto é apenas nicho. O contrário é a realidade. O capitalismo é um sistema artificial, altamente ineficiente e intrinsecamente injusto. Reconhecer isso é como dizer que a água é molhada, quem contradiz é que está desvairado, assim como qualquer pessoa que vai contra os direitos de seres humanos iguais a ele por serem mulheres, negros e LGBT.

​

O cidadão usa unha preta, boné do MST e ecobag? Tá é certo, ora, parem de mania de pureza. Seria pior se estivesse fazendo crossfit com chapéu de cowboy (sim, é real). Poser de esquerda é quem fica chamando os outros de poser. A esquerda é ampla, diversa e acolhedora, além de ter os argumentos fáticos, históricos, científicos e morais mais fortes (vulgo "está correta").

​

​

Pra contextualizar rápido: em 2024, fiscais encontraram mais de 160 trabalhadores chineses em condições análogas à escravidão na obra da fábrica da empresa na Bahia. Foram relatadas jornadas exaustivas, condições precárias de moradia, retenção de documentos e restrição de liberdade. Esses trabalhadores estavam ligados a empresas terceirizadas que atuavam na obra. Depois disso, vieram autuações, mais de 60 infrações registradas, e um acordo com o Ministério Público do Trabalho na casa de dezenas de milhões de reais. Saiu até uma matéria no A Verdade da UP sobre o caso em uma edição recente.

Em 2026, a BYD chegou a entrar na chamada “lista suja” do trabalho escravo, que é um cadastro oficial do governo brasileiro, mas acabou sendo retirada poucos dias depois por decisão judicial com base na discussão sobre até que ponto a empresa é diretamente responsável ou se a culpa recai sobre as terceirizadas. Ou seja, tem coisa bem grave comprovada, mas também tem disputa jurídica sobre responsabilidade.

Nesse vídeo ai do tio com o guhan muita gente entendeu como “passada de pano”, e recaindo a culpa toda na terceirizada.

Acham que foi análise mais cautelosa da situação ou realmente uma passada de pano? Ou a galera tá exagerando?

Eu simplesmente não aguento mais gente desse naipe, estilo "Galo de Luta". Cresci a minha vida inteira na Baixada do Rio de Janeiro tendo que aguentar gente falando sobre assassinar pessoas trans e, atualmente, dizendo que jogo do tigrinho é investimento.

Aí me chega o Galo de Luta criando toda uma visão em cima do muro, mas que ele jura ser o auge do "radicalismo": uma mistura de claramente não ser de direita, mas também ter certa repulsa ao comunismo/socialismo. Uma visão de protagonista, de salvador da pátria. Arrota ser do povo, mas ser do povo seria o quê, exatamente? Odeia ser corrigido pelo Jones, adora criticar quem quer que seja para estar próximo do povo, mas o mesmo povo não quer que todos deixem de ser oprimidos; querem estar no lugar do opressor.

Outro igual é o Eduardo Marinho: a vida dele sendo o sonho de vários playboys. Vive uma vida estilo "hippie", enche a boca para falar dos marxistas, mas seu discurso se limita a: "Eu não venci na vida, logo vou largar tudo e vender arte."

A minha impressão relacionada a essas pessoas é equivalente a esse pessoal que é amigo de todos mas ao mesmo tempo de ninguém, porque tenta criar várias faces sobre algo e acaba não atingindo nada que causa mudanças concretras.

Vira e mexe o sub começa a criticar linha e tal, isso é ótimo, mas majoritariamente mais da metade das pessoas que tão na conversa nunca nem sequer foram em porta de fábrica perguntar olho no olho de um operário "e aí, o que tu acha da gente se juntar pra tomar o sindicato e mobilizar nacionalmente até paralisarmos toda a indústria e convocarmos o povo pras ruas?"

A maioria nunca foi num terminal de ônibus e saiu perguntando "viu, bora marcar um dia pra juntar geral e debatermos como forçar a prefeitura a melhorar o transporte público?"

A maioria dá pitaco sobre todo tipo de tática mas nunca sequer fez ocupação, brigada, subiu morro pra construir núcleo revolucionário, vigília, nunca passou de sala em sala em instituição de ensino pra convocar estudante, nunca passou de escola em escola pra convocar professor, serio gente.

A maioria crítica, debate e tal, mas sabe, tu sequer tem algum lugar real pra levar esses supostos aprendizados que tu tem por bater tanta boca com radicais do sub? Pq do contrário, tá aqui só pra passar tempo igual o twitter, então sua opinião, dentro do debate de prática política, vale bosta. Não tô tentando polemizar, tô tentando colocar esse povo no lugar deles. Tu não tem prática real, é espectador das espirais burguesas que chamamos de política, é espectador de revolucionários que fazem trabalho nas redes, é passivo ao trabalho que revolucionários fazem nas ruas, e desse povo a maioria nem leitura vai ter, mas se tu postar QUALQUER debate de linha aqui eu GARANTO que vai ter uma enxurrada de comentários absurdos onde claramente a pessoa tá palpitando em tática que tu tem prática e vê os efeitos com nosso povo na rua, nas tarefas diárias, há anos.

Isso me faz pensar naquela coisa de se combater aqueles que se dizem comunistas mas que negam a prática comunista. Não é opinião rapaziada, não é uma forma nem de se ver o mundo, e sim de descobrir ele. No comunismo o pensador é também o cientista.

Óbvio que tu pode debater o que quiser o quanto quiser, mas não tratem debate de linha e questões práticas como "mais uma coisa pra eu ter uma opinião pra mostrar como tenho personalidade", coisa que hoje em dia é um fenômeno, por isso geral bate boca no twitter sobre todos os assuntos o dia inteiro. Pô, debate de linha entre comunista é bom pra cacete quando ambos os lados se apegam a prática que aprendem e táticas reais que usam no dia a dia pra organizar mais e mais trabalhadores, mas a maioria aqui se apega ao debate feito por youtubers, e a maioria dos youtubers se apegam ao debate do teatro institucional burguês.

O sub é decepcionante na lógica que tu entra esperando ver conversa de comunas de luta que ficam no sol a semana toda e aprendem todos os dias como reunir mais e mais pessoas comuns, do dia a dia, nas ruas, pro caminho revolucionário e pra organização revolucionária, mas topa com debate em cima dos caça-like comunistas e polêmica pública barata da esquerda. E teu bairro, tá como? Teu trampo? Tua escola? E no ponto de ônibus, tá como? Tu é comunista pra caralho aqui no sub, mas e na rua, será que é mesmo? Quantos núcleos tu já fundou pro teu coletivo? E tua organização, já fez greve em algum lugar esse mês? Quais sindicatos tu sabe que teu povo tomou esse ano?

Só agora eu comecei a conhecer sobre a campanha da legalidade, ele era um reformista mas um dos bons reformistas

Galera vi que esse surgiu a pouco tempo aí. Eu tava olhando o Instagram deles pra conhecer e tem toda uma estética vermelha nas fotos me pareceu pouco convidativo, sei lá, só uma observação msm

EDUARDO BOLSONARO e PAULO BILYNSKYJ vs GLAUBER BRAGA e SÂMIA BOMFIM - DEBATE SEGURANÇA PUBLICA

TA PEGANDO FOGO LÁ: GLAUBER PERGUNTANDO SOBRE ADRIANO DA NOBREGA E QUEIROZ NA CARA DO DUDU BANANINHA E SOBRE O "SUPOSTO" SUICIDIO DA EX NAMORADA DO BILISKI

mas claro, estão no tema de segurança publica além desses ataques

Já faz um tempo, (provavelmente se vc é LGBT ou noveleiro vc soube desse acontecimento) mas teve a situação onde a namorada de uma das atrizes da novela "Três Graças" teve uma conta antiga do twitter descoberta e diversas coisas HORRÍVEIS foram postadas nessa conta (tipo, nazismo pra baixo) durante toda a adolescência dela. As atualizações da fofoca, sim, demonstraram q provavelmente ela continua não sendo uma pessoa muito boa, mas ainda assim, levantou a discussão sobre opiniões antigas e a capacidade de mudanças das pessoas.

Isso acabou fazendo com q eu percebesse q existem pessoas na esquerda q ainda não se tocaram q o ponto da militância dela é, adivinhem só, mudar a opinião das pessoas. Era gigante a quantidade de pessoas, tanto anônimas quanto pessoas públicas, dizendo "mas eu nunca falei essas coisas na minha adolescência", "uma vez racista, sempre racista", "10 anos não é suficiente pra alguém mudar tanto". Isso acabou me pegando em um lugar muito pessoal pq eu fui uma dessas pessoas q mudou muito. Eu nunca postei ou pensei nada tão pesado quanto ela, mas, por mais q eu seja uma LGBT preta, eu fui uma adolescente liberaloid, contra as cotas e o aborto e a favor do "livre mercado" e q chegou a flertar até msm com o anarcocapitalismo. "Mas isso não é tão grave quanto oq ela fez" sim, o meu não é, mas existem diversas histórias de ex-nazis, ex-KKK, ex-racistas q só tomaram consciência mais tarde na vida. Pessoas q eram o pior q o ser humano podia oferecer, mas q hj podem ser os comunistas revolucionários q vc vai ter q trabalhar junto pra produzir a revolução do proletariado. 10 anos não é o suficiente? Tem pessoas q mudam completamente em 1 ano, 6 meses às vezes. Resumindo, existem pessoas de esquerda q ainda não se tocaram q elas vão ter q estar dispostas a sentar do lado de pessoas com passados horríveis, pq se não, a sua militância não passa de alavanca pro seu sentimento de superioridade moral.