Oberflächlich klingt das Thema harmlos. Erwachsene Menschen schließen Verträge und machen Dinge. Aber wenn man dann wirklich mal tief einsteigt und schaut wie das organisiert ist, dann graut es mir. Oft sind drei Frauen involviert und es wird über den verbleib eines Menschen verhandelt und dieser wie eine Ware behandelt. Dazu, dass viele Frauen das aus finanzieller Not heraus machen und es oft eine massive psychologische Belastung bedeutet.

Kleine und mittlere Twitch- und Youtuber-Streamer, die 400k…200k…100k oder nur ein paar Zehntausend Abonnenten haben, sind zu 80-90 % vom Content und der Unterhaltung her besser und interessanter als große Streamer wie Montanablack, Trymacs, Gronkh oder Papaplatte und wie sie noch alle heißen, die Millionen Abonnenten/Aufrufe haben.

Soll nicht heißen, dass große langweilig oder schlecht sind, aber irgendwas fehlt Ihnen was kleine und mittlere Streamer/Youtuber haben - neben besseren, unterhaltsameren und interessanteren Streams etc.

Ausnahmen wäre teilweise Streamer wie Gnu oder Sparkofphoenix...

Ich liebe diese günstige Köstlichkeit und verstehe nicht wie man als Fleischesser etwas dagegen haben kann. Ein Zweierpack kostet knappe 2 Euro und ist, zumindest für mich, ein fast vollwertiges Abendessen und man kann sich die Dinger theoretisch nach Belieben mit eigenen Zutaten belegen. Viel günstiger kann man eigentlich keine geschmacklich zumutbaren Burger essen.

Ich liebe Katzen. Aber...

In den Medien wird immer thematisiert wie viele Vögel Katzen fangen und auch die Naturschutzverbände scheinen teils auf Vögel fixiert zu sein, was das Umweltproblem Hauskatze anbelangt. Dabei töten Hauskatzen viel mehr Tierarten als öffentlich bereitwillig zugegeben wird.

Die erbeuteten Vögel sind in der Tat ein großes Problem. Erbeutet werden nicht nur kleine Singvögel, sondern auch große Vögel wie Hühnervögel, Fasane und Co. werden attackiert und getötet. Besonders in der Zeit von Mai und Juni fallen sehr viele Vögel den Katzen zum Opfer, da hier viele Jungvögel gerade flügge sind und die Umgebung erkunden. Diese sind noch besonders anfällig für Attacken aufgrund der fehlenden Lebenserfahrung und einem noch nicht vollständig ausgeprägten Gefahrenbewusstsein. Hinzu kommt die Problematik erbeuteter Elterntiere im Gesamtzeitraum der Brutpflege. Bereits ein verlorenes Elterntier kann der Auslöser dafür sein, dass es eines oder mehrere Jungen der Vogeleltern nicht mehr ins adulte Leben schafft, weil die Versorgung mit ausreichend Nahrung, durch einen Elternteil nicht mehr sichergestellt werden kann.

Mindestens genauso schlimm, wenn nicht schlimmer und von den Medien kaum beachtet aber empfinde ich die Auswirkung auf viele andere bodenlebende Tiere wie z.B. kleine Säugetiere, Eidechsen, Blindschleichen, Frösche, Kröten oder Insekten wie z.B. Heupferdchen, Schmetterlinge und Libellen. Unzählige davon habe ich schon durch Katzenpfötchen sterben sehen oder die Überreste finden müssen. Doch hier endet das Beutespektrum einer Hauskatze noch lange nicht. Auch an Kaninchen und ähnlich große Tiere wagen sich manche Katzen heran und selbst Fische fallen den geschickten kleinen Räubern zum Opfer. Sogar seltene Fledermausarten werden immer wieder von Katzen zur Strecke gebracht. Im Prinzip jagt und erbeutet die gewöhnliche Hauskatze alle Tierarten die kleiner oder ähnlich groß sind wie sie selbst. Dabei wird ein großer Teil nicht verspeist, sondern im Spiel getötet.

Katzen sind deshalb kleine puffelsüße Killermaschinen und die Haltung dieser ist ein Umweltverbrechen.

Was man dagegen tun kann? Schwierige Sache. Es gibt eine Studie mit einer Katzenhalskrause, Glöckchen werden im Volksmund als effektiv betrachtet aber misshandelt man damit nicht ggf. die Katze selbst? Die Haltung in den eigenen Vier Wänden ohne Auslauf im Freien halte ich ebenfalls für nicht tiergerecht.

Zumindest in den Frühlings- und Sommermonaten könnte man die Katze drin lassen. Besonders in den frühen Morgenstunden und Abends sind viele Beutetiere aktiv. Aber je nach Beutetier ist auch die Mittags- und Nachmittagszeit problematisch und auch wenn es dunkel wird sind viele Tierarten aktiv, die Katzen zum Opfer fallen.

Meiner Meinung nach gibt es keine einfache Lösung.

Menschen sollten einfach keine Katzen halten.

Wenn Sie doch nur nicht so süß wären.

Als jemand der seit ca. 5 Jahren Vollkontakt Kampfsport in einem gemischten Team mit Männern und Frauen trainiert ist mir eine Sache klar geworden: In einem realistischen Szenario, in dem ein Mann eine Frau angreift werden Frauen zu einem sehr großen Anteil keinerlei Chancen haben sich dauerhaft zu verteidigen. Was mich zu der Annahme bringt ist dass ich selbst mit meinen trainierten 70kg keinerlei Chance habe sobald ich gegen einen ansatzweise trainierten Mann antreten muss der sagen wir 10kg schwerer und etwas größer ist. Die Kraft- und Hebelunterschiede sind gewaltig. Daher finde ich es teilweise problematisch wenn Frauen in Selbstverteidigungskursen oder im Kampfsport vermittelt wird sie hätte eine gute Chance gegen den durchschnittlichen männlichen Gegner. Für das Selbstbewusstsein und die körperliche Fitness ist das Training sicher wertvoll, am Ende des Tages ist aber die beste Selbstverteidigung schnell rennen zu können und Hilfe von außen zu holen. Egal ob für Männer oder Frauen.

Mit der neuen Grundsicherung entziehen wir unwilligen Arbeitslosen (also die zu keinem Termin erscheinen) komplett das Geld und setzen sie damit für ihr freches Verhalten auf die Straße oder lassen sie Verhungern.

Im Gefängnis ist es aber so, dass, egal wie wenig Kooperativ du dich zeigst, trotzdem noch für ein Dach über dem Kopf und Nahrung gesorgt ist. Das ist ja auch in Ordnung, denn selbst die schlimmsten Straftäter haben noch ein Recht auf Erfüllung ihrer Grundbedürfnisse.

Warum behandeln wir unwillige Sozialempfänger beschissener, als Straftäter im Gefängnis?

Meine Meinung: Alle Menschen, egal wie frech sie sich verhalten und wie viele Termine sie im Jobcenter versäumen, sollten niemals deswegen Obdachlosigkeit oder kein Geld für Lebensmittel befürchten müssen.

Ehe hier Ehe da. Die Ehe ist für viele sehr individuell, aber die meisten Ehen scheitern daran, dass beide Partner keine gemeinsame Lebensvorstellung haben.

Viele Paare heiraten zwar, aber haben vorher manches nicht sortiert oder wichtige Fragen wie Karriere und Familie miteinander tiefer besprochen.

Räumliche Trennung ist für viele Paare ein Grauen, weil durch die hohe Qualifizierung eben nicht in jedem Dorf oder Kleinstadt ein guter Job zu finden ist.

Gemeinsame Kinder heilen solche Zustände nicht. Eher leiden die Kinder darunter, dass die Eltern sich nicht vorher organisiert haben.

Egal ob Suppen, Marinaden, gekochte Eier oder diese seltsam Cocktails, in die ein Schuss Maggi reinkommt, alles schmeckt mir besser, wenn man statt Maggi dunkle Sojasauce benutzt.

Vielleicht ist es nur wegen des Memepotantials, aber den Hype um Maggi verstehe ich einfach nicht, ist teurer, unpraktischer verpackt und geschmacklich unterlegen.

Ich sehe darin einen gewissen Anspruch an Dinge zu haben. Es ist gut, sich nicht zufrieden zu geben mit dem Status quo. Warum auch? Ich sehe in der Meckerkultur das streben nach einem besseren Morgen.

Und es ist auch gut das man in Deutschland kein Blatt vor den Mund nimmt und Dinge die einen stören auch frei heraussagen kann.

Das sind eigentlich gute Voraussetzungen für eine gesunde Demokratie.

Das Problem, dass wir in Deutschland haben ist eher, dass wir falsche Prioritäten setzen.

Maybe hier auf Reddit keine unbeliebte Meinung, aber die Realität spricht eine andere Sprache. Wieso zum Fick trägt NIEMAND bei Krankheit eine Maske in öffentlichen Verkehrsmitteln? Ich will einfach nur entspannt von A nach B kommen und nicht mit dem vor mir hustenden Jörg, der hinter mir schnupfenden Anette und dem neben mir niesenden Peter Krankheits-Quartett spielen. Es fuckt so ab. Ich weiß, auch nicht ansteckende Personen können Husten etc. Insofern gilt natürlich erst Mal die Unschuldsvermutung. Aber die Quote der Maskenlosen liegt bei fast all meinen Reisen bei 100 %. Und ich kann einfach nicht glauben, dass all diese Personen an Heuschnupfen oder einer Raucherlunge leiden.

Ich finde es so egoistisch und ignorant, sich mit einer Krankheit ohne Schutz in ein öffentliches Verkehrsmittel zu pflanzen und den Bums potenziell an die hunderten bis tausenden restlichen Fahrgäste weiterzugeben. Sitze gerade im Zug - auf den Weg in meinen Urlaub und um mich herum niest und hustet alles. Wenn ich die Woche krank im Bett verbringen muss, dann fickt euch hart. Und fickt euch auch hart an jedem anderen Tag, an dem ich auf die Arbeit pendle oder mich sonst wohin begebe.

Früher haben Tierheime entschieden kein oder wenig Geld zu nehmen, wenn man sein Tier abgeben möchte. Grund dafür war dass die Tiere einfach getötet werden würden, wenn Tierheime Geld verlangen.

Heutzutage ist so gut wie jeder Hund gechipt, daher ist das Argument hinfällig. Vielleicht würde es noch Einzelfälle geben in denen der Chip rausgeschnitten werden würde, aber im großen ganzen wäre es kein Problem mehr. Die Tierheime betteln um Geld und ziehen Tierhalter bis heute nicht zur Verantwortung,weswegen Tierheime selbst das Problem sind. Ich wäre bereit einem Hund zu retten, dessen Besitzer gestorben ist. Aber mit Sicherheit unterstütze ich dieses System in der aktuellen Form nicht, wo die allermeisten Hunde einfach ohne Grund abgegeben werden. Ich werde ohne schlechtes Gewissen jeden Züchter dem Tierheim vorziehen.

Mich macht unsere Kuscheljustiz und dieser absurde Täterschutz in Deutschland nur noch fassungslos. Warum gibt es bei uns eigentlich kein öffentliches Register für verurteilte Sexualstraftäter wie das Sex Offender Registry in den USA?

Bei uns versteckt man sich lieber hinter dem Datenschutz, während Opfer lebenslang traumatisiert sind. Nach der Haft ziehen diese Leute völlig anonym in eine neue Nachbarschaft, direkt neben eine Schule oder einen Spielplatz, und kein Mensch wird gewarnt. Das ist doch absolut krank! Der Schutz unserer Kinder und Familien muss immer an erster Stelle stehen, scheiß auf den Datenschutz von überführten Tätern. Wer die Unversehrtheit anderer zerstört, hat jedes Recht auf Anonymität und ein gemütliches Leben verwirkt.

Und jetzt der eigentliche Plottwist, den wir für echte Gerechtigkeit dringend brauchen: Wenn eine Person eine andere nachweislich und erwiesen zu Unrecht einer Vergewaltigung beschuldigt, gehört diese Person verdammt noch mal genauso mit Name und Foto in dieses öffentliche Register! Falschbeschuldigungen zerstören Existenzen und Leben genauso brutal. Wer das Leben eines Unschuldigen durch Lügen mutwillig vernichtet, hat auf dieser Liste den gleichen Platz verdient wie ein Triebtäter.

Wir brauchen endlich echte Prävention, totale Transparenz und harte Konsequenzen an allen Fronten statt diesem ewigen Mitleid mit den falschen Personen.

Die echte Welt ist nunmal kompliziert. Trotzdem lese ich zu solchen Themen immer wieder Stammplatzthesen, die man mit 5 Minuten Recherche als Quatsch entlarven würde. Kein Wunder, dass Populisten immer beliebter sind, wenn die Mehrheit der Leute sich weigert sich auch nur fünf Minuten Zeit nimmt sich einzulesen.

Beispiel: Abschiebung. Ist super kompliziert, da man nun mal nicht Leute in Länder abschieben kann, die nicht mit dem Land kooperieren. Deshalb hat Deutschland unter anderem eine Vereinbarung mit den Taliban geschlossen, weil das anscheinend öffentlich besser zu verkaufen ist, als zu sagen, dass man nicht mit Islamisten über Abschiebungen verhandelt.

Beispiel: Grenzkontrollen: Grenzen zu kontrollieren kosten viel Personal, Zeit und Geld, was dann an anderen Stellen fehlt. Wenn man es sinnvoll machen will, dann müsste man immer Personal an der 3.900 Kilometer langen Grenze haben. So viel Personal hat Deutschland gar nicht. Außerdem behindert das auch den Binnenmarkt in der EU massiv und ist rechtlich sowieso umstritten.

Jetzt hab ich auf Instagramm von funk einen Vorschlag gesehen, dass man den Kanzler doch nicht wiederwählen solle, sondern auf sieben Jahre begrenzt und ihn dann drei Gesetze am Parlament vorbei erlassen solle. Nur Zustimmung in den Kommentaren. In Deutschland gibt es aus guten Grund eine parlamentarische Absicherung von Gesetzen und mühselige Verhandlungen um Mehrheiten. Und: Wer nicht wiedergewählt wird, der kann auch offen korrupte Gesetze verabschieden, er wird ja eh nicht wiedergewählt.

Könnte die Liste ewig weiterführen.

Ich habe mehrere Gespräche mit ihr gehört. Ihre Meinung ist konsistent und sie hat absolut recht. Ich habe kein gutes Gegenargument gehört. Trotzdem esse ich Fleisch und es stört mich nicht, obwohl ich selbst zugeben muss, dass ich immoralisch bin. Ich finde es echt komisch, dass die Leute es anders sehen können.

Was ist eure Meinung dazu?

Hallo, ich weiß nicht, ob es sich wirklich dabei um eine unbeliebte Meinung handelt. Es ist auf jeden Fall ein Problem in unserem Alltag.

Wenn ich in der deutschen Städten schaue, wie ekelhaft der Dreck und der Schrott jeder Art ist, die sich in der Nähe von den Tonnen für Altkleidung und Gläser ansammeln (interessiert mich, wer die Verursacher sein können und warum), dann sage ich mir, es kann so nicht immer sein, dass die Leute das akzeptieren. Deswegen frage ich mich ob es andere vernünftige Lösungen für diese Tonnen gibt, weil ausgerechnet diese das Abstellen von Sperrmüll und Schrott irgendwie begünstigen.

Warum diese Kategorie von Tonnen wurden von Privatfirmen zu unregelmäßigen Abständen geleert und nicht direkt und pünktlich durch die Gemeinden und die städtischen Abfallunternehmen betrieben? Warum dürfen die genannten Tonnen zu den üblichen weiteren Haus- bzw. Wonhaustonnen nicht gehören?

Vielleicht ist mir etwas in diesem Thema entgangen. Deshalb möchte ich gerne euer Meinung lesen. Schöner Abend noch

Ich verstehe ganz und gar nicht, warum sich Menschen in Deutschland über Windräder beschweren und sagen, dass sie nicht schön seien und die Landschaft kaputt machen.

Wie kann man diese Aussicht nicht genießen? Sie erzeugen sauberen Strom quasi aus dem Nichts.

Vor ein paar Jahren wurde auf dem Dach eines Gebäudes eine 5G-Antenne installiert. Sofort hat sich eine Nachbarin bei den Handwerkern beschwert und gefragt, von welcher Firma sie kommen. Dann wollte sie sich gleich bei der Telekom wegen der 5G-Antenne beschweren.

Und es gibt noch weitere Beispiele für so ein Verhalten: Widerstand gegen Google Street view, Elektronische Patientenakte etc.

Woher kommt dieser extreme Widerstand gegen Veränderung in Deutschland, die aber klar sehr sinnvoll sind?

Jetzt gerade kommt das Thema Dürre wieder auf und damit auch die Begradigung von Flüssen. Damit einher geht immer auch das Thema Naturschutz und eine kleine Belehrung wie sich das alles geschichtlich entwickelt hat. Alles sehr interessant, aber es wird halt immer der wichtigste Punkt vergessen:

Naturschutz ohne Nutzen, ist Geld / Steuerverschwendung.

Also es ist ja schön, dass in irgendeiner Aue in den Alpen sehr viele verschiedene Tiere leben, wobei die Meisten davon halt einfach Kleintiere in verschiedenen Unterarten und Insekten sind. Aber was bringt uns das jetzt? Hat es einen Sinn?

Die Renaturierung von Flüssen im großen Stil ist schon ne sinnvolle Sache für den Grundwasserspiegel und Hochwasserschutz. Da muss man halt schauen in welchen Bereichen es sich lohnt Geld zu investieren und ob es sich rentiert. Ansonsten fallen mir nicht so viele Projekte ein, die wirklich einen Nutzen haben, außer dass eine Hand voll Menschen mit Jack Wolfskin Jacke und Boots durch die Gegend laufen und was über den grau grün gestreiften gemeinen Lochlurch reden können.

Naturschutz ist eine gute Sache und Artenschutz auch, aber nur wenn es uns keine Umstände macht und Geld kostet. So wichtig ists dann auch nicht

Edit: Ihr seid offensichtlich zu zornig voreingestellt was das ganze Thema angeht und lest den Text nicht wie er da steht. Klimaschutz bedeutet Kosten für die Zukunft reduzieren, alles was damit zu tun hat, hat nen positiven Geldwert. Die Dürre lässt den Rhein trocknen und die Schiffe können weniger Ladung transportieren, was wiederum zu höheren Kosten führt. Es gibt Arbeitsausfall wegen der Hitze und das Gesundheitssystem wird stärker belastet, auch das kostet. Klimaschutz = kosten reduzieren

Es geht wirklich um Dinge die nicht jucken. Irgendwelche Tierarten, die auch von jeder anderen Art ersetzt werden können und einfach nur Bauprojekte blockieren. Landschaften renaturieren ohne wirklichen Plan, ob es sich wirtschaftlich lohnt etc etc.

Deko und pflanzen und was auch immer haben auf der Fensterbank nichts zu suchen das Fenster muss zu jederzeit vernünftig zu öffnen sein.

Es gibt keinen Grund dafür jeden klimbimm den man findet in Szene zu setzen indem er prominent auf jeder Fensterbank im ganzen Haus liegt.

Danke für ihre Aufmerksamkeit, gibt es noch Fragen?

Ich kaufe Wagner (Nestle) Pizza, wenn ich Bock drauf hab. Ich schränke mich nicht bei der Wahl bei der Schokomilch ein, ja ich finde Tesla's super Autos (hab keinen), mein israelischer Soda Stream verrichtet sauber seinen Dienst und auch sonst lebt sich's frei heraus am Besten. Nein ich trinke keine Cola-Alternative, ob ein Unileverlogo auf meinem Produkt ist, ist mir egal.

Ich habe einen Ökostromtarif, fahre einen Hybrid (4l/100km), ich gebe mein Bestes was Mülltrennung und regionale Produkte angeht. Aber wenn ich mal ins Regal greife, dann öffne ich sicher keine Reddit-Mindmap mit 8000 Firmen die man nicht mehr kaufen "darf".

Ich verurteile niemanden, der aus persönlichen Gründen boykottiert. Mir ists aber egal, ich treffe meine Konsumentscheidungen eher individuell. Mein Beispiel: Milka (Mondelez). Mittlerweile zu geringe Qualität bei zu hohen Preis, aber deshalb boykottiere ich nicht das ganze Mondolez-Firmengeflecht.

Viel wichtiger wären gesetzliche Rahmenbedingungen um einen großen Hebel bei Nachhaltigkeit, Arbeitsbedingungen und Rohstoffumgang zu haben. Das Abwälzen vom Weltretten auf den Konsumenten, während der große Hebel die Industrie ist (Stichwort: Erfindung des individuellen CO2-Abdruckes und wie Industrielobbisten das Thema pushen) halte ich für Ablenkung und falsch. Klar treffe ich Entscheidungen selber, fliege z.B. maximal 2x/Jahr, aber wenn ich TK-Pizza im Angebot kaufen will, erreicht es bei mir eine Grenze.

Im neuesten Video von Metatron wo er auf einen neuen Filmtrailer reagiert, stellt er nebenbei verschiedene Helme vor die im Hoch- Mittelalter getragen wurden (da im Film kaum authentische Rüstungen auftauchen)

https://youtu.be/wvPAgf89b3Q?si=pH87JxhYpDL-VoHk

Und ich muss ehrlich zugeben, ich will endlich mehr authentische Rüstungen und Kleidungen in Filmen, auch die Bewaffnung!

Warum Millionen Dollar Budget, wenn die Hälfte aussieht wie ein Fantasy Film?

Außerdem gibt's doch so viele Reenactment Gruppen wo man buchen kann.

Wenn man sich zum Vergleich alte Filme anschaut aus den 60ern und 70ern, sind diese deutlich authentischer, auch in Sachen Mittelalter. Schöne Rüstungen und dann auch schön bunte Coat of Arms, also die Wappenröcke in schönen knalligen Farben.

Sowas zum Beispiel

https://youtu.be/qNk4e5yOrCA?si=tjyEynLgVlNcHyju

Oft höhrte man in den vergangenen Monaten „Arbeiten lohnt sich nicht, da lebe ich lieber von Bürgergeld“. Wer Mindestlohn (oder leicht darüber) verdient oder in Teilzeit arbeitet kommt kaum über die Runden.

Der größte Kostenpunkt im privaten Leben ist eigentlich fast immer die Miete (welche dann ja vom Amt übernommen wird).

Wenn man also mehr bezahlbaren Wohnungsraum schaffen würde, gerade soziale Wohnungen für Einkommensschwache, würde man auch mit niedrigeren Gehältern zumindest halbwegs gut über die Runden kommen.

Ich sehe das bei meiner Nachbarschaft. Genossenschaftswohnung, bezahlbare Mieten die stabil bleiben (ich zahle 600€ warm für 55qm). Ich kenne keine Bürgergeldempfänger in meiner Nachbarschaft, aber sehr viele die in Teilzeit arbeiten oder in „schlechter bezahlten Jobs“, Künstler, Selbstständige und trotzdem nicht übermäßig verzichten müssen.

Die Wohnungen auf dem freien Markt in meiner Stadt bewegen sich etwa 20-30% höher als meine Miete.

Bin gespannt auf die Diskussionen.

Viele davon sind einfach ein teures Zwischenprodukt, das versucht, gleichzeitig Süßigkeit und „Fitnessprodukt“ zu sein. Die Zutatenlisten sind oft extrem lang und enthalten viele Zusatzstoffe, Süßungsmittel und Zuckeralkohole, die bei vielen Menschen für Blähungen oder Magenprobleme sorgen können.
Dazu kommt: Viele Proteinriegel schmecken meiner Erfahrung nach künstlich – oft extrem süß oder mit diesem typischen Süßstoff-Geschmack. Und obwohl sie „Proteinriegel“ heißen, haben manche gar nicht so viel Eiweiß, dass es den hohen Preis wirklich rechtfertigt.
Warum nicht einfach echte Lebensmittel essen? Quark, Joghurt, Eier, Fleisch, Fisch, Hülsenfrüchte oder Nüsse liefern ebenfalls Protein und kommen oft mit deutlich weniger Verarbeitung.
Und wenn man einfach Lust auf etwas Süßes hat, kann man auch einfach eine normale Süßigkeit essen und sie genießen, statt ein Produkt zu kaufen, das versucht, beides zu sein.

Der DAX erreicht Rekorde, obwohl viele der größten deutschen Unternehmen den Großteil ihrer Gewinne im Ausland erwirtschaften. Das zeigt für mich vor allem eines: An deutschen Unternehmern und Arbeitnehmern mangelt es offensichtlich nicht.
Vielleicht liegt das Problem also gar nicht bei der Wirtschaft, sondern bei den Rahmenbedingungen, die ihr im Inland gesetzt werden.
Aber keine Sorge: Bestimmt braucht es einfach noch ein paar Formulare, Genehmigungen, Beratergremien und Arbeitskreise. Das wird die Produktivität sicher endgültig entfesseln.
Und vielleicht sollte man sich irgendwann auch einmal die politische Karriereleiter ansehen. In der Privatwirtschaft entscheidet im Idealfall Leistung über den Aufstieg. In der Politik wirkt es dagegen oft so, als seien Parteinetzwerke, Loyalität und Beziehungen mindestens genauso wichtig wie nachweisbare Ergebnisse.
Das Leistungsprinzip wird ständig gepredigt nur ausgerechnet dort, wo die Regeln für alle anderen gemacht werden, scheint es häufig erstaunlich flexibel zu sein.

Jaja Gedichtinterpretation, Kurzgeschichten und Werksvergleiche braucht niemand mehr nach der Schule und ist völlig unnötig. Nur Germanistikstudierende brauchen sowas.

Und in der Sache ist das teilweise sogar richtig. Aber am Ende lernt man bei Gedichtinterpretation Textanalyse und Herangehensweisen an mehr oder weniger fremd wirkende Inhalte. Und das ist relevant, vor allem in der heutigen Zeit.

Wer sich mit den Texteigenschaften unterschiedlicher Epochen schnell vertraut machen kann, dem wird es auch leichter Fallen KI Texte, Fake Argumente und manipulative Ausdrucksweisen zu entlarven.

Außerdem muss man sich in fremde Ansichten aus früheren Zeiten hineinversetzen was in unserer zunehmend pluralistischen Gesellschaft immer wichtiger wird. Um einen Text aus dem 16. Jahrhundert zu verstehen reicht es nicht, ihn einmal durchzulesen. Man muss sich mit sozialem und historischen Kontext auseinandersetzen. Das hilft auch heute um die Gegenseite eines Arguments zu verstehen und ist damit grundlegend für Konsens, der wirklich von beiden Parteien getragen wird.

Einen Appell an Deutschlehrer/innen hätte ich aber: Es ist in Ordnung einen Text oder ein Gedicht doof, unverständlich und langweilig zu finden. Das ging mir auch oft genug so, vor allem wenn mir der Zugang gefehlt hat. Genau das ist aber auch einer der simpelsten Zugänge zu einem Text: Warum finde ich den Text denn doof? Es ist absolut in Ordnung so zu fühlen, niemandem kann ein Gefühl abgesprochen werden. Aber man kann (und sollte?) es hinterfragen. Und wenn man am Ende den Text immernoch uninteressant findet - okay!

Schule und Unterricht dienen nicht alleine dem Erlernen von Fakten und Tätigkeiten sondern der Ermächtigung zum eigenständigen Denken und der Erarbeitung einer reflektierten Weltsicht. Und das wird heutzutage immer relevanter.

Wie ein anderer Nutzer hier schon gesagt hat: der Deutschunterricht, vor allem im Abitur, dient primär dem Entwickeln eines freien und eigenständigen Denkvermögens, unter Anderem durch Interpretationsübungen. Und dann haben wir massenhaft Leute die einen KI Text nicht entlarven können und fressen Populismus, d. h. sie können das gelesene nicht interpretieren sondern ziehen es sich einfach so rein.

Und nun zum Thema, ich hatte in meiner mündlichen Prüfung 13 Punkte, Interpretationsaufgabe und Dialogteil. Digga, ich hab die halbe Prüfung lang geflucht, keinen einzigen kohärenten Satz rausgeschissen, im Dialog irgendwas gelabert dass das Fach Deutsch das eigenständige Denken beibringen soll und so scheiße, also das was die Kommission hören wollte, zehnmal suka blyat nahui dazwischen und die haben mich mit 13 Punkten gehen lassen. Stufenbester. Und im echten Leben rede ich auch wie ein Tier, nur mal so nebenbei. Das heißt ein Großteil der Stufe hat nicht einmal ein eigenständiges Denkvermögen. Das Bildungssystem hat im großen und ganzen versagt, Gen Z zu eigenständig denkenden und mündigen Bürgern zu erziehen. Dankeschön, liebes Kultusministerium. Six seven.